Kaspersky vai encerrar as suas operações nos EUA depois de o software ter sido proibido
Após o software ter sido proibido pelo Departamento do Comércio, que alegou riscos de segurança, pelas potenciais ligações do software à Rússia, a Kaspersky vai encerrar as suas operações nos Estados Unidos da América (EUA).
A Kaspersky Lab é uma empresa tecnológica russa especializada na produção de softwares de segurança, especializada em soluções para segurança da informação contra vírus, hackers, spam e spywares.
Conforme vimos em junho, uma fonte familiarizada com o assunto revelou que a administração Biden tinha planos para bloquear a venda do software no país, uma vez que a potencial ligação que a Kaspersky Lab mantém com o Governo da Rússia é considerada um "risco indevido ou inaceitável para a segurança nacional".
Algumas semanas depois de o Departamento do Comércio ter proibido a utilização do software da Kaspersky num dos maiores mercados do mundo, a empresa de cibersegurança anunciou que vai encerrar todas as suas operações nos EUA. De acordo com um comunicado emitido pela própria empresa, citado pelo Associated Press, o plano passa por "reduzir gradualmente" as suas operações a partir de 20 de julho.
A decisão da administração de Joe Biden resultará na eliminação das posições baseadas nos EUA, tendo sido confirmado, posteriormente, pela empresa, que serão afetados menos de 50 funcionários.
A Kaspersky opera nos EUA há cerca de 20 anos, contribuindo para os objetivos estratégicos de cibersegurança da nação, protegendo as organizações e os indivíduos do país contra as ameaças cibernéticas em constante evolução.
A empresa analisou e calculou cuidadosamente o impacto dos requisitos legais dos EUA e tomou esta triste e difícil decisão, uma vez que as oportunidades de negócio no país já não são viáveis.
Escreveu a Kaspersky, que já negou, anteriormente, representar uma ameaça à segurança dos EUA.
Numa resposta à decisão do Departamento do Comércio, emitida a 21 de junho, a empresa afirmou que não pode obter deliberadamente dados sensíveis sobre os americanos e que as suas operações e funcionários na Rússia só podem aceder a dados agregados ou estatísticos não atribuíveis a uma pessoa específica.
A empresa argumentou, na nota enviada ao Pplware, que "o Departamento de Comércio tomou a sua decisão com base no atual clima geopolítico e em preocupações teóricas, em vez de numa avaliação abrangente da integridade dos produtos e serviços Kaspersky".
Na perspetiva da empresa de cibersegurança, isso beneficiará os cibercriminosos, ao mesmo tempo que diminuirá a escolha dos consumidores.
Assumindo ser "bem-sucedida" na sua missão há mais de 26 anos, a empresa defendeu que "fez contribuições significativas com os seus relatórios e proteção contra uma variedade de agentes de ameaças que visavam os interesses e aliados dos EUA".
Não esquecer que Eugene Kaspersky era colega de Putin no KGB.
E?
Há alguma justificação nos receios. Além do mais na Rússia não existe empresas sem responder perante o Estado, tal como acontece na China. Se o Estado Russo pedir dados sobre algum cliente da Kaspersky, a mesma é obrigada a fornecer e nem ousam recusar. Há muitas janelas altas na Rússia, se é que me faço entender…
E na América tens o mesmo. Olha a pressão sobre a Apple, fora o que não se sabe. Venha o Diabo e escolha
Escolhe sempre o Capitalismo em detrimento do Comunismo.
Como? Conheces o famoso caso dos terroristas de San Bernardino? Pois é, é que o FBI queria acesso ao iPhone e a Apple recusou. O FBI só conseguiu através de uma empresa israelita. Experimenta fazer isso na Rússia ou China e vais ver o que acontece… Não compares estado de direito com tiranias.
Verdade mas mesmo assim entre dois males escolhe se o mal menor….na hora de emigrar não sei porque é que todos querem ir para USA, UK ou França, ninguém quer ir para a Rússia nem para a China, porque será….ou para a Venezuela ou Cuba
Tenho que rir com esta David, até parece que nos EUA o cenário é diferente.
Mas concordo contigo a Russia manda na Russia.
E os Estados Unidos mandam em praticamente em todos os paises da Europa e até fora vê lá tu… até servidores conseguem apreender, mesmo que não seja com eles.
É engraçado, já tentaste observar por estas perspectiva David? Huawei faz te lembrar algo? Afeganistão?
A Rússia manda muito mais do que na Rússia apenas. A esfera de influência e regimes fantoche da Rússia, como a Bielorússia estão a aumentar. De qualquer forma, tens o famoso caso de San Bernardino, a Apple recusou acesso a um iPhone e manteve-se firme. Achas que o mesmo sucederia na tua Rússia ou China?
Sim, as empresas tecnológicas americanas são obrigadas a fornecer os dados ao governo americano em certas circunstâncias. Uma nova lei americana, em vigor desde março de 2018, permite que o governo dos EUA tenha acesso aos dados de qualquer pessoa, independentemente de sua nacionalidade. Essa lei obriga as empresas de tecnologia a entregar ao governo dos EUA até mesmo conversas de usuários armazenadas em servidores
.
No entanto, é importante ressaltar que essa obrigação de fornecer dados ao governo pode ser contestada e pode haver disputas legais em relação a essa questão. Por exemplo, a Microsoft contestou uma demanda do governo americano alegando violação da lei de proteção de dados da União Europeia e da própria Irlanda.
É por isso que, em todas as disputas econômicas, sociais ou militares com governos e/ou empresas estrangeiras ou americanas, o acesso a informações secretas pode permitir o planejamento de estratégias para antecipar problemas e, assim, aumentar as chances de sucesso.
Aí é que está, pode ser contestado em tribunal. Na Rússia não há cá dessas coisas, ou dás ou dás. E aqueles que hesitarem, há uma série de janelas em edifícios altos, às vezes caem…
Tem certeza do que está a falar, David Guerreiro?
Os EUA sempre tiveram acesso através de backdoors das empresas Google, Microsoft, Apple, etc., para saber tudo o que as pessoas estão falando ou fazendo. Ainda lembra o Snowden? Pouca gente ainda lembra o que ele divulgou, pois não interessa ao mundo ocidental.
Kaspersky é uma ferramenta útil para a nossa proteção on-line.
A NSA não tem backdoors na Google ou Microsoft. Simplesmente intercepta informação que transita, é bem diferente. Nos EUA se quiserem ter acesso a informação há requisitos a cumprir, já na Rússia ou China, basta alguém do governo telefonar e já tem tudo.
Dou um exemplo ao David Guerreiro.
Aqui vai:
https ://tek.sapo.pt/noticias/negocios/artigos/microsoft-processa-governo-dos-eua-pelo-acesso-secreto-a-dados-de-utilizadores
E porque raio de carga de água temos que aturar as guerras dos EUA com a Rússia? Entre a prepotência e arrogância dos dois venha o diabo e escolha.
Não tens que aturar, tanto que o ban é apenas nos EUA.
Já foi um dos melhores anti virus do mundo, atualmente desconheço como está a nivel de segurança
Continua a ser. Embora sejam um bocado lentos na adição de sites de phishing, comparativamente a outros.
Tens boas alternativas
ESET – Tem uma heuristica muito boa, adicionaram rapidamente novas ameaças a base de dados e é super leve – https://www.eset.com/pt/ nem notas que esta a correr
BitDefender – É um dos principais concorrentes do Kaspersky, é uma boa suite completa mas não chega totalmente par a par com o Kaspersky, adicionaram algumas funções inúteis. Mas continua a ser um boa suite, muito estável e boa. https://www.bitdefender.pt/
GData – Tem tido um dos melhores mecanismos de deteção, infelizmente a UI deixa um pouco a desejar mas faz o seu papel e cumpre muito bem, é muito bom na deteção de novas ameaças e utilizam vários tipos de ferramentas e técnicas. A UI (interface parece de tempos oldschool mas funciona muito bem)
https://www.gdata.pt/
EMSISOFT – Muito bom mesmo, com várias camadas de proteção, não creio que seja o rei do pódio mas tem vindo a crescer e é uma mais valia a optar. O dono foi alvo de ameaças por construir decrypters de Ramsomware, isso é publico e esta reconhecido, a Emsisoft foi uma das empresas que mais criou decrypters assim como a BitDefender.
Se tivesse que fazer um pódio (não olhando a preços, mas o preço também é relevante e um factor determinante)
1) Kaspersky / BitDefender
2) ESET
3) GData
4) EMSISOFT
O GData e a EMSISOFT estão muito perto um do outro e são ambos bons, o que determina aqui é o preço vs features. Tendo em conta isso o GData a interface é um pouco “velha” na minha opinião, valerá o preço que pedem? Não sei, é algo que tens de analisar porem cumpre a sua função!
Escolham sempre a versão com Firewall em vez da Básica, por vezes compensa mais.
Tudo péssimas soluções.
Se não estás a olhar para Sophos, trellix ou crowdstrike é porque paraste no tempo e se andas com AV sem EDR morreste na praia
tens razão, Zé.
subscrevo
Se bem que o melhor desses será mesmo o Crowdstrike.
Trellix e Sophos ficam atrás.
e um dia depois do teu comentário o planeta parou ás custas do Crowdstrike. Como as coisas mudam de um dia para o outro.
Ainda é dos melhores está sempre no top 3, tem meses em 1 lugar outros em 2°…
No AVComparatives podes constatar isso, detecta tudo.
Av comparatives é lixo biased, procura informação real
A mais de 1 década usando Kaspersky 0 problemas, já me safou de algumas tentativas de malware por isso quero lá saber das guerras comerciais entre USA e Rússia.
Os 0 problemas também podem suceder com outros. Eu tenho o ESET há vários anos, zero problemas, e o que isso quer dizer? Vale tanto como o Kaspersky 0 problemas.
e lá está… continua a usar o ESET outros o Kaspersky e outros…. outros! Problema resolvido.
+1
A Russia e terrivel nao so pela tentativa de assassinato do Trump como do assassinato do JFK, MLK, MalcomX, etc… Deixam os clientes de Epstein livres e a curtir,.. Lancam Nagasaki e Hiroshima… Invadiram nas ultimas 3 decadas nove paises e mataram mais de 3 milhoes de pessoas, maidan coup na Ukrania em 2014 , etc…
Surreal A Russia mesmo a personificacao do “mal”
Só faltou aí o golpe de Estado do 25 de Abril em Portugal, há quem diga que foi obra da CIA…
Não foi o 25 do Abril mas sim no 16 de Março sendo que os agentes da CIA foram mortos.
há mais de uma década sem AV zero problemas
Não é fácil sem antivirus. Hoje em dia, navegar na net, sem este tipo de proteção é arriscado. O próprio Windows já vem com Defender (ativado). O Mac tem o seu sistema de defesa. IOS não é necessário antivirus. Android vem com Google Play Protect (mas é uma proteção inútil). Talvez o elo mais fraco é o Android (caso sem uma antivirus decente).
É relativamente fácil com bom senso e experiência, especialmente para “navegar na net” mais falta faz o ublock origin do que um antivirus para esse propósito. No Windows o defender é mais do que suficiente e em caso de duvida virustotal.com
+1
Até te digo mais, hoje em dia os anti-vírus são menos importantes do que eram há anos atrás. Porquê? Porque o panorama foi alterado. Há anos atrás abundavam os vírus, trojans, rootkits, etc. Hoje em dia apostam mais no phishing e outras burlas, é muito mais fácil de fazer, exige menos tempo, e é mais complicado de ser detetado. Há páginas de phishing a operar vários dias sem serem detetadas por nenhum anti-vírus.
+1
Adieu adieu good-bye au revoir até sempre …
Uso e abuso, tanto no parque informático aqui da empresa comode todos os nossos clientes.
Não aceito o argumento americano, nitidamente é uma consequência comercial. Digam lá o que disserem. Verdade se diga, aueos americanos também não são frescos… lembro-me sempre disto… o maior inimigo de um americano, é outro americano. E é só ver as noticias ao longo de décadas! “Estes romanos são doidos”, já dizia o nosso amigo Obélix!
Usas Kaspersky na empresa? Minha nossa senhora, não olhes para um Sophos ou CrowdStrike não… Não se trata de ser consequência comercial ou não, ou guerra entre Estados Unidos e Rússia, mas sim do que é a atualidade. Até o Windows Defender está bem à frente desse peso morto que é o Karsperky.
Prefiro o Eset.
+ 1 00000000… De longe o melhor!
segundo o av-comparatives nem por isso
Biased
Mas li em algures que o Estado Português está muito dependente deste ‘software’, sendo um parceiro NATO, acho que vamos ter novos Concursos no BaseGov e veremos os preços das outras empresas a subir. Por mim desde que não seja McAfee.
Por enquanto nada vai mudar em Portugal, não há nada que indique que vá existir uma decisão a nível da UE a restringir o software da Kaspersky.
Devia existir mais não fosse por boicote a empresas russas.
Eventualmente pode vir a existir sanções sim, se desconfiarem que a Kaspersky ajuda ao esforço de guerra russo.
Não há nenhuma instituição governamental a usar kaspersky, quanto muito podes encontrar em algumas CMs que contratam pessoal de IT com base no tempo que passam no pplware
Uso o debian, perfeito
O melhor antivírus está entre a cadeira e o teclado.
Nem sempre.
+1
Exatamente, já tinha visto aqui alguém a comentar sobre um artigo de antivírus que mais vale dar formação às pessoas que não andem a procura de sites piratas ou mails a prometer dinheiro e gajos e gajas nuas e jogos de borla entre outros coisas….dar a formação da barra de endereço, porque os sites usam os nomes a substituir os endereços IP e olhar bem para os links….e de onde vem e para os endereços de mail com olhos de ver….www.abola.pt só há um não ha outros e o site do banco igual só há um…..não deixem de de comprar as licenças antivírus mas apostem se calhar parte do orçamento em formação que tbm vai ser útil