PplWare Mobile

Kaspersky vai encerrar as suas operações nos EUA depois de o software ter sido proibido

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. David Guerreiro says:

    Não esquecer que Eugene Kaspersky era colega de Putin no KGB.

      • David Guerreiro says:

        Há alguma justificação nos receios. Além do mais na Rússia não existe empresas sem responder perante o Estado, tal como acontece na China. Se o Estado Russo pedir dados sobre algum cliente da Kaspersky, a mesma é obrigada a fornecer e nem ousam recusar. Há muitas janelas altas na Rússia, se é que me faço entender…

        • halnaweb says:

          E na América tens o mesmo. Olha a pressão sobre a Apple, fora o que não se sabe. Venha o Diabo e escolha

          • Carlos Fernandes says:

            Escolhe sempre o Capitalismo em detrimento do Comunismo.

          • David Guerreiro says:

            Como? Conheces o famoso caso dos terroristas de San Bernardino? Pois é, é que o FBI queria acesso ao iPhone e a Apple recusou. O FBI só conseguiu através de uma empresa israelita. Experimenta fazer isso na Rússia ou China e vais ver o que acontece… Não compares estado de direito com tiranias.

          • Marcos says:

            Verdade mas mesmo assim entre dois males escolhe se o mal menor….na hora de emigrar não sei porque é que todos querem ir para USA, UK ou França, ninguém quer ir para a Rússia nem para a China, porque será….ou para a Venezuela ou Cuba

        • Ambush says:

          Tenho que rir com esta David, até parece que nos EUA o cenário é diferente.
          Mas concordo contigo a Russia manda na Russia.

          E os Estados Unidos mandam em praticamente em todos os paises da Europa e até fora vê lá tu… até servidores conseguem apreender, mesmo que não seja com eles.

          É engraçado, já tentaste observar por estas perspectiva David? Huawei faz te lembrar algo? Afeganistão?

          • David Guerreiro says:

            A Rússia manda muito mais do que na Rússia apenas. A esfera de influência e regimes fantoche da Rússia, como a Bielorússia estão a aumentar. De qualquer forma, tens o famoso caso de San Bernardino, a Apple recusou acesso a um iPhone e manteve-se firme. Achas que o mesmo sucederia na tua Rússia ou China?

        • Ivo says:

          Sim, as empresas tecnológicas americanas são obrigadas a fornecer os dados ao governo americano em certas circunstâncias. Uma nova lei americana, em vigor desde março de 2018, permite que o governo dos EUA tenha acesso aos dados de qualquer pessoa, independentemente de sua nacionalidade. Essa lei obriga as empresas de tecnologia a entregar ao governo dos EUA até mesmo conversas de usuários armazenadas em servidores
          .
          No entanto, é importante ressaltar que essa obrigação de fornecer dados ao governo pode ser contestada e pode haver disputas legais em relação a essa questão. Por exemplo, a Microsoft contestou uma demanda do governo americano alegando violação da lei de proteção de dados da União Europeia e da própria Irlanda.
          É por isso que, em todas as disputas econômicas, sociais ou militares com governos e/ou empresas estrangeiras ou americanas, o acesso a informações secretas pode permitir o planejamento de estratégias para antecipar problemas e, assim, aumentar as chances de sucesso.

          • David Guerreiro says:

            Aí é que está, pode ser contestado em tribunal. Na Rússia não há cá dessas coisas, ou dás ou dás. E aqueles que hesitarem, há uma série de janelas em edifícios altos, às vezes caem…

        • Ivo says:

          Tem certeza do que está a falar, David Guerreiro?
          Os EUA sempre tiveram acesso através de backdoors das empresas Google, Microsoft, Apple, etc., para saber tudo o que as pessoas estão falando ou fazendo. Ainda lembra o Snowden? Pouca gente ainda lembra o que ele divulgou, pois não interessa ao mundo ocidental.
          Kaspersky é uma ferramenta útil para a nossa proteção on-line.

          • David Guerreiro says:

            A NSA não tem backdoors na Google ou Microsoft. Simplesmente intercepta informação que transita, é bem diferente. Nos EUA se quiserem ter acesso a informação há requisitos a cumprir, já na Rússia ou China, basta alguém do governo telefonar e já tem tudo.

          • Ivo says:

            Dou um exemplo ao David Guerreiro.
            Aqui vai:
            https ://tek.sapo.pt/noticias/negocios/artigos/microsoft-processa-governo-dos-eua-pelo-acesso-secreto-a-dados-de-utilizadores

    • Fred says:

      E porque raio de carga de água temos que aturar as guerras dos EUA com a Rússia? Entre a prepotência e arrogância dos dois venha o diabo e escolha.

  2. PAULO PEDROSO says:

    Já foi um dos melhores anti virus do mundo, atualmente desconheço como está a nivel de segurança

    • David Guerreiro says:

      Continua a ser. Embora sejam um bocado lentos na adição de sites de phishing, comparativamente a outros.

    • Ambush says:

      Tens boas alternativas
      ESET – Tem uma heuristica muito boa, adicionaram rapidamente novas ameaças a base de dados e é super leve – https://www.eset.com/pt/ nem notas que esta a correr

      BitDefender – É um dos principais concorrentes do Kaspersky, é uma boa suite completa mas não chega totalmente par a par com o Kaspersky, adicionaram algumas funções inúteis. Mas continua a ser um boa suite, muito estável e boa. https://www.bitdefender.pt/

      GData – Tem tido um dos melhores mecanismos de deteção, infelizmente a UI deixa um pouco a desejar mas faz o seu papel e cumpre muito bem, é muito bom na deteção de novas ameaças e utilizam vários tipos de ferramentas e técnicas. A UI (interface parece de tempos oldschool mas funciona muito bem)
      https://www.gdata.pt/

      EMSISOFT – Muito bom mesmo, com várias camadas de proteção, não creio que seja o rei do pódio mas tem vindo a crescer e é uma mais valia a optar. O dono foi alvo de ameaças por construir decrypters de Ramsomware, isso é publico e esta reconhecido, a Emsisoft foi uma das empresas que mais criou decrypters assim como a BitDefender.

      Se tivesse que fazer um pódio (não olhando a preços, mas o preço também é relevante e um factor determinante)
      1) Kaspersky / BitDefender
      2) ESET
      3) GData
      4) EMSISOFT

      O GData e a EMSISOFT estão muito perto um do outro e são ambos bons, o que determina aqui é o preço vs features. Tendo em conta isso o GData a interface é um pouco “velha” na minha opinião, valerá o preço que pedem? Não sei, é algo que tens de analisar porem cumpre a sua função!

      Escolham sempre a versão com Firewall em vez da Básica, por vezes compensa mais.

    • Rodrigo says:

      Ainda é dos melhores está sempre no top 3, tem meses em 1 lugar outros em 2°…
      No AVComparatives podes constatar isso, detecta tudo.

  3. Rodrigo says:

    A mais de 1 década usando Kaspersky 0 problemas, já me safou de algumas tentativas de malware por isso quero lá saber das guerras comerciais entre USA e Rússia.

    • David Guerreiro says:

      Os 0 problemas também podem suceder com outros. Eu tenho o ESET há vários anos, zero problemas, e o que isso quer dizer? Vale tanto como o Kaspersky 0 problemas.

    • jorgeg says:

      +1
      A Russia e terrivel nao so pela tentativa de assassinato do Trump como do assassinato do JFK, MLK, MalcomX, etc… Deixam os clientes de Epstein livres e a curtir,.. Lancam Nagasaki e Hiroshima… Invadiram nas ultimas 3 decadas nove paises e mataram mais de 3 milhoes de pessoas, maidan coup na Ukrania em 2014 , etc…

      Surreal A Russia mesmo a personificacao do “mal”

    • maneta says:

      há mais de uma década sem AV zero problemas

      • Ivo says:

        Não é fácil sem antivirus. Hoje em dia, navegar na net, sem este tipo de proteção é arriscado. O próprio Windows já vem com Defender (ativado). O Mac tem o seu sistema de defesa. IOS não é necessário antivirus. Android vem com Google Play Protect (mas é uma proteção inútil). Talvez o elo mais fraco é o Android (caso sem uma antivirus decente).

        • saymyname says:

          É relativamente fácil com bom senso e experiência, especialmente para “navegar na net” mais falta faz o ublock origin do que um antivirus para esse propósito. No Windows o defender é mais do que suficiente e em caso de duvida virustotal.com

        • David Guerreiro says:

          Até te digo mais, hoje em dia os anti-vírus são menos importantes do que eram há anos atrás. Porquê? Porque o panorama foi alterado. Há anos atrás abundavam os vírus, trojans, rootkits, etc. Hoje em dia apostam mais no phishing e outras burlas, é muito mais fácil de fazer, exige menos tempo, e é mais complicado de ser detetado. Há páginas de phishing a operar vários dias sem serem detetadas por nenhum anti-vírus.

  4. Ricardo Abonado says:

    Adieu adieu good-bye au revoir até sempre …

  5. Halnaweb says:

    Uso e abuso, tanto no parque informático aqui da empresa comode todos os nossos clientes.
    Não aceito o argumento americano, nitidamente é uma consequência comercial. Digam lá o que disserem. Verdade se diga, aueos americanos também não são frescos… lembro-me sempre disto… o maior inimigo de um americano, é outro americano. E é só ver as noticias ao longo de décadas! “Estes romanos são doidos”, já dizia o nosso amigo Obélix!

    • Lambisco says:

      Usas Kaspersky na empresa? Minha nossa senhora, não olhes para um Sophos ou CrowdStrike não… Não se trata de ser consequência comercial ou não, ou guerra entre Estados Unidos e Rússia, mas sim do que é a atualidade. Até o Windows Defender está bem à frente desse peso morto que é o Karsperky.

  6. joão das couves says:

    Prefiro o Eset.

  7. Carlos Fernandes says:

    Mas li em algures que o Estado Português está muito dependente deste ‘software’, sendo um parceiro NATO, acho que vamos ter novos Concursos no BaseGov e veremos os preços das outras empresas a subir. Por mim desde que não seja McAfee.

  8. jaquim says:

    Uso o debian, perfeito

  9. TdSR says:

    O melhor antivírus está entre a cadeira e o teclado.

    • Marcos says:

      Exatamente, já tinha visto aqui alguém a comentar sobre um artigo de antivírus que mais vale dar formação às pessoas que não andem a procura de sites piratas ou mails a prometer dinheiro e gajos e gajas nuas e jogos de borla entre outros coisas….dar a formação da barra de endereço, porque os sites usam os nomes a substituir os endereços IP e olhar bem para os links….e de onde vem e para os endereços de mail com olhos de ver….www.abola.pt só há um não ha outros e o site do banco igual só há um…..não deixem de de comprar as licenças antivírus mas apostem se calhar parte do orçamento em formação que tbm vai ser útil

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.