PplWare Mobile

Já existem mais de 3 mil milhões de dispositivos com processadores Qualcomm Snapdragon

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Marisa Pinto


  1. PorcoDoPunjab says:

    As coisas não vão ficar famosas para a Qualcomm.
    Segundo ouvi dizer, a Huawei já deixou de lhes comprar processadores, dado que agora já os faz, melhores e mais baratos.
    Se a Huawei conseguir mesmo produzir em grandes quantidade e ser independente no processo de fabrico dos seus aparelhos, muita gente vai passar mal, a começar pela Google.

  2. compro essa também says:

    Também se sabe que esses processadores enviam para os U.S.A. toda a informação, ou data …

  3. SANDOKAN 1513 says:

    “O Xiaomi 14 será o primeiro smartphone a chegar ao mercado com o novo processador da fabricante.” Este smartphone será o primeiro em todo o mundo a chegar ao mercado com o novo processador Snapdragon 8 Gen 3 da Qualcomm. Vai ser um autêntico maquinão. Vai chegar para arrasar. Força Xiaomi !!

    • Yamahia says:

      É todos os anos a mesma conversa. Este ano baixam os preços se quiserem vender alguma coisa de jeito. Parece q é o que vai acontecer. Vamos lá ver se vendem…

  4. PorcoDoPunjab says:

    É melhor a Xiaomi não vender demasiado senão leva com sanções que é para não andar a espiar.
    Provas? Não são necessárias, a nossa palavra é honrada.
    Qualquer empresa de qualquer país já sabe que se atanazar a cabeça à Apple, leva logo com sanções.
    Todos sabem isto.
    Por isso os chineses querem ser independentes totalmente e depois fazem um manguito…
    Veremos…

    • Yamahia says:

      Tb é verdade.

      • Aves says:

        Também alinhas no delírio de que as sanções à Huawei foram por causa da venda de smartphones? Mas a Huawei fazia concorrência à Apple ou às marcas Android como a Samsung?

        • Yamahia says:

          Só para lembrar o que estava a acontecer. Apple a caminho da irrelevância.
          Claro que as sanções foram mera coincidência.

          “Samsung led the tally with shipment of 76.6 million units, followed by Huawei (56.7 million units) and Apple (36.4 million) in the second quarter of 2019.”
          https://m.economictimes.com/tech/hardware/global-smartphone-shipments-slip-1-2-per-cent-to-360-mn-units-in-q2-2019-counterpoint/articleshow/70466297.cms

          • Aves says:

            O gráfico abaixo tem as quotas de mercado de 2017, 2018 e 2019, por trimestre.
            Percebe-se que o gráfico das vendas da Apple é em dentes de serra, e que o 2º trimestre é o mais baixo. Vá-se lá saber porquê escolheste o 2.º trimestre de 2019 😉
            Podias ter escolhido o 4º trimestre em que habitualmente a Apple é o principal vendedor, como aconteceu em 2019, ou próximo da Samsung.
            Mas a questão não é essa – é admitir-se que os EUA puseram a Huawei “na lista” que impede as empresas dos EUA de lhe fornecerem ou comprarem bens e serviços – por vender mais smartphones que a Apple. Não foi por causa do domínio da Huawei nas redes de comunicação e especialmente o que iria ter na implementação das redes 5G, consideradas estratégicas para a segurança dos EUA?
            Na UE a importação de smartphones da Huawei não foi proibida (deixaram praticamente de de se vender por não trazerem serviços Google) mas há orientações claras para retirar das redes de comunicações, especialmente do 5G, os equipamentos da Huawei e de outras empresas chinesas. Ainda este ano, em Portugal, o Conselho Superior de Cibersegurança defendeu a exclusão da Huawei das redes 5G.
            Confundir as duas coisas – as vendas de smartphones da Huawei e o seu domínio nas redes de comunicação, que se iria estender ao 5G, está ao mesmo nível de confundir a beira da estrada com a Estrada da Beira.
            https://www.canalys.com/newsroom/canalys-global-smartphone-market-q4-2019

        • PorcoDoPunjab says:

          Oh Aves, então explique lá a pressão cerrada dos EUA sobre os telefones Huawei?
          É delírio é, não abra os olhos que não é preciso.
          Telefones robustos, grande design, excelente hardware, a metade do preço ou quase de um Aifone.
          Espera aí que eles não preveram o que iria acontecer se nada fosse feito.
          As vendas da Huawei estavam a subir a grande ritmo.
          Deve pensar que os outros são como os tugas, que é tudo em cima do joelho para hoje e não fazem planos para o futuro.
          Os EUA viram logo que a Huawei da maneira como estava a crescer iria ser um problema.
          Então, toma lá sanções.
          E se qualquer outro fabricante chinês vender demasiado, toma lá sanções tb.
          Mas acha que ando aqui a dormir ou quê?
          Porque razão ficaram paranóicos com o Mate 60 se a secção de telefones não interessa?
          Pois , pois….

          • Aves says:

            A “paranóia” não foi com o Mate 60 – foi foi com o SoC Kirin 9000S – desenvolvido pela Huawei e fabricado pela SMIC com tecnologia de 7nm, quando a SMIC só tinha fabricado chips de 14 nm. Já foi esclarecido, a SMIC usou litografia DUV em vez da tecnologia EUV mais avançada – e são estas as máquinas que os EUA não cheguem à SMIC e que lhe permitiriam passar pa os 5 nm e 3 nm. É um avanço para a China, mas a TSMC já produzia chips de 7 nm em 2016. Interessa aos EUA acompanhar a produção dos Mate 60, mas não é para saber se fazem concorrência ao iPhone – é para saber a capacidade da SMIC de fabrico chips de 7 nm.
            Quanto às sanções à Huawei desde 2019, se acreditas que foi por causa de ameaçar as vendas do iPhone tanto se me faz, não discuto crenças nem religião. Mas é óbvio que quando a Huawei é colocada na lista das empresas a que não se pode comprar ou vender produtos, serviços e tecnologia isso teve um grande impacto no negócio dos smartphones da Huawei, como seja, deixou de poder vender smartphones nos EUA, ficou sem acesso a tecnologias avançadas da ARM e a certas componentes e impediu a Google de lhe fornecer os serviços Google. Com isso, o negócio de smartphones da Huawei afundou-se, a partir de 2020, também na China. É certo que os EUA nunca esconderam que as sanções À Huawei eram especialmente pesadas – pela sua estreita ligação ao PCC e ao Exército da RPP – e não por causa das vendas de smartphones ameaçarem as do iPhone.

          • Yamahia says:

            “Huawei, como seja, deixou de poder vender smartphones nos EUA”
            -Antes das sanções a Huawei ja não podia vender nos USA.
            -Smartphones com Exynos tb não entram nos USA há muito. A Samsung se quer continuar a vender por lá tem q usar o chip deles, em concreto o Sanapdragon.
            -O que afundou a Huawei no ocidente foi o boicote das apps, um pouco à imagem do q se passou com o windowsPhone.
            O Kirin com maiores ou menores recursos continuou a ser produzido.

          • Aves says:

            O que escreveu o Android Authority em 29/12/2017: “Richard Yu, da Huawei, confirmou recentemente que o Mate 10 chegaria às operadoras dos EUA em 2018 e, se acreditarmos em relatórios recentes, parece provável que a AT&T esteja envolvida na implantação.” 2018 foi já um ano de conflitos comerciais entre os EUA e a China, que afetaram as vendas da Huawei.
            Essa da Samsung ser obrigada a vender smartphones com processador Snapdragon donde é que saiu? O que sabe é que vende com Snapdraprogon por ser melhor que o Exynos.
            O que afundou a Huawei no ocidente foi não poder vender um Android normal, com serviços Google, onde se inclui o Google Play para as apps.

  5. João Tavares says:

    Os melhores processadores. Mediatek e exynos não me convencem.

  6. PorcoDoPunjab says:

    Aves, veja se mete uma coisa na cabeça, os EUA não gostam que as suas empresas tenham concorrência.
    Ponto.
    Não vale a pena discutir isto. É o que é.
    É tb um facto que a Huawei iria criar problemas à Apple, da forma como estava a crescer.
    Como já disse, os EUA não gostaram nada disso.
    Logo, tomaram a iniciativa de lançar sanções com um motivo para lá de ridículo, ainda por cima tinham sido eles apanhados com a boca na botija a espiar os telefones pessoais da Merkel, do Macron e basicamente de toda a gente.
    Não contentes com as sanções que fizeram, obrigaram os europeus a fazerem o mesmo, sob ameaça de represálias.
    A ASML disse que não iria parar de vender para a China, que não ia cair nesse embuste das sanções e um mês depois deu o dito por não dito e foi obrigada a alinhar no embargo.
    Como é que uma empresa daquelas dá uma volta assim no que diz?
    Simples, pressões estatais poderosas, do género ou fazes o que mandam fazer ou vai já a tua casa uma delegação das finanças e acusamos-te de fraude fiscal.
    Depois vai para tribunal e daqui a 20 anos está o problema resolvido mas entretanto damos-te cabo da vida.
    Tens a certeza que não queres alinhar?
    É isto mais ou menos….

    Ai eles estão preocupados com o processador apenas e não com o telefone que o recebeu?
    O Mate 60 está a vender quantidades enormes de unidades na China, mais que o Aifone.
    Pena não haver por cá ainda ou já o teria comprado tb.
    Agora imagine este telefone se estivesse disponível globalmente o dano que não iria criar à Apple…

    Engraçado, mas quem são eles para decidirem o que cada país pode fazer ou não?
    Quem os nomeou juízes supremos? Acho que ninguém…
    Estão habituados às florzinhas dos Europeus que lhes fazem as vénias todas?
    Pois com os Chineses a guitarra toca outra música.

    É isso mesmo oh Aves, depois de todas as sanções a Huawei caíu drásticamente nas vendas e os EUA ficaram muito tristes com isso, até porque não era o que eles queriam e nem tão pouco previram tal coisa…
    Enfim…

    No início de todo este processo eu disse aqui que no final a Huawei sairá mais forte.
    Com esta treta toda obrigaram os Chineses a investir forte e feio numa indústria própria de chips, coisa que se calhar eles nem queriam fazer desde que não tivessem necessidade.
    A Qualcomm já está a sofrer na pele as consequências.
    A Huawei já deixou de lhes comprar as bugigangas que eles lhes vendiam.
    Já estão em lay off…
    Com o Kirin9000 já não precisam dessa treta para nada.
    Estamos a falar de vendas com valores astronómicos que a Qualcomm perdeu definitivamente.
    E como se isso não bastasse, além de perder vendas ainda ganhou um concorrente de peso.
    Um autêntico tiro de canhão nos pés…

    A Google vai ser a seguir a levar na cabeça.
    Alinhou nas sanções ao bloquear a appstore e bloquear as app à Huawei.
    Pois bem, a Huawei desenvolveu um sistema próprio.
    Vai criar um ecossistema da marca, tipo Apple.
    O próximo Harmony Next já não aceitará apps Google, mesmo em sideload.
    Terá a sua própria loja e apps desenvolvidas para o efeito.
    Com isto a Google vai perder muito dinheiro e uma base enorme de utilizadores.
    Ganhou, tal como a Qualcomm, um concorrente.

    Veremos como esta novela se vai desenvolver mas uma coisa parece-me certa, não há maneira de parar a China neste domínio, inventem as sanções que quiserem.
    Há sempre maneira de dar a volta.
    Não estamos a falar de uma empresa pequena que se vê sancionada, estamos a falar de um estado gigante, com recursos infinitos.
    Pensar que se pode parar algo assim é insano.
    Pode atrasar? Pode. Parar ? Impossível.

    Bom, vou mas é pagar o smartwatch da Huawei que encomendei e já volto.
    Nem é coisa que me fascine, isso dos smartwatch.
    Mas o relógio é lindíssimo e ao comprar ajudo a marca.
    Fui…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.