Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apenas 0,1% do Malware para Android está no Google Play
Quando se fala em vulnerabilidades/malware no segmento dos dispositivos móveis, o Android é a primeira plataforma a quem se aponta o dedo. Os últimos relatórios (tanto da Cisco com da Kaspersky (1) e (2)) confirmam que de facto o Android é o principal alvo do malware (até porque é a plataforma móvel mais usada), no entanto apenas 0,1% do do malware para Android está no Google Play.
Continua a ser a plataforma Android quase impenetrável ao nível do malware?
Em 2012, cerca de 79% todo o malware para dispositivos móveis foi direccionado para a plataforma Android. Em 2013 o número subiu drasticamente para os 97% (804 ameaças/variantes). De acordo com este informação publicada no site The Next Web, percebe-se facilmente que a plataforma móvel da Google é o alvo preferido dos atacantes até porque é através destes pequenos equipamentos que os utilizadores mais tempo gastam para aceder à Internet, segundo estudos recentes.
A seguinte imagem apresenta, de forma resumida o cenário actual da percentagem de malware por plataforma móvel. Além do Android, há que destacar também, pela negativa, a plataforma Symbian que regista cada vez menos malware, resultado da queda de popularidade da plataforma. Para o iPhone, Blackberry, Palm e Windows Phone a percentagem de malware é inferior a 1%.
O gráfico seguinte apresenta os 10 países que reportam mais malware, em dispositivos móveis. A Arábia Saudita lidera o TOP com 42%, seguido da Índia com 33% e os Estados Unidos em terceiro lugar com 5%.
De acordo com o mesmo relatório, há a destacar a conclusão que, no Google Play, apenas se encontra 0.1% do malware…e que por norma, todo o malware que entra na loja de aplicações da Google tem uma vida curta já que é normalmente removido de imediato..
…the Play Store is most likely to promptly remove nefarious applications, so malware encountered there tends to have a short shelf life.”
Depois dos PC’s, os dispositivos móveis são agora o objectivo principal dos cibercriminosos. Talmcomo referido pela Kaspersky, a maioria do malware móvel detectado em 2013 tinha como objectivo roubar dinheiro aos utilizadores: O número de modificações de malware móveis concebidas para phishing, de roubo de informação de cartões bancários e dinheiro das contas bancarias cresceu quase 20%. Os cibercriminosos parecem ter uma verdadeira obsessão com este método de fazer dinheiro: no princípio do ano existiam apenas 64 Trojans bancários conhecidos, mas em finais de 2013 os registos da Kaspersky Lab já contavam com 1.321 amostras únicas.
Qual a sua opinião sobre a segurança, ao nível do malware, na plataforma Android?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
NELSON, isto chama-se segurança =D
lol
segurança?
tens a noção que se pode extrapolar destes números que há cerca de mil aplicações que são malware, na loja da Google?
sabes que 0.1% implica que em 1000 aplicações 1 contém malware. Acho que falta matemática aqui…
:S
o estudo indica que 0,1% da amostragem na loja da Google era malware, vs 10% em certas lojas chinesas e 33% das aplicações na pior loja de todas!
Logo, se há cerca de 1 milhão de aplicações na loja da Google, 0,1% aponta para 1000 com malware!
sabes quanto é que é 1 MILHÃO?
1 000 000 apps. 1 000 apenas são malwares -> 0.1%
se fores ao Google play, isto diz-te que, tens 0.1% de probablidades de apanhares um malware. lol
Matemática amigos, ou querem fechar os olhos não sei porque… Está bem claro.
Além disso, achas que tu consegues descarregar no teu tempo de vida do telemovel 1000 aplicações? O máximo é umas 100 (durante 1 ano)…..
Em termos de probabilidade, escolher 100 aplicações de forma aleatória implica uma probabilidade de 10% para que pelo menos uma delas seja malware! Ou seja uma probabilidade para 10% das pessoas apanhar com malware!
É algo de bastante significativo, não achas?
Claro que a probabilidade não é essa, pois as escolhas não são aleatórias. Depende das aplicações que estão “infectadas”! Mas já dá uma ideia de como 0,1% é ainda muito!
E que programas achas que sejam malware? Algo tipo: “Track numbers – Track your friend by number and other features;”
Cenas completamente scam e fake.
E as pessoas não são burras, além disso, dá para ver o rating da aplicação.
Esta agora… no total, temos 0,1%, mas numa amostra aleatória de 100 temos 10% ???
Independentemente do tamanho da amostra (aleatória), tens sempre 0,1% de probabilidades. No caso mais fácil, que até foi o que referiste, se escolheres 100, probabilisticamente não apanhas nenhuma infetada; tendo em conta, e como muito bem disseste, que a escolha não é aleatória, diria que na verdade é praticamente desprezível para mim e deve ser por isso, que a saber, neste tempo todo nunca apanhei nenhuma.
@ int3
já reparaste que limitas-te a atirar coisas para o ar sem reflectir, de cada vez que mostro como estás errado! Os dados são estes, agora estás simplesmente a tapar o sol com a peneira! Não fazes ideia que aplicações estão infectadas, escusas de dizer que descobres quais são por suspeição, não fazes ideia… O facto é que há muita gente que é enganada, confiando que o que está na loja é de confiança
Calma aí, que estão ambos errados, e tenho de vir aqui salvar…
A probabilidade de tirar um app da store á sorte, e ter virus, é sempre igual.
Mas a probabilidade de tirar N app’s, e alguma delas ter virus, é bem maior!
por exemplo:
A Probabilida de atirar uma moeda ao ar e dar coroa é 50% (0.5)
A probabilidade de atirar uma moeda duas vezes ao ar e dar coroa as duas vezes, é menor, 0.5*0.5 = 25%
Ou seja, é 0.5^N
Por exemplo, para 3 vezes, é 0.5^3=12.5%
A probabilidade de dar sempre coroa é a mesma probabilidade de dar sempre cara = 12.5%
Logo, a probabilidade de apanhar as faces diferentes (coroa, cara, coroa, por exemplo), é a 1-0.125-0.125=75%
Por exemplo, a probabilidade de sacar uma app da play store e não ter virus, é de 99,9% (0.999)
A probabilidade de tirar duas app’s da store, e nenhuma ter virus, é de 0.999*0.999=99,8%
A probabilidade de tirar 100 app’s da store e nenhuma ter virus é de 0.999^100 = 90.479%
Ou seja, a probabilidade de quem tem 100 app’s á sorte da Play Store, e de ter virus é de 9.5%!!!!
Ou seja, é mesmo muito alta!
Quem tem mais de 693 app’s, então, está feito ao bife! O mais provável, é ter malware no droidas! E isto tirando tudo da play!
Portanto, é como eu digo…
Só malware nessa store! 😀 😀 😀
@ Brit_Box
Com todo o respeito, creio que deverias ler um pouco sobre cálculo de probabilidades!
0,1% é a percentagem de aplicações com malware, ou a probabilidade de uma aplicação da loja ser malware num único download!
Mas se descarregas 100 aplicações diferentes, a probabilidade de teres descarregado pelo menos uma aplicação com malware é 10% (9,52% para ser mais exacto), é uma probabilidade diferente da inicial. Não é relativa a um download, mas a 100 downloads.
Se fizeres 100 downloads, a probabilidade de todos eles não serem malware é 0,999^100 = 0,9048, isto é, 90,48%. Logo a probabilidade de pelo menos um desses downloads ter sido malware é 100% – 90,48% = 9,52%
Não é desprezível, pois não sabes que aplicações é que podem estar “infectadas”…
Nelson, mas esqueces de mencionar que se contássemos apenas com o malware disponível apenas na Play Store, o Android estaria ao nível do iOS e WP, pois passaria a a ser inferior a 1% de malware.
@ Nuno Vieira
Creio que não percebeste que são percentagens muito diferentes na natureza!
O estudo indica que o conjunto do iOS, WP, BB, representa menos de 1% de todo o malware!
Os 0,1% indicados para a loja da Google, não é sobre todo o malware! É a percentagem de aplicações nessa loja com malware! Por isso não tens como comparar…
Para além disso, não fazes sequer ideia o que é que eles contabilizam para os outros sistemas. Muito provavelmente entram em conta com coisas que não aparecem nas lojas oficiais…!
Nuno Vieira, e ainda dizes que és engenheiro…
Menos de 1% de TODO o malware.
Nada diz da percentagem de app’s maliciosas.
Nelson, no artigo que eu saiba não especifica se a percentagem indicada é o número total de instalações ou o número total de aplicações disponíveis.
Infelizmente também não existe nenhum link para o estudo feito.
E agradecia que deixasses os insultos em casa. Se não sabes ser civilizado deixa a Internet em paz.
@ Nuno Vieira
Podes ir à F-Secure ver o estudo!
http://www.f-secure.com/static/doc/labs_global/Research/Threat_Report_H2_2013.pdf
lá podes ver que o 0,1% é relativo ao número de malware (não repetido) encontrado numa amostra da loja da Google!
Quanto ao número para o iOS, WP e BB, o gráfico dá a entender que representa a percentagem de todo os tipos de malware encontrado ao longo de vários anos. Fica-se até com a ideia que não apareceu nada no último ano nessas plataformas!
Nuno Viera, depois desta:
https://pplware.sapo.pt/informacao/chrome-mais-usado-que-os-restantes-juntos/comment-page-1/#comment-754024
Achas mesmo que estás em posição de exigir respeito?
Deves ser um gajo muito importante…
Simplesmente disse que tal como sempre, mal aparece um tópico referente a Google vens logo atacar tudo e todos. Isso não constitui um insulto. Mas se te ofendeu peço desculpa.
@Nunes
Retiro o que disse. Visto os 0.1% se referir ao número de aplicações infectadas e não ao número de telemóveis infectados como eu pensava.
E obrigado pelo link. O estudo tirou-me as dúvidas todas.
Pois, mas o que foi, foi sem dúvida um insulto.
Ainda por cima, nem tem qualquer fundamento.
Por isso, é mesmo isso, um insulto desrespeitoso.
Se fosse criança… Ainda estava a aprender, não está… Foi porque quis.
Entende como quiseres.
A isso eu chamo de manipulação de números. Pela mesma ordem de ideias, se tirarmos 1000 app’s da store, a probabilidade é de 100%, e portanto diríamos (erradamente): “Ou seja uma probabilidade para 100% das pessoas apanhar com malware!”.
Por outro lado, as probabilidades e a estatística não são tão lineares assim. Primeiro, nas contas estão a considerar que são acontecimentos independentes (vide caso Sally Clark), o que não é bem assim. Depois ainda temos que ao contrário da experiência da moeda e da face comum/face nacional (tens de te atualizar Nelson 😉 ), como não retiras mais que uma vez a mesma app, tens de acertar os cálculos que fizeste.
Sugiro uma leitura interessante: “Thinking, Fast and Slow” ou pelo menos uma vista de olhos:
http://www.ted.com/talks/peter_donnelly_shows_how_stats_fool_juries
@ Brit_Box
manipulação?
manipulação é pegar na percentagem de malware na loja e dizer que isso é a probabilidade de apanhar malware! Isso no mínimo demonstra desconhecimento sobre o que é a probabilidade, sobre como calcular risco!
Desconhecimento de certeza que é… se escolheres 1000, a probabilidade de apanhares pelo menos um malware não é 100%, é 63%!
Os acontecimentos são independentes, a aplicação A ser ou não malware é independente da aplicação B escolhida ser ou não malware – isso é evidente para qualquer pessoa! O que podes apontar é que as escolhas não são aleatórias, e que o conjunto das aplicações mais escolhidas nas lojas não têm a mesma distribuição de malware que no total da loja, e assim o risco não coincide com este cálculo, podendo ser menor ou maior! Este fenómeno é igual aos “problemas” de amostragem, mas nada têm a ver com questões de independência!
“como não retiras mais que uma vez a mesma app, tens de acertar os cálculos que fizeste”
Não é preciso acertar os cálculos por dois motivos! A quantidade de aplicações retiradas é muito, mesmo muito, mais pequena que o número total de aplicações na loja e esse número é de 1 milhão de aplicações, por isso não alteras a percentagem de malware que permanece nas escolhas possíveis da loja!
O facto de vires com o video e mencionares o caso de Sally Clark, demonstra que não percebes o que está em causa, e o que é que envolve o cálculo de probabilidade!
Nunes:
Não queres seguir as minhas sugestões e preferes ficar na ignorância das tuas certezas, tudo bem, mas pelo menos investiga o que são “acontecimentos independentes”, para veres onde está o desconhecimento. Quanto à história da moeda, penso que o Nelson entendeu o erro da sua analogia.
@ Brit_Box
meu caro, o meu trabalho implica saber estatística e o que são acontecimentos independentes, para poder analisar resultados!
Se escolheres uma aplicação A da loja, a sua natureza não altera a probabilidade quanto à natureza da aplicação B que escolheres a seguir! O tamanho da loja e a variedade de autores das aplicações, assegura isso, que não há relação entre as escolhas!
É o mesmo que uma amostragem duma grande população! Se a pessoa X é uma mulher nada altera quanto à probabilidade da pessoa Y ser um homem ou uma mulher!
Se não percebes isto, então creio que não percebas o conceito de independência e limitaste a ir atrás de coisas que não entendes só porque viste num video que muitas pessoas cometem erros em análises de probabilidade!
Parece que aprendeste com o Nelson a adivinhar o que os outros são ou sabem…
“Se escolheres uma aplicação A da loja, a sua natureza não altera a probabilidade quanto à natureza da aplicação B que escolheres a seguir! O tamanho da loja e a variedade de autores das aplicações, assegura isso, que não há relação entre as escolhas!
É o mesmo que uma amostragem duma grande população! Se a pessoa X é uma mulher nada altera quanto à probabilidade da pessoa Y ser um homem ou uma mulher!”
Há realmente um de nós que apesar de trabalhar com estatísticas não entende o que é um acontecimento independente…
Estás a comparar coisas diferentes. Se um utilizador instalar uma app infectada, não há menor probabilidade de a seguir não o fazer? Seja por ter mais cuidado na escolha, seja por instalar um anti-virus, seja por ficar com o telemóvel inutilizado, seja por não querer instalar mais nada… não conheces o “casa roubada, trancas à porta”?
Ficas pela definição clássica e não tens em conta a definição subjectiva de probabilidade… grande erro, diria eu, mas tu é que dizes que trabalhas nisso!
@ Brit_Box
:S
Se o utilizador já instalou uma app infectada já entrou na estatística, certo? O objectivo deste cálculo, não? A probabilidade para apanhar pelo menos 1 malware? Olha bem para o cálculo!
Para calcular esta probabilidade calculas primeiro a probabilidade de todas as escolhas não serem malware, e a partir daí chegas à probabilidade para apanhar pelo menos 1, subtraindo a 100%. Reparaste como isso torna as tuas questões irrelevantes?
Mas sim, a partir do momento que alguém descobrisse malware (se descobrisse) instalado alteraria comportamentos, embora a descoberta seja desfasada das escolhas e possa nem acontecer!
Mas tal não teria qualquer relevância no cálculo, daí nem sequer ter assumido tal coisa… apenas olhando para o efeito inexistente na probabilidade por retirar um sujeito da população. Devo, no entanto, assumir que deveria ter tido mais cuidado para não generalizar
O que interessa é que não há nenhum problema de independência a afectar o cálculo de risco!
Sim, tens razão, para a probabilidade de pelo menos uma app infectada não importa nada, eu estava mesmo a falar de tirar várias…
@ Brit_Box
é irrelevante se é uma ou várias neste cálculo, não altera o valor com os pressupostos usados!
Mas como já disse isto é assumindo escolhas aleatórias! O risco real será diferente (maior ou menor), pois há aplicações que são mais escolhidas que outras, o que tb deve variar por região geográfica, para além de ser uma função do número de aplicações descarregadas, que pode não coincidir com o usado!
O cálculo era meramente demonstrativo, de como o risco se pode tornar significativo, mesmo que à partida não pareça!
Existem http://www.kaspersky.com/about/news/virus/2014/Number-of-the-week-list-of-malicious-Android-apps-hits-10-million
10 milhões de aplicações maliciosas…
0.1% são 10 mil.
Concordo com os vossos pontos (Nunes e int3).
Quanto ás pessoas serem burras… foge, nunca apanhaste no facebook posts zombie “mude a cor do seu facebook”?
Pois… há estupidezes para tudo…
porém, pessoas como essas, merecem ser roubadas…
O que este estudo indica é 0,1% das aplicações duma amostra da loja da Google – que tem cerca de 1milhão de aplicação… logo mil aplicações!
Não faz sentido fazer a relação que fazes!
Ah! Algo estava a bater mal…
Eles loggaram 10 milhões de aplicações a partir dos utilizadores… só pode…
sim nelson, eles ‘logaram’ aplicações. é como um contador. Já foram detectados X. Mas como o relatorio diz: Tem um tempo de vida muito curto no google play.
hahah +1
Mesmo 0,1% é muito. Mas…
Eu preocupar-me ia se tivesse IOS, é que não falar de malware lá não é sinonimo de inexistencia do mesmo.. 😉
de fato… estou testando os 2 sistemas… nunca tinha usado IOS… hoje posso dizer que virei fan boy do android…. demorei muito pra me habituar com o ios (que uso há cerca de 1 semana somente)
mesmo assim o android, para meu tipo de uso, é infinitamente superior.
Sei porque algumas pessoas não sentem “diferença” e julgam as coisas pela aparência, de fato se você usa o ios “apenas” para usos convencionais pode até ser que não sinta falta de mais nada…
no meu caso o acesso aos arquivos é muito mais fácil, instalar e jogar um simples emulador de gameboy vira as “12 tarefas de hércules” no IOS…
sem falar no resto… quanto à segurança eu prefiro não falar nada.
ACHO que o android é menos seguro, mas pelos simples fato de (no meu caso) ter root e instalar um monte de aplicações fora do play… mas já vi muita aplicação suspeita por lá também…. aí entramos no aspecto subjetivo da coisa: tem gente que não pensa 2 vezes antes de colocar algo em seu smartphone…
ora, eu tenho root e não instalo nada fora do google play.
E sim, eu como sou da área, sei muito bem que as pessoas, quase todas, olham apenas para a aparência e esquece-se do que “corre” dentro.
Vocês aqui fazem mistura de alhos com bugalhos…
Sebes que é facil apontar que existe N numero de virus, mas nao é o numero de virus que faz um OS seguro ou nao, mas sim a capacidade do OS ser imune a virus quando os donos tem uma coisa chamada neurónios.
Se formos por essa logica o windows é a plataforma menos segura do mundo porque existem milhares de milhoes de virus, mas se fores minimamente inteligente nao apanhas 1 sequer.
No android so apanhas virus se os instalares. Não ha virus nenhum que entre sem que des autorizaçao para instalares, porque todas as aplicaçoes teem permiçoes e so podem fazer o que for permitido, logo so apanhas virus se o instalares, e sim so se o intalares porque é preciso ser um pouco burro para instalar uma app de wallpapers e veres la uma permissão para enviar mensagens e aceitares..
Alem disso o sistema de rating da Play e o facto de pessoas comentarem da uma maior ideia de que tipo de app esta ali.
Agora se nao les o que os outros escrevem, nao les as permiçoes que as apps usam e nao pensas um pouco, ai sim apanhas virus nao por culpa do android mas por causa da tua estupidez
Tem root no android, e diz que instalar um emulador no ios é uma tarefa herculiana….se já o fez no android qual é a diferença para o ios? Já fiz root/jailbreak aos dois sistemas, e foi mais difícil no android, tenho até uma smartphone android que durante mais de um ano estive à espera que desbloquassem o bootloader para poder fazer o root. No ipad tenho jailbreak e instalar um emulador é só ir à cydia e já está
Yawn…
Então, dizem agora, que a Play Store está a ficar mais parecida com a App Store?
OK…
Ninguém realmente quer saber.
Não se preocupem que o nelson já aqui vem …
Deve jantar tarde 😀
haha +2
a algum programa pra controlar outro android sem a pessoa saber?tipo envio e sms recebidas?
Deixa lá a namorada em paz 🙂
WIN 😀
Calma que o Nelson anda à procura de números que vai encontrar nos confins para tentar contrariar isto, mas a verdade (esta) já toda a gente sabia, o risco está na POSSIBILIDADE DE ESCOLHA que a Google dá para instalar apps de onde o user quiser. Tendo em conta que 97% dos ataques são dirgidos ao Android e apenas 0,1% está na store, se a store da Apple recebesse a mesma quantidade de ataques teria um número semelhante… podem dizer que não, mas as probabilidades dizem que sim.
O mais fantástico é que esta plataforma supostamente está virada para a liberdade e não para a segurança… imagine-se se fosse o inverso!
ainda por cima é open source.
venha quem vier, sistemas em Linux tem um sistema de segurança completamente diferente dos restantes.
o caso do iOS, tem muitas semelhanças com o android, porque repara que os dois foram baseados unix (mais diretamente o iOS).
anyway, eu já testei tudo. A unica coisa que a apple fez até hoje (em software) foi o OSX que ganha ao windows em segurança, mas nada tira-me o meu Linux eheh 😀
O Linux é demasiado “manco”… Como ferramenta produtiva, não dá mesmo, o OSX domina mesmo.
só em edição de video e imagem. isso é o melhor de todos, porque quase que não encrava. não sei o que fazem mas aquilo é 5 estrelas.
No entanto, linux para mim é a melhor plataforma para desenvolvimento, como programador eu sei muito bem isso.
Espera pelo lmx e ele diz-te já 🙂
Só quem anda por lá é que entende 😀
Tens noção que o resultado nada tem a ver com o Linux ou não?
Tem a ver com a pesquisa automatizada que a Google faz, e por reports dos utilizadores infectados, certo?
sei, foi apenas uma comparação que nada justifica. x)
O nelson está para o Pplware como o emplastro está para o futebol!
Mas isto sou eu a dizer que sou o leitor mais parvo que aqui anda 🙂
Ahahahah!
Mas anima as discussões, vá! Eu confesso que venho pelos artigos mas fico pelo Nelson.
Desta vez está a demorar… tem de ir buscar dados mesmo aos recônditos, já deve andar lá pelas teias da deep web em sites ultra secretos de iFans 🙂
Não vejo porque estão tão aflitos a dizer que 0,1% é muito, quando o iOS tem 1%.
Como ja disse em noticias anteriores, so apanha virus no Android quem quer.
Quem usar a loja oficial da Google, e sabe mexer no Android, tem responsabilidade e sabe o que instala, tem menos de 0,1% hipoteses de apanhar virus.
Tem 1%?
LOL!
Tinha ideia que probabilidade e estatística faziam parte do ensino obrigatório…
Fontes para o 1% do iOS?
Não existem sistemas infalíveis, logo qualquer um pode apanhar…
Já me parecias um que conheço que diz que só apanhas virus no Windows se não souberes usar…só não gostas de Android se não souberes usar…
São todos uns informáticos de primeira…só quem não sabe é que tem problemas…boa 😉
1%????
O que eles indicam é que outros sistemas representam menos de 1% (no seu conjunto)!! São 97% para o Android e 3% para o Symbian – não reparaste?
Para além disso, 0,1% na loja da Google é a percentagem de malware existente nessa loja, não é 0,1% de todo o malware global!
E dado que as pessoas descarregam dezenas de aplicações da loja, a probabilidade de apanhar malware não é 0,1%, é significativamente maior que isso! Descarregando 100 aplicações de forma aleatória, há uma probabilidade de cerca de 10% de apanhar malware!
eterna batalha 😛 quando o artigo fala apenas num estudo estatistico que . . . vale o que vale 🙂
Neste nelson
fala mal do android mas quando vai ver o sistema operativos da apple quer macox ou IOS ambos os dois estão todos esburacados
uma das falha é que se podia alterar o firmware que controla a bateria ou seja podias por transformar a bateria do mac numa bomba ou mesmo injectar codigo malicioso no firmware
e se não me engano a onde foi encontrado o problema nos produtos da apple
por isso falas mal do android mas usas bosta
Podem por as estatísticas que quiserem, dizerem isto ou assado.
Mas a verdade é que se uma pessoa tiver cuidado não apanha vírus no telemóvel, por
…. porque a verdadeira segurança está no utilizador……
Então estás a dizer que não apanhas vírus, se também não souberes que tens vírus…
Há sempre forma de saber é ter cuidado e ver bem as coisas……e quando queremos uma aplicação que é o meu caso pesquiso an ent primeiro que aplicação devo escolher para determinada tarefa……não é por mal, mas só cai quem quer….no Windows tb há N vírus por ai e nunca apanhei um se quer.
Vocês como gostam de puxar o rabo à sardinha pra defender os vossos SO, sao capazes de dar argumentos de istoe aquilo com estatísticas e afins, só para alimentarem o vossos ego….
Todos os SO móveis são bons uns com umas vantagens ou desvantagens, e cada um tem aquilo que mais lhe serve, deixem de guerrinhas de números, e sejam humildes….
O android pode ter mais alvo de virus, paciência, quem não gosta não come.
Eu só experimentei android uma vez e na altura não gostei mas não significa que não seja bom, o que irei experimentar brevemente é o WP8 e talvez tb o android….
Ninguém está isento de apanhar uma gripe….mas só apanha quem for descuidado na saúde…..
E já apanhei virus, no velho synbian, mas por burrice minha, como disse só apanha quem quer….e informação ai na net não falta…..
Melhor anedota do ano e ainda agora começamos….
“mas só apanha (gripe) quem for descuidado na saúde”
ahahhaha
Isso de apanhar um vírus no android para mim é estupidez, só apanha quem quer… Qualquer pessoa minimamente esperta vê logo pelos comentários e ratings da aplicação se é uma boa aplicação ou não. Quanto a aplicações infectadas até mesmo o IOS as têm, mas como o android tem uma cota maior no mercado é óbvio que vai ter maior numero de aplicações infectadas. olhem por exemplo a blackberry, já ouviram a falar de algum vírus no sistema? Pois é…
Que aplicação é que está infectada na App Store?
Não está nenhuma Nelson. A Apple é a melhor em tudo, tudo gira em torno da Apple e todas tentam ser como ela. Em tudo que Apple se mete é a melhor, portáteis, mp3, tablets, phones, SO, etc…
ironic mode activated 😀
Pois é.
Se me desses uma que seja que estivesse infectada, ok…
Está acessível a todos na net…
Até nem precisa ser malware, basta uma “mázinha” qualquer…
Se reparares não me referi a App store…Sendo assim a minha afirmação não está errada existem vírus/mallwares sim basta fazeres jailbreak, por isso vale o que vale… O principal facto de o ios ter poucos vírus deve-se ao facto de ser uma plataforma fechada e não ter uma mercado tão extenso como o android, mas quê o IOS tem as suas vulnerabilidades lá isso tem, porque se não a apple não precisava de fazer updates a segurança como têm feito ultimamente. Pessoalmente prefiro ter 0.1 % de probabilidade de apanhar um vírus do que não apanhar vírus nenhum mas em contra partida ter um sistema fechado, antiquado e sem capacidade de personalização…
Já agora eu nunca vi por exemplo a Kaspersky a fazer um estudo na app store do Ios… Será que a Apple tem alguma coisa a “esconder”, vai se lá saber né? 😀
mercado tão extenso?
tem muito pouco a ver com o mercado! O iOS seria um alvo muito mais apetecível dada a demografia dos seus utilizadores, os hábitos de uso e o dinheiro que é movimentado na plataforma!
O facto é que o Android rapidamente se tornou o alvo preferencial de malware, mesmo quando havia tinha menos utilizadores que a plataforma da Apple!
Quanto à probabilidade de apanhares com um malware, não é 0,1%. Isso seria a probabilidade para uma só aplicação, mas tu descarregas dezenas delas!
Ok…
Então faz o seguinte: instala lá um jailbreak decente, e acha-me nos repositórios oficiais da cydia, uma app que seja maliciosa!
Pois…
Depois tens tudo, XBMC, emuladores, etc… de software, fora da Store, que se não confiares à priori, são 100% open source, e podes ler o código e verificar, linha a linha, e depois compilar e mandar para o teu dispositivo!
O iOS não é só dos SO móveis mais seguros que existe pior acaso, e por controlo da Apple na App Store oficial!
Cada app no iOS 7 tem as suas permissões, por exemplo, no android, é possível, uma app qualquer mandar uma SMS, ou aceder a dados de outras app’s, ou controlar certos parâmetros de sistema…
No iOS 7, simplesmente não, a não ser que seja uma app de sistema…
Mesmo quando uma app tenta aceder a coisas como fotos ou contactos, mesmo que seja jailbreak, avisa-te logo se queres deixar aceder!
E que aplicação é que está infectada na Play Store?
É so querer procurar… e de fonte credivel!
http://blog.kaspersky.com/fraudulent-apps-on-apples-app-store/
Isso não é malware.
São app’s que supostamente são piada, mas as pessoas não lêm a descrição… como essa das impressões digitais.
Porém,mãe te sentires lesado,mão tens de comunicar à Store, tem um formulário, e eles devolvem o teu dinheiro.