Proponha uma correção, faça uma sugestão
Questão: concorda com a proibição do acesso livre às redes sociais por menores de 16 anos?
Na semana passada, o Parlamento português aprovou a proibição do acesso livre de menores de 16 anos às redes sociais. Assim, queremos saber se concorda com esta medida, que deverá entrar em vigor, em Portugal.
Concorda com a proibição do acesso livre às redes sociais por menores de 16 anos?
No dia 12 de fevereiro, após duas horas de debate, o Parlamento português aprovou a proibição do acesso livre de menores de 16 anos às redes sociais, entre outras medidas, com os votos a favor do PSD, PS, BE, JPP e PAN.
O projeto, apresentado pelo PSD, visa tornar efetiva a proibição do acesso às redes sociais para menores de 13 anos, em Portugal, seguindo o exemplo de outros países.
Além disso, ao ser criada uma nova conta em algumas das redes sociais, a idade do utilizador terá de ser confirmada através da Chave Móvel Digital.
Para os adolescentes com entre 13 e 16 anos, o acesso a redes como o Facebook, Instagram ou TikTok deverá passar a estar dependente da autorização dos pais ou representantes legais.
Apesar de ainda não serem conhecidos todos os parâmetros relativamente à aplicação da legislação, queremos saber se concorda com a proibição do acesso livre às redes sociais por menores de 16 anos.
Após responder à questão na sondagem em baixo, deixe-nos mais detalhes sobre a sua perspetiva na secção de comentários.
Participe na nossa questão desta semana
Loading ...Obrigado pela participação!
Nesta rubrica colocamos uma questão sobre temas pertinentes, atuais e úteis, de modo a conhecer a opinião e tendências dos nossos leitores no mundo da tecnologia, sobretudo no nosso país.
Deixe-nos então sugestões de temas na caixa de comentários ou envie para marisa.pinto@pplware.com
Mais uma vez… não concordo com essa pergunta e por isso não posso votar. É demasiado simplista e tem já um propósito. As seguintes perguntas seriam muito mais apropriadas e esclarecedoras da opinião pública:
. Concorda com a proibição legislativa do acesso livre às redes sociais por menores de 16 anos? // Concorda que o Estado se intrometa na educação familiar dos menores de 16 anos?
. Concorda que a família proíba o acesso livre às redes sociais por menores de 16 anos?
. Concorda que os menores de 16 anos tenham acesso livre às redes sociais?
Sim tens razão.
Esse é o papel dos pais e nao o papel do estado, se os pais permitem num estado democratico o Estado nao devia impedir.
ou seja os pais que permitem e apoiem os filhos menores de 16 anos a “passear” com homens de uma certa idade também ai o Estado não se deve intrometer? o caso Casa Pia nao se justifica? proibir menores de consumir alcool ou tabaco tb nao? e proibir menores de conduzir mesmo se osnpais aceitam tb nao?
Relembro que há pais que nao merecem o ar que respirem. E tb ha familias que nao têm capacidade para gerir os filhos. E se um problema, como as redes sociais, a falta de pensamento critico, o consumo excessivo de redes sociais, publicar videos de jovens a tratar abaixo de cão outros jovens, se não se legislar estas acções antisociais qualquer dia tornam-se normais, banais, aceites na sociedade. E nessa altura, restará ainda menos sociedade do que existe hije em dia. Por isso sim, o Estado tem de intervir! Um Estado de Direito rege-se por leis, e é assim que as sociedades evoluíram, e é assim que às sociedades evoluídas são!
é obvio que ha coisas que nao concordo o Estado intrometer-se, como por exemplo, a religião:nao compete ao Estado obrigar uma geração a uma determinada religião (vê-se o exemplo do Irão e do Afganistao).
O Beelzebufo nurcesado quer uma sociedade tipo à americana, cada um por si só mesmo para demarcar ainda mais as diferenças entre as classes e reforçar ainda mais a hierarquia dos poderosos com a bota em cima dos miseráveis! Elevar o ser Humano não é grande preocupação dele.
1- Sim
2- Não
3- Sim
4- Não
Acho que a maioria deve concordar.
O Canelas ao menos deu-se conta que as suas respostas 1 e 2 se contradizem?
Claro que não se contradizem.
Por exemplo, casas de apostas e casinos são proibidos a menores de 18. Vais-me dizer que o estado se está a intrometer na educação dos meus filhos por causa disso?
Há muita coisa que é proibida, e com razão a menores de 18, e não é por causa disso que o estado deixa ou não de interferir na educação dos meus filhos. Percebeu?
Está a fazer o mesmo que já outros fizeram aqui mesmo neste tópico: ir buscar exemplos que nada têm a ver com o assunto em questão para justificar a sua posição… coisa que não dá a mínima razão a seja quem for.
Sabe o que é a Falácia do espantalho?
E saberão os restantes que se utilizam do mesmo método?
Então dá-nos um exemplo que para ti tenha alguma coisa a ver, oh grande belzebu
São coisas diferentes, mas acho que tem muito a ver. Tens a tua opinião, eu tenho a minha e outros têm a sua.
Nesta lei em específico, onde exactamente o estado se está a intrometer na educação dos teus filhos? Em quê ao certo?
Achas que esta lei vai alterar alguma coisa na tua capacidade de educar os teus filhos?
Caro Fonseca, ainda bem que tenho andado a mudar de nome numa espécie de homenagem a vários animais, uns vivos e outros extintos. Tem o mérito de ajudar a mostrar como as pessoas realmente são e nesse sentido… que o Fonseca era snobe já se sabia (não se cansa de o comprovar repetidamente) mas agora revela-se também grosseiro… é bom saber.
Também é bom saber que o muito erudito Fonseca nem se deu ao trabalho de pesquisar por “beelzebufo”… mas para quê, não é verdade? Se o Fonseca já sabe tudo!
Quanto ao seu pedido, eu não tenho de dar exemplos, só tenho é discutir os méritos ou deméritos do assunto em questão. Mais nada. Tudo o resto é apenas o querer desviar atenções para não discutir o que realmente está em causa.
Canelas, a questão nesse pormenor é que o Estado passa a nem dar hipótese às famílias de decidir como querem educar as crianças em relação às redes sociais pois simplesmente (o Estado) limita-se a escondê-las das crianças.
Não é boa ideia esconder as coisas das crianças. Estas devem ter conhecimento destas coisas e de como lidar com elas e assim estarem preparadas para as enfrentar… em vez de um dia passarem a ter, por decreto, acesso livre e sem conhecimento a um mundo novo.
Nada te impede de criares uma conta para os teus filhos, e amostrar-lhes como essas redes sociais funcionam. É uma excelente oportunidade para passares mais tempo com os teus filhos e um bom momento em família (ou não). Muito melhor de que acesso sem ser supervisionado não?
Se não quiseres “perder” o teu tempo nisso, depois dos 16 ainda vão perfeitamente a tempo para apreenderem como funcionam. 16 anos ainda se é uma criança.
Exatamente. O estado mete o bedelho em primeiro lugar porque está a obedecer a quem manda nele, a comissão europeia. Segundo, porque lhe interessa também imiscuir-se nos assuntos que só aos pais diz respeito não como são uma cambada de inaptos tem a mania de fazer isso, e terceiro mas não por último, porque é uma maneira de começar a controlar todos e a habituar as pessoas a serem controladas para não haver tanta liberdade de expressão. Simples de entender para quem não usa palas.
e o Estado pode meter o bedelho obrigando as pessoas a andar dentro de limites de velocidade? 🙂
O LMR tem limites de velocidade para andar na estrada porque aquilo que o LMR faz ou o que a sua família faz na estrada afecta não só a sua família mas também as famílias de quem mais anda na estrada e tal pode acontecer de forma fatídica!
Comparar o que diz respeito a só uma família com que o que diz respeito e pode afectar tragicamente muitas outras pessoas fora da família… é simplesmente querer desviar o assunto com falsos argumentos.
Os pais trabalham muitas horas sendo explorados até ao tutano, não têm nem tempo para estudar estas novas tecnologias nem para estarem presentes, convêm que alguem trate disto ou então imponha leis.
Pois… o Estado que tudo controla e infantiliza toda a gente que lhe está abaixo! Se gosta desse tipo de estado e ser tratado como um ignorante imbecil, fique com ele.
Pessoas como o Xringo, que, por algum motivo têm algo contra as famílias e a sua autonomia, deviam dar mais crédito às famílias dos outros mesmo que não tenham a sua própria em grande conta.
Sempre a pensar no proprio umbigo, pensa antes que somos todos uma grande família e enquanto os de baixo são escravizados ao menos deve ter um governo que sela por alguns dos seus interesses e bem estar.
Coisa rara de se ver: um comunista convicto a admitir que o seu tipo de Estado ideal escraviza os cidadãos.
Obrigado, Xringo, pela sua inusitada honestidade em relação a esse pormaior.
O sistema capitalista explora, os governos têm sido todos cumplices.
O que foi a efetivamente aprovado na generalidade (link): Projeto de Lei nº 398/XVII/1ª – “Estabelece medidas de proteção de crianças em ambientes digitais”. Daqui até à aprovação na especialidade e haver condições para aplicação não nos doa a nós a cabeça.
Em rigor, trata-se apenas de uma tomada de posição, “para inglês ver”.
https://tinyurl.com/y9tmu3hc
A pergunta poderia ser assim, “Concorda que o estado obrigue a todos os adultos a se identificar em qualquer site, blog, forum, WhatsApp, Telegram…?”
o problema é que nao vai ser em qualquer site é só em alguns.
Isto vai fazer com que muitos jovens mudem para apps/sites que nao têm esse controlo.
Ou entao é só usarem vpn free…
Agora o estado vai passar a ter o controlo sobre o que um adulto acede ou nao, e poder apagar mensagens!
Ninguém se vai identificar.. bem que era melhor, mas infelizmente a única coisa que é validada é a idade
E como é que é validada a idade sem identificação? O Fonseca, em vez de se ficar por afirmações vazias de apoio à medida, poderia explicar… não?
De uma maneira ou de outra essa identificação terá de ser dada.
O que as plataformas têm de validar é a idade da pessoa. Isso será obtido pelo CMD.
Aliás esta também é uma das causas da medida. As várias plataformas indicam que a idade mínima são 13 anos de idade (pelas próprias plataformas) e nem isso eles garantem.
Através do CMD.. vai aprender.. andas a comentar nesta thread toda e nem sequer sabes o que está em causa
Através do CMD, diz o Fonseca do alto da sua douta e arrogante sabedoria como se houvesse alguém que não soubesse já disso mas o CMD é único para cada pessoa, logo é um identificador pessoal, como bem sabe… ou deveria saber.
O que o Fonseca é incapaz de dizer (quanto mais educadamente!) é a arte mágica utilizada para saberem a nossa idade sem nos identificarmos.
oh bufo.. no CMD só passam os dados que a API estiver parametrizada para recolher e partilhar.. vai lá aprender
Lembram-se da “menina” do meteorito?
Podem encontrá-la no OF (é onde vão cair todos).
Portanto, não concordo com a proibição porque é desperdiçar talento.
Devo ser muito antigo, não sei quem é essa
não somente às as redes sociais, aos jogos também. as empresas não se importam com os usuarios, se importam com a sua monetização
Era bem mandada, eu controlo os jogos dos meus filhos através dos controlos parentais da Sony mas nada impede que eles tenham uma conta partilhada com amigos e um dia andem a comer os pais por parvos
Ver os políticos preocupados com menores é de rebolar a rir.
A verdadeira intenção é outra.
O cerco está a apertar.
Quando o euro digital estiver activo a armadilha fica montada.
Tudo caladinho ou contas bloqueadas de imediato.
Mais tarde verão…
Cambada de ovelhas….
Realmente é de rebolar a rir. Dizem querer proteger as crianças das redes sociais mas a lavagem cerebral por grupos minoritários dos arco-íris continua livre nas escolas… assim como os “tratamentos” (alegadamente médicos por quem se diz da medicina) continuam a ser feitos à revelia dos pais e frequentemente sem estes sequer saberem.
Nem os anteriores governantes que lá estavam e nem estes que lá estão agora fazem ideia do que significa proteger as crianças.
Sabe o belzebu quem nem sequer é pai?
Zé Fonseca, os políticos é que sabem cuidar de crianças, principalmente as dos outros.
Vai lá vai…
Estas coisas aparecem num país e por milagre espalha-se por todo lado a uma velocidade espantosa.
Eu, que nem sou de conspirações e acredito em tudo o que os políticos dizem, até chego a pensar que um Soros ou um Rothschild andam a mexer nos cordéis das marionetes.
Mas na certa será tudo apenas e simples coincidência, tal como a invasão da Europa.
Nada planeado, tudo obra do acaso.
Querem acabar com o anonimato na Internet, querem acabar com os denunciantes, é o que é…
Mas será assim tão difícil perceber isto?
China versão 2.0, mas com facadas nas ruas.
Credo… os meus porquinhos batem-vos aos pontos no que a senso comum diz respeito.
Não há ninguém que veja para lá do óbvio.
O estado a que isto chegou…
Portugal deve adoptar o modelo desenvolvido pela República Popular da China:
– Limites de tempo por faixa etária
. Menores de 8 anos: máximo de 40 minutos por dia
. Entre 8 e 16 anos: máximo de 1 hora por dia
. Entre 16 e 18 anos: máximo de 2 horas por dia
Avisos de descanso: todos os grupos recebem alertas para parar após 30 minutos de uso contínuo.
– Toque de Recolher Digital
Proibido o acesso à Internet através de dispositivos móveis entre as 22:00 e as 06:00 para todos os menores de 18 anos.
O sistema bloqueia automaticamente o acesso a aplicações e redes sociais durante este período, visando combater a dependência e proteger o sono.
– Curadoria de conteúdo e valores Ideológicos
As plataformas devem adaptar o conteúdo exibido ao nível de desenvolvimento da criança.
Crianças pequenas: foco em conteúdos áudio (músicas) e educativos para evitar o uso excessivo do ecrã.
Adolescentes: acesso a notícias curadas, entretenimento com orientação positiva e materiais educativos.
Algoritmos: restrição de recomendações que possam causar vício ou exibir conteúdos considerados perigosos ou imorais.
– Restrições em redes sociais e jogos
Interações: no modo menor, os jovens não podem realizar transmissões em directo ou enviar presentes virtuais a criadores de conteúdo.
Privacidade: as aplicações (excepto as de mensagens instantâneas) devem bloquear mensagens privadas de desconhecidos.
Jogos em linha: limitar o tempo de jogo a apenas 3 horas por semana (uma hora às sextas, sábados e domingos).
– Responsabilidade Partilhada
Embora o sistema seja automático, os pais têm a autoridade final, podendo desbloquear certas restrições ou estender o tempo se assim o desejarem.
A fiscalização tem de ser feita pela Estado, que exigirá aos gigantes tecnológicos que implementem estas ferramentas sob pena de sanções.
Os limites horários que propõe sofrem do mesmo problema: as pessoas precisam de se identificar para que a idade se saiba.
E mais, o Figueiredo quer também conteúdos escolhidos e outros eliminados para os menores mas veja-se lá… por uma “Curadoria de conteúdo e valores Ideológicos”. Fantástico!!! Pois o que aqui propõe é o passo seguinte para a endoutrinação dos menores pelo Estado Totalitário.
Que democrata que o Figueiredo é!!!!!!!!!!!!!! (nem tenho pontos de exclamação suficientes!!!!!)
Levem-me preso eu com menos de 16 anos andava a usar IRC (aka Mirc); Messenger; etc…
Censura voltou!
IRC é IM puro, muito menos nefasto que qualquer rede social
Não digas disparates, só quem nunca utilizou IRC é que é capaz de dizer um disparate desses.
Desde quando é que um IM puro te permitia confirmar com quem estavas a falar?
Relações, amizades, fotos, historico etc…
não sei onde é que o IRC dá para fazer isso.. deves ter usado um IRC mega avançado, também devias ter um mural no teu IRC.. give me a break oh Fan, já tens idade para saber melhor
Ideologia do Zé Fonseca, morrem milhares de pessoas por ano em acidentes envolvendo automóveis.
Resultado? Vamos acabar com os automóveis.
Brilhante…
Mas será que é assim tão complicado de perceber que quando se fecha uma porta abrem-se duas ou três?
Interditam-se as redes sociais x e y e irão aparecer outras, seja na dark web seja no diabo aquático, sem qualquer supervisão e quase impossíveis de controlar porque ficam ninguém sabe bem onde nem quem controla aquilo.
E eu não uso redes sociais porque sou muito discreto e evito ao máximo exposição.
Uma coisa é certa, se agora não uso, pedirem-me para meter a chave digital ou lá o que for, então é que não me apanham lá.
Isto vai sair o tiro pela culatra.
Vamos ver.
Boa, comparar irc de há 30 anos com as redes sociais atuais devia dar efetivamente cadeia 😀
Exatamente por ter utilizado as redes sociais de há 30 anos atrás, hoje consigo perceber quem é um mentecapto atrás do teclado.
@Hugo… se calhar é melhor ser crucificado… não achas?
há 30 anos não existiam redes sociais.. em 96 provavelmente nem tinhas internet
sim quando os pais não sabem educar e vigiar, tem de ser assim.
para quem vem com argumentos da treta, lembro os joguinhos parvos e desafios que já tiveram consequências fatais.
Quem ainda vem com tretas, é melhor fazer um reflexão do estado de lixo da internet
Se calhar, outros pais que olhassem para si… diriam o mesmo de si que você diz aqui deles. Tudo depende do que cada família acha mais importante e também do que cada família tem conhecimento. Já pensou nisso? Ou acha que é o mais esclarecido e sabedor de tudo o que se passa?
O problema é precisamente esse, o que muitas familias consideram como educar uma criança é pô-la à frente de um ecrã para os próprios pais poderem estar à frente de um ecrã.
Na última década começou mesmo a assistir-se a bebés a adormecerem com ecrãs.
Se não sabes os problemas que isso pode trazer não consegues perceber que é um problema de saúde pública que tem de ser travado. Até adultos deviam ter limites de tempo de utilização das redes sociais, a maioria não tem o cérebro evoluído o suficiente para não se deixar influenciar pela forma de consumir informação como se fosse fast food
Ah bom… agora deu para perceber. O cérebro do Fonseca é que já é evoluído o suficiente e sabe então o que é melhor para os outros… os restantes de nós é que somos uns imbecis que não sabemos de nada e precisamos da orientação dos mais evoluídos… como o Fonseca!
O seu snobismo e desdém pelos restantes de nós estão aqui a atingir a estratosfera.
Isto nem é uma questão, os miúdos e não só, parecem zombies, estamos perante uma praga com alterações ao modo como o cérebro funciona… Uma autêntica pandemia
EU com menos de 16 anos já via o canal 18 e gravava e sei lá o quê. Mas este pessoal da treta gosta de inventar idades e misturam tudo. Fazem uma açorda e depois têm estas ideias mirabolantes que não dão em nada porque eu com 13 anos já sabia o que era um proxy e não era nenhum génio.
Hoje em dia arranja-se uma vpn em segundos sem pagar e desbloqueiam o que quiserem e não há nada que a Oropa possa fazer porque as empresas das vpns já têm muito dinheiro e têm medinho…
Porngrafia é menos nefasta que redes sociais
Por isso é que hoje comentas por aqui…
Só se o sistema de verificação de idade respeitar realmente a privacidade (o que parece nem sequer uma verdadeira preocupação), se o fizerem de forma anónima (sem associar pessoas a serviços) e sem recolha de dados pessoais, até não vejo mal nenhum na regra. Se as intenções são genuinamente boas e apenas para verificação da idade façam-no como deve ser que não há problema nenhum. Se não por favor parem. E não, não concordo com o uso da chave móvel digital para isso, pelo menos por sí só no seu formato atual (não anonimizado). Eu sei que há maneiras bem piores mas esta também não é a ideal. Portanto esta semana não vou responder, eventualmente seria um sim mas tudo depende do “como” e como tudo aponta para que isto não vá ser feito corretamente…
O PSD parece satisfeito com a utilização da CMD mas também é a favor do “Chat Control” portanto não fico surpreendido. Agora é esperar pelo debate na especialidade e boa sorte.