Proponha uma correção, faça uma sugestão
Quase 80% dos utilizadores diz que as redes sociais contribuem para a desinformação
Num momento em que as redes sociais são verdadeiros vetores de conteúdo, utilizadas por milhares de milhões de pessoas, globalmente, quisemos perceber se estas contribuem para a democratização da informação ou, por outro lado, para a desinformação.
Redes sociais contribuem para a desinformação ou democratização da informação?
Fechada a última questão, importa reunir os dados e perceber se, na opinião de quem nos lê, as redes sociais, contribuem para a desinformação ou para a democratização da informação.
Segundo as respostas que recebemos, a larga maioria dos leitores, ou 1254, consideram que as plataformas contribuem para a desinformação.
Por sua vez, apenas 21%, ou 326 leitores, acreditam que contribuem para a democratização da informação.
Resultados em gráfico
Para uma melhor perceção visual, segue o gráfico com os resultados desta questão.
Pode, ainda, ver as opiniões deixadas na secção de comentários do artigo onde foi colocada a questão.
Participe na nossa questão desta semana
Questão desta semana:
Trocaria as redes sociais que utiliza hoje em dia por alternativas europeias?
Loading ...
Trocaria as redes sociais que utiliza hoje em dia por alternativas europeias?
Loading ...Nesta rubrica colocamos uma questão sobre temas pertinentes, atuais e úteis, para conhecer a opinião e tendências dos nossos leitores no mundo da tecnologia, sobretudo no nosso país.
Assim, caso queiram ver algum tema votado nas nossas questões semanais, basta deixarem um comentário com o mesmo ou enviem para marisa.pinto@pplware.com.
Então, não entendo porque continuam a usá-las!!
Bom ponto, mas esta pergunta pode ter aqui uma nuance.
Eu votei na opção da desinformação, no entanto, já não utilizo redes sociais há alguns meses. O último a ir foi o Instagram, mantenho apenas o Reddit.
Muitos podem ter votado o mesmo e também já não usarem.
E para aqueles que usam e concordam que há desinformação, acaba por ser como o efeito da fast food, ou até mesmo vícios como o tabaco.
Toda a gente que consome fast food ou fuma sabe que faz mal e que não acrescenta nada de positivo à vida, mas é aquele vício chato que por vezes é difícil de largar.
Por fim, pode até haver o caso de pessoas estarem conscientes de que aquilo é tudo uma desinformação, mas gostarem de ver só para assistir à estupidez que por lá se vê. Mesmo que não acreditem em nada do que leem ou veem, estão lá só por estar.
Às vezes, sabe bem ver o cringe e a vergonha alheia de certas coisas, mas não passa disso.
Tambem a comunicacao social contribui para a desinformacao. Sejamos justos nas analises.
O caso de de Murcia em espanha e das barracas de Loures foi a última vez.
Até os poligrafos mentem e deturpam.
Nas redes sociais então é escolher do molhe.
Isto cada um puxa a brasa para quem lhe põe as sardinhas na grelha.
+1 media tradicionais e so propaganda e noticias falsas.
Anung, o bairro das barracas não é em Loures, é no Catujal, em concreto.
Só falam em Loures, não é em Loures, é no Catujal.
Loures fica a uns 10 km de distância.
Sei disso porque não estou longe do local onde ocorreu a situação…
Serve isto para identificar o local.
Alguém ouviu o nome de Catujal nas notícias?
Pois eu tb não… Informação precisa e imparcial precisa-se.
Catujal não é concelho de Loures?
Anung, então agora o que vale é dizer o nome da localidade onde está a câmara e não o local do incidente?
Já estou a ver, alô é do 112? Olhe ocorreu aqui um acidente grave.
Onde? Resposta…concelho de Loures.
Porreiro pá…
Basta ver os telejornais para ver como tudo é enviesado quase em extremo para a esquerda e nojenta.
É tudo ” alegado”, excepto quando é branco.
Aí já é terrorista, extrema ultra direita,e já o avô era uma peste….
Um nojo.
Não vejo nenhum….
E cada vez vai ser pior.
As tvs estão falidas com dividas enormes, vão necessitar de muita intervenção financeira (ainda mais do que a que existe agora) por parte do estado.
Quanto se está nesta situação a imparcialidade e verdade tendem a acabar e todo o trabalho é direcionado a agradar a quem é mais provável meter lá dinheiro dos contribuites.
A CM, apesar de ser um esgoto ainda é o cabal que mostra maior imparcialidade.
Quanto maior a dívida, mais esquerdistas são.
A cm tv era sic e tvi antigamente onde passava mais noticias sobre o pais hoje é so dar noticias de outros paises e falar da exrema direita por estas razões ja nem dou tempo de atena a estas canais
e acreditar nisto? quando a maior fonte de desinformação é a comunicação social… quando fazem uma pergunta vazia de conteúdo útil e usam as respostas como indicador de uma falsa verdade para validar o que pretendem e não o que o real povo quer, está tudo explicado..jornalixo
Parabéns. Fazes parte dos 20% de inteligentes LOL
isso nao invalida que as redes sao ainda pior
Já vai em 5 anos que não vejo telejornais, e quando apanho alguem a ver percebo bem como não tenho perdido nada de utilidade, jornais com a programação mental tb fui percebendo que não valem o dinheiro que pedem são optimos a vender produto, tem de se conduzir as massas, e a pouco e pouco escolho cada vez mais o que ouço , vejo e leio.
Trocaria as redes sociais que utiliza hoje em dia por alternativas europeias?
Sim (66%)
Não (34%)
Total Votos: 88. /. Já aqui nesta questão votei no “Não”. Não, não trocaria.
No Teslarati então…ui…aquilo está minado.
Por acaso foi das poucas x’s q votei contra a corrente. Compete ao user filtrar o trigo do joio. As redes sociais são apenas mais uma opção e qts mais melhor.
O “joio”está presente em toda a espécie de informação não é exclusivo das redes sociais.
O que contribui para a desinformação é termos só um meio de informação como antigamente, várias fontes é o caminho mais seguro e pensarmos pela nossa cabecinha para saber distinguir de uma coisa falsa ou verdadeira, agora se só tivermos um canal de TV a dizer que os Aliens chegaram a terra tudo vai acreditar!
São milhares de bots americanos e isrealitas a espalhar mentiras e meias verdades, a isto junta-se a campanha de desinformação e mentiras continuamente repetidas até á exaustão pela UE, e, como tal, temos de ir mais fundo e a outras fontes buscar a realidade…
O outro diz:
Discutir/conversar com idiotas, o idiota irá ter sempre razão. A humanidade está perdida.
existe desinformaçao nas redes sociais claro que sim mas tambem existe e muita nos media tradicionais, a vantagem das redes sociais é que é muitas vezes facil desmontar as narrativas e expor a mentira seja em novos posts nos comentarios ou com notas de comunidade com fontes e factos, quantas vezes se vê nas redes sociais desinformaçao a ser exposta com provas? muitas vezes, e nos media tradicionais quantas vezes fazem revisao ou pedem desculpa pelas noticias falsas que deram? nunca . portanto existe e vai sempre existir no entanto confio mais no relato do ze que estava no café e asistiu a tudo do que no jornalista/ativista de secretaria que acha que a sua opinião é um fato ou dado adquirido