O WhatsApp consegue ler as mensagens cifradas mas o Facebook diz que não faz mal

DFS says:

Aqui não está em causa a emcriptação. O acesso não é nos servidores deles mas no equipamento de quem faz a denúncia. Não me parece mal, embora é sempre discutível nomeadamente o número de mensagens enviadas. Temos sempre uma questão de privacidade, quando denuncio a mensagem de alguém, tenho de a enviar, e normalmente sem concentimento ou autorização do autor.
A única solução para isso era não haver a possibilidade de denúncia, contudo prefiro ter essa possibilidade. A privacidade é importante, mas não é o único direito que temos.

Joao Ptt says:

O que está errado é que não é do conhecimento geral que mandam a mensagem denunciada e as 4 mensagens anteriores à denunciada. De resto é compreensível, para reconhecer se uma conta está a abusar dos termos e serviços e deve ser encerrada faz sentido terem conhecimento do conteúdo que deu origem à denuncia.

As pessoas no geral não querem saber, até podia ser tudo enviado como antigamente sem qualquer cifra a proteger o conteúdo, mas para aquelas para quem isso é fundamental (ex.: exigência de legislação) poderão querer considerar outras opções, porque não é possível ter a certeza que a mensagem não está a ser interceptada e decifrada em tempo real já que a própria aplicação permite que a pessoa mude de dispositivos sem avisos sequer a menos que seja ligado, e mesmo com os avisos como é que a pessoa vai saber se o outro mudou de dispositivo ou a comunicação está a ser interceptada e decifrada em tempo real… pior: podem até estar a modificar em tempo real os conteúdos da comunicação.
Isto porque as chaves pública/ privada de autenticação não são geradas e mantidas exclusivamente no próprio dispositivo… e a comunicação não é estabelecida de tal maneira que a mudança da chave de autenticação desencadeia um bloqueio de todas as comunicações, logo qualquer um pode meter-se no meio e na melhor das hipóteses recebe um aviso de que a chave mudou e é só isso… não conheço alguém que parasse de comunicar mesmo que visse tal aviso, eu sou meio paranóico nessas coisas e nem eu deixava de comunicar quando andava a testar o WhatsApp… logo duvido que alguém o faça.

Telegram não cifra de ponto-a-ponto a não ser que activem a opção.
Signal (tal como o WhatsApp) divulga o vosso número de telefone que é um NÃO gigante a nível de privacidade.

De momento só a aplicação Threema oferece o mínimo de privacidade e segurança, partindo do princípio que o smartphone/ tablet em si não está comprometido claro, já que não precisa de e-mail/ número de telefone, e as chaves de autenticação são geradas e mantidas localmente, e as comunicações são obrigatoriamente todas cifradas ponto-a-ponto, a mudança de chave de autenticação invalida a possibilidade de comunicar com a outra pessoa já que o aplicativo vai rejeitar a comunicação… logo terceiros meterem-se no meio da comunicação depois de sair do dispositivo do utilizador é consideravelmente mais difícil. Mesmo esta aplicação, pela tecnologia utilizada só será segura para comunicações até ao nível “secreto” (“Público”, “Sensível” e “Secreto”), acima disso (“Muito secreto”, “Acima de Muito Secreto”) não é a opção adequada. (Diferentes organizações têm diferentes formas de classificação… mas fica a ideia).