Investigadores desenvolvem turbina a gás movida a hidrogénio puro
As turbinas a gás podem ser encontradas em todo o lado, mas à medida que o mundo transita para emissões zero, as características têm de se adaptar ou ser deixadas para trás. Agora, investigadores da Universidade de Stavanger anunciaram que desenvolveram com sucesso um método para utilizar hidrogénio puro como combustível numa turbina a gás, de acordo com um comunicado de imprensa da instituição publicado a 31 de Maio.
"Estabelecemos um recorde mundial na combustão de hidrogénio em micro turbinas a gás. Ninguém foi capaz de produzir a este nível antes", afirma o líder da investigação.
Um marco importante foi alcançado
A inovação atingiu o seu auge em meados de Maio de 2022, quando um marco importante foi alcançado: a equipa começou a operar a turbina com hidrogénio a 100%. O objetivo final é produzir eletricidade com zero emissões de CO2 nocivas.
A eficiência de funcionamento da turbina a gás com hidrogénio será um pouco menor. O grande ganho, porém, é poder utilizar a infraestrutura já existente. Além disso, não há emissões de CO2 associadas a esta produção de energia.
Disse o Professor Mohsen Assadi, que lidera a investigação. A sua equipa provou agora que pode utilizar hidrogénio nas infraestruturas a gás natural existentes, sem alterar grande parte da sua composição inicial.
Assadi observou ainda que esta investigação diz respeito ao armazenamento, bem como à distribuição de gás combustível:
Primeiro, é necessário um certo esforço para assegurar que a infraestrutura a gás existente possa manusear hidrogénio em vez de gás natural. Em segundo lugar, trata-se de tecnologia de conversão energética, ou seja, a própria tecnologia de turbinas. Foi nisto que nos concentrámos. Contribuímos para adaptações tecnológicas do sistema de combustível e da tecnologia da câmara de combustão.
De onde vem o hidrogénio?
No entanto, a questão permanece: de onde vem este hidrogénio? Embora seja uma das fontes de energia mais limpas, ainda hoje, a maior parte do que produzimos ainda deriva e depende de combustíveis fósseis. Um relatório do Departamento de Energia dos EUA revelou que as fábricas de gás natural eram as fontes de 95% do hidrogénio produzido no país.
Como resultado destes métodos de produção de hidrogénio movidos a combustíveis fósseis, são libertados para a atmosfera gases com efeito de estufa em grandes quantidades. Estes gases agravam a crise das alterações climáticas que o nosso planeta está atualmente a atravessar. No entanto, isto pode ser evitado se for descoberta uma forma ecológica e sustentável de produzir hidrogénio.
No mês passado, uma equipa de investigadores da Universidade de Strathclyde afirmou que a energia solar poderia ser utilizada para a produção de energia de hidrogénio em grande escala.
Existe um abundante recurso energético renovável para enfrentar o desafio da energia sustentável sob a forma do Sol, com a energia a atingir a superfície terrestre oito mil vezes maior do que toda a necessidade energética global anual das nossas sociedades.
Afirmou num comunicado de imprensa o Investigador Principal, Dr. Sebastian Sprick.
Se a equipa da Universidade de Stavanger também pudesse utilizar a energia solar para produzir o hidrogénio para as suas turbinas de gás, então teriam realmente inventado um método de produção de energia sustentável que não fosse verdadeiramente prejudicial para o nosso planeta.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
quando portugal explorar o litio , para que a materia prima não venha toda da russia e que a materia , prima venha tanbem de portugal, portugal vai substituir o aço pelo litio em tudo , e portugal vai ser o primeiro a fazer celulas de combustivel 🙂
o que eu estou a começar a achar é que tudo o que não vem da russia , não presta é toxico ou é preducial a economia, é feitio ou defeito ?
As células de combustível não são feitas de lítio, mas sim de platina. O litio (ainda) serve para baterias, enquanto não forem encontradas soluções mais baratas e mais rápidas de carregar.
Não houve um homem que mataram nos anos 90 por ter criado a mesma coisa? This ain’t new.
acho que não foi sò um , mas o que eles queriam mesmo era o fogo grego , deitar fogo a agua directamente , para ela arder 🙂
a chamada fusão a frio
Eu não percebo porque é que se dão ao trabalho de fazer turbinas a hidrogénio, quando podem ter turbinas a gás natural..ou ainda melhor usar centrais nucleares não há nada mais limpo..
Há países como o Japão que estão tramados, mas na Europa não vejo problemas de tsunamis..
Agora não querem, Centrais nucleares, não querem centrais a gas, não querem derivados do petróleo, não querem centrais a carvão…como vão aquecer as casas??
A cortar lenha das florestas e queima-la?lool
para tu perceberes a importacia do hidrogenio tens de ver este filme
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Chain_Reaction_(filme_de_1996)
e este filme
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/O_Santo_(filme)
podes ate dizer que a fusão a frio é ficção cientifica ,mas á um lagarto que consegue praticar a fusão a frio com as suas patas, por ser possivel na natureza o homem tem esperança em replica la 🙂
agora imagina, que para alem da turbina a hidrogeneo tens um gerador rotativo , com a turbina a hidrogeneo consegues gerar energia , agora com esta energia , adiciona uma celula de combustivel , e teras da agua com a celula de combustivel hidrogeneo e oxigeneo para alimentar a turbina que por sua vez tera energia , para a celula de combustivel separar de novo o hidrogenio , e torna se num ciclo que se alimenta a ele proprio
agora imagina teres uma casa onde a electrecidade esteija muito longe , e teres agua canalizada , com esse gerador podes ter electrecidade em casa repara , a turbina a hidrogenio , gera electrecidade que alimenta a celula de combustivel que pode reservar mais hidrogeneo , para o reinicio do sistema , assim tens um gerador a agua 🙂
é chamado o gerador de energia infinito
e rendimento sabem o que é isso?
A primeira lei da conservação da energia não existe portanto….
OK…
Para produzir 1kg de hidrogénio a 300bar são precisos 60kwh e 7 litros de água destilada… Então se queimar hidrogénio… Ainda temos hidrogénio aonde para a pilha??
Sabe que as turbinas mesmo as nucleares usam vapor a alta pressão nas turbinas… Certo… O hidrogénio é para substituir o gás na combustão….
E depois o rendimento é mais baixo que no gás como diz a peça… Logo gastamos 60kwh é 7 litros de água para obter 23kwh por kilo… Faz bastante sentido….
Concordo com a análise do Hugo..
vela porque eu não gosto de ser enganado, tu ve la não me enganes ,que não percebo nada de quimica , os russos gostam muito de guardar o tudo em bom sò para eles 🙁
fico muito contente em saber que não é possivel , tinha medo que o preço da agua aumente tanto que tenha de tomar banho de lama , e não tenha dinheiro para beber agua
Exceto o facto de perderes uns 80% do total de energia nesse processo.
Mais valia não teres usado o hidrogénio em primeiro lugar.
Tu deves ser daqueles que usa um powerbank para carregar outro powerbank, e depois faz o reverso e pensa que descobriu energia infinita.
Não ensinam as leis de termodinâmica nas escolas hoje em dia?
Isso não existe. O hidrogénio é um processo de perdas. Devolve, no máximo, 70% da energia aplicada para o produzir. É como um negócio em que, por cada 100 euros que meto, só tiro 70. A única hipótese de um negócio assim dar lucro é numa PPPP – public pays, private profits.
Asimoto não não querem gás natural nem tao pouco carvão e petróleo pois são fontes de energia não renováveis e além de criarem gases de efeito de estufa geram desenvolvimento pouco ou nenhum sustentável. Em relação as centrais nucleares a mesma coisa além de ser caro e uma fonte cara e não renovável, perigosa. Se podemos usar outras fontes porque usar estas?
A energia nuclear, requer um investimento alto de inicio, mas depois de estar em funcionamento, é a energia mais barata que existe por cada Kw..
O facto de ser perigoso… as centrais de há uns 60 anos para cá são super seguras, sim concordo que não há nada infalível…
Chernobyl é um caso muito peculiar na medida em que aquilo que aconteceu não foi um acidente, mas sim uma experiência..
Sem terem desligado todos os mecanismos de protecção da central nuclear pura e simplesmente não era possível acontecer aquilo..e esse é o problema das pessoas é que as pessoas olham para Chernobyl como um exemplo do perigo que as centrais nucleares apresenta…quando aquilo que aconteceu foi uma experiência nada mais..foi é uma experiência que correu mal..
Por outras palavras.. uma central nuclear dá aos Físicos que lá trabalham o poder de criar um desastre nuclear, Chernobyl prova isso.
No entanto de não esquecer que hoje em dia com o nível de informação/monitorização que temos…mal um Físico tivesse ideias sobre realizar experiências perigosas, caia-lhe logo em cima uma equipa de tropas especiais e era aniquilado..mas essa opção que podemos chamar hoje de um acto terrorista de facto é a única coisa má acerca das centrais nucleares..
Em relação ao Gás natural, é um producto bastante limpo, é extraído dos poços de petróleo, mas é bastante limpo.
Eu percebo o que dizes…mais quais são as alternativas…é que até agora eu vi nenhuma alternativa viável… o que tenho visto é pessoal a vender “sonhos”..
O nuclear seria uma boa opção se fosse a tecnologia de auto confinamento que usam nos navios militares dos USA…
Caso aconteça algo o gerador é automáticamente confinado por um processo de auto extinção… Mas estes processos são muito caros de construir… Mas deviam libertar esta tecnologia para uso civil…
O nuclear a curto prazo faz parte da solução infelizmente…
A longo prazo temos as marés os ventos e o solar… Bastava 5% da nossa costa para termos o dobro que gastamos agora e a sobrar para vender para a Espanha… E o solar se cerca de 30% dos prédios/condomínios instalarem painéis solares agora chamados de produção comunitária garantiam 20% do consumo anual…
Infelizmente a política não tem interesse em dar poder ao povo… Há 20 anos que me perguntam se podem ser energeticamente independentes… A minha resposta é sempre a mesma… Não é viável a nível económico e não é mantido o mesmo nível de conforto/utilização… Mas a verdade é que nos últimos 5 anos muita coisa mudou… E se construído de raiz já fica 10x mais barato uma habitação “desligada” da rede… De facto impressionante…
A evolução nas baterias e no solar e mesmo noutras renováveis evolui exponencialmente em 5 anos…
Ultrapassou em evolução a curva dos chips…
Mas Portugal não vai produzir hidrogénio a partir de energia renovável solar e eólica em offshore? Estamos na frente deste vez?
Sim de facto estamos, a nível político a empurrar o hidrogénio..
Mas quando um ministro diz que é o gás mais abundantw no planeta… Estamos f*****dos, infelizmente é a corrupção e a má gestão de fundos em todo o seu esplendor… É como Portugal está nos primeiros lugares da corrupção na Europa não é de estranhar…
Usar 60kwh e 7 litros de água destilada para um kilo de hidrogénio é bastante pobre em rendimento… Apenas justificado em casos muito específicos…
1kg de hidrogénio da para 120km mas os 60kwh iniciais dão para 300km… Logo… Estamos a encher os bolsos dos mesmos com hidrogénio…
+1
Mas anda tudo iludido com o hidrogénio…
Vejam estes videos para realmente perceberem porque querem usar hidrogénio…
https://youtu.be/AGTjKJHu99c
https://youtu.be/f7MzFfuNOtY
https://youtu.be/S1gFe49UwWo
pois..
é a ideia que tenho..a mim parece-me que anda tudo a vender sonhos..
O Hidrogénio é um método de “storage” para a electricidade,mas a densidade energética, é muito, mas muito inferior aos combustíveis fosseis..
Usando-o como incombustível diretamente, é bastante menos energético que o Gás..
Como se isso não fosse mau, por processo de eletrólise, ao separar Hidrogénio da Agua, é gerado Co2 no processo..
E ainda nem sequer começamos a falar dos perigos do Hidrogénio…é que a coisa é altamente instável..eu acho que veria-mos muita explosão por ai..
Eletrólise não gere CO2 nenhum. Gera 4H2 e 2O2. A única coisa que gera CO2 é como o H2 atualmente é feito que é através do gás metano.
É uma forma móvel de guardar energia? Sim.
Mas sou muito cético quanto à segurança porque é altamente explosivo numa variedade enorme de concentrações no ar.
Usar solar para gerar eletricidade para produzir hidrogénio pela eletrólise para depois canalizar para voltar a produzir, com uma ineficiência mais baixa, eletricidade?? Alguém questiona alguma coisa antes de postar isto x) ?
obrigado , então como são alimentados os bio chips russos , não é com moleculas de agua? e as milimetro maquinas não são alimentadas a moleculas de agua , tenho quase a certeza que os bio chips russos são alimentados a moleculas de agua , que raio os russos estão sempre a gabarem se , ve la melhor isso ?
ya , os russos estão sempre a gabarem se, sera que sera sobre a formula dioxido carbono 4?
alguma molecula que corte o abastecimento de electrecidade a estas mini maquinas?
deve de ser bicarbonato de sodio com metano?
estudar quimica para quê para me roubar o diploma da fisico quimica 🙂