PplWare Mobile

Tentam atravessar os EUA num Tesla autónomo mas param aos fim de 100 quilómetros

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. Nuno says:

    Mais um sucesso do MUSK, esse visionário!!!

    • guilherme says:

      Essa cegueira ideológica tolda tudo para depois fazeres figura de idiota.

      Que culpa tem o musk de uma estrada ter lixo, que culpa tem o musk de eles decidirem passar por cima dele?

      • Tiago Silva says:

        O Musk não tem culpa de detritos na estrada. No entanto para atingir a condução autônoma que a Tesla tanto fala tem de conseguir lidar com estas situações. No cenário perfeito sabemos que funciona, mas falta o resto.

        O Musk vem a dizer que os seus carros serão capazes de condução 100% autônoma desde 2018. Entretanto passam-se os anos e vemos que o sistema continua a não ser 100% fiável.

      • Bruh says:

        Então mas não tem piloto automático? O piloto automático devia saber desviar-se de objectos na estrada, não? A viagem era para testar o piloto automático. Falhou redondamente.

        • Max says:

          Como é que se desviava se nem sequer o “viu”? O Tesla não viu, o que ia no lugar de condutor também não, ia distraído fiado no FSD (condução autónoma completa da Tesla). Quem viu, durante bastante tempo e tentou avisar, foi o que ia no lugar do pendura (logo no início do vídeo).

          • Bruh says:

            Eles os dois tiveram 6 segundos para reagir ao que estava na estrada desde o momento que viram o objecto. Não reagiram porque o propósito da viagem era mesmo esse, deixar o tesla reagir. O que não aconteceu.

      • Hugo says:

        Obviamente que o musk não tem culpa dos detritos (ninguém afirmou tal estupidez) mas tendo em conta as afirmações dele é uma bela ironia este “fail”.
        Falas em politica e ideologia mas nem te apercebes que essa ovelha és tu LOLOL

  2. Joao Ptt says:

    A responsabilidade não é da TESLA, mas da entidade que não limpou a estrada previamente à passagem do TESLA. Da próxima vez, aconselho os influenciadores a contratarem umas máquinas de limpeza de via que vão um pouco à frente do veículo para limpar a estrada de obstáculos, para assim a TESLA fazer a viagem toda e ser um sucesso. Já agora podem também alugar um veículo com um gerador enorme para abastecer o veículo caso o mesmo fique sem energia antes do esperado, porque a TESLA não tem responsabilidade por não existir um posto funcional de fornecimento de energia no percursos escolhido.
    E já agora uma equipa de mecânicos, com o equipamento necessário para corrigir os problemas mais comuns, incluindo troca de pneus, porque a TESLA não é responsável por as pessoas fazerem um percurso tão longo sem assistência técnica. Devem incluir um veículo extra igual, para continuar se o(s) problema(s) não for(em) solucionáveis de imediato. A ideia é percorrer o percurso em um TESLA, não tem de ser só com um (1) TESLA, podem ser vários. ahah
    Desta forma deve ser um sucesso.

  3. Realista says:

    Bater em objetos na estrada só acontece às máquinas, nunca aconteceu a um condutor humano…

    • Hugo says:

      São coisas que que acontecem e obviamente que o sistema ainda tem muito a melhorar mas tentar justificar dessa forma é só ridículo. Só alguém mesmo muito estúpido tinha visto o obstáculo aquela distância e prosseguido à mesma velocidade e na mesma direção LOL

      • JL says:

        Como se os americanos desviem de alguma coisa que encontrem na estrada. Looool

        • Hugo says:

          Então o autopilot é perfeito…bate como os americanos LOLOL
          Não sejam ridículos…

          • JL says:

            Lá está você a deturpar o que é dito.

          • Hugo says:

            Eu apenas tirei uma ilação da tua estupidez que é: se os americanos batem…antão tudo bem que o autopilot também bata.
            Queres ver que interpretei mal e tu querias era dizer outra coisa que SÒ POR ACASO não vais especificar mas sim dizer “eu quis dizer exatamente o que escrevi, se não sabe ler é problema seu”? É isso? És esse maluquinho? Pois..és mesmo 🙂

          • JL says:

            Se conhecesse as estadas de lá e como conduzem não dizia que era estupido.

            Onde disse que está tudo bem o autopilot bater ? continua a deturpar o que é dito ? já que não sabe fazer outra coisa.

            Alguma vez interpretou alguma coisa que é aqui dito ?

          • Zé Fonseca A. says:

            Maltinha, não se piquem, eu ensino-vos, nos EUA é normal estas interstate terem dezenas de roadkills, e não são coelhos, gatos ou cães pequenos, são javalis, veados, até alces, não existe limpeza de roadkills e como a maioria da malta anda em SUVs que fazem qualquer X5 corar de vergonha de pequeno, é natural passarem por cima de tudo, também as estradas devido ao tráfego e ao peso costumam estar relativamente danificadas, also estilo A22 ou A8 durante os anos 00s, o que lhes vale é que é sempre em frente, centenas milhas sempre em frente, outro motivo pelo qual não se desviam

          • Hugo says:

            Eu quero mais é que tu te lixes com F mais o “onde disse eu bla bla bla”.

            “Como se os americanos desviem de alguma coisa que encontrem na estrada. Looool”
            O que quer isto dizer oh ?? Todos têm de ser literais menos tu?? Deixa de ser uma criança mimada e desonesta.

          • JL says:

            Quer dizer exatamente o que é dito.

            Quem está aqui a ser criança é o Hugo, como sempre.

          • Hugo says:

            Citando literalmente 4 comentários acima e respondendo ao teu comentário:

            “Queres ver que interpretei mal e tu querias era dizer outra coisa que SÒ POR ACASO não vais especificar mas sim dizer “eu quis dizer exatamente o que escrevi, se não sabe ler é problema seu”? É isso? És esse maluquinho? Pois..és mesmo ”

            Estás a falar com adultos miúdo, brincar é no parque 🙂

          • JL says:

            Eu já tinha dito que tinha deturpado, é exatamente isso que fez.

            Se entendesse o que foi dito não deturpava, simples assim ou vai continuar ?

          • Hugo says:

            Continuar o quê? Só te perguntei uma coisa, és tu que estás a divagar caso não tenhas reparado.

          • JL says:

            Continuar a deturpar.

      • anonimo@anonimous.com says:

        sim, porque nenhum humano bate contra objectos na autoestrada … nunca tal aconteceu

        • Hugo says:

          Vou-te explicar como se fosses muito limitado:
          100 teslas iam bater quase todos
          100 humanos iam desviar quase todos
          Nem estou a criticar o autopilot… apenas a estupidez de quem está a tentar normalizar isto.

          • JL says:

            Essas certezas vêm de quê? Dos astros ?

          • Hugo says:

            Não são certezas…são “quases”.
            Mas uma coisa posso afirmar com certeza absoluta:
            O condutor e o pendura viram o obstáculo, já para o tesla era deserto LOLOLOL

          • JL says:

            Então mas o “quase” agora também já funciona para si ? não sabe afinal quantos contou ?

          • Yamahia says:

            Não sei se repararam, mas de acordo com as fontes do@JL, estão lá 53 carros a combustão do sec passado todos encostados à berma pq bateram nos obstáculos.

          • JL says:

            Onde ? Daqueles que são todos os dias encontrados abandonados ?

            Curioso como são tão bons e depois são abandonados.

          • Hugo says:

            Deixa de ser *%#}{ JL.
            100% das pessoas que iam no carro viram…e 100% dos VE’s não viram. Sei que não é uma boa amostra mas é a que temos.

          • Hugo says:

            Temos ainda uma notícia que não é de todo: “obstáculo provoca dezenas de acidentes” o que me leva a crer que cerca de zero pessoas fizeram o que fez esse carro.
            Já te disse de onde vêm as “certezas” como lhes chamas…eu diria “factos” mas pronto. Agora responde tu onde queres chegar com essa conversa sff.

          • JL says:

            Isso é mentira, eles viram.

            Agora já é 100% ?

            Quem veio com certezas foi o Hugo, mais ninguém.

          • Hugo says:

            Tens um problema grave miúdo. Procura ajuda… mas ontem!

            “Isso é mentira, eles viram.” -Foi o que eu disse

            Agora já é 100% ? -Duas pessoas de um universo de duas…são 100% das pessoas.

            Qual é a tua dúvida mesmo? Respondi á tua questão da melhor forma que consegui mas pareces meio perdido. Lamento ser impossível qualquer pessoa comunicar contigo em Português mas é um problema teu.

          • JL says:

            Eu não tenho problema nenhum, nem sequer mudo números e uso definições que reclamo dos outros.

            Factos ? não vi facto nenhum em relação ao que diz, apenas uma invenção.

            https://www.millerweisbrod.com/car-accidents-caused-by-road-hazards

            Por não haver acidentes com obstáculos é que não falam neles. LOOL

            https://www.millerweisbrod.com/car-accidents-caused-by-road-hazards

          • Yamahia says:

            @JL, quais quê? Já lhe demonstrei por foto montes de lixo elektro a ocupar e a verter veneno na via publica durante mais de um ano (5 Leafs da 2ª década do ano 2000.
            E quase há um mês que me cruxo com um tesla nas mesmas condições.
            Mais uma foto para apreciação:
            https://1drv.ms/i/c/dcb6174b5a250bfc/EXXQNCCC8SNOm4qVGEw3QpsBmahaIOUgAS4xHQ3VIsnQDA?e=OGkHWY
            Qq dia não há lugares vagos para estacionamento dos carros normais à conta do lixo elektro que vai ficando acumulado nas cidades.

          • Hugo says:

            “Eu não tenho problema nenhum, nem sequer mudo números e uso definições que reclamo dos outros.”

            Mudar números? LOOOOL Foste tu que pediste justificação para o meu “quase”, limitei-me a responder oh sonso.
            Tu merecias era um carolo nessa testa Para ver se abres a pestana.
            Não te armes em estúpido, sim, porque se não entendes o que escrevo és mesmo muito estúpido.

            E que tal justificares tu porque que raio tentas desvalorizar o facto de o autopilot ter falhado redondamente com o facto de humanos também falharem de vez em quando? Isso é que era de valor.

          • JL says:

            Por acaso não mostrou nada.

            Mas os carros não podem estar estacionados ?

            Esse não é um carro normal ? É super ?

            Do lixo ? Então sempre confirma que é preconceito ?

          • JL says:

            Mas há aqui alguém que entende o que escreve ? Vem com números dos astros e ainda quer compreensão ?

            Ah bom, bem me parecia que não é homem, parte logo para a violência, isso diz muito de si.

            Essa mania de chamar todos estúpidos também diz muito de si, enfim, acha-se a última bolacha do pacote.

    • B@rão Vermelho says:

      Se é para “repetir” os erros humanos, então não vale a pena o sistema, pagar um extra para uma coisa que consegues fazer sem a ajuda da máquina.

      • Realista says:

        Para emular o condutor humano primeiro o sistema tem de… imitar o comportamento humano.

        Se estás à espera que um sistema autómato consiga ser perfeito nos primeiros anos do seu desenvolvimento é melhor nunca saíres de casa, porque acidentes vão sempre acontecer seja ele um acidente de carro ou uma máquina multibanco cuspir dinheiro. O que importa é que os acontecimentos sejam menos frequentes do que quando comparado com a intervenção humana.

      • PJA says:

        É claro que não vale pena, pelo contrário até é perigoso, leva os condutores a abstraírem-se da condução. 

    • Grunho says:

      Apesar disso para os obstáculos na estrada prefiro o condutor humano. Além de a condução autónoma poder falhar mais, paga-se e não é barato.

  4. Max says:

    Granda trafulha Musk. Em 2016: “Para o ano, adormeça no seu Tesla na costa oeste (Califórnia) e acorde em Nova Iorque!”. Nove anos depois nem se consegue desviar de um objeto no chão.

    • Realista says:

      Pelo menos é melhor que a Toyota em 2009 que referia que ira multiplicar por 10 a capacidade de armazenamento energético (da altura) com a sua bateria em estado sólido.”

      Em 2010 apresenta o prototipo e depois mais nada… estamos em 2025 e tiveram de pedir ajuda à BYD para fabricar os seus carros elétricos.

      https://www.toyota.ie/company/news/2021/solid-state-batteries

      • Max says:

        Não queiras confundir a capacidade da bateria com a apregoada condução totalmente autónoma que Musk, desde 2016, promete que “é já para o ano”.
        Está-se a ver por que é que, 9 anos depois, ainda não passou do nível 2 de automação.

      • Eu says:

        Muito bom, escreveste isso com a camisola da Tesla vestida?? É que pareces um verdadeiro comentador futeboleiro.
        Então está-se a falar de condução autónoma e tu, beliscado por se tratar da Tesla, vens atacar a toyota por causa das baterias? Podemos rir de ti?

        • JL says:

          Quantos comentários encontra aqui que não têm nada a ver com o assunto ?

        • Realista says:

          lol nunca tive, não tenho e provavelmente nunca terei nem aspiro ter um Tesla…

          Mas podes rir de ti, porque estávamos a falar de promessas da industria automóvel, ou ao estilo futebolistico, só se pode criticar o que veste a cor diferente da tua?

          • Eu says:

            “Estávamos a falar de promessas da indústria automóvel”…quem??
            Reparaste na parte de que só tu é que falaste nisso, certo?

          • JL says:

            Começa logo no inicio do artigo:

            “A Tesla sempre apregoou o seu modo autónomo como uma das melhores funções dos seus carros elétricos. Na verdade, a marca nunca conseguiu dar aos utilizadores o que prometera.”

          • Realista says:

            Desculpa não ter entendido que o objetivo era só criticar a Tesla e ter falado nas construtoras com mais vaporware…

  5. B@rão Vermelho says:

    O pessoal que quer ir de carro e não quer conduzir pode ir de Taxi ou Uber, deve ficar mais barato que comprar um carro, e pagar seguro e outros impostos, digo eu 🙂 🙂 🙂

  6. Hugo says:

    Aposto que num a combustão nem 20km aguentava nas mãos do JL sem queimar a junta da cabeça.
    O JL quando tinha carros a combustão calculava os consumos em “carros/mês” e dizem os antigos que uma vez chegou mesmo a ir duas vezes á praia no mesmo carro.

    • JL says:

      O que a junta da cabeça tem a ver com lixo na estrada ? É preciso ser muito estúpido para não ver a diferença.

      • Hugo says:

        Quem falou em objetos na estrada? Lê lá o meu comentário e explica-me quais as tuas dúvidas. Ao contrário de ti…eu explico 🙂

        • JL says:

          O artigo em si, já estou a ver que nem o leu.

          Então fico a aguardar a explicação para essas mentiras.

          • Hugo says:

            Eu fiz um comentário quem nem resposta a ninguém foi.
            Só falta dizeres que agora a malta tem que falar do que tu queres LOLOL
            Repito, tens dúvidas pergunta.
            “O que a junta da cabeça tem a ver com lixo na estrada ?” NADA. Nem falei nisso.

          • JL says:

            Eu falei em resposta onde ?

            Para quê falarem do que eu quero, não sabem o que eu quero, mas enfim, são sempre os mesmos a armarem-se em Maya’s.

            Falou, tanto que está ali em cima.

          • Hugo says:

            O que tu queres??? Tu não queres nada trolhinha LOLOL. Tu tens uma obsessão compulsiva em ter razão. Fim.
            És doente e a tua família que te ature se quiserem.
            Ambos sabemos que cara a cara não és assim certo? Rapidamente te acertam o paço e ficas a “entender o que te é dito”.
            Força nisso, a fase da negação é a pior…

          • JL says:

            Mas quem está a dizer que tenho razão é o Hugo.

            Eles não são como você, portanto aturam-me bem.

          • Hugo says:

            Ótimo. Adeus.

    • B@rão Vermelho says:

      “dizem os antigos que uma vez chegou mesmo a ir duas vezes á praia no mesmo carro.”
      Provas, isso são mitos urbanos, se lá fores a rua do JL só o conhecem pelo chamuscado ou fagulha 🙂 🙂 🙂
      Ainda eu acho que sou filho da pouca sorte, mas um gajo que teve 3 carros e 2 arderam, no caso dele também trocava mas para uma bicicleta, não vá o raio cair 3 vezes no mesmo sitio. 🙂 🙂

      PS, @JL espero que compreendas que estou a brincar contigo já por várias vezes me esclareceste duvidas tanto nos painéis solares como em relação aos VE, e espero em breve voltar a carga quando for para comprar o meu VE.

    • BruceWayne says:

      Juntas tudo e deitas fora. Não se aproveita uma peça daquele lado do teclado!

  7. carlos says:

    é impressionante que ninguém culpa o verdadeiro culpado! um obstáculo pequeno não é culpa da Tesla, mas sim das entidades que gerem a estrada!!!!

    • Manuel da Rocha says:

      A qualquer momento pode acontecer algum acidente, se o camião deixar cair algo, a culpa é do camião… se você for a 250kmh e morrer, a culpa é sua, não do objecto que você não pode ver, porque ia ao dobro da velocidade limite.
      Neste caso, 9999999999 carros, manuais, passaram por aquele obstáculo. O autónomo, atropelou, os destroços. E se fosse alguém caído?

  8. unknown007 says:

    O nome Tesla, devia ser mais respeitado! Proibido de ser usado por qualquer oportunismo inoportuno que devassa o que representou Tesla para a humanidade.

  9. Max says:

    Vê com atenção, logo no início do vídeo, o pendura a chamar a atenção ao que vai no lugar do condutor (distraído e com as mãos fora do volante) para o objeto – “Temos algo na estrada”
    O Tesla não o viu nem fez nada.
    Sim, já aconteceu a um condutor humano bater com o carro num objeto no chão. mas este era bem grande – e houve um grande espaço de tempo entre ter sido detetado e o embate, numa autoestrada às moscas -, é de esperar que o tivesse evitado.

  10. Nome says:

    A forma escandalosa como mentiram ao polícia é absurda. E depois não só mostram o vídeo como espetam com ele no YT.

  11. Antonio says:

    Tretas do Musk. Ainda vai passar muita água debaixo da ponte até ser igual condução humana e autónoma. Espero que ele continue a pagar milhões por cada acidente que a Tesla tenha. Mas que não existam mortes. Ele tem muita garganta a prometer, mas pouco a cumprir. É como o padrinho, Trump, a DragQueen.

  12. Filipe says:

    Isso, continuem a promover os carros chineses fabricados com toda a democracia da China ou promovam citroens, Renault, Mercedes e BMW, caros e sem autonomia

    • Vítor M. says:

      O mercado nacional está repleto de carros europeus feitos na China. Até supostos americanos são feitos na China. Essa tua conversa era útil sim, mas já 50 anos, quando as marcas começaram a apostar no fabrico “barato” para vender carros mais baratos com margens nem maiores.

      Agora essa música não faz ninguém dançar.

  13. Filipe says:

    E já agora, será pelo facto da Tesla não comprar publicidade dos intermediários jornalistas, que é sempre a única marca alvo destes testes?

  14. Rui says:

    No inverno faz 50Km, as baterias não gostam do frio.

    • JL says:

      Ena, onde chegou a essa brilhante conclusão ?

      • BruceWayne says:

        Há muitos relatos na net e na vida.
        Os elétricos odeiam o inverno.

        • JL says:

          Então mostre lá um ?

          • Hugo says:

            Exiges demasiadas provas para alguém que afirma ter tido e derretido dezenas de automóveis mas não se lembra bem quantos…nem quais…nem quando mesmo quando essa informação é relativamente simples de obter.
            Para alguém obcecado por ter razão calavas-me na hora e acabavas com a minha desconfiança….NÃO FOSSE MENTIRA AHAHAH

          • JL says:

            Mas isso é mentira, eu não derreti dezenas de automóveis, lá está você a deturpar.

            Então como a obtenho ? ainda faço um esforço só para si.

            Eu sou obcecado pela verdade, para quê andarem aqui a dizer mentiras, dizendo que é algo fácil e depois não aparecem com elas ?

            Mas como é verdade, não há nada a esconder.

          • Hugo says:

            Não sabes, aprende.
            Para umas coisas sabes tudo, para outras és um autêntico inútil…. e por acaso, mas só por acaso, calha sempre a teu favor LOLOL
            Repito, ESTÁS A FALAR COM UM ADULTO e não vale a pena tentares fazeres-te de entendido, deixar links, pesquisar e usar as ferramentas que bem entenderes…o que fica para quem lê o desenrolar das tuas conversas é que és um tangas. FIM.
            Se não queres ser acusado disso, muda, deixa de ser sonso e faz-te um homem.

          • JL says:

            Ah, bem me parecia que afinal inventou mais uma vez, e quando não tem resposta começa com o wiskas saquetas.

            Deixe lá, vai tudo continuar na mesma.

  15. José Carlos says:

    Uma coisa eu sei, comigo ao volante num veículo “normal” dificilmente passaria por cima do objecto…

  16. Técnico Meo says:

    Facilmente evitados?? eu só enxerguei com aquilo já em cima!

    • Max says:

      Foi esta alteração da luminosidade do verão para o outono que prejudica a visão. Vê o início do vídeo e quando é que o pendura começa a alertar para a existência de um objeto na estrada (que o Tesla e o que ia distraído no lugar do condutor não viram).

      • Técnico Meo says:

        mestre max, a ser comigo tira ido parar ao rail pá, já tenho a vista toda comida homem. Só digo, gostava de ter um tesla, mas o dinheiro vai pra outras coisas. Uma coisa dou o braço a torcer- o musk ao não querem implementar o LIDAR junto com o software das câmaras vale muitas criticas. Isto digo eu para o ar, tens ai malta nos comments com teslas em casa, eles saberão melhor

  17. BruceWayne says:

    Até uma criança se conseguia desviar desse obstáculo. Depois de tantos anos o Autopilot ainda é uma treta.

  18. PJA says:

    Tanta  tecnologia e nem consegue detetar um objeto na estrada. LOL. LOL.

  19. Tim Apple says:

    Next year….

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.