PplWare Mobile

China está mais perto de encontrar uma fonte de energia ilimitada

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. guilherme says:

    Os chineses todos os dias a dar chapadas de luva branco aqueles que ainda pensam que a China é um país falhado de terceiro mundo sem inovação…

    • Grunho says:

      Isto é muito mais que uma chapada. É a estocada final no capitalismo neoliberal.

    • David Guerreiro says:

      Se te conseguiram passar essa imagem, já ganharam. Naquilo que os comunistas são e sempre foram bons, é no marketing. Melhor do que fazer, é passar a imagem de que se faz.

    • Manuel da Rocha says:

      A China anunciou 700000 aviões eléctricos, por 25 milhões, de dólares, cada um, para voarem, em 2025. Até agora, fizeram 1 voo, e não mais se ouviu falar de “800 horas a voar, sem qualquer carregamento adicional”.
      China anunciou cargueiros de 80000000 toneladas, com 600 metros, de comprimento por 120 metros de largura e 70 andares, de altura, que seriam produzidos, a partir de 2023. Até agora, a única coisa, foram 87 líderes, dessa empresa, a terem desaparecido, a empresa tomada, pelo governo e não mais fez anúncios.
      Ou os 60000 voos “diários”, após aterrarem na Lua com 5000 astronautas, em 2025. Agora, já passou para 2030 e já corre que passaram para 2060, na melhor das hipóteses, após perderem 50000 milhões de dólares, de financiamento, porque, o governo chinês, teve de cobrir perdas financeiras de 50000000 biliões de dólares americanos, em empresas de investimentos externos.
      É destas cartas que fala? É que até a última, que falta, de o governo chinês, suportar 300000 milhões de dólares, em serviços postais, já está a acabar, porque os “bonzinhos europeus” adicionaram portes, ao valor taxável, dos produtos, em 2017. Só que 99,999999% das pessoas, não sabe que é assim.

      • Grunho says:

        Aviões elétricos para quê? A China já tem a melhor rede de TGV do mundo, com ligações internas mais rápidas que o avião – não se perde tempo em check-in.

    • luisa says:

      Lool nao sei se eide rir ou chorar, depois de pontes a cair, predios a cair, os vários escândalos da forma como a ccp resolve os problemas, tens mesmo a certeza que é uma boa ideia a china apostar em reactores nucleares??? A ultima vez que tivemos um pais comunista a brincar com reactores nucleares e a poupar em tudo o que pode ficou conhecido com chernobil
      Confia joca.. não doi joca…

  2. JL says:

    Então mas não diziam por ai que a China só abria centrais a carvão ?

  3. Gringo Bandido says:

    Os americanos estão demasiado gordos, doentes e malucos para nos trazerem um futuro decente.

    • Julio says:

      Verdade.

      A Tecnologia de reactores de fissão, gera quase nenhuns residos, pois os residos são usados novamente com novo combustivel.
      Quando são postos de lado, serão depois enriquecidos de novo, para serem depois usados novamente.

      A nova Tecnologia, que já ha um reactor em contrução, na Russia, vai mais longe, e quando os residos saem do reactor, já estão num estado de radioactividade inferior aquele que tinham antes de ser extraidos da terra.
      Mais, este novo reactor vai mais longe, e aquilo que antes era descartado(+90%), agora é consumido, aumentando mais de 90 vezes a quantidade de energia disponivel para o Nuclear.
      É uma revolução, mas são bastante mais caros e complexos.!!
      Mas é aguardar mesmo por resultados concretos que saim nas tabelas da rosatom.
      O novo reactos deles é de 1200MW, ou 1400MW, algo assim.

      A fussão, não gera energia infinita, isso não existe!!
      A fusão permite é aumentar por 3x a duração da energia.

      Ou seja se tens reservas para 50 anos, passas a ter reservas para 150 anos, com a fusão.
      Mas isso não é infinito.

  4. Avé says:

    Sete anos para construir uma central nuclear? Quantos parques fotovoltaicos e eólicos não se consegue construir nesse período de tempo e por esse preço? E sem resíduos nuclear tóxicos…

    • Frankenskies documentary says:

      Não só também geram resíduos, como são fontes de energia intermitentes.

    • David Guerreiro says:

      Isso dos resíduos lá não é problema, jogam para um local qualquer, não há problemas com as pessoas, pois o governo não se importa que morram uns quantos.

    • Manuel da Rocha says:

      E as 60000000000 biliões de toneladas, produzidas, após 8 a 10 anos de operações ou os 500000000 biliões de metros cúbicos, de água potável, que precisa para os limpar? Ou as 100000 biliões de toneladas, de cobre, que precisa, para as eólicas?
      É que só 21% disso, é reciclável e a custos de 600000%, acima do que há, na natureza.

    • PJA says:

      É preciso fontes de produção de energia com potência controláveis pelo operador, podem ser centrais térmicas, barragens, baterias, caso contrario pode haver apagões.
      Por outro lado, há um limite à quantidade de parques fotovoltaicos e eólicos que se podem implementar.

  5. VAOpoK says:

    Claro que estão! lol!

    Tudo tem consequências e nada é ilimitado!

  6. Manuel da Rocha says:

    A energia nuclear é a fonte mais barata, disponível.
    A construção de centrais, demora, porque é preciso cumprir deveres ambientais e há o secretismo, do equipamento. A construção, das estruturas, tem números de funcionários, limitados. E quem desenvolve, os projectos, não pode revelar tudo, a quem os constrói. Na China, isso é fácil, de resolver 300000 funcionários, em 3 turnos, de 8 horas cada, durante 5 anos seguidos. E conseguem montar tudo. Depois, 2 a 3 anos, para montar o equipamento e testar. E fica operacional, a 20%. Mais 6 anos, chega aos 100%.
    No caso da fusão, ainda há problemas, com a larga escala, das operações. É que há momentos de instabilidade, que podem provocar explosões, devastadoras. Em pequena escala, é possível minorar as capacidades, reduzindo a instabilidade. Mesmo assim, ainda há dúvidas, se para produzir 60000MWh, se não será demasiado, instável, para toda a operação.
    Nos EUA, e na Rússia, já validaram até 1200MWh. Acima disso, os testes mostram que a instabilidade é imprevisível.
    No caso chinês, há ainda a outra coisa: Dizem ser reactores, de fase 9, quando os últimos 5, foram anunciados, como sendo de fazer 8, quando entraram em operação (em 2023), descobriu-se que são de fase 4, inferiores aos, mais recentes, da Espanha, França e Alemanha.

    • luisa says:

      Exacto já temos os predios tofu, agora vamos conhecer os reactores tofu.. tem tudo para correr bem.
      A ultima vez que um pais comunista resolveu inventar com reactores nucleares acabamos com uma chernobil…. Só nao encobriram tudo porque nao conseguiram mandar tiros na radiação… de resto os participantes ou morreram de exposição ou morreram de chumbo na testa para esconder o simples facto, os lucros em paises comunistas falam sempre mais alto.

  7. says:

    Eu pensava que finalmente descobriram que usar humanos como fonte de energia é a opção mais rentável.

  8. PJA says:

    Sobre a fusão nuclear, a China está tão adiantada como o resto do mundo, ou seja, a décadas de distância, e é se for possível. 

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.