PplWare Mobile

Califórnia vai exigir carregadores de VE para todas as novas residências em 2026

                                    
                                

Autor: Rui Neto


  1. Anung says:

    Incrível com um estado tão “progressivo” permite cidades nojentas onde é necessários mapas de cócó, cuidado para não pisar a cabeça de nenhum drogado e ficar a arder as vitiminas de furtos menores….

    • AlexS says:

      É produto da elite narcisista progressista. Precisam de incentivar a existência de adultos-crianças para mostrarem o quão tolerantes são, ao mesmo asseguram que em face da mediocridade que instilam nos outros os seus lugares nunca estão em risco.
      Como o Rob Anderson notou, o tipo de designou esse tipo de pensamento “luxury beliefs” os progressivos americanos promovem a desconstrução de famílias, vandalismo, ao mesmo tempo que são os menos vulneráveis ás suas consequências.

  2. TugAzeiteiro says:

    Em Portugal já é obrigatório há alguns anos, ter um ponto de carregamento, pelo menos nas moradias, nos préditos não tenho a certeza, mas deverá ser igual. Bastar estar o ponto de carregamento já instalado com um disjuntor próprio, não é preciso ter o carregador dedicado. Afinal a California não está assim tão avançada…

    • B@rão Vermelho says:

      Não tenho a certeza que é obrigatório, eu acabei de construir casa este ano e fui eu que mandei fazer o projeto, eu optei em obra por um ponto de carregamento na garagem, no projeto das especialidades nada constava, é obrigatório aquecimento de águas, e olha que no meu conselho de residência é obrigatório um projeto paisagístico, que tive de pagar 450€ mais iva para a arquiteta paisagística pedir os projetos ao arquiteto e pintar de verde.

    • Rui says:

      Só é obrigatorio o ponto com tubo de 25mm não é obrigatorio colocar logo o dijuntor proprio

    • Manuel da Rocha says:

      Em Portugal só é obrigatório em prédios novos, com 50, ou mais, apartamentos e que possuam, pelo menos, 20 lugares cobertos, na estrutura do prédio habitacional.
      É que aumentar 630% no preço do seguro e pagar 5000 euros, por cada lugar, além da electricidade consumida, há um outro problema: 840000KWH. É que, mesmo hoje, prédios novos usam metade desta potência, para 40 apartamentos. Graças ao preço dos seguros disparar, preço da electricidade vai atrás (e pagar 6 milhões de euros para ter painéis solares, no telhado, para ajudar a pagar os pontos de carregamento, só para os muito ricos).

      • JL says:

        Porque são 630% no preço ?

        5000 euros de seguro por cada lugar ? onde inventou isso ?

        840000KWH ??? qual potência ? falou em quantidade de energia e não potência.

        6 milhões de euros para ter painéis no telhado ? andam caros os painéis, que painéis são esses ?

        Se conseguir responder a apenas 1 destas questões já era bom.

      • Gonçalo says:

        O seguro subir por ter carregadores no parque num predio novo ahahahhahahah as coisas novas são bem feitas o risco é bem maior de guardar 1000 litros de líquidos inflamáveis na garagem.
        O seguro que devia subir é para a malta que altera placa de fogao a gas para eletrica e liga aquilo numa tomada qualquer isso é que devia subir e depois queixam-se que há azares. Já montei mais de 1000 carregadores em parques de estacionamento e tive 0 problemas, só no saldanha residence montei mais de 100 as coisas é que têm de ser bem feitas.
        E já agora teres ou não carregador na garagem aumenta 0 o preço do seguro

  3. AlexS says:

    Depois admiram-se que as habitações fiquem mais caras.

    • Manuel da Rocha says:

      O pior nem é o preço da casa. É o que virá a seguir. Seguros a custar 6 a 400 vezes mais (por causa do risco de incêndio e a obrigação de ter, no mínimo dos mínimos, 9kwh, de tensão (operadoras aconselham 16kwh)), consumo fantasma de energia, parecendo pouco, 1 euro por dia, são 30 euros, a mais, ao final do mês. Num prédio é multiplicar por 50% do número de apartamentos. Onde moro andaram com essa ideia mas, cada casa pagar 58000 euros, para 110 painéis solares e para 20 carregadores, rapidamente foi esquecido. Nem se chegou a falar dos 450%, que o seguro, do condomínio, iria subir, mensalmente.

      • JL says:

        Como aconselham 16 kw, é que mais uma vez só pode estar a inventar, porque além de não existir essa potencia, ainda usa mal as unidades.

        Consumo fantasma de energia ? então os fantasmas vão para lá carregar o elétrico ?

        Porque 1 euro por dia se tem fornecedores que o fazem por 0.25 € ? ah já sei, porque para si tem de ser o mais caro.

        Então mas à pouco eram 6 milhões de euros agora já só são 58 mil ?

        Agora já são 450% de seguro ? ainda à pouco eram 630% ?

      • Rogério says:

        Amigo Manuel se você não faz a mínima ideia do que está a falar esteja calado não envergonhe quem sabe é que nem nas unidades de potência acertou e com potências que nem exitem por amor de deus se usasse o tempo que demorou a escrever o comentário a pesquisar aprendia qualquer coisa e não fazia figuras tristes

    • Toni da Adega says:

      Não são 500€ que vai fazer diferenca.

  4. Grunho says:

    Tudo bem, podem me instalar os carregadores todos em casa desde que o estado pague. Senão, que vá dar ordens nas casas dos donos do estado.

  5. Yamahia says:

    Desde que os edifícios com lugares com carregadores para elektros recebam o mesmo status de perigo e consequentes medidas de protecção q as fábricas de fogos de artifício ou as fábricas de produtos químicos, tudo bem.
    É que cada vez mais proprietários de elektros são impedidos de carregar em complexos de estacionamentos subterrâneos e em muitos casos são simplesmente impedidos de estacionar, exactamente pq a estrutura dedicada ao estacionamento da maioria dos edifícios não foi concebida para receber elektros com as mínimas condições de segurança, tais como:
    1-Treino e manutenção permanente de uma equipa de segurança para lidar com incêndios de baterias, que podem reacender.
    2-Kits de combate a incêndios, como cobertores antifogo elektro.
    3-Sistemas de drenagem para isolar líquidos inflamáveis ou tóxicos.
    4-Sistemas de sprinklers ou jatos de água para arrefecer baterias.
    5-Disponibilizar para uso agentes químicos ou soluções de arrefecimento específicas para baterias.
    6-Maior distância entre veículos para evitar propagação do fogo.
    7-Barreiras físicas entre estacionamentos com materiais resistentes ao fogo.
    8-Sensores para detetar fumo, calor ou gases perigosos.
    O valor que o legislador está a disponibilizar é suficiente para a segurança do local? Tenho duvidas mas se for, td bem!
    Na ausência destes pressupostos o ideal infraestrutura de carregamento seja pensada no exterior do edifício e bem longe dos blocos de apartamentos.

  6. semerodk says:

    Califórnia, lol. Quem já lá esteve sabe bem que aquilo é uma cidade de terceiro mundo.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.