PplWare Mobile

Aumento do IUC em 2024 já não vai avançar! Saiba porquê…

                                    
                                

Autor: Pplware


  1. Nuno José Almeida says:

    Não era o PS, era o governo. E o próprio PS disse logo que ia propor em especialidade votar contra esta medida. Não é nenhuma novidade e fico espantado como nunca se falou nisso.

    • Rodrigo says:

      Lol na volta era o CDS, quando chegou as 400 mil assinaturas alguns membros do PS vieram dar o dito pelo não dito, agora como existe eleições o próximo candidato a PM não quer perder 800 mil votos ou mais essa é a verdade.

      Já sabem nada de dar maioria a ninguém essa é a melhor forma de não sermos roubados a descarada.

      O povo precisa de se unir mais noutras matérias só assim vemos as coisas a mudar foi a primeira vez que o site da petição pública conseguiu tantos aderentes.

      Ou neste país só se faz algo entregando caixas de vinhos e livros com envelopes?

      • NegacionistaPorqueDáJeito says:

        “Não era o PS, era o governo” E o governo era formado por quem? PS! LOL

        • Mr. Y says:

          Não, não é a mesma coisa.
          O Orçamento do Governo tem de ser aprovado pelo Parlamento e, como já foi dito, provavelmente não iria passar na especialidade. O único que fincava o pé era o Medina.
          E isso tudo foi antes da demissão do Costa.

          • João Câmara says:

            Na especialidade não se vota especificamente nesta medida.
            Vota-se o pedido de alteração desta medida

          • Ifm says:

            Estás vocês estão todos bem da cabeça???

            Dia 31/10/2024

            ” O orçamento do Estado 2024 acaba de ser aprovado, na generalidade, no Parlamento, com o voto a favor da bancada do PS, as abstenções de PAN e Livre e os votos contra de PSD, Chega, Iniciativa Liberal, PCP e Bloco de Esquerda.”

            Como é possível dizerem os disparates que estão a dizer???

            O governo e o PS não é a mesma coisa, quanto contam com maioria absoluta

            Como podem dizer que o PS estava contra???

            Mas vocês vivem em que país???

            Andam todos a comer gelados com a testa???

            Pelos vistos vocês não têm raciocínio lógico nenhum.

          • Yamahia says:

            Ainda ontem o Medina fincava o pé, já bem depois da demissão do PM.
            La viram que iam perder as eleições. Essa é q é essa.

          • Mr. Y says:

            @lfm generalidade e especialidade são processos diferentes.
            Muitas medidas podem cair e ser substituidas por outras.

            «O ministro das Finanças tinha remetido na terça-feira para o grupo parlamentar do PS um eventual recuo na subida do IUC para veículos mais antigos, defendendo que o Governo apresentou a sua posição no Orçamento.»

            Claro que não somos inocentes e se o PS já estava reticente em aceitar esta medida, agora que as eleições estão mais perto a contagem de votos pesa mais.

          • manuel says:

            acorda…

        • Rui says:

          é incrível o desconhecimento das pessoas relativamente ao parlamento não fazem a mínima ideia de como as coisas funcionam, só reclamar é que sabem informarem-se está quieto isso dá muito trabalho

          • AF says:

            Depois de ler alguns destes cometários, é fácil saber qual será novamente o partido á frente deste país, um partido que ano após ano só nos tem enterrado e mesmo assim existem pessoas que ainda defendam esta cambada de corruptos e aldrabões, tenham vergonha na cara. Em vez de continuarem a alimentar o que se tem passado nestes ultimos anos, vão para outro país, vocês pessoal do PS não fazem cá falta absolutamente nenhuma.

          • Rui says:

            Votei no Costa e voltava a votar já olhas te bem para as opções toma juízo infelizmente nas próximas eleições já não temos costa vou ter de mudar para o ventura para ver se mete isto no sitio

          • António says:

            Ó Sr. Rui, qualquer um é melhor que o PS, o que estes tipos nos deixam é sempre num PÂNTANO.
            Quem enterrou o SNS ?
            Os tribunais desde Janeiro de 2023 estão em greve.
            Os professores quem arranjou o problema foi o PS do Sócrates.

            “Insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes”

            Já dizia Albert Einstein

    • Rambo says:

      Claro… Isso e Ga(la)mbas à lítio.

    • Nuno José Almeida says:

      Mantenho o que disse até porque está gravado. O lider parlamentar do PS disse taxativamente que em especialidade iriam discutir a medida com a qual o partido não concordava. Isto foi logo no dia em que o orçamento foi apresentado. Passou nas entrelinhas das TV e milagre, é como se não tivesse acontecido.

    • Nexx says:

      Voçês pensam que os portugueses são todos otários , os tachos estão em perigo e podem acabar .
      Talvez nas próximas eleições o peisss seja metido no seu devido lugar que é no lixo !

      • Américo Mendes says:

        Infelizmente são otário, iliterados e muitas coisas mais de nomes feios…basta ver o nível de abstenção, mais de 50%!!!!!!
        Se quiserem mudar o que for, independente da cor pela qual “torcem”, ide votar povo estup….!

      • PN says:

        Infelizmente são tão culpados os que votam PS como aqueles que não vão votar, estes últimos porque está oa dar o poder de decisão aos outros.

        A quem interessa a corrupção, tachos e os subsídios sem ter que os merecer, claro que irão votar sempre PS.

    • AlexS says:

      Não era o PS…ahahah!

      Não tivessem as assinaturas chegado ás centenasde milhar….

    • Jota says:

      Vai lá votar PS então, fprça!

  2. palex says:

    Verdadeiro motivo: eleições em Março…

  3. Nuno says:

    Obrigado PS, agora que estás à rasca o povo é o teu melhor aliado!
    Razão tem o outro: é só ladrões e chupistas…

  4. etc says:

    A razão é muito simples, há eleições para o ano

  5. Naodou says:

    O PS retirou essa proposta porque ia ao bolso de muitas pessoas, pessoas essas que nas próxima eleições iriam votar noutro partido.

  6. Joaquim Afonso says:

    Afinal…

  7. Eu says:

    Já vou votar em PS novamente.
    Mas só com a condição do Costa se manter.
    E era bom o Galamba ir para a pasta das finanças.
    Também adorava que convidassem o Sócrates novamente.
    Isto só vai para a frente com gente de respeito.
    Já chega.

    • Rodrigo says:

      Na altura ninguém percebeu porque que José Sócrates gastou 170 mil euros na compra de exemplares do seu livro hoje já está explicado.

      Pelos vistos é difícil depositar dinheiros nos bancos nada melhor que depositar envelopes no meio de livros e Sócrates precisava mesmo de muitos livros 🙂

  8. Joaquim Afonso says:

    A oposição já tinha entregado várias propostas para a eliminação desta proposta do Governo.

  9. Jota says:

    Imperou o bom senso!

  10. Joao M says:

    Então e toda a conversa sobre o ambiente? Quem defendia a subida do IUC como vai agora defender a queda da subida do IUC?
    Afinal o eleitoralismo pesa mais 😀

  11. Infinity says:

    Eleições, what else.

  12. Júlio Martins says:

    medida eleitoralista, mais nada …

  13. NegacionistaPorqueDáJeito says:

    Eleições a quanto obrigas…..

  14. Pedro says:

    Medoooooooooooooooooooo! Vem aí o Março !!!! As outras explicações são para os OnlyPSFans.
    Claro que o mesmo se vai passar com outras situações parecidas !!!

  15. Profeta says:

    Bem vindos a Portugal. Nao esperem que no proximo ano seja melhor para os Portugueses, com ou sem eleicoes. O jogo de cadeiras vai continuar e as solucoes serao sempre as mesmas. Alguem tem duvidas ? Quem e que pode acreditar em palhacos no tempo do sr Hannibal canibal a dizer para votarem nele que ja tinha experiencia. De facto e um belo argumento nao haja duvidas, e os outros sao todos burros, ganha o mais experiente a saber enganar as pessoas. Esquecam la isso as pessoas nao vao votar diferente nas proximas eleicoes pelo que se adivinha que um dos grandes vencedores serao sempre os mesmos do costume PS ou PSD. Tudo bons rapazes meus senhores. Afinal eles tem experiencia.

    • António says:

      Valha-nos a Santa…

      Queres comparar o Cavaco Silva com esta gente do PS ???
      Só se for para comparar o DIA com a NOITE.

      Caso não saibas Cavaco Silva governou entre 6 de novembro de 1985 a 28 de outubro de 1995.

      FOI Á 28 ANOS ATRÁS.

      E ainda querem denegrir o homem, de certeza que fez coisas muito bem feitas (e outras mal),
      mas para ainda falarem nele 28 anos depois é porque fez muito bem feito.

      Mas compreende-se…
      PÂNTANO é uma palavra que está sempre ligada é esquerda, principalmente o PS.

  16. Estefâneo Empregos says:

    Venceu a oposição.

  17. PN says:

    O PS faz-me lembrar um peixe, um predador que come o que pode mas fica aflito quando é apanhado, abana-se todo para voltar para a água, e pelo caminho de volta mostra os dois lados da cara.

    Infelizmete há quem ainda ache piada ao espetáculo.

  18. PN says:

    O PS faz-me lembrar um peixe, um predador que come o que pode mas fica aflito quando é apanhado, abana-se todo para voltar para a água, e pelo caminho de volta mostra os dois lados da cara.

    Infelizmete há quem ainda ache piada ao espetáculo.

  19. zyxzzzzz says:

    PS no seu melhor , agora aprece uns pseudo entendidos que vem defender este partido , era 100% que se o governo não tivesse caído o povo ia levar com o aumento do IUC. O que eu não entendo é o povo o que será preciso mais para esta gente abrir os olhos e mudar de rumo, tivemos o Sócrates , problemas na TAP, Galambas dinheiro no na residência do PM etc etc etc , ainda a gente que defende este partido. O povo terá o que merece.

  20. AJ says:

    Quando (e se) tiverem outros 4 anos ganhos. o aumento IUC para carros anterior a 2007 volta. Agora estamos em campanha eleitoral.

  21. Contador says:

    Boa tentativa por causa de eleições. Mas não é isso que me irá fazer votar PS. Sejam mas é honestos enquanto políticos. Sei que é impossível mas tentem.

  22. Informático Amador says:

    Ainda vamos ver antes das Eleições, a devolução integral do tempo de serviço aos professores, aumentos de médicos e enfermeiros, médico de família para todos, construção acelerada de habitações de renda social dentro de Lisboa e Porto, etc, etc. Devia haver Eleições todos os anos…

    • RPG says:

      Pior será quanto tiveres de pagar tudo isso, e com juros Lol

      • Informatico Amador says:

        Engano seu. Já estou a pagar, só que essas medidas não aparecem, preferem mandar o dinheiro para TAP’s, CP’s, Hidrogénios e lítios e outros Elefantes brancos

      • says:

        O SNS duplica o orçamento entre 2015 e 2024. A inflação entre 2015 e 2024 andará entre 15 e 20%.
        Em 2015 a carga fiscal foi de 34,4% do PIB. Em 2022 foi de 36,4 e vai subir este ano e no próximo.
        Obviamente que houve um enorme aumento da capacidade de resposta e qualidade dos serviços para justificar este aumento de verbas. E é na saúde e em tudo o que é serviço público.
        Pagamos mais por menos e piores serviços. Se isto não é má gestão, então pior.

        Mas pronto, nos próximos meses vai ser só dar. Quer vier a seguir que pague a conta, nem que sejam os mesmos…

        • António says:

          O próprio Costa disse que o problema do SNS não era falta de dinheiro.
          Portanto se não é falta de dinheiro é INCOMPETÊNCIA.

          Mas era de esperar outra coisa do PS ?

          Pessoas que tira um curso universitário, passam a assessores do grupo parlamentar, passeiam por uns gabinetes e depois passam a ministros, qual a experiência de vida desta gente ?
          Caso da ministra da Habitação, Marina Gonçalves.

  23. Digo Eu says:

    Distribuição de “benesses” e “bodo aos pobres” antes de Eleições, não fazem esquecer a arrogância e o autismos em relação às queixas anteriores, nem que o PS era taxativo a recusar qualquer proposta de alteração e defendia estes crimes contra um povo triturado por impostos, com unhas e dentes. Mas claro, as Eleições eram só em 2026… Agora que o tacho está em jogo, a conversa é outra e vale tudo para caçar votos. O pior são aqueles que têm boa memória e não andam ao sabor de fanatismos ideológicos …

  24. Mr. Y says:

    Acho uma piada nessa história do IUC. Se assim fosse e só se pensasse nos votos porque é o Governo não aceita tudo o que os professores e os médicos (não digo que não seja justo) pretendem? Acham que aqui também não há milhares de votos?

    • Informatico Amador says:

      Haver há, mas dava demasiado nas vistas. Uma é minimamente defensavel com a poeira para os olhos habitual. Todas essas juntas, não há cortina de fumo que chegue para ocultar as verdadeiras intenções

  25. NGrunho says:

    Graças ao PC e ao Bloco que o IUC foi travado. É justo que haja agora uma sangria de votos do PS para esses partidos. Agora, nem tudo o que é carro matriculado antes de Julho-2007 é proletariado ou classe média assalariada, como nem tudo o que foi matriculado depois é burguesia exploradora. Portanto, aquilo vai mesmo ter de levar uma volta para beneficiar quem deve ser beneficiado e penalizar a burguesia dos carros de alta cilindrada que andou a empochar à pala. Como está é que não pode ficar.

    • João Câmara says:

      Graças ao PC e ao Bloco? São os votos deles que vão retirar essa medida do OE?
      sabe sempre bem ouvir umas piadas antes do almoço.
      Graças às eleições é que o IUC vai cair.

    • zyxzzzzz says:

      Serio?? não sei se recorda da geringonça.Tenho de puxar pela memoria para me lembrar quais os partidos que estiveram ao serviço do PS agora de momento tenho dificuldade em recordar

    • PN says:

      Partidos que se dizem ser pro-ambientais e qua ideologicamente acreditam que a riqueza tem que ser taxada só porque alguém disse que sim, serem contra um imposto sobre máquinas que consomem energia e que, no ver deles, são “coisas de ricos”?? Pois, pois

      • NGrunho says:

        Qual é a alternativa a taxar a riqueza? Só se for taxar a miséria. É o que preconiza a direita e extrema direita: “é preciso saber procurar o dinheiro onde ele está, isto é, nos pobres. Eles não têm muito, mas em compensação são muitíssimos”.

        • PN says:

          Menos desperdício e corrupção, logo menos estado, necessário menos dinheiro, levando a serem necessários menos impostos. Simples. Não vou entrar em debates ideológicos.

    • António says:

      Camarada a Rússia é já ali ao lado…

  26. Vitolas says:

    Vão estourar o pouco dinheiro que temos para ganhar as eleições ,vai valer tudo, ganham, ficam lá 4 anos ou nem isso, ficamos novamente aos pés da troica ou algo que valha depois vem o PSD para o governo a ter de ir buscar o dinheiro onde todos nós sabemos, passam a ser os vilões mais uma vez ao estilo Passos Coelho 2.0 e depois de haver novamente dinheiro vem o PS como “salvador” e, voltamos ao mesmo.

  27. Narciso Miranda says:

    ahahah este PS é só rir…agora é ah e tal o tuga anda mal economicamente….entao isto nao vai para a frente…
    Mas a “semana passada” era só 2e por mes, 25e ao ano… pimenta no c* dos outros é refresco…

    Voto meu nao levam, tambem nunca levaram. Ver se o portugues tem 2 dedos de testa e não vota nestes 2 que desde 74 só nos enterram, um gasta à grande e à francesa, o outro vem ter q apertar o sinto para poupar, e andamos nisto à tempo de mais

  28. IUC a baixo says:

    Agora que se mexeu com o assunto do iuc, como ficam os outros…. os de 2007 até 2010 ou mesmo os 2015, são carros antigos na mesma…. um de 2007 a pagar 10€ e outro de 2007 a pagar 100€, isso é justiça????????????????????????????????????????

    • Joao M says:

      Pode se calhar não se lembrar do que aconteceu na altura mas o que um carro antes de 2007 pagava de impostos na altura da compra é diferente do que um carro pós julho 2007 paga. No fundo o valor do imposto na compra transitou para o IUC (um desceu e outro subiu).

      • IUC a baixo says:

        Não se reflectiu, comprei um em 2006 e outro da mesma marca e modelo em 2010, no preço base o de 2010 custava +4000€. O ISV na altura foi igual ao iva 0 de agora… não se viu nada… e mesmo que baixassem o valor do iuc do meu carro de 2010 para 20023 já superou largamente o valor “pago supostamente a mais” no meu carro de 2006

  29. Peteroak says:

    E depois os populistas são os outros!

  30. HAS says:

    Todos os anos deveria haver eleições.
    O PS hipocrita, como ve que vai perder as eleições, toca a dar uma prenda aos pobres a ver se ganha votos.

    • Joao M says:

      ias viver em constante eleitoralismo.
      Sinceramente o que poderia “mudar” a democracia como está seria, a meu ver:
      – Presidente da Republica só tem um mandato de 8 anos.
      – Governo tem 2 mandatos de 5 anos em que no terceiro os cabeças de cartaz não se podem recandidatar.
      – Os votos brancos contam e se voto em branco ganha implica uma reedição das eleições com diferentes pessoas nos primeiros 5 lugares das listas.
      – voto passa a ser obrigatório mas com opção online (uma app por exemplo). Isto agora com blockchain é muito mais seguro

      Acho que para acabar eleitoralismo é preciso dar mais “força” ao povo na altura e votar.

    • palex says:

      Nas legislativas de 2022, que resultaram numa maioria para o PS, num universo de 10 milhões de eleitores, o PS obteve 2 milhões de votos, ou seja 1/5 do total dos eleitores… Abstiveram-se 5 milhões de eleitores… As regras da nossa democracia só mudam se estes 5 milhões quiserem uma mudança e passem a votar, caso contrário em 5 eleitores só 1 é que votou PS e esse foi suficiente para entregar o “poder absoluto” ao “Rei Sol” que manda no partido… Convençam os abstencionistas a votar senão vamos continuar alegremente no mesmo trilho… (mais info: https://www.eleicoes.mai.gov.pt/legislativas2022/resultados/globais)

  31. tito portugal says:

    Resumo, Compra de votos.

  32. freakonaleash says:

    O Aves já recebeu o guião do largo da rataria a explicar a cambalhota? É que o homem defendia o aumento do IUC com unhas e dentes!

  33. JL says:

    Ena, que grande marketing para conseguir uns votos… Looool

  34. Xico says:

    Agora de repente ficaram muito preocupados com os portugueses
    São pobres e não têm dinheiro para carros novos
    O que não faz eleições á porta
    Quem tem cu tem medo
    Xulos

  35. PA says:

    Porque já iniciaram a campanha eleitoral! Até Março fica esquecido, e voltam a votar neles outra vez, e mais tarde ou mais cedo, vamos levar com isto, fica na gaveta!

    CARREGA CHEGA PARA CIMA DESTA ESCUMALHA!!!!

    • Mr. Y says:

      Como se o Chega fosse solução para alguma coisa.
      Só de ouvir “Deus, Pátria e Família” dá-me arrepios

      • freakonaleash says:

        O PS e as esquerdas que o apoiaram ou o PSD(B) é que não podem continuar a ser solução. O lema de “Impostos, Mais Impostos e Toma lá mais uma taxinha mas continuas sem médico de família enquanto estouramos tudo na TAP, negociatas, fundações, etc” é que me dá muitos arrepios!

      • zyxzzzzz says:

        Concordo, eu prefiro ouvir Sócrates, União soviética e Isto não é meu, é de todos e já agora problemas no SNS, justiça, etc.

      • AlexS says:

        Falar da pátria já passou a ser mau outra vez?

        No pós 25 de Abril falar da patria era fascista. Assim todos deixaram de falar.
        Depois o PCP passou a falar da pátria…
        Estranhamente já não houve criticas…

        • freakonaleash says:

          Bem observado. E costumam andar também com as famílias e políticas patrióticas de esquerda na boca e nunca ninguém se arrepia. Esse discurso só lembra o tio José de bigode!

      • António says:

        Mas de uma coisa temos a certeza, com o PS e a Geringonça já estamos no PÂNTANO.

        Se já estamos no PÂNTANO, tudo o que vier diferente destes é LUCRO.

      • Mr. Y says:

        Infelizmente, noto que há muita gente que precisa pegar nos livros de História para saber de quem era o lema “Deus, Pátria e Família”.

        A situação política atual ajuda a que este movimento cresça? Isso é mais que óbvio mas, ainda assim, não quero acreditar que Portugal caia no engodo desses populistas que se sabem alimentar destes momentos de crise.

  36. Orelhas says:

    atenção que isto não passa de uma proposta do grupo parlamentar do PS
    não quer dizer que o Governo a acate para o orçamento!
    acho que o pessoal ainda não percebeu isso

    (embora o mais certo será este aumento cair, o governo que por sua vez é formado pelo PS precisa de votos!!)

  37. andre says:

    isso é o motivo oficial, o motivo real é angariação de votos.

  38. Migas says:

    “Aumento do IUC em 2024 já não vai avançar! Saiba porquê…” Tanto comentário, apenas para dizer uma coisa: Campanha Eleitoral para Eleições a 10 de Março de 2024. Se não fosse o governo ter caído iamos levar com o aumento do IUC

    Já se esqueceram da frase do poeta: “São apenas 2€ por mês”

  39. Rambo says:

    É só olhar aqui para o lado (Espanha), para ver o que o segundo melhor amigo do Costa, Pedro Sánchez, anda a fazer ao país para se manter no poder. Socialismo: tomar o poder e distribuir as vantagens pelos amigos. Venham daí as ovelhinhas e repitam comigo: PS… PS. PS!

  40. Eu says:

    Agora com um governo demissionário e eleições à porta o menos gravoso para o PS é deixar cair essa injustiça do IUC, deem a maioria novamente aos mesmos e a medida será aprovada fácilmente.

  41. Anung says:

    O PS percebeu que grande parte do seu eleitorado tem carros velhos e não consegue comprar carros novos.

    • AlexS says:

      Certas percepções só acontecem com eleições à porta…
      Um dos candidatos a líder da agremiação socialista é o ministro dos Porsches e Maseratis que fazia tremer as pernas dos banqueiros… neste governo inventou a novel Teoria Económica Socialista: Nacionalizar para Privatizar…

  42. says:

    O governo de António Costa apresenta o orçamento com o aumento do IUC. O PS de António Costa apresenta proposta para cancelar o aumento do IUC.
    Coerência acima de tudo, claro.
    Os 78.600 euros deviam ser para pagar o aumento do IUC, mas como a moina ficou com o dinheiro, lá têm de revogar a medida.

  43. Sergio says:

    1- Claramente mais uma “compra” indireta de votos.
    2- Aplauso para quem perdeu um minuto a assinar a petição.

  44. sergio says:

    ah só depois de tantas reportagens de telejornal dizerem que o automóvel é um meio de deslocação essencial, e a petição ter alcançado 400 mil assinaturas (uma delas é minha), é que esses otários admitem que a medida era abusiva? E que os automóveis (mesmo velhinhos) são um meio de deslocação essencial?
    Hipócritas.

  45. PoisPois says:

    Votem nos mesmos e vão ver o tiro a sair-vos pela culatra. O IUC está/fica suspenso temporariamente. Não abram os olhos e vão ver o triste fim que vos espera.

    https://www.facebook.com/reel/1059896021876377

    • AlexS says:

      Cá por mim eles vão aumentar o IMI ainda mais.

      • António says:

        Já está confirmado:

        IMI dispara para 6,75% na habitação e 9% nos serviços, comércio e indústria.

        Eu gosto é do PS (esquerda), nem os capitalistas gostam tanto de dinheiro como o PS.

        Também gosto do PCP com a treta do: “grande capital”, mas onde está o grande capital em Portugal se o PS XUXA tudo ?

  46. compro essa também says:

    Só vão pagar de outra maneira e bem mais caro …

    Talvez assim passe …

    😉

  47. Tuga says:

    Lá está o PS e o engodo para o povinho mais incauto… O problema é que há muitos incautos por aí… Ou serão mesmo ignorantes???

  48. Ricardo says:

    Justificaram a medida como justiça social, e agora justificam a retirada com… justiça social, só rir, chega deste governo, chega desta palhaçada.

    https://www.cmjornal.pt/politica/detalhe/justica-social-justifica-subida-do-iuc-e-descida-do-irs

  49. Lanterna Vermelha says:

    Além do IUC não aumentar, os carros a gasóleo antigos, ainda vão ter uma baixa de preço, 11,5%, segundo o site de notícias ECO. Alguém tem dúvidas que o que se está a passar é a campanha eleitoral socialista a funcionar? Baixar o IUC de carros antigos e ainda por cima a gasóleo??? Não são esses os mais poluentes e os que deveríam de pagar mais impostos?

    • António says:

      NÃO.

      Conforme foi explicado acima, o imposto nos veículos adquiridos antes de Julho de 2007 foram pagos no momento da compra, e não havia a componente ambiental.

      Quando é que os Portugueses entendem que essa treta de “vamos salvar o Mundo” é retórica para AUMENTAR IMPOSTOS ?

      Sabendo-se que Portugal polui no MUNDO com a sua “industria poderosa” 0.01% .

      O PS como sempre a usar os incautos para os seu objetivos.

  50. PorcoDoPunjab says:

    Pois pois, muitos milhares de votos perdidos com esta medida e com eleições em breve, aiai…Oh tempo volta para trás…

  51. César Oliveira says:

    Pois, não avançou, porque vai haver eleições em breve.

    Esperem para depois das eleições, se o PS continuar no poder vocês vão ver a ressuscitação do IUC.

    O povo gosta mesmo de ser enganado.

  52. César Oliveira says:

    Pois, não avançou, porque vai haver eleições em breve.

    Esperem para depois das eleições, se o PS continuar no poder vocês vão ver a ressuscitação do IUC.

    O povo gosta mesmo de ser enganado.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.