Adeus antivírus no Windows 11? Microsoft já deteta ameaças antes de estas surgirem
A presença de um antivírus sempre foi essencial no Windows, mesmo com as novas soluções da Microsoft. Ainda assim, a gigante do software traz agora uma nova ferramenta de segurança para o Windows que tornará menos necessário do que antes ter um antivírus integrado, embora ainda seja recomendado. O Smart App Control promete muito e ajudará a garantir a segurança.
Smart App Control: será o adeus ao antivírus no Windows 11?
Até há alguns anos, na compra de um computador, era também essencial adquirir um antivírus, mas com a introdução do antivírus para Windows, este deixou de ser tão necessário. Agora, a solução antivírus gratuita oferecida pelo próprio Windows está totalmente integrada e funciona excecionalmente bem. Protege da maioria das ameaças, embora existam opções melhores, mas obviamente exigem um pagamento.
Isto torna absolutamente obrigatório ter um software antivírus, seja Windows ou de terceiros, ao utilizar a Internet. Embora o antivírus integrado da Microsoft funcione extremamente bem, por vezes diz-se que pode acabar por consumir demasiado CPU e ter um impacto significativo no desempenho do nosso computador.
A Microsoft parece querer resolver este problema com uma nova funcionalidade chamada “controlo inteligente de aplicações”. Procura interromper preventivamente a execução de aplicações potencialmente perigosas. Chamada de Smart App Control, o que esta ferramenta faz basicamente é reduzir a quantidade de recursos que o sistema consome ao verificar se um ficheiro é malicioso ou prejudicial.
Microsoft deteta ameaças antes de acontecerem
A principal diferença entre o Smart App Control do Windows 11 e o software antivírus tradicional é a gestão de ameaças. O Smart App Control adota uma abordagem proativa, bloqueando aplicações suspeitas antes que estas possam causar algum dano. No entanto, os softwares antivírus tradicionais são mais reativos, respondendo às ameaças apenas após as detetar no sistema.
Isto significa que os softwares antivírus tradicionais são excelentes na identificação e remoção de ameaças conhecidas, mas podem não detetar ameaças novas ou sofisticadas tão rapidamente. Diz-se que esta funcionalidade ou ferramenta utiliza a aprendizagem automática e os dados de nuvem para detetar ameaças antes que sejam executadas no seu computador.
Ou seja, o Windows, tendo em conta a aprendizagem automática e os dados na nuvem, bloqueará estas aplicações sem ter de as analisar. Isto reduzirá a quantidade de recursos que o sistema utiliza para proteger o computador do utilizador. No entanto, não se deve esquecer ainda do antivírus, porque a Microsoft ainda recomenda ter um ativado.





















Só é pena não detetar bugs nem que seja depois de acontecerem
No W11 se querem adicionar mais que uma impressora têm de recuar e voltar as impressoras para o botão ficar azul outra vez 😛
Qual versão em concreto?
E há lá um bug que qdo abres as impressoras, ele vai abrir a janela do explorador do Windows e já anda assim a muito tempo lool
Para usar Windows confio só em Kaspersky ou ESET.
O kremlin agradece 😉 (e nao, nao e brincadeira)
Fontes concretas para essa afirmação? Ou são apenas suposições? E o ESET não é russo, é esloveno…
o kaspersky é russo
Pedido oficial de informacao de um ministerio (pais europeu). Pergunta exaustiva se algum dos nossos produtos tinham ou usam also russo our feito por (eventuais) colegas russos, no qual se inclui o Kaspersky.
E isto foi antes da invasao de 2022.
Agora acredita se quiser, problema seu. Neste momento ja estou a descontinuar o telegram e ter que “infelizmente” voltar ao whatsapp (e signal, ja que convem ter sempre um backup)
@Sergio: uma coisa são suspeitas, outra coisa são factos reais. Lembra-se das suspeitas de armas de destruição maciça que existiam no Iraque e que nunca foram encontradas? Eram suspeitas e não factos. Como refere, antes da invação de 2022 já havia suspeitas e não houve indícios de que o Kaspersky foi usado como software para espiar seja o que for (informação dada pela equipa de cibersegurança do Estado alemão: https://www.dw.com/en/germany-no-evidence-russia-used-kaspersky-software-to-spy-on-us/a-40915126)
Se vai trocar o Telegram só porque é russo, não pense que o WhatsApp e Signal (e consequentemente os EUA) são melhores que os produtos russos ou a Rússia. A título de exemplo, veja a quantidade de pedidos de informação sobre contas da Meta (que inclui Facebook, Instagram e WhatsApp), feito pelos mais variados governos a nível mundial, os quais tiverem acesso a dados (incluindo locais de acesso e IP’s): https://transparency.meta.com/reports/government-data-requests/
E o Signal também tem as suas falhas: https://www.scworld.com/news/telemessage-signal-app-lands-on-cisas-exploited-vulnerability-list
O mesmo acontece com o Threema (da Suiça): https://inf.ethz.ch/news-and-events/spotlights/infk-news-channel/2023/01/threema.html
(@Mike) E algo nao te garante que receberam informacoes dos servicos secretos? De certeza que nao foi do proprio ministerio a levantar a questao.
Sinceramente.
E sim.. nenhum chat e de fiar (nem sms), e o que temos. Neste momento e melhor evitar enviar info para a ruzzia que os states.
A ver se existe versao europeia. A ver
@Sergio: relativamente ao Kaspersky e a ligação aos serviços secretos russos, só existe uma suspeita, mas não existem factos concretos. Em contrapartida, existem factos concretos que os serviços secretos dos EUA usaram antivirus para aceder a redes e dados: “In June 2015, NSA documents shared by Edward Snowden were published by The Intercept showing the NSA and its British counterpart, GCHQ, had actively worked to subvert anti-virus and other security software in order to track users and infiltrate networks.” – https://cyberscoop.com/former-u-s-spies-say-anti-virus-software-makes-perfect-espionage-platform/
O que faz então sos EUA melhor que a Russia? Caso não se lembrem, os EUA é um dos maiores produtores de armamento e tem a interesse económico em fomentar guerras em qualquer lado, menos no próprio território… E como se explica que componentes dos EUA são encontrados em mísseis russos (https://www.occrp.org/en/news/western-tech-fuels-russias-missiles)? Isto é tudo muito bonito, mas as pessoas ditas “normais” é que sofrem com a guerra… e alguém está a lucrar, e muito, com a mesma!
És um miupe, só falta dizeres que foi os estados unidos que invadiram a Ucrânia e que tbm foram a um festival de música e que invadiram casas privadas para esventrar grávidas vivas só porque é um feto de um israelita….tbm não concordo com o que está a ser feito em gaza mas tbm não consigo ter pena….
Depois se sabes alguma coisa dos estados unidos é porque há liberdade de imprensa…. vai para a Rússia então. A máfia russa sempre foi e é uma das maiores. E a China embora não assume está a apoiar a Rússia….. Mike és um miupe ou só vez com um olho….
Admira como é que há pessoas que gostavam de ver a marinha russa a desembarcar no cais do Sodré omg
@Marcos: mas tu viste-me a defender a Russia nalgum lado ou a dizer que os EUA é que invadiram a Ucrânia ou fizeram um massacre no Festival de Música em Israel? Eu apenas estou a dizer que os EUA não são assim tão santinhos como tentam ser e, como referi, existem mísseis russos que implementam material dos EUA, logo, indirectamente estão a ajudar os russos a invadir a Ucrânia!… E repara bem no teu comentário: “Depois se sabes alguma coisa dos estados unidos é porque há liberdade de imprensa”… Tens a certeza do que escreveste? Vou novamente transcrever o que escrevi no comentário anterior: “In June 2015, NSA documents shared by Edward Snowden were published by The Intercept showing the NSA and its British counterpart, GCHQ, had actively worked to subvert anti-virus and other security software in order to track users and infiltrate networks.”
Se não fosse o Edward Snowden ninguém sabia de nada doe EUA sobre a matéria… Porque será que os EUA ainda andam atrás dele?
Os EUA foi o único país que não teve problemas em lançar DUAS bombas atómicas, uma em Hiroshima e outra em Nagasaki, matando mais de 200.000 inocentes… Os EUA são responsáveis pela exportação de 42% do armamento global: https://en.wikipedia.org/wiki/Arms_industry#World's_largest_arms_exporters
Acho que com estes dados, não sou eu que sou o miúpe aqui…
Agora anda tudo com fobias. Anda tudo atrofiado. O que tem uma empresa como essa que está sediada noutro país da UE tem a ver com Kremlins. Valha-nos Deus.
É verdade que o Kaspersky é uma empresa russa, enquanto o ESET é eslovaco. Ambos são considerados dos melhores antivírus do mercado, com resultados consistentes em testes independentes e funcionalidades avançadas.
A questão da origem pode ser relevante em contextos empresariais ou governamentais, sobretudo após 2022, mas para utilizadores domésticos o mais importante é a eficácia e a transparência do produto. Até agora, não há provas públicas de uso malicioso do Kaspersky, e a empresa tem apostado em auditorias e centros de transparência para reforçar a confiança.
No fim, cada utilizador deve ponderar o que valoriza mais: eficácia, preço, funcionalidades ou a origem do software. E felizmente existem boas alternativas em ambos os casos.
Kaspersky nunca!
Os utilizadores ficam embeiçados pelas palavras bonitas da M$ e dos promotores publicitários mas o que isto significa é mais intromissão do sistema operativo nas atividades dos utilizadores. Basta dizer IA, ajuda intuitiva ao utilizador e vida facilitada, entre outros, e ficam logo com a ideia que as empresas são magnânimas e preocupadas com o utilizador.
Basta ver a miríade de aplicações “gratuitas” da Google e o modo como se tornaram ubíquas para perceber a troca de privacidade pela suposta utilidade e normalização.
Exato. As pessoas ficam emocionadas ao ouvirem chavões, ainda mais se forem bonitas e da moda.
Há anos que não uso anti-virus no windows e nunca tive problemas.
diz me os mails que usas e eu digo te quantos info-stealers executas-te.
Se nunca teve problemas, ótimo! Mas vale lembrar que, a menos que tenha desativado manualmente o Windows Defender, está sim a utilizar um antivírus. O Windows Defender faz parte integral do sistema Windows e protege contra ameaças de forma contínua. Ou seja, mesmo sem instalar um antivírus de terceiros, o sistema já conta com uma camada de segurança embutida.
Se usas o windows 10 tens lá instalado o Defender e não consegues remove-lo.
Ou seja, usas e nem sabes…
Adoro ler estas noticias, o SO mais usado no mundo!!!! Continuem a comer gelados com a testa!
Ora aqui está o que estava a pensar 😀 Obrigado Nuno.
o SO mais utlizado para consumidores finais, claro.
O Windows 11 é uma ameaça à sanidade mental. Cheio de bugs!
Windows 10 funciona perfeitamente!
O problema não é do Windows 11, é de quem o administra…
Eu acho que devíamos mudar todos para o XP nem era para o 10 lool
O 11 está ok só acho mal eu desativar o Windows defender e ele ligar se sozinho e não ser eu a ligar qdo quero. Mas isso tbm já acontece no 10.
Detesto estar a meio de um jogo e começar a ouvir a fan do CPU a bufar a fundo de repente e perceber que está a fazer o scan ou actualizações ou outras coisas e sentir que estou a perder performance naquilo que estou realmente a usar o PC que comprei e paguei
Os criadores de malware estão a festejar a pensar o que eles vão ganhar à pala disto 🙂
windows selfWARE nunca
Downloading chrome… Microsoft: potentially harmful software detected.