Proponha uma correção, faça uma sugestão
UbuntuBSD: O Ubuntu sem kernel Linux
Já pensou ter o Ubuntu sem Linux? Parece ser uma afirmação estranha mas tal é possível graças ao novo projecto UbuntuBSD que combina o Kernel FreeBSD com as ferramentas presentes num Ubuntu “tradicional”.
Vamos conhecer melhor esta nova distribuição que pode ser uma alternativa ao Windows e a outros sistemas operativos.
A maioria das distribuições que apresentamos no Pplware têm o popular kernel Linux. Mas, tal como acontece por exemplo com os ambientes gráficos de trabalho, é possível trocar o kernel da distribuição (apesar de não existirem assim tantas alternativas).
O projecto UbuntuBSD substitui o kernel Linux pelo Kernel FreeBSD, com o objectivo de garantir a melhor estabilidade e performance do sistema. Quem quiser experimentar o UbuntuBSD, basta que o descarregue do Source Forge apesar de actualmente ainda estar apenas disponível na versão beta.
Usar o UbuntuBSD significa que o utilizador passa na mesma a dispor das ferramentas de uma distribuição Ubuntu normal, tem na mesma suporte para PPAs e ficheiros .deb. No entanto, uma vez que esta distribuição tem Kernel FreeBSD, o sistema tem também suporte para o sistema de ficheiros ZFS, suporte para FreeBSD jail, etc.
A versão que está disponível é baseada no Ubuntu 15.10 Wily Werewolf e no kernel FreeBSD 10. O ambiente gráfico disponível é o Xfce.
Download
Download: UbuntuBSD
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
ui!!! quero! 🙂
bsd ftw 😀
Não quero, problemas com drivers…
Só instalas se quiseres, alarvo
mas se não instalares também não sabes se tens problemas, é a mesma história do ovo e da galinha, alarvo
Mas qual é a vantagem ou mesmo as diferenças que existem?
Fiquem sem saber se era melhor que o Linux ou é mais uma alternativa que não é solução…
Começa por ser licenciada em BSD e não em GPLv3.
Ficaste sem perceber por dois motivos simples: falhaste em compreender que não se pretende estabelecer qual o melhor – o melhor depende da pessoa – e que qualquer alternativa apresentada é uma solução – a qual também depende da pessoa. Há quem prefira ou necessite de BSD por motivos que só a tais pessoas poderás perguntar, pelo que esta é uma alternativa interessante por juntar o ambiente intuitivo do Ubuntu, a leveza do XFCE e o kernel BSD.
Quanto a ti não sei mas o artigo estabelece-o e de uma forma bem explícita: “O projecto UbuntuBSD substitui o kernel Linux pelo Kernel FreeBSD, com o objectivo de garantir a melhor estabilidade e performance do sistema.”. Está a ser feita uma observação qualitativa sobre o assunto, ou não ? Neste caso diz-se que o BSD é melhor que o Linux (algo que não concordo com o artigo mas até concordo contigo). No entanto, pelos vistos falhaste em ler o artigo com atenção.
boas..
O Objectivo principal??É o obvio, para quem anda cá ha uns tempos e está ligado ao opensource!
A canonical quer ZFS, mas é dificil obtela, por causa da licença, apesar da implementação ir contunuando, o ritmo a que continua é lento e mesmo assim será impossivel ter uma coisa ao lado com a mesma performance, sem infringir as licenças..
A mesma coisa com o Java, .NET, Android, e por ai fora..
Ou seja a canonical que anda a estudar uma forma de ter ZFS, percebe que ganha se tiver um kernel que tenha uma licença compativel com ZFS… ora a melhor escolha recai obviamente sobre BSD!!
Por outro lado mara dois coelhos de uma cajadada, a RedHat que anda a ver se mata o Debian, na qual o ubuntu é suportado, desta forma fica fora da jogada, lá se vai systemd á viola e venha o velhinho e magnifico SysVInit ;)!
Não se esqueçam que a Canonical estava a desenvolver um Sysvinit que mantinha a cultura e o respeito pela Filosofia Unix…
Desta forma Debian leva uma machadada que já a devia ter levado antes da votação final!!
Aprovo!!
Systemd até pode estar bem para laptop, para Desktop/Servidores é um Horrror, culminando num horror por completo para os Servidores..
ou seja neste momento tens isto:
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page
o Ubuntu chegou-se a frente para ter duas coisas de uma cajadada e consegui-o!
Em breve vai puder ser conotado como uma opção não systemd, embora que com um kernel com menos suporte, que sofre menos alterações e actualizações, mas a canonical vai usa-lo em hadrware Suportado pelo mesmo por isso não ha problema ai!
O kernel do FreeBSD usa Init não SysV-Init, os dois divergiram há muito tempo.
Este projecto não parece ser da Canonical mas dum programador independente
OSysvinit e p init do fre BSD não divergiram coisa nenhuma, os scripts a forma de arrancar serviços é a mesma..
Não é o mesmo sistema, mas a fisolofia está lá toda e a forma de lançar scripts também!
https://www.freebsd.org/doc/en/articles/linux-users/startup.html
Eu não sei se este projecto é da canonical ou do zé que trabalha na canonical, o que eu sei é que a canonical, quer um sistema que seja ZFS compativel e um que não use a porcaria do systemd, e com um projecto destes consegue-o.
A maioria dos projectos da canonical nasceram como projectos fora de portas, que depois foram ganhando razões para possiveis candidatos a ser incluídos, que me parece ser este o caso!
Não te esqueças que no linux, existe uma filosofia de base comunista, em que para cresceres tens que o merecer, ao contrario dos sistemas capitalistas selvagens, onde apenas tens que ser mais malandro que os outros.
Se reparares não tens pessoal em empresas que trabalham em opensource, que não mereçam o lugar onde se encontram, é diferente a ideologia..
desculpa, mas pareces a M$ a falar…
misturar ubuntu com qualquer coisa do tipo intuitivo, bom etc etc.. não combina para mim
Parece-me ser uma boa alternativa ao OSX, visto que o Windows 10 é só o melhor sistema actualmente.
É leve, faz tudo o que o OSX faz e mais, e visualmente é bem mais bonito.
É tão alternativa como qualquer outro Linux
Lol, é mesmo isso… Enfim…
W10 melhor??? lol sem criticar mt, melhor em que? comer mais recursos? ainda não vi nada que seja melhor que w7/8/8.1/… ou que qualquer linux
Qualquer linux? Se calhar Deepin pita mais RAM do que o W10
Bom dia. Uso Ubuntu 14.04.4, Kernel 4.2.
O artigo explica a existência de um novo Kernel, mas quais as diferenças, vantagens? Visto que se trata de Beta, é seguro/estável?
Não é um novo kernel, o FreeBSD é mais antigo que muitos hippies que vagueiam por cá 😛 A combinação Ubuntu “GUI” + FreeBSD é que é beta.
Não é só uma questão de GUI, é uma questão da montanha de pacotes (sobretudo os binários) que o Ubuntu dispõe.
Este não é Linux. É FreeBSD.
Ubuntu NÃO É Linux, Android NÃO É Linux.
O correto é:
Ubuntu USA o [kernel] Linux, Android USA o [kernel] Linux.
O X da questão é que o Linux não é um S.O., Linux é um kernel. O kernel não pode se passar pelo S.O. inteiro.
Estou curioso para saber como se porta em termos de performance com o Ubuntu “tradicional”.
E eu se não existiram problemas de compatibilidade com aplicações fora dos repositórios oficiais.
A menos que usem APIs da kernel, não.
Durante a instalação com partição guiada, ele formata em UFS+SWAP, como poderei formatá-lo com ZFS numa partição única, se é possivel criar num só disco uma partição zfs ou é para mais discos como por exemplo RAID.
se fosse dona de 1 datacenter usava bsd….
o bsd para para desktop não faz sentido……
alias o bsd é um …… system morto….. tal como a apple. linix is “melhor” in may vi.
Eu não diria que o BSD não faz sentido para um desktop! Com o uso cada vez mais generalizado de discos cada vez maiores, o zfs e zraid é melhor. Um dos problemas que resolve é a verificação e a validação dos sectores contra a corrupção silenciosa dos dados atravez de cheksum. veja aqui https://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#RAID-Z . Acredito que o Linux venha a ter UFS e RAID-Z num futuro muito próximo.
Não costumo utilizar BSD mas se não me engano o RAID-Z é parte do ZFS.
Em vez de dizerem o que é melhor ou pior bla bla.. gostava que alguem com conhecimentos e imparcialidade escrevesse aqui de forma simples e por topicos:
Quais vantagens e desvantagens entre Kernel Linuz e FeeBSD na óptica do Desktop!
Muito Obrigado!
O FreeBSD, creio que seja mais usado em servidores, assim como os S.O.’s com kernel Linux, embora eu use o Fedora (que é um S.O. com kernel Linux) como desktop em meu notebook e minha estação no trabalho.
A ideia do Ubuntu, assim como antes o Debian, que são S.O.’s que podemos chamar, de uma forma genérica, GNU, normalmente acompanhados de kernel Linux, é dar uma alternativa; mas, a experiência do usuário (não técnico) deve ser semelhante, ele vai usar o S.O. sem perceber que o motor é outro.
Quanto as vantagens do kernel do FreeBSD sobre o kernel Linux: dizem que é mais rápido, mais robusto, mais leve, embora tenha menos compatibilidade de hardware, entretanto tais conceitos têm caído, por conta de avanços do kernel Linux e ferramentas auxiliares. Muitas empresas investem no desenvolvimento do kernel, daí ele avança a passos largos.
Não é só o Ubuntu que está a experimentar com BSD, faz um bom tempo que esses experimentos tem acontecido no âmbito do Gentoo, Debian e outros – há um Arch BSD também. Não sei o motivo particular de cada um, mas no caso do Gentoo a questão particular não é se livrar do kernel linux , mas sim do GNU userland, em especial para poder se livrar do GCC, que o GNU te obriga a utilizar, já não consegue compilar o userland deles com outro compilador, como o LLVM.