Adeus Windows ou macOS! O elementary OS tem o que precisa (1)
Acha que está na hora de deixar o Windows ou o macOS e partir à descoberta de uma distribuição Linux? As possibilidades são muitas mas a nossa sugestão vai para o elementary OS. Esta distribuição é "simplesmente" bonita e muito funcional, além de que tem como base o Ubuntu.
Afinal o que tem uma distribuição Linux destas "lá dentro"?
O elementary OS é uma distribuição baseada no Ubuntu e direcionada para desktops. Esta distribuição tem um fantástico look and feel, garante um bom desempenho e é bastante estável. Tal como o Windows ou o macOS, esta distribuição também tem uma interface de autenticação para entrada no sistema. A plataforma do elementary OS é construída sobre software Livre /código aberto.
Quais as aplicações pré-instaladas?
Relativamente às aplicações/ferramentas pré-instaladas, esta distribuição traz tudo o que precisa para o dia a dia:
- Loja de aplicações (AppCenter)
- Calculadora
- Browser (Epiphany)
- Cliente de Mail
- Ferramenta para Screenshots
- Visualizador de fotografias
- Reprodutor de áudio e vídeo
- etc
Estas ferramentas podem ser acedidas via Applications situado no canto superior esquerdo ou então via dock.
Definições do Sistema
Para gerir todo o sistema, o elementary OS traz também bastantes ferramentas. Há um gestor do desktop, de notificações, várias ferramentas para gerir o hardware, ferramentas para configurar a rede, contas de serviços online, partilha de ficheiros, controlo parental, criação de contas e grupos, etc.
Num próximo artigo daremos a conhecer outras funcionalidades do elementary OS. Se tiverem sugestões, deixem na zona dos comentários.
Leia ainda:
Este artigo tem mais de um ano
Lá vem novamente a conversa da tanga.
Tudo muito bonito mas a utilização por users básicos esbarra num ponto crucial e que deita toda essa conversa por terra: Linha de comandos
É no user básico que o linux dá cartas…
la vem mais treta… a linha de comandos esta la sim, mas para utilizadores avançados… de resto podes fazer de tudo sem lhe tocar….
🙂 Ainda nao viste um único comando 🙂
Sim se todos na maioria tivessem andado na antiga escola do ms dos não havia muitos problemas. Agora se cada vez mais facilitam a coisas e a linha de comandos hoje em dia ja é para quem é expert nessas coisas.
O que importa é a produtividade se é mais fácil e com isto te tornas mais produtivo é o que importa. Deixa lá o amor à camisola para a bola de domigo. 🙂
Em práticamente todas as distribuições populares podes perfeitamente instalar software a partir dos centro de aplicações e mesmo adicionar repositórios sem a necessidade da linha de comandos. Perfeitamente apto para o utilizador básico
Simplesmente pela linha de comandos é mais fácil e rápido.
Quem usa esse argumento não percebe que o pode fazer das duas maneiras e não percebe que a linha de comandos é potentíssima para precisamente o que o pplware se pretede fazer, ensinar. É bem mais eficaz fazer um tutorial com uma linha para o terminal do que teres de colocar um screenshot para cada clique ou descreveres cada clique.
Se a linha de comandos é mais fácil e rápido entao nao faz sentido ter interface grafico
Estamos numa época em que a tendência é toque, em que o UX e UI são “os empregos da moda”, em que as pessoas querem chegar e tocar, clicar e não andar a escrever ou a decorar linhas para fazer algo que é possível ser feito com um ou dois toques.
Sim, podes fazer sem usares a linha de comando, mas o problema da complexidade mantém-se quando entramos no campo dos repositórios, dos package managers, das atualizações, dos drivers, etc.
Depois, podemos falar das fragmentação enorme do Linux que só cria confusões. Podemos falar das guerras internas no linux para decidirem qual a melhor distro, qual o melhor desktop, qual o melhor repositório, qual o melhor x ou y.
Tenho 2 distros instaladas em VMs que vou usando para me manter atualizado acerca do desenvolvimento Linux (Mint e esta do artigo). Reconheço que Linux evoluiu muito no que toca a interface e usabilidade, mas ainda tem muitas coisas para evoluir para ser realmente user-friendly – continuo a odiar ter de meter a password para conseguir fazer coisas básicas… mas pronto…. é a segurança…
Se não me engano, podes desligar isso
Compreendo que ainda há muito trabalho a fazer no que toca a interfaces gráficas, mas basta procurar no gestor de pacotes da distribuição pelo nome do pacote e para adicionar um novo repositório também tens interfaces gráficas em algumas distribuições populares (Ubunto e derivadas e outras).
É claro que há trabalho a fazer para unificar os pacotes e repositórios entre as diferentes distribuições e aí entram os formatos flatpack e os snap.
O meu ponto é: a linha de comandos / terminal não deve ser visto como um entrave mas sim uma ferramenta poderosa para a instalação e manutenção das actualizações do sistema.
A questão da password, apesar de chato (e podes sempre desactivar, que no caso de VM não é tão grave) é uma das melhores medidas de segurança.
user básicos não precisam da linha de comandos, o software pode ser instalado pela loja out por .deb (equivalente ao .exe e .msi do windows), actualizações também podem ser feitas pela loja, configurações também podem ser feitas graficamente.
Acho que devia experimentar antes de fazer esse tipo de comentários.
Usar/acompanhar a evolução do Linux há mais de 10 anos acho que já posso dizer que tenho algum conhecimento.
Queres comparar a treta dos repositorios, fragmentados, com lixo, em que tens de adicionar (para tal, tens de saber que existem), para conseguires ter algo mais que coisas feitas na aula de programação de 1º ano, com a loja ou software na net do Windows ou MacOs?!
Queres falar da facilidade de atualizar o sistema Windows ou MacOs com Linux – que te apresenta uma lista de coisas, e às tantas aparecem uns sinais de aviso que vais instalar dependencias de terceiros e bla, bla, bla… e depois tens de escolher numa lista de opções que não fazes ideia do que estás a ver para depois fazeres OK… e rezares que a fonte que escolheste seja compatível com o desktop que usas?!
Queres comparar a facilidade de instalação de um software com a complexidade de instalares certos packages em linux?! (se bem que agora os novos tipos de “instaladores” que não instala são bem porreiros).
Ainda há dias li um artigo sobre Linux e um dos pontos achei que podia ser vantajoso: Haver uma Distro Oficial de Linux e não esta confusão de opções. Um distro oficial lançada e suportada pela Linux Foundation… isto sim, acho que criava alguma estabilidade e melhor aceitação do Linux.
Repositorios fragmentados? aplicações feitas em aulas de 1º ano? Só por essas duas afirmações dá para ver que não tem experiência nenhuma com Distros como Ubuntu, Elementary e Fedora.
Acho que essa parte das dependências de terceiros tem a ver com reprodução multimédia on se tem que instalar os codecs, o que também é necessário fazer no Windows a não ser que se instale um reprodutor como o VLC que se encontra disponivel na store to Ubuntu, Elementary, Fedora e muitas outras distribuições Linux.
Em relação à fonte ser compatível com o desktop não faço ideia do que esteja a falar, em 15 anos a utilizar Linux nunca tive problemas com compatibilidade de fontes, até as do Windows sempre funcionaram.
Instalar software no Linux é bastante fácil o que não está na store vais ao site da aplicação e faz-se download do executável tal como se faz no windows, e agora há como menciona os novos formatos.
Update ao Appcenter… agora não abre…
manda aí um comando para resolver isto
Quem gosta de ficar preso a praticamente uma opção critica um sistema que tem várias opções. Vá entender…
Vamos instalar programas?
Ubuntu
Abra um terminal de comandos e digite “sudo apt-get install” seguido do nome do programa que deseja instalar. Exemplo: queremos instalar o Gimp.
sudo apt-get install gimp
Fedora
Abra um terminal de comandos e digite “sudo yum install”, seguido do programa que deseja instalar. Exemplo:
sudo yum install gimp
Arch
O comando desta distro é “sudo pacman -S” seguido do nome do programa. Exemplo:
sudo pacman -S gimp
Todas as distros Linux possuem instaladores gráficos. Eu pessoalmente prefiro o terminal, mas a cada dia estão surgindo mais e mais instaladores gráficos que são fáceis de usar (não mais que 2 cliques no total).
Windows
Instalar software gratuito
1 – Acessar ao site do software.
2 – Baixar
3 – Dê dois clicks no arquivo de extensão .Exe para iniciar o instalador.
4 – Basta clicar no botão “Seguinte”.
5 – Aceitar a licença.
6 – Clicar no botão “Seguinte”.
7 – Dê cliques em todos os botões “Seguinte”.
8 – Escolha onde instalar.
9 – Clique em “Ok”.
Instalar software pago
1 – Entre no Google e digite na caixa de pesquisa qualquer das seguintes seqüências: “warez nome_do_programa”, “nome_do_programa download grátis”, “nome_do_programa crackeado”, “nome_do_programa taringa” ou coisas do tipo. Exerça sua criatividade.
2 – Executar o passo 1 até que você tenha pelo menos 20 abas abertas e encontre um link que funciona. Às vezes pode ser necessário fazer alguns registros em fóruns para o download.
3 – Atualize seu antivírus.
4 – Duplo clique no instalador .Exe (se você tiver sorte suficiente para encontrar o instalador .Exe e não outra coisa mais difícil de instalar).
5 – Se o antivírus não der nenhum sinal, em seguida, basta clicar no “Seguinte”.
6 – Escolha o diretório onde instalar.
7 – Clicar no botão “Seguinte”.
8 – Clicar em “Concluir”.
9 – Repita o passo 1 acrescentando a palavra “crack” ou “keygen”.
10 – Repita os passos 2-8
11 – Cruze os dedos, pegue um galho de arruda e inicie o programa. Se nada de estranho ocorreu, então você foi bem sucedido. Caso contrário, repita a partir do passo 1 e tenha mais sorte da próxima vez.
Excelente comentário!!!!
O usuário básico não precisa de linha de comando em praticamente nenhuma das principais distribuições para desktop.
Antigamente, o uso mais comum da CLI era para atualizar ou instalar programas, mas isso é possível através de aplicativos gráficos parecidos com o que temos nos celulares.
Não precisas.
Podes fazer tudo por cliques como no Windows.
Se bem que a linha de comandos, primeiro estranha-se, depois entranha-se. E quando chegas a esse ponto, não queres outra coisa! 😉 Sim, falo por experiência própria! 😉
Já tive muitos anos a escrever linhas… já chega.
Não se trata de estar a escrever linhas, simplesmente queres installar o firefox e “apt install firefox” (em Ubuntu e derivadas) resolve.
Como o Ricardo diz, primeiro estranha-se, depois intranha-se a facilidade disto.
~$ sudo apt install firefox
[sudo] password for ***:
Reading package lists… Done
Building dependency tree
Reading state information… Done
The following packages were automatically installed and are no longer required:
gir1.2-javascriptcoregtk-4.0 gir1.2-json-1.0 gir1.2-soup-2.4
gir1.2-webkit2-4.0 libatkmm-1.6-1v5 libcairomm-1.0-1v5 libglibmm-2.4-1v5
libido3-0.1-0 libllvm4.0 libpangomm-1.4-1v5 libsigc++-2.0-0v5
libvala-0.34-0 sbsigntool
Use ‘sudo apt autoremove’ to remove them.
The following additional packages will be installed:
xul-ext-ubufox
Suggested packages:
fonts-lyx
The following NEW packages will be installed:
firefox xul-ext-ubufox
0 upgraded, 2 newly installed, 0 to remove and 68 not upgraded.
E: Could not get lock /var/cache/apt/archives/lock – open (11: Resource temporarily unavailable)
E: Unable to lock directory /var/cache/apt/archives/
—-
AAHHHHH, quase que dava…
Já sei, vais-me dar outro comando para desbloquear isto, né?!
Em muitos anos nunca me deparei com o erro que te apareceu. No entanto, normalmente erros de “lock” acontecem quando outro software está a usar também privilégios de administrador.
E não te vou dar nada, queres, procuras, que é o que eu faria.
Ok… Já não preciso. Distro apagada.
Vou testar outras.
É a beleza do Linux: tens distribuições para todos os gostos! Algumas, como o Elementary, não precisas de usar a linha de comandos. Ou então podes usar outras em que tens de ser tu a configurar tudo através da linha de comandos…
Há para todos os gostos e feitios.
Ou como se costuma dizer no mundo Linux: há de todos os sabores!…
Mas a nível de instalações e assim? Commands?
tens o app center. so precisas de comandos na consola se fores instalar algo que nao esteja presente no app center.
e mesmo que seja preciso tocar no terminal, ele nao ferra…
Eu gostei, mas experimentei num PC de uma outra década pelo que as transições e efeitos gráficos faziam abrandar a experiência de utilização…
No entanto, não gostei muito da app center.
Vcs precisam ver o Deepin Linux.
Concordo, para utilizadores com conhecimentos básicos para é a melhor
O Zorin OS é muito mais próximo ao aspeto do Windows
Também temos
https://pplware.sapo.pt/linux/agora-e-super-facil-ter-o-linux-ubuntu-com-cara-de-windows/
Hein! Mas porque tem o Linux de ser parecido com o Windows?
Dor de corno…
Olá.
por favor, deixem o link de download dele p podermos baixar e testar.
obrigado.
É fácil! Vais a https://elementary.io/pt/ e na parte “Pague o que Você Quiser” clicas em “$ Personalizado”, colocas 0 (zero) e a seguir clicas no botaão azul “Download lementary OS”. Depois é seguir as instruções. 🙂
Ficava bem dares um donativo 😉
Pois… só que nem sequer uso (ainda) o Elementary OS. 😉
É já hoje
Opa, obrigado.
encontrei o link em um post do site e fiz do jeito que vc escreveu. ;D.
elementary.io
Em termos de harmonia de aplicações e funcionamento é 5*, para quem gosta de dar um toque pessoal sem usar o terminal tem poucas opções de personalização, devido ao Pantheon mesmo utilizando aplicações de terceiros não é fácil, de base praticamente só se consegue mudar o wallpaper, depois o tema tipo macOS está um pouco gasto e fora de moda.
Sim provavelmente será bom para utilizadores windows, instala e deixar ficar como está.
e a nivel de jogos suporta ? ou teria ser proprios pra ele?
Jogos windows com Wine ou então pela Steam.
e a distribuição Linux mais simpática e user friendly … mas daí até dizer adeus ao windows ou ao MacOS ainda vai uma grande distancia!!!!
O linux (mal comparado) lembra-me as promessas do Windows Phone ter todas as aplicações…
Dá para instalar o bsplayer, o wave editor, vdownloader, acestream para ver a bola? Senão der ou der mais demorar 30 minutos como no Ubuntu para se instalar o acestream era preciso sacar 3 plugins por uma certa ordem, e depois tínhamos de ir a linha de comandos e depois é que instalava o software ahahah
Tens programas mais rápidos fáceis de instalar e sem spam, tens de procurar e escolher os melhores, os programas que referes também não vem de origem instalados no windows, é tudo uma questão de hábito.
O acestream funciona muito melhor do que no windows
Estranho, que não saibam as potencialidades do VLC para as mais variadas tarefas. Audacity, You Tube Downloder, ClipGrabab, não chega para esses desideratos?
Clipgrab
ainda ontem falaram nisto 😀
faltam ideias para artigos?
Parece-me que o artigo foi diferente…
A partir do momento que seja preciso utilizar Linha de comandos deixa de ser “user friendly”!
E precisas para quê?
Precisamente, por permitir utilizar a CLI, é que pode ser visto como sendo mais amigo do utilizador. Agora pensem!
yups
Ainda bem que posso usar o AutoCad ou a Suite toda da Adobe com isto!…. aaaa pera…. não dá … ora bolas . lá tenho de voltar a ter um OS a sério.
Para ti não serve. Mas um utilizador tradicional não usa isso…Por exemplo eu não uso!
Também podias usar software a sério… A Suite toda da Adobe! Que cromo!
OS a sério?? Adoro pagar por um SO e poder sentir-me seguro, poder usufruir do SO a 100% e poder dizer que é meu.
Não tens autocad porque a Autodesk não o quer. Mas decerto até o tens legal e tudo, reclama…
Mas tens Bricscad e Drafsight, por ex, que em 2D funcionam em condições.
LOL, há mundo para além do teu umbigo e as necessidades dos outros podem não serem exactamente as tuas.
Uso um OS de brincar, de acordo com o teu ponto de vista, mas que é suficiente para escrever algumas linhas de código (não falo de usar o terminal), texto (latex e outros), abrir um browser para ver os comentários do Pplware, uns filmes piratas e mais algumas coisas.
Para mim chega. Se tens outras necessidades, vês o que é melhor para ti e respeitas os outros
Colaborar com o SO para melhorias já que é opensource ninguém quer né, agora pra criticar a fila tá grande hein! kkkk
Não percebo o problema da linha de comandos. O windows também a tem e quase ninguém a sabe utilizar.
Mas no Linux em muitos casos é necessário recorrer as linha de comando, já no Windows é bem mais difícil você precisar.
Porque não precisas.
Tirando situações avançadas, não precisas de usar a linha de comandos.
Da mesma forma que em Linux, excluindo situações avançadas, não é necessário CLI para nada.
Mas depois tens o problema da comunidade, ou seja, tu tens um problema no Windows e quem sabe corrigir raramente te dá linhas de comando para usares (a não ser em casos realmente graves que precisas de ir mais a fundo).
No Linux, pedes ajuda e espetam-te com uma carrada de linhas de comando… a ultima dor de cabeça que tive foi com o GRUB… a partir desse momento deixei de meter dual-boot com linux… agora só VM
Tens o Grub Customizer, quem sabe resolve esse e outros problemas, é via GUI.
Se calhar a ajuda aparece assim por ser mais fácil de escrever (no site/fórum/…) é também torna-se mais fácil de executar, basta copiar e colar.
Não estranhei muito no início, talvez por ter mexido em DOS, mas há sempre uma adaptação. Há quem se adapte e quem não se adapte,é como em tudo na vida.
@Marco: Eu também mexi muito no DOS, ainda tenho para sei algures o manual com umas 500 páginas.
Mas isto foi há uns 25 anos… Hoje não estou para isso.
@Cortano: Mas é mais simples, pelo menos para mim, seguir o guia com comandos em que podes fazer copy/paste do que seguir com imagens ( Partindo do princípio que estás a usar só um monitor :D).
Mas agora lá está, depende de cada um de nós, se está para isso ou não, se gosta ou não.
Agora dizer que Linux não presta porque não gosto da linha de comandos é que não… (não estou a dizer que é o teu caso).
A verdade é que há SO para todos os gostos, ou quase todos, é uma questão de escolhermos o que acharmos melhor para nós.
ok peguem num diretorio cheio de mp3. Renomeiem tudo para .xyz sem linha de comandos…. no ambiente gràfico do Vosso SO
isso é em qualquer sistema operativo.
Ops…puddletag…faz isso e não é CLI.
Faz isso em Windows…
Pois… Não dá.
Aqui está como fazer:
ren *.mp3*.xyz
Para coisas mais avançadas basta utilizar o PowerShell
Renomear o nomes ficheiros numa pasta é coisa que se faz regularmente (e não é preciso linha de comando em Windows para fazer em batch), agora renomear extensões é uma coisa que não me lembro da última vez que tive de fazer… mas nesse caso sim, teria de ir à linha de comandos (ou instalar uma app)
Fácil. Seleciona todos o os ficheiros em Windows e põe o que quiseres ele trata de os distinguir.
o Deepin 15.5 também é muito parecido. Eu já não uso windows em casa a alguns anos, só linux e android. Uso o windows apenas no trabalho e porque só obrigado..
qui está ele
https://pplware.sapo.pt/linux/procura-um-linux-bonito-chegou-o-deepin-15-5/
Afinal, o que desejam…um “Linux Bonito”, ou um “Linux Funcional” que possa atender às mais variadas necessidades? Sempre ouvi dizer que as “mulheres feias” são as melhores nas mais variadas tarefas do lar!
É uma distro bonita. Mas está muito “trancada” para o meu gosto. Para quem não gosta de complicar está ótima, é abrir a loja, clicar no programa que se pretende, e voilá, instala. Mas se se quiser fazer algo mais específico, ou adicionar um programa que não esteja na loja, já complica mais um pouco. Por exemplo, adicionar ppa’s está bloqueado. Há scripts e maneiras de o contornar, mas dá muito trabalho, quando há ubuntu’s, linux mint’s e outros que tais. Outra coisa que não gosto é que, após instalar e fazer login, o pc fica com as ventoinhas ao máximo e não se consegue fazer nada do pc. É a loja a fazer as actualizações que entende necessárias. Mas de maneira completamente opaca para o utilizador (pelo menos para mim). Coisa que também não gosto, gosto de receber os avisos e ver o que o sistema está a fazer.
Vou experimentando a distro na VM para acompanhar novidades, mas não é para mim.
Experimentei com o artigo de ontem e é bem bonita mas Primeiro tive de alterar todos os programas/apps instalados de raiz; Segundo tive de instalar o synaptic; Terceiro ao nivel de configuração é tudo muito limitado comparado com o xfce por exemplo.
Ora aí está um belo tema para se desenvolver….Bonito versus Funcional ou ao meu gosto, daí o tasksel…https://pplware.sapo.pt/linux/tasksell-instale-facilmente-grupos-de-software-no-linux/
Alguém obriga outrem em Linux?
O Pedro Pinto, podia voltar a revisitar o tema, com mais vitaminas!!!!
Este post vem mesmo a calhar, tentei instalar o Elementary OS na passada 6a feira e surgiu-me o seguinte erro https://imgur.com/a/TUaoa https://imgur.com/a/dVgvM e não consigo instalar, já tentei procurar possíveis soluções e não as encontro em lado algum , será que me podem ajudar ?
Provavelmente tens os ficheiros danificados.
Fizeste o download do site oficial do elementary OS??? Parece- me ver aí o símbolo do lubuntu, podes ter baixado uma distro diferente …
O sistema em si é deslumbrante. O grande defeito que vejo nele é não poder usar o Desktop para ter alguns ficheiros que preciso de ter sempre à mão…
Há muitos tipos de utilizadores mas digo-vos que se calhar o que vocês chamam de utilizares básicos não passa de imaginação vossa.
Tive de instalar um novo pc ao meu pai e optei por um MacBook Air em 2ª mão.
O sistema é perfeito: Tem o Office da Microsoft, para as suas preciosas fotos tem a Photos incrível da Apple, e tudo o resto foi a coisa mais simples de lhe explicar como funciona.
Ofereci-lhe uma Time Capsule para as suas precisas backups das fotos, não precisei antivírus e o Safari com um bom Adblock… um Windows 7 em VM para alguma “urgência” em correr EXEs…
Enfim, zero problemas, zero chatices, e o meu pai nunca foi tão feliz com um PC.
Recomendo Mac.
Desculpem algumas typos, escrito em andamento
Eu fiz isso mas foi mesmo com um Windows. O resultado é o mesmo. 🙂
já utilizei desde as primeiras versões. Acha muito bonito e bem conseguido no design mas tem bastantes falhas a nível de estabilidade.
um dia que façam um Linux compatível com os jogos do Windows e corram otimizados mudo para linux
Um dia que as empresas façam jogos compatíveis com Linux deixas de poder argumentar tão tristemente.
e grande maioria da biblioteca steam corre nativamente em linux…
ate bonito mas tenta acessar automaticamnt sites da Caixa por exemplo, mandar imprimir direto fatalmene vai precisar instalr algo na mao é bom para curiosos, fucador, quem tem tempo, eu uso linux mas as vezes coisas elementares dao dor de cabeca
Esse PC deve ser especial…
Eu uso diariamente para aceder ao site da cgd, do bpi e do bcp e funcionam como é suposto.
Resumindo e concluindo, tenho de deitar fora o meu Pentium 4 (32 Bits) que uso para “brincar” e esperar que um dia tenha acesso a uma board e processador de 64 Bits para ir testando umas distros “mais a sério”…
Não faltam outras distribuições com suporte 32bits.
Sim ainda existem várias entre os quais destaco os Mints, Q4OS, os “Buntus” e algumas mais…
Myself, e que tal passar da brincadeira e usar desde já “mais a sério”. Afinal ainda não faltam distribuições de 32 bit (como diz) para serem levadas a sério, mesmo num P4!
Para ter num segundo PC concordo plenamente mas no meu PC principal será sempre Windows porque quero algo que entenda melhor a nível de funcionamento e que possa jogar os meus jogos favoritos…
Caros “postadores”
E se a maioria dos utilizadores fprem tão básicos qusnto eu r apenas quisetem “seguir a seta” sem se quererem preocupar com aspetos tecnicos.
Apenas clicar em ficheiros e/ou pastas e executar aplicações.
Nem pensar em aprender todo esse jargão que todos os dignissimos teferem acima.
Bem dito.
Mas consegue isso numa distro Linux…
Joca, por isso mesmo e indo ao encontro do seu modo de pensar (mas não só), é que as distribuições de Linux, se encontram em vários aspectos, mais amigas de e para o utilizador final. Contudo, deixando outras opções, as quais requerem outro tipo de conhecimentos, para outro tipo de utilizadores mais avançados ou que desejem aprofundar mais os seus conhecimentos. Essa é uma das mais valias do Linux no seu todo. Assim, gosta como está, resolve os seus problemas mais importantes, sirva-se com prazer, quer modificar a receita mais ao seu gosto, tem sempre essa possibilidade.
É tudo muito bonito… Mas os JOGOS da “moda” correm neste sistema Linux?
Pois…
Pois… Mas será que todos querem os jogos da moda?
Lá voltamos a colocar tudo pela mesma bitola.
Se correr os mesmos jogos que eu jogo em Windows (e não, não uso Steam nem quero usar) porque não?
OK, aí está. Nesse caso, uso o sistema que preferir. O que não posso fazer, ou pelo menos não devo, é dizer que não presta porque não corre o jogo que eu quero.
Não me serve, uso outro que me sirva.
Será que vou fazer TT com um Ferrari? Não, escolho algo de acordo com as minhas necessidades
Precisamente. Agora, podemos sempre ver ou testar a concorrência não é verdade? É o que eu faço com o meu velhinho Pentium 4 mas claro está fico reduzido a versões 32 Bits. A não ser que instale o Virtualbox no meu PC Windows e veja toda essa nova panóplia de distros a 64 Bits em modo virtual)…
@myself, usa o Hyper-V (virtual machine) para testar distros, dá muito menos trabalho que instalares fisicamente num pc.
Ser não gostares é só fazer “delete”
Estou “preocupado” com a Carla, deve estar a instalar o Linux Zara Desktop!
Eu uso o Xubuntu e não quero outra coisa. É gratuito e funciona na perfeição. Já me contaram que no w10 faz-se uma actualização e por algum motivo deixam de funcionar as. aplicações ou a barra das apps. Isso não é para mim…
Olha eu fiz um update ao appcenter nesta distro e esta deixou de funcionar…
E não me contaram, foi mesmo comigo.
Luis – Sou utilizador da Microsoft desde o MSDOS 6.2, não usei o Windows 95, entrei no Windows pelo sistema operativo profissional Windows NT 4. Daí passei para o 7, 8 e agora no 10.
Em suma, nunca tive aplicações bloqueadas, nunca tive écrans azuis, porquê? porque sempre tive edições legais, nunca usei versões piratas.
Tenho um computador com uma distro Linux, e sempre que preciso de uma aplicação para qualquer coisa, só encontro versões 0. qualquer coisa.
Gostei dos comentários do Cortano. Difícil para o usuário básico simpatizar com linha de comando um exemplo prático que tive foi tentar instalar o firefox no Metamorphose, distro que para um usuário básico como eu gostei muito, de um visual legal, interface show, más infelizmente o UB aqui não gostou da experiência de queimar neurônios e perder tempo tentando instalat uma porra de navegador, coisa que no Windows para mim é moleza. essa ESTÓRIO que o linux não trava também é balela e a outra é que tem milhões de virus a tua espera nos programas .exe, ué, pra que existe programas anti-vírus, o excelente Windows Defender, enfim existe muito mito sobre linux embora eu admire muito estes OS’s, uns menos.
Vá na central de programas e instale o navegador desejado, sem precisar de linha de comando, aliás a linha de comando é que te dá possibilidades de ir muito além de uma interface gráfica bonita, então linha de comando é a cereja do bolo e não um problema. Todo sistema é passível de travamento, principalmente os mais expostos aos vírus.
Bom dia a todos. Gostaria que me retirassem uma dúvida. Tenho um HP Pavilion x360 e o Elementary recusa-se a “bootar”, congela na tela de loading. Testei noutro computador, num Toshiba Sattelite L40-15G, e arrancou bem, ou seja, corrupção já não é problema. Posso instalar o Elementary no disco com o Toshiba para conseguir usar o HP com o mesmo ou irá acontecer o mesmo com o windows 7, imcompatibilidade de drivers?
Obrigado,
Rui Carneiro
Olá, não li todos os comentários mas vou deixar minha experiência com o Elementary OS. O sistema é bonito, até mais que o Mac OS na minha opinião, mas depois de um tempo o sistema fica pesado, quanto mais você utiliza, mais lento fica. Essa foi minha terceira instalação (5 ou 0.5, Juno), a primeira foi o Elementary OS 0.2 (Luna) e isso permanece, parece que os desenvolvedores da ênfase na aparência e deixa o resto, mas ressalto que isso não é verdade, já acompanhei o trabalho deles pelo GitHub e vejo um bom trabalho sendo feito, no entanto criar algo bonito acaba trazendo bugs e isso o Elementary OS tem muito, o que causa essa lentidão com o tempo. Se você for um usuário básico (Facebook, Youtube, etc) não vai sentir, mas para trabalhar com algo mais complexo vai entender o que eu disse. Enfim, é minha opinião, cada um tem a sua.