Sites não podem obrigar as pessoas a aceitar cookies, diz União Europeia
De acordo com as novas diretrizes da União Europeia, os sites não podem obrigar os utilizadores a aceitar cookies, como forma de terem acesso aos conteúdos. As novas orientações foram determinadas no início desta semana pelo Comité Europeu para a Proteção de Dados (CEPD).
Assim, se alguma vez ficou impossibilitado de aceder ao conteúdo de determinado site, por não ter aceite os cookies impostas, fique então a saber que possivelmente isso não voltará a ser possível.
Muitas pessoas já se viram compelidas a ter que aceitar cookies, apenas para terem permissão, por exemplo, a visualizar alguma informação rápida. Mas essa condição não foi do agrado dos utilizadores e, ao que parece, a União Europeia partilha da mesma opinião.
União Europeia diz que os sites não podem obrigar as pessoas a aceitar cookies
O Comité Europeu para a Proteção de Dados (CEPD) divulgou recentemente uma atualização às suas diretrizes de consentimento. Segundo o novo documento, os sites não podem obrigar os utilizadores a aceitar cookies para que estes tenham acesso aos conteúdos do mesmo.
De acordo com as novas diretrizes, a União Europeia afirma que as barreiras de cookies vão contra o Regulamento Geral da Proteção de Dados (RGPD) da UE. Tal como é explicado pelo Comité Europeu para a Proteção de Dados, a autorização dos cookies deve ser dada de forma livre. Ora, tal não se verifica quando a permissão de acesso aos conteúdos de determinado site depende da aceitação de cookies.
In order for consent to be freely given, access to services and functionalities must not be made conditional on the consent of a user to the storing of information, or gaining of access to information already stored, in the terminal equipment of a user (so called cookie walls)
Em suma, as novas orientações vêm então impedir que os sites bloqueiem o acesso aos conteúdos, caso os cookies não sejam aceites, uma vez que consideram esta ação como um paradoxo. Através de exemplos dados nas novas diretrizes, o Comité exemplifica que o ato de "Aceitar Cookies" não é uma escolha livre do utilizador.
Scroll down não pode significar consentimento
Para além desta questão uma outra foi agora clarificada. O ato de fazer scroll down num determinado site, não pode de maneira nenhuma ser entendido como consentimento.
Estes são então esclarecimentos adicionais numa temática que parece ser interpretada de maneiras diferentes, nomeadamente pelas páginas web. A União Europeia espera, assim, que todas estas questões fiquem o mais claras e transparentes possível.
Este artigo tem mais de um ano
Concordo completamente. Alguns sites apenas se pode concordar, outros os cookies necessários ou então nada e estes últimos são poucos.
Engraçado, que quando entrei no pplware, não me deixaram recusar os cookies…
fora isso, engraçado como os cookies é um problema, mas uma cena tipo nonio é na boa.
A mim o nonio levou com email novo bonito!! só para eles!!
Pois é! Também levaram com algo muito bonito da minha parte.
Nónio??? Mas a primeira coisa que faço é em qualquer um desses sites, clicar no cadeado e bloquear as cookies. Ex: para o “JN” bloquear não permitir “www.jn.pt” “jn.pt” e por aí em diante. Funciona em todos e é a forma mais simples de resolver essa bosta do” Nonio”
Nónio é um nojo. Sempre que aparece a pop-up eu saio da noticia. Prefiro não ler do que estar a dar registos (mesmo falsos) a essa plataforma de porcaria.
Nice, falta o Opera, está em vista?
Isso não suporta o browser Opera, mas tens de perguntar ao autor dessa extensão para adicionar o suporte do browser Opera nessa extensão.
Não encontro essa opção.
Se não querem aceutar os cookies fecham o site e prontos 😀
Muitas vezes ao aceder ao site do pplawe sou questionado em aceitar a política de privacidade, a qual rejeito e faço guardar as definições. Ao aceder mais tarde, penso que naturalmente, volto a ser questionado, o que deve ter haver com o facto de ter rejeitado todos os cookies.
Alguém sabe qual o cookie que devo aceitar para relembrar estas definições, podendo rejeitar os outros?
Obrigado.
Queres um cookie para rejeitar um cookie!! XD
Mas é mesmo isso que é usado, as normas da UE fazem distinção entre duas categorias de cookies: essenciais e não essenciais, todos os websites têm que avisar os utilizadores para quando fazem uso de cookies e pedir permissão para o uso de cookies não essenciais, neste caso um cookie que guarda a informação que o utilizador não deu permissões para o uso de “cookies não essenciais” seria um “cookie essencial” e como tal pode ser usado e não necessita do consentimento do utilizador.
Em relação ao que o Bruno referiu aqui creio que o problema é a validade do cookie que guarda a informação que o utilizador rejeitou os cookies que estará com um tempo de vida curto e daí voltar a perguntar novamente ao fim de algum tempo, eu acho que podes manualmente editar o prazo de validade.
Obrigado Paulo, era mesmo isso.
Abraço
Concordo.
Quando não há um botão para rejeitar os cookies, temos de escolher quais os que aceitamos, e depois damos de caras com 300 “parceiros” do site…
A partir daqui temos 3 hipóteses:
1 – temos uma pachorra para selecionar (ou não) os “parceiros” aceites
2 – não temos pachorra e clicamos em aceitar e pronto…
3 – Saímos do site…
Isto com o Pplware e muitos outros… Não basta a publicidade inserida nas páginas e ainda vasculham o que vejo mais?
Ah e tal, é tudo muito bonito… mas não se escreve/diz “ter aceite” mas sim “ter aceitado”. Fica o meu singelo contributo para o autor.
O que mais faço é usar um browser que limpa os cookies e histórico de navegação quando fecha e navego por sites que usam e abusam dos cookies. E tenho outro browser para outras coisas.
Sim?
Qual é o browser?
Acho que se configurados dessa forma todos os fazem. mas posso estar errado.
Eu já desisti aceito todos os cookies, quando browser fecha é tudo limpo, não fica nada cookies passwords etc tudo para as couves, quando abro o browser e como se nunca tivesse estado nos sites não há cá tracking ou registo de nada.
Deviam-se preocupar com outras coisas. Já ninguém tem paciência para a a m**** das janelas dos cookies. Já para não falar de outras janelas. À conta destas janelas, cada vez é mais stressante, navegar na internet.
“I don´t care about cookies”
The EU regulations require that any website using tracking cookies must get user’s permission before installing them. These warnings appear on most websites until the visitor agrees with the website’s terms and conditions. Imagine how irritating that becomes when you surf anonymously or if you delete cookies automatically every time you close the browser.
This add-on will remove these cookie warnings from almost all websites! You can report any website which still warns you about cookies: make a right click and choose ‘Report a cookie warning’ from the menu.
Já não me aparece um aviso de cookies ao tempo.
A mim continua a aparecer de vez em quando.
“Assim, se alguma vez ficou impossibilitado de aceder ao conteúdo de determinado site, por não ter aceite os cookies impostas, fique então a saber que possivelmente isso não voltará a ser possível.”
O que esperam para colocar em prática, Pplware?…
Embora não tenham o método mais “user friendly” o Pplware cumpre as regras da UE, ao entrares no site do Pplware por baixo do botão “Aceito” tens as opções “Mostrar objetivos” e “Ver lista completa de vendedores” que te permite rejeitar os cookies. A forma como o RGPD foi escrito não é muito claro sobre como é que deve ser pedido autorização para o uso dos cookies que faz com que o método usado pelo Pplware embora não seja de longe ideal esteja dentro da legalidade.
Experimenta não aceitar as cookies aqui do pplware. Vais recambiado para o sapo em menos tempos que levas a dizer “cookies”.
Atenção, não me interpretem mal. Se não estou de acordo, apenas tenho que ir à minha vida e não entrar. Se entro, concordo. Apenas comentei que no caso da Pplware (e milhentos de outros), isto não é cumprido. É muito recente? Sim, e pode ainda não ter dado tempo para alterar. Vou deixar de ver o site por causa disto? Não, claro que não.
Em vez de cookies, porque é que os sites não exigem pagamento – por cobardia!
Sabem que ninguém paga pelas noticias sucessivamente repetidas até ao vómito.
Cobardia? Então não há sites que têm conteúdos pagos? Estás a falar de quê? Se todos os conteúdos fossem pagos, tu que remédio tinhas de pagar. Faz lembrar porque razão tens o Spotify a crescer, o Netflix a crescer, os canais por cabo a crescer… porque de outra forma começas a não ter conteúdos, tens de os pagar. Se não pagares esses conteúdos, ficas com “pouca coisa”. Tanto é que os resultados dessas empresas são grandes exemplos. Achas que lhes faltou coragem? Bem pelo contrário, não tem nada a ver com cobardia ou lá essa ideia turva que tens. São caminhos que se tomam. Os cookies, aparecera,m há muitas décadas, não são de agora 😉 alguns acham que é uma cosia de agora. 😉
Eu resolvi o problema de duas formas: no desktop configurei o Firefox para apagar cookies ao sair e no iPhone uso o Safari em modo anónimo.
*modo Privado
O pior para mim é aquelas janelas que temos que desligar um a um as companhias que não queremos que fiquem com os nossos registos… quando um site tem a possibilidade de “Rejeitar tudo” é o melhor, mas quando não tem…é uma seca enorme…
Espero que abulam o Nónio. É uma ofensa à liberdade de informação e um parasita do exercício da imprensa
Abaixo os sitem que necessita de cookie, venham nos contar vamente os sites 100% HTML estáticos com gifs animados para assegurar privacidade
pelo que percebi dos excertos apresentados do fim do artigo, os sites podem obrigar as pessoas a aceitar os cookies para apresentar o seu conteudo, mas devem ter tb a opçao de negar os cookies. ou seja, nao podem ter apenas a opçao de aceitar, devem ter tb a opçao de negar
Eu tenho-lhes feito “a vida difícil” (se é que alguma vez isso lhes importa, LOL) porque configurei instruções para apagar os dados de cookies assim que desligo o browser. O acesso a informação disponível nos cookies que eu autorizo só serão enviados se eu lá for numa segunda vez.
Embora eu esteja de acordo com esta lei, sempre é um entrave direto sem ser dependente de qualquer browser ou de um utilizador mais apressado.