Proponha uma correção, faça uma sugestão
Serviço de Internet Starlink da SpaceX por $99/mês já terá mais de 10 mil utilizadores
A SpaceX está a colocar na órbita terrestre centenas de satélites Starlink com um objetivo simples: oferecer uma Internet de alta qualidade a nível global.
O programa de testes está aberto e qualquer pessoa pode aceder-lhe, desde que a sua região já esteja abrangida. Segundo informações agora divulgadas, poderão ser já mais de 10 mil utilizadores a usufruir desta Internet que terá um custo de 99 dólares por mês.
Foi no final de outubro que a SpaceX começou a notificar aqueles que se tinham inscrito no programa de testes da Internet Starlink com indicação dos preços a que estariam sujeitos caso quisessem avançar com o processo.
O serviço em fase de testes Better Than Nothing Beta tem um preço de 99 dólares por mês, mais um custo inicial de 499 dólares correspondente ao kit Starlink que inclui um terminal para o utilizador se poder ligar aos satélites, um tripé de montagem um router Wi-Fi.
Além disso, existem apps para Android e iOS dedicadas à gestão do serviço por parte do utilizador.
Serviço de Internet Starlink da SpaceX com mais de 10 mil utilizadores
Agora, a SpaceX divulgou através de um documento dirigido à FCC que o seu serviço de Internet via satélite Starlink já conta com "mais de 10.000 utilizadores nos Estados Unidos e no exterior." O exterior inclui Canada e Reino Unido.
Com bastante frequência, a SpaceX lá envia mais alguns satélites para a orbita da Terra e, segundo o relatório, atualmente, já são mais de 1000 satélites posicionados. Além disso, é revelado que a rede de satélites é capaz de fornecer ligações de mais 100/20 megabits por segundo e menos de 31 ms de latência para 95% das ligações.
Recorde-se que, até 2024, a empresa pretende colocar em órbita 4425 satélites e está aprovada a colocação de 11943 satélites pela FCC.
Leia ainda
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Boa finalmente
Em quanto não vier o 5g para o interior da aldeia isto é a melhor solução
A velocidade (largura de banda) do 5G, tal como as outras tecnologias, tem a largura de banda dividida pelo número de utilizadores.
Eu tenho 5G, e onde resido a velocidade máxima durante o dia não ultrapassa o 3Mbps.
Durante a madrugada pode por vezes chegar aos 65Mbps, mas nunca mais do que isso.
Em algumas zonas, tenho mais largura de banda com 3G do que aqui em casa, especialmente na área periférica da cidade.
Quando estive em Portugal durante o Natal, tinha mais velocidade em 4G do que alguma vez tive em França. As redes em Portugal são razoáveis.
eu percebo mas nas aldeias existem poucos utilizadores, dai o facto de não investirem na rede móvel
Cidadãos de primeira e cidadãos de segunda. As empresas deveriam ser obrigadas a investir especialmente nas pequenas localidades quando lhes são atribuidas as licenças.
É pena cá ser demasiado caro pode ser que com o tempo baixe o preço era de vez que largava os operadores
Entre nada e esse serviço acho que a escolha é facil (desde que possas pagar os 99$/mes).
Se houver uma tempestade solar ou chuva de meteoritos ou alguma nave alien a chocar contra um dos satelites e ficam sem net. Cabo fibra parece me muito superior.
Cada tecnologia tem os seus pós e contras. Experimenta ligar um cabo de fibra no meio do Sahara ou no Pacífico
Ninguem mora no sahara ou no pacífico.
Sim porque uma chuva de meteoritos vai acertar em todos os satelites ou vai mesmo haver uma na alien muito mais provavel, e já agr os satelites nao ficam inutilizados com tempestades solares
o sahara tem 2.5 milhoes de habitantes.
e o pacifico tambem deve andar nos 2 milhoes.
Sim 4.5Milhoes num mundo com 7bilioes valem mesmo 10mil satelites..Alem do mais no sahara as pessoas preocupam-se mais com ter agua do que internet.
As ligações são flexíveis e os satélites ligam-se aos mais próximos, se alguns se inutilizarem as ligações passam a outros.
A ilha da páscoa tem 7750 habitantes, imagina queres aceder à tua conta de email ou ver as novidades do pplware…boom! Starlink!
A grande vantagem é mesmo essa – ter internet em qq lado e flat rate geográfico. Se viajares para alguns países mais remotos a net lá é lentíssima e cara. Navios da marinha mercante, cruzeiros, viajantes para locais remotos, sitios sem cobertura – há um sem número de utilizadores que estarão interessados (talvez por um valo mais baixo). Vejo potêncial. Agora é preciso ver se os débitos acompanham as restantes tecnologias. Daqui a uns anos estes valores podem ser pouco face à tecnologia existente no mercado.
Realmente, caso houver uma forte tempestade solar, uma grande chuva de meteoritos our uma visita alienigena ficar sem net seria muito chato…
Tempestades solares afetam satelites mas nao nos afetam a nos pos estamos protegidos e apenas vemos uma aurora bucal
Agora é que eu não vou ao dentista; não me apetece nada ter uma aurora bucal…
20/20 pelo sarcasmo
Concordo ainda a semana passada ia pôr vodafone ca em casa mas depois de saber que se houver um terramoto e a minha casa cair fico sem net já nem quis
Nem é preciso tanto…
Obras na rua, tempestades, o gato/cão a roer o cabo, o visinho que muda a pass da net xD…
muita coisa pode acontecer
Eu estava para comprar uma casa, mas depois de saber que um tornado, terramoto ou incendio eu fico sem casa, já não comprei. Prefiro viver na rua.. Mas pensando bem, tenho de arranjar outro sítio para passar o tempo porque algum evento catastrófico pode fazer desaparecer a estrada……E estava a pensar em viver mas depois lembrei-me que a morte me pode tirar a vida. Vou ali cortar os pulsos….
Pensei exactamente o mesmo, mas depois lembrei que esta malta caso aconteca alguma coisa deste genero saca logo do telemovel para fazer um live…
Ou estás a ser sarcástico ou então é mesmo conversa de quem não tem nada acrescentar que possa beneficiar o debate, aliás, mal da mentalidade portuguesa em todos os fóruns.
Se, Se, Se….
Se a minha avó tivesse tomates não era minha avó mais sim era o meu avô.
Haja pachorra !!!
a fibra tambem arde, ja fiquei sem fibra uns dias porque os cabos arderam
Só quero que chegue, mesmo a esse preço.
Não basta existirem apenas. Para comercializarem precisam de aprovação, licenciamento, regulamentação (comercial, consumidor, fiscalidade) etc. Vamos ver, o que acontece.
O mais certo é o cartel dos 3 operadores ( agora 4, com a entrada da MásMóvil para o 5G ) arranjarem maneira (da forma que todos sabemos) de em conselho de ministros rejeitarem a entrada desse novo operador.
Atenção que eu estou de acordo com a entrada da StarLink, mas a preços de Portugal, não preços de Americano. Enquanto para os portugueses esse valor representa 15% do ordenado mínimo, enquanto que para os americanos representa 5%. Acho os $99 mais os $499 pelo equipamento, muito elevado para os nossos padrões.
Mesmo assim é de considerar pois onde vivo só temos um ADSL miserável.
12,36% (82,25 EUR = 99 USD/ 665 EUR)
Salario Minimo 2021 =665
Isso era preciso que as empresas americanas fizessem a conversão do valor para para euros. Muitas vezes um produto a $99 nos EE.UU, na Europa custa €99. Daí os meus valores não serem convertidos.
certo e os 99$ devem ser sem IVA… logo rapidamente se chega ao 99€/mes
Dúvido que isso aconteca, o que eu acho que vai acontecer é que quando isto ficar muito grande e chegar ca realmente cá 99€ é demasiado caro entao diria que as operadores é que vao fazer contratos com a starlink e nao as pessoas em si qual é o interece da meo em vender ADSL lenta se tiverem um contrato com a starlink podem vender eles aquilo às pessoas a um preço mais amigavel
Moro nos EUA e pago 120 dólares por 300/30 mB para ter só net em casa… Por isso não acho que seja caro 100 dólares para ter net global…
Em lisboa pagas 39 euros por 1000/400 gigabit fibra. Ainda falam mal de portugal..
120USD = 99€, ou seja, cerca do dobro, tendo em conta que lá ele deve receber entre 4 a 8 vezes mais do que receberia aqui…
Sim nos EUA 100 dollars é um valor muito razoavel mas ca é muito mais caro em relação ao que existe
Para o poder de compra do norte-americano não é uma fortuna, mas para um português é. Mas vejo isso ser útil para organizações governamentais, como a Proteção Civil, bombeiros, etc, podem estar online em qualquer local (quando a rede estiver completa). Já existe Internet por satélite, mas é distríbuida pelos operadores de telefonia como a Iridium, é super lenta, cara e não funciona num PC normal.
Só acho que pôr no espaço 4k – 11k satélites é investimento muito alto para amortizar. O preço de tarifa nunca pode ser baixo.
Talvez, mas este serviço não está circunscritoao país, mas sim ao planeta. Se a starlink conseguisse 500M de clientes, diria que o break even diminuiria bastante.
Exagero de numero de satélites e ainda interferem com o sinal de TV por satélite!! Ainda vai existir mais colisões com os satélites que são mesmo necessários.
Se fosse à superficie da Terra, a densidade de satélites seria de um por 46372.73km2 (510 100 000km2 / 10 000 satélites). Como as orbitas são nos cerca de 1500km de altitude, a esfera e área são maiores e a densidade menor. Resumindo, não me parece que as colisões sejam um problema, principalmente porque as órbitas podem ser calculadas com vários dias de antecedencia e corrigidas se necessário.
Quanto às interferencias, achas mesmo que um pontinho minúsculo a passar no céu é suficiente para bloquear um sinal de un satélite? Se fosse assim a tua Euronews via satélite parava de cada vez que uma mosca aterrasse no prato da parabólica…
Enquanto as colisões vai dizer isso a ESA, que teve de desviar o satélite por causa de um da Starlink.
Obrigado por confirmares que as orbitas podem ser corrigidas se necessário. E só o facto de, quando há milhares de satélites em orbita, uma correcção fazer noticia, confirma a raridade destas situações.
Por curiosidade, o que acontece aos satélites desactivados? Caem ou ficam a deriva no espaço?
Pode ser benéfico para alguns, mas o ser humano já lixou o planeta e prepara-se para lixar o espaço…
Caem.
“At end of life, the satellites will utilize their on-board propulsion system to deorbit over the course of a few months. In the unlikely event the propulsion system becomes inoperable, the satellites will burn up in Earth’s atmosphere within 1-5 years, significantly less than the hundreds or thousands of years required at higher altitudes.”
https://www.starlink.com/
Espero bem que seja verdade o que anunciam. Mesmo assim, com o número gigantesco que estão a planear pôr em órbita, não está fora de hipótese acontecer um kessler syndrome…
Nesse aspecto são muito melhores que os sistemas anteriores. Mesmo sem intervenção acabam por reentrar passado poucos anos. Um satélite geo-estacionario, por exemplo, vai manter a sua posição por provavelmente milhares de anos. O que se faz nesses casos, caso ainda haja controlo depois do fim de vida, é mudar para uma orbita de “cemitério”, vagando assim aquela posição para um eventual substituto.
Caem e já houve um caso de uma mulher levar com um bocado (menos de 2 polegadas), felizmente não foi o primeiro caso de uma mulher ser assassinada por um satélite.
E as opções já existentes?
Bom, na minha opinião o “problema” ponto negativo é mesmo o preço, ou seja se a intenção é que quem vive em sítios mais remotos/isolados aonde há dificuldade em fornecer a internet com o que existe para o efeito esqueceram que normalmente as pessoas que vivem nesses locais na sua maioria não têm condições económicas para pagar esses preços. Por isso a não ser que os mais ricos lá dos locais subscrevam o serviço e partilhem pela restante população.
renho um Turismo Rural com cerca de 10 casinhas e num raio de 100 metros. acham a solucao adequada para dividir o sinal ?
Alguem tem um pequeno manual