Anonymous cumpre promessa e realiza primeiro ataque contra Donald Trump

B@rão Vermelho says:

@Antonio Vasco, fizeste a pergunta aos Chineses de Taiwan e Hong-Kong ou só na China continental?
Eu já visitei vários países que vivem em ditadura e nunca vi ninguém a vir ter comigo e dizer que queria fugir ou não gostava de lá viver, o medo é uma ferramenta muito eficaz.
E claro os turistas Chineses certamente que têm família que ficou na China como salvaguarda e incentivo ao retorno dos mesmos.
Mas é como tudo na vida o que não falta em Portugal são saudosistas da ditadura, as ditaduras não são más para todos há uma franja da população que apoia os ditadores que vive como nunca sonhou, o problema é que a qual quer momento podes entrar na lista negra.
E com toda a certeza deve de haver pessoas que genuinamente gostão de viver na China, mas não esquecer que há milhares de exilados Chineses espalhados por todos os cantos do mundo.
Um dos últimos países que visitei que vive numa das ditaduras mais fechadas foi a antiga Birmânia atualmente Myanmar, em 2020, cheguei a Portugal dias antes do confinamento, e não vi ninguém a vir falar mal do regime e quando fazias alguma pergunta mais “complicada” de ser respondida apenas sorriam, e foi dos povos mais simpáticos que conheci na minha vida de viajante.

Ivo says:

Embora seja inegável que diversas organizações internacionais de direitos humanos denunciem violações em vários países, é fundamental considerar o contexto político e financeiro que envolve essas entidades para uma análise crítica mais aprofundada. Muitas das principais organizações de direitos humanos recebem financiamento substancial da National Endowment for Democracy (NED) e da USAID, ambas ligadas ao governo dos Estados Unidos. Durante a administração do presidente Donald Trump, houve cortes significativos no orçamento dessas agências, refletindo uma mudança na política externa americana em relação ao financiamento dessas organizações, o que acabou por beneficiar governos como o chinês, que questionam a imparcialidade dos relatórios produzidos por essas entidades.

Além disso, o governo americano instituiu uma operação formalizada pela lei H.R.1157, conhecida como “Fundo de Combate à Influência Maligna da República Popular da China”, que destina cerca de 1,6 mil milhões de dólares para os próximos cinco anos ao financiamento de meios de comunicação e organizações que promovem propaganda anti-China globalmente. O objetivo oficial é combater a “influência maligna” do Partido Comunista Chinês e do governo da China, entendida como ações para promover uma ordem internacional repressiva ou minar a segurança dos EUA e de outros países. Essa lei foi aprovada com amplo apoio no Congresso dos EUA e representa um esforço sistemático e financiado para intensificar a guerra de informação contra a China, subsidiando meios de comunicação e organizações da sociedade civil que disseminam narrativas negativas sobre a China.

Esse contexto levanta sérias dúvidas sobre a independência e a imparcialidade das principais organizações de direitos humanos, que raramente criticam aliados estratégicos dos EUA ou o próprio governo americano. Um exemplo emblemático é a ausência de críticas contundentes a Israel pelas suas ações em Gaza, apesar das graves denúncias de violações dos direitos humanos na região. Tal seletividade evidencia um viés político que compromete a credibilidade desses relatórios e a objetividade das acusações de opressão.

Portanto, embora os relatórios dessas organizações sejam amplamente utilizados para fundamentar acusações de violações dos direitos humanos, é imprescindível reconhecer a influência política e financeira por trás delas, assim como o contexto da guerra de informação global, para uma compreensão mais equilibrada e crítica da realidade.