Proponha uma correção, faça uma sugestão
Maioria não pagaria menos mensalidade por um serviço em troca de publicidade
Os produtos e os serviços estão a ficar mais caros em vários setores. E para tentar atenuar a situação nos bolsos dos utilizadores, algumas empresas podem ponderar baixar a mensalidade de determinado serviço, com a contrapartida de o cliente contar com anúncios na sua subscrição.
Face a este panorama, questionámos os nossos leitores sobre se estes estariam dispostos a ter publicidade num determinado serviço como forma de pagar menos valor na mensalidade do mesmo. E os resultados mostram que a esmagadora maioria não aceitaria esta proposta.
Estaria disposto a ter publicidade num serviço para pagar menos mensalidade do mesmo?
Finalizada a questão da passada semana, segue então agora a divulgação de todos os resultados através da análise das 1.626 respostas obtidas.
E de acordo com os resultados obtidos, a grande maioria dos participantes, com 71% dos votos, não estão dispostos a ter publicidade num serviço para assim pagar menos de mensalidade pelo mesmo (1.149 votos). Por sua vez, os restantes 29% responderam que SIM, ou seja, poderiam aceitar esta alternativa (477 votos).
Resultados em gráfico
Para uma melhor perceção visual, segue então o gráfico com os resultados desta questão.
Nos comentários ao artigo onde a questão foi colocada, a maioria diz não aceitar esta condicionante, no entanto aqueles que poderiam ponderar este formato dizem que tudo também depende do valor da mensalidade e da quantidade de publicidade exibida. Contudo, na ideia geral, os leitores consideram que não faz sentido ter publicidade num serviço que já é pago.
Mas se não respondeu à nossa questão, diga-nos então agora se estaria disposto a ter publicidade num serviço para pagar menos mensalidade do mesmo.
Participe na nossa questão desta semana
Questão desta semana:
Qual a sua opinião sobre os novos iPhone 14?
Loading ...
Qual a sua opinião sobre os novos iPhone 14?
Loading ...Nesta rubrica colocamos uma questão sobre temas pertinentes, atuais e úteis, para conhecer a opinião e tendências dos nossos leitores no mundo da tecnologia, sobretudo no nosso país.
Assim, caso queiram ver algum tema votado nas nossas questões semanais, basta deixarem um comentário com o mesmo ou enviem para marisa.pinto@pplware.com.
Este artigo tem mais de um ano
Mas é mais que obvio, se estou a pagar não é para andar a gramar com publicidade e limitações.
Obvio, é como eu no Spotify. Se eu pago é para ter sem publicidade. A partir do momento que inserem publicidade, é cancelado a subscrição ponto. É assim que funciona e se milhares fizessem isso, iam ver o retorno que iria causar, facilmente as empresas mudavam de capitalistas para empresas mais transparentes e honestas.
Só o Jane Doe é que não se importa, qualquer dia ele compra uma tinta para pintar a casa e automaticamente tem de colocar la na parede “casa pintada por CIN, Robialac”.
Só aceita quem gosta de levar com isso, uma coisa é certa. Eu não pago para levar com essas coisas e se tiver que levar, vou pagar o mínimo possível.
LOL O pessoal paga bastante por TV por cabo e no final são inundados com publicidade.
Com IPtv, cardsharing, etc,etc….
E isto são pagos.
Mas se quiseres também há opções free. Basta estar atento.
Mas também não pagam mais para se livrarem da publicidade…
Jane Doe, tu só comentas sem quaisquer argumentos. Comentas postas de pescada até em teorias. És um anti-teorias e tens zero, mas zero de argumentação.
Se estou a pagar, é para não ter publicidade. Ponto. Paguei quem decide sou eu, se tem publicidade é problema deles. Depois não se queixem que a malta ande na pirataria e que não compra e as vendas baixaram.
Isto é o jogo do rato e do gato, onde quem oferece melhor tem mais subscritores. Ao adicionarem publicidade só torna a coisa pior, menos subscritores.
Quem gere a NETFLIX não é esperto, tal como já disse poderiam por limitações por semana X series por semana (podendo renovar na proxima semana e escolher outra ou continuar na mesma).
Zero publicidade, mas com funções limitadas as bibliotecas. Salvo seja, podem ver todos os filmes e series, mas com limites semanais. É simples. Não custa nada.
O Número de series e filmes a ver semanalmente não é comigo, mas ai têm uma ideia. Sem publicidade e muito melhor.
A malta não quer pagar para ver publicidade, já basta ter TV e ver publicidade nos canais, mas essa história é diferente nos pagamos para ter TV e a operadora paga aos canais para lá estar e vice versa.
Tu de argumentos és um zero a esquerda, não me admira que tenhas mudado de nome no Pplware, é só com rockets que levas em cima lool.
Argumentação sem nexo, anti-teorias, pensa que o mundo é um mar de rosas. Tem tudo para dar certo, deves ver muita fantasia e belas adormecidas…
Get out & move on.
Escrevi uma só frase, simples, e nem assim percebeste o que eu escrevi.
Essa da TV é boa. Pagam para terem canais extra cheios de publicidade mas aí já está bem.
Pagam balúrdios no cinema e levam com 20 minutos de publicidade.
No final afirmam que não pagam por serviços que possam publicidade:D
Mas se o serviço já é pago e nunca teve publicidade e sempre foi muito rentável. Tudo o é resto é só ganhar mais e mais.
Sempre se pagou para tirar publicidade, nunca se viu pagar para meter publicidade
O YouTube, por exemplo, não é um serviço pago, mas tem publicidade, e “ninguém” quer pagar para se livrar dela. Isto é curiosamente contraditório, preferem pagar uma mensalidade maior do que ter publicidade, mas preferem ter publicidade do que pagar uma mensalidade.
São coisas diferentes o que leva a escolhas diferentes. O YouTube é gratuito e subscreve quem entende.
Provavelmente se houvesse versão paga mas sem pub muita gente pagaria.
O Netflix já é pago e não tem pub. Ao continuar a pagar e meter pub é estúpido. Mas adere e mantém quem quer…
Existe uma versão paga do youtube sem pub….
O problema é bastante óbvio. Se estou a pagar nao quero publicidade. Se vou levar com publicidade, não quero pagar. Não há meio termo.
Simples
Já acho absurdo pagar um bilhete de cinema e levar com a publicidade
Para os que não entendem muito bem a coisa:
– se não pagam é óbvio que o serviço financia-se com publicidade e venda de alguns dados vossos
– se é barato com publicidade têm a vantagem de se usar a um bom preço
– se o serviço é caro, é óbvio que não deve ter publicidade.
Neste caso se fosse um serviço 4K por 5€ com publicidade estaria bem.
Façam um preço propocional ao vencimento de cada um, os ricos que paguem. Percebam tambem que a publicidade não é eficaz nos pobres!
olha que bom que venha publicidade eu cá ganho com ela
Se fizerem um preço de, por exemplo, 2,99€ por mês com 4K e HDR, por mim pagava com a publicidade, agora pelo preço de rumor, 6,99€ é um absurdo, não vejo onde é que alguém estaria desposto a pagar por isso visto que a mensalidade sem publicidade é apenas 1€ mais caro, claro com menos resolução, e sem HDR.
Este preço não faz qualquer sentido se o objetivo é trazer mais gente para o serviço quando a concorrência oferece o mesmo preço sem publicidade (HBO , Disney+ , Amazon Prime ), ridículo mesmo.