Proponha uma correção, faça uma sugestão
Empresas europeias concordam em juntar-se para combater Starlink
Grupos aeroespaciais europeus revelaram, esta quinta-feira, um acordo inicial para combinar forças e combater o crescimento de empresas como a Starlink, da SpaceX.
Com a Starlink, a SpaceX procura, desde o início, entregar um serviço móvel e de Internet aos utilizadores de todo o mundo, incluindo aqueles que vivem nas zonas mais remotas e inacessíveis.
A ambição pioneira tem conhecido, entretanto, concorrentes, que pretendem evitar um monopólio da SpaceX, que detém a constelação de satélites.
Na Europa, Itália já avançou com a 2.ª fase do seu "sistema nacional de satélites", visando afastar-se da solução norte-americana e evitar a dependência face a um serviço que é útil.
Agora, grupos aeroespaciais europeus revelaram um acordo inicial para reunir as suas atividades deficitárias de fabricação de satélites e combinar forças, após meses de negociações.
Projeto Bromo da Europa quer combater monopólio da Starlink
O acordo junta a Airbus, que deterá 35%, a Thales e a Leonardo, com 32,5% cada uma, e visa criar uma empresa, a partir de 2027, que operará sob controlo conjunto, "com uma estrutura de governação equilibrada".
O acordo combinará as atividades de fabrico e serviços da Thales Alenia Space e da Telespazio - duas joint ventures entre a Leonardo e a Thales -, bem como vários negócios espaciais e digitais da Airbus, as restantes atividades espaciais detidas pela Leonardo e pela Thales SESO.
Com o nome de código Projeto Bromo, o plano está ainda sujeito à aprovação dos reguladores europeus, que terão resistido à ideia no passado.
Conforme a informação avançada, num comunicado citado pela imprensa internacional, a nova entidade, ainda sem nome, empregará 25.000 pessoas em toda a Europa, com receitas anuais de 6,5 mil milhões de euros, com base nos números de 2024.
Esta parceria espacial deverá gerar sinergias de "centenas de milhões" de euros em receitas operacionais por ano, a partir do quinto ano, segundo as estimativas das empresas.
As negociações entre os três grupos aeroespaciais começaram no ano passado, numa tentativa de copiar o modelo de cooperação da fabricante europeia de mísseis MBDA, que é propriedade da Airbus, Leonardo e BAE Systems.
Segundo os diretores-executivos dos três grupos, no mesmo comunicado, esta fusão ajudará os governos a garantir "a autonomia da Europa no domínio espacial estratégico".
Loading ...
Boa sorte pra eles, eu contiuo a utilizar Starlink com sistema principal e o ping já está em 20/25ms diáriamente com velocidades de 300Mb
E o aumento para 299 euros, mensais? Já está previsto, para ser o valor, mínimo (98000 euros anuais para serviços partilhados) em 2027. Além de poder vir a pagar 16000 euros pela sua próxima antena e receptor, necessários, em 2028.
Tambem tenho antena e serviço e não recebi nenhum aumento alias não noticia de nenhuma aumento no mundo inteiro portanto ou estás a inventar ou deve ser amigo do tio Elon se não diz lá onde viste isso ?
Malta que não sabe, já tive redução de mensalidade duas vezes desde que tenho o serviço.
Contudo concorrência é sempre bem-vinda
Que concorrência de peso, quase que eram levados a sério.
Não vai dar em nada, vão ficar pelas intenções. Não tem sequer a tecnologia de foguetões reutilizáveis, o que faz com que o preço dos lançamentos seja suportável.
Isso dos lançamentos reutilizaveis, não é tema.
Se não existem podem se criar.
Até podem seguir o exemplo dos Russos, que estão a desenhar aviões de carga, que funcionam quer na nossa atmosfera, quer fora dela.
O problema é a tecnolgia em si, e a insegurança que uma coisa dessas trás.
O que achas que vai acontecer a 1 Americano, que tenha o sistema da EU, ou o Russo, ou o Chinês?
Os EUA vão tornar ilegal, a utilização de uma coisa destas, que não seja controlada pelos EUA, dentro de portas, por motivos óbvios.
E só depois disso é que a EU vai fazer o mesmo aqui ao sistema Americano, e mesmo assim tenho dúvidas.
1º Como assim podem criar? Mas achas que isto é um pastel de nata? nem daqui a 20 anos.
2º Não existe tal coisa como aviões fora da atmosfera porque fora da atmosfera não há ar logo os aviões não funcionam poderá haver aviões que passem ligeiramente a karman line mas isso é muito longe de voos orbitais.
3º não creio que sejam de grande relevancia o serviço que usas para aceder a internet uma coisa sao agencias outras são pessoas comuns desse modo também teria de proibir cidadões americanos de usar serviços europeus
Já devias saber isto, mas no espaço dá para usar motores.
o Buran Russo funcionava como um avião, e estamos a falar dos anos 80.
Os Russos agora estão a juntar a outra parte que não tinham na altura.
O Buran só funcionava tipo avião, depois da reentrada.
Para sair da nossa atmosfera era lançado por um foguetão.
A ideia agora, é eliminar a nessesidade do foguetão, ou seja arranca como avião, sobre, e ganha impulso suficiente para sair da nossa atmosfera, sim antes da linha Korolev, tens que ganhar impulso suficiente, qual é a duvida, nas naves é igual.
O resto já o Buran fazia, na altura.
A EU pode criar um programa idêntico, digo eu.
O Musk tem foguetes reutilizaveis, a ideia dos Russos é ter o mesmo, mas com um avião, ou seja gastando muito menos combustivel,na subida. pois até a linha korolev o avião pode fazer uso das asas.
Mas eu não sei se isso já é fazivel.
Talvez, se o Avião for todo de materias compósitos, mas terás sempre que trocar as camadas cerámicas, ou algo assim.
Creio que estás a confundir tudo, o Buran não é um avião era sim lançado por um avião o Buran era uma nave a imitar shuutle e era sim lançado por um avião não era um avião e por alguma razão foi descontinuado
Que confusão ai vai..
O Buran, era lançado por um Fuguetão.
Mas na atmosfera, e abaixo da linha de Korolev, era um avião, autónomo.
Foi descontinuado, porque a URSS acabou, e por outro lado era menos eficiente do que o método padrão Russo.
E é isso que os Russos querem agora melhorar, para puder usar um avião, sem ser preciso foguetão nenhum.
“Isso dos lançamentos reutilizáveis, não é tema. Se não existirem podem se criar” É estalar os dedos e aparecem? Já faz 10 anos que o booster da SpaceX aterra e é reutilizável. A única empresa que fez uma coisa parecida, foi a Blue Origin e num vôo de um foguetão que não chega a entrar numa órbita. Foi o presidente da Ariane que disse que a Europa não consegue competir com a SpaceX por eles terem a vantagem com a reutilização dos boosters, tem custos mais baixos e por isso podem cobrar menos do que a concorrência por cada lançamento que fazem. Mas já me fizeste rir com essa “se não existem pode se criar”
Sim a SpaceX fa-lo ha mais tempo, mas sem tentar não aparece nada feito.
É preciso tentar. 🙂
Depende… A SpaceX está com 64 triliões, de dólares, em dívidas. A SpaceX tem pago 0,004% do valor base, de cada lançamento. A SpaceX aproveita para lançar 300 foguetões, por ano, para mostrar que é capaz, 283 são para a Starlink. Só no ano passado, a empresa passou a pagar 58 vezes mais, do que pagava, para melhorar o cash flow, da SpaceX.
O mesmo para a Ship, que 100%, da utilidade, até 2055 será para lançar 800000 milhões de satélites Starlink. É só por isso, que estão a tentar recuperar os 6 anos, de atraso, no que prometeram, à NASA. É que, o novo administrador anunciou que vai reabrir o concurso, para o módulo de alunagem, com a SpaceX a já ter recebido 5000 milhões, de dólares, e a mostrar que só lá para 2050, é que terá um disponível. É que 100% das 90k Ship já previstas, são para lançar satélites. Ainda só há desenhos (como os da Red Dragon, em 2017, que iria aterrar, em Marte, em 2022 e lançarem 600k, a cada 2 anos, com 4M de passageiros).
64 trilioes de dividas? Onde foste buscar esses dados? Põe lá aqui o link. Depois atiras outro número com uma data de zeros, és algum miúdo chavaleco que gosta de escrever uns disparates? Ridículo
não te preocupes, se precisarem a spacex até lhes presta o serviço de colocar os satelites em orbita, é esse o negocio da spacex
A Europa sempre atrás do prejuizo… Quando ele começou criticaram, agora lá se convenceram que a ideia é boa… O unico problema á a quantidade de satelites que por lá vão andar. Não foi o Gates que queria tapar o Sol para a terra não aquecer? Aos poucos….
Eu sou muito céptico, em relação a comunicações, mesmo as terrestres.
No entanto as terrestres estão legisladas em solo nacional.
O problema é via satélite, abrem todo o tipo de possiblidades para golpes de estado, terrorismo, todo o tipo de crimes.
E o Português não controla nada.
É uma ameaça aos Países tremenda, violam a nossa soberania.
Elas já existiam no passado, mas estavam altamente reguladas, por motivos óbvios, agora é uma selva no controlo de falcões, sem escrupulos.
A EU quer combater estes sistemas, mas a EU está a ficar uma união sóviética, muito dictatorial.
E a forma que a EU diz que serve para combater, na prática vai exacerbar ainda mais o problema, pois não elimina as ameaças existentes, mas cria novas.
A meu ver, a acontecer uma coisa destas, todos os Países devem ter representantes, nessa nova empresa.
Se isso não acontecer, deve ser proibido operar nesses Países.
Mas aquilo que a EU deveria fazer, era precisamente o contrário.
Passar legislação, para tornar ilegal, este tipo de actividade, através do espaço.
Se formos a ver, a starlink é mais um exemplo da militarização do espaço, porque raio a EU em vez de proibir, ainda vai criar uma alternativa?
É que uma alternativa, não inviabiliza as possiblidades de crimes cometidos por esses sistemas, pelo contrário, exponencia-a.
Vai tentar criar uma alteranativa porque a ideia é boa só isso. E apesar de achar que lá no fundo até podes ter um ponto no geral não faz sentido o problema dos crimes é que são praticados não é por onde passa a informação se é por fibra por satelite ou por queijo suiço portanto não entendi muito bem onde queres chegar
A secriar será para combater os EUA, e mostrar-lhes que a desestablização que eles fazem por aqui, nós poderemos fazer por lá.
É so isso, o resto é paisagem.
Claro que depois a EU também nos pode desestablizar, sem ninguém controlar, por isso é que digo que todos os Países devem fazer parte da Empresa que explorar isto.
Eu quero ver é quem é que vai lançar os satélites… A Ariane Space com o Ariane 6 descartável? A brincadeira sai cara, muito cara.
A SpaceX ainda pode conseguir algo… o problema é que precisam de 600000 milhões, para conseguirem que, a Ship, coloque 80000 milhões de satélites, em órbita até 2036. É que, pela Dragon, o custo será 10000000 vezes superior e a Starlink precisa de 500000 milhões, de receitas anuais, para o suportar. Já estão anunciadas subidas de 695%, na mensalidade e 8000% no preço das antenas/receptores, até 2027. Por isso, a ideia do “poupam 99,999999%, por reutilizarem”, não é o que é vendido.
O próprio Musk está a tentar rodas 760 biliões de dólares, entre as outras empresas e a SpaceX. É que se perde o, potencial, contrado de 700000 milhões de dólares, para as alunagens, a SpaceX pode ficar sem dinheiro, já em 2026. Os 5000 milhões, já recebidos, podem ter de ser devolvidos e não há capital para devolverem 5 milhões…
Meu deus, só para que conste o starlink já dá lucro
até pode ser a propria spacex a lançar os satelites, qual o drama?
porque não? a amazon já o faz com (kuiper)
looll estes tipo inuteis da EU sao ca uns comediantes!
A Europa inevitalvelmente ira colapsar, ja faltou mais.
Sao muito bons a destruir e a roubar como no caso da Russia.
Na inovacao ainda sao ainda mais hilariantes.
“EU’s Proposed Forced Tech Transfers: The European Commission is reportedly developing rules that would mandate Chinese companies seeking access to major European …
Boa sorte…
Fala quem teve como anterior marco tecnologico agarrar as tampas ás garrafas.
Já ninguém no mundo leva a UE a sério, para a Rússia então a UE tornou-se uma marioneta de entretenimento. Vergonha.
Fazem bem, a SpaceX só aceita trabalhadores americanos. Melhor os Europeus desenvoverem um alternativa.
americanos de muitas nacionalidades
Europa é só blá blá e blá .
O costume
Com todos os hackers e interrupções externas, decidi iniciar um curso de sinais de fumo.
A malta aqui é toda muito otimista. Mas se a China se safou a copiar, também o conseguimos. A Starlink parte pedra e nós copiamos, perfect. Para não falar que a Starlink deve ter um buraco financeiro enorme …
Por acaso já têm lucro e até é considerável
Tem lucro às custas do buraco da SpaceX, perdas encapsuladas
É verdade que a spacex deve dar um lucro bem bem considerável mas se já contrapõe o starlink não é nada mau e é muito simples se estivessem a perder assim tanto dinheiro já tinham parado estão a investir forte e feio na starship sem nenhum retorno por enquanto portanto se o starlink desse muito prejuízo de certeza que já tinham parado
https://www.forbes.com.au/news/innovation/starlink-numbers-could-bring-spacexs-valuation-crashing-down/#:~:text=SpaceX%20doesn't%20share%20financials,like%20Adobe%20and%20Intuitive%20Surgical.
Lê e chora
Vim diretamente para os comentários, nem li a noticia!
É curioso ver tanta gente a dizer “a Europa já vai tarde” ou “não tem hipótese contra a Starlink”.
Pois é esse tipo de mentalidade que nos deixou dependentes dos outros até hoje.
O projeto IRIS², com Airbus, Thales, Leonardo e apoio da Comissão Europeia, não é um brinquedo político.
E não se trata só de “competir com a Starlink”, mas de garantir que a Europa tem a sua própria rede e cria empregos e inovação cá dentro.
Enquanto uns reclamam, há startups e universidades a receber fundos do Horizon Europe e CASSINI para entrar neste setor que vai valer milhares de milhões nos próximos anos.
Se são assim tão criticios e têm ideias melhores, avancem com o projecto pois não faltam organismos á vossa procura.
Se o descontentamento é politico, e têm melhores ideias, não faltam igualmente oportunidades para todos vocês.
Mas todos sabemos, que no final, aquele comentário de tasco, tipico de quem só leu o titulo do artigo, é bem mais fácil. Típico, assobiar para o lado e continuar…
Força rapaz segue firme e muda o sentido do mundo.
Estamos juntos Rambo
O Problema da Europa é o nivel de arrogancia, falta de diplomacia, politicos muito pouco qualificados, e sem responsabilidade,etc.
É claro, guerra sem fim, falta de valores.
Tirando isto, a Europa é muito capaz, de competir e ser os melhores em muita coisa.
Agora para isso é preciso condições, e essas teem que ser criadas pelo sistema politico que regula cada País.
O Problema está ai..
A UE tem ser independente de qualquer grande bloco económico, desta maneira somos fortes. Para mim tudo o que seja reduzir a dependência desse ignóbil Musk melhor.
Para colocar os satélites no espaço temos o Ariane 6.
Isso nunca vai acontecer, lamento.
E deixa lá os EUA em paz e começa mas é a aprender russo e mandarim.
Aprender línguas é sempre bom, estimula o cérebro. E aos jovens aconselho estudarem ou pouco de mandarim, é bom para as carreiras.
Certo. É preciso é que haja cérebro. Quando nem sequer em Carcavelos surfas e já queres ir para para o canhão da Nazaré. Força nisso e esperemos que não nos falte a luz