Considera que Portugal deveria ter a opção de Voto Eletrónico?

Mariana Santos says:

Existem mais problemas no voto electronico online para alem da garantia de aninomato. So como exemplo, garantir que o voto não e feito sobre coerção.

O voto presencial nao é a soluçao perfeita, mas o voto electronico online tras mais problemas que soluções, incluido a confiança no sistema de voto. A menor duvida que exista no sistema podera criar duvida na realibilidade do sistema. Existem razões profundas pelas quais por exemplo, 1) a mesa de voto necessita de ter representantes dos partidos, 2) O voto e feito obrigatoriamente individualmente sem qualuqer evidencia de repressao., 3) O voto nao pode ser postriormente comprovado pelo eleitor, para evitar que por exemplo o votante receba beneficios, recompensas ou seja alvo de descriminaçao sobre o voto que fez.

https://www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

anon says:

Talvez como um último recurso, mas só com autenticação pelo CC com o leitor de cartões por exemplo, com sistemas descentralizados e sem qualquer possibilidade de manusear os votos seja de que forma for, quer seja “administrador” ou não, e que deverão ser também encriptados e apenas reconhecidos pela “máquina central” para efeitos de contagem automática, com chaves privadas. 99% da população não terá um leitor, mas atendendo às possíveis falhas e vulnerabilidades de um sistema do género NUNCA deverá ser uma opção generalizada. Basta ver o que acontece/aconteceu em certos países que adotaram máquinas ligadas à rede para votar… Desenvolver um sistema destes é que não deve ser muito saboroso em questões de tesouraria (lol). E quem fala em não faltarem formas de fazer isso com segurança não deve estar muito a par da realidade da internet. Não há nada “impossível de…”, há sim “muito mais difícil de…”. É só uma questão de tempo (e dinheiro) e interesse suficiente para quase tudo ser quebrado… E o nosso governo que aposta tanto nisso que existem certos portais que se não for com internet explorer, java e afins, nem abrem… Numa situação desta importância, que é o voto (pelo menos para alguns), não é de se fiar.

David Guerreiro says:

Temos que ver que o voto eletrónico existe em muitos países no mundo, mas não da forma como se fala neste artigo. Na maioria dos países com voto eletrónico, é ainda obrigatório ir a uma área de votação só que em vez de votar num papel, vota-se num dispositivo eletrónico. Ou seja, a única vantagem será a velocidade de contagem de votos e a poupança no papel. Votação via Internet é rara. O grande problema é que para se votar pela Internet é necessário autenticar, para fazer prova da identidade, logo é sempre possível ligar um voto a uma pessoa, por mais que o governo diga que não. O software será sempre implementado por alguma organização estatal ou uma empresa a contrato do estado, logo há sempre a possibilidade de backdoors para obter acesso a quem votou em quem. Já não falo da possibilidade de hacking.

Miguel Lima says:

1° Depois de implementar o voto electrónico, imaginem quantos candidatos não diriam que as votações foram manipuladas.
2° acredito que seria uma teoria a pensar. Da maneira que vejo agora não conseguimos esconder a identidade da pessoa. E depois não conseguimos verificar se o voto veio de fonte fidedigna.
3° Depois, vários utilizadores não conseguem votar porque do nada o seu voto aparece como já submetido e aí é que aparece a confusão. E todos perguntam é verdade, não é, então?

Por isso de forma a manter o direito a voto como o temos. Neste momento não seria possível e não vejo métodos suficientemente eficazes seja onde for para esconderem o cidadão. E saberem que o voto é fidedigno.

só mesmo um ... é que não vê. says:

Resumindo para qualquer um entender e com seriedade.
Sendo a informática ou toda ela hacavel ou ” violavel ” e olhando aos vários maus exemplos dados pelos próprios gigantes da coisa, várias vezes na história ( e não só o Pinto… ), facilmente se encontra a resposta séria e coerente. Todo resto é ou será fanatismo e ignorância ou falta de seriedade, de correção. Lembro até que existiu um caso com uma aplicação relacionada com finanças em violação dos pressupostos direitos e leis em vigor ou seja crime efectivo.

Ze das Couves says:

A resposta para não se implementar isto é simples, quer se continuar a ter uma porta aberta para corrupção nas eleições, não me venham com argumentos que a tecnologia é volátil e hackeavel claro que é mas não é pior que a corrupção primitiva humana é devido a velhos do restelo que continuamos a não evoluir como país pioneiro em tecnologias como MBWay e Via Verde! Vamos continuar a fazer tudo à antiga durante mais 100 anos só mesmo porque sim!

omenomeezei says:

Se for seguro, anónimo, transparente e bem regulamentado… ou seja bem feito, sim. Se não, deixem estar como está.

V. HENICKA says:

Caros portugueses, aqui no Brasil o voto é eletrônico 1994, portanto a 27 anos. Nunca houve questionamento técnico ou denuncia de perdedores questionando o voto. Ja tivemos trocas da direita pela esquerda e vice versa, e isto nunca foi problema para a transição de poder. Porém o equipamento não é ligado a internet e no final do processo ele imprime um boletim com os votos em cada seção eleitoral (escola). O eleitor não vota eletronicamente, ele comparece em frente ao equipamento e registra seu voto. É impossível votar duas vezes. Não há como interceptar dados e mudar os votos. Todos equipamentos ao final do dia seguem para o tribunal com seus respectivos saldos. É então feita a apuração. Uma eleição no Brasil tem resultado final até a meia noite do mesmo dia da eleição. Atualmente só o IGNORANTE, INCOPETENTE, PSICOPATA presidente do Brasil poe duvidas sobre o processo eleitoral a la Trump.