Proponha uma correção, faça uma sugestão
Última hora: Pfizer revela que vacina contra a COVID-19 é “90% eficaz”
No meio de tanta notícia menos positiva, o mundo acaba de receber uma boa novidade. A Pfizer acabou de revelar que a vacina que tem em testes contra a COVID-19 é "90% eficaz".
Os resultados preliminares que foram avançados são bastante animadores, tendo os voluntários desenvolvido anticorpos contra o novo coronavírus.
A norte-americana Pfizer e a alemã BioNTech acabam de dar uma boa notícia ao mundo. De acordo com os testes realizados, a vacina contra a COVID-19 é "90% eficaz". É, no entanto, importante referir que estes são resultados preliminares da fase 3 dos ensaios clínicos. A terceira fase é a última antes do pedido de aprovação pelas Autoridades de Saúde.
De acordo com o comunicado da Pfizer, através do seu diretor...
Depois de oito meses, após o início da pior pandemia em mais de um século, consideramos que esta etapa representa um avanço significativo para o mundo nesta batalha contra a COVID-19.
Os resultados da fase 3 [última fase] do nosso ensaio da vacina mostram que a mesma é bastante eficiente.
UPDATE: We are proud to announce, along with @BioNTech_Group, that our mRNA-based #vaccine candidate has, at an interim analysis, demonstrated initial evidence of efficacy against #COVID19 in participants without prior evidence of SARS-CoV-2 infection.
— Pfizer Inc. (@pfizer) November 9, 2020
Resultados da Vacina contra a COVID-19
Entre os 43 538 participantes nesta fase 3 de testes nem todos os voluntários receberam a vacina sendo que alguns receberam um placebo. A Pfizer identificou 94 casos de COVID-19 positivos, numa percentagem de eficácia superior a 90%. A empresa avança que são resultados encorajadores.
Os dois laboratórios afirmaram que pretendem fornecer 50 milhões de doses no mundo em 2020 e até 1,3 mil milhões em 2021.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Falta o Link para o artigo cientifico no Facebook, sem isso é difícil de acreditar.
Cada um é livre de tomar ou não, desde que depois, caso necessário, não recorra ao SNS quando o problema poderia ter sido acautelado com a vacinação.
Que seja aprovada e distribuída o mais breve possível! A ser de facto eficaz…
Spam de página da Web
As páginas de spam buscam uma colocação melhor nos resultados da Pesquisa Google usando vários truques, como texto oculto, doorways, técnicas de cloaking ou redirecionamentos não autorizados. Essas técnicas tentam comprometer a qualidade dos nossos resultados e afetam a experiência de pesquisa de todos.
https://www.google.com/webmasters/tools/spamreportform
Que venha rápido , dou a minha vez a quem precisar ……..
Foi só pena que as eleições Americanas tenho só sido a semana passada, porque se não fosse esse jogo politico já teríamos uma vacina disponível. Enfim é o mundo que temos…
O tempo médio para produção de uma nova vacina são anos, esta está a ser feita em tempo recorde, com ou sem distrações. Além disso toda a gente quer ser o primeiro a ganhar a corrida não me parece que alguma das administrações se tenha metido ao barulho para atrapalhar.
A tecnologia utilizada é muito diferente de outrora, já se consegue sintetizar e produzir vacinas de vírus, que naturalmente produzam anticorpos, em espaços temporais muito inferiores a esse que menciona.
Sim, e o tempo médio necessário continua a ser anos
Por isso todos os anos sai uma nova vacina para gripe e nem funciona nem nada…
Nova, ok…
Pode haver uma nova de vez em quando mas é como a penicilina encontras uma que funcione e mantens a fórmula.
Não é verdade.
A tecnologia usada é irrelevante. O tempo necessário tem a ver com os processos de escrutínio e análise e não com tecnologia usada.
O que está a permitir a rapidez é o anular desses protocolos de segurança, não as tecnologias.
Não é nada o anular dos protocolos de segurança, é o anular da burocracia. Coisas como dar prioridade a esta vacina em vez de a outros tratamentos.
o que dizes não é correcto!
O tempo de desenvolvimento de novos fármacos e novas vacinas é longo. O que estas empresas fizeram foi aproveitar trabalho já feito noutras vacinas, na esperança de que poderia funcionar, com a ajuda de centenas de milhões de euros dos governos para acelerar o desenvolvimento de diferentes vacinas e a criação em simultâneo de linhas de produção (sem saber se iria resultar)!
Mas mesmo com toda esta aceleração no desenvolvimento, os ensaios clínicos têm que invariavelmente demorar algum tempo.
Ainda temos que esperar pelos resultados finais e aprovação.
É daqueles que acredita que se puser 9 grávidas numa sala elas conseguem parir um bebé ao final de 1 mês?
Ótimo, que venha esta a e todas as outras que sejam eficazes!
“Entre os 43 538 participantes nesta fase 3 de testes nem todos os voluntários receberam a vacina sendo que alguns receberam um placebo.”
Então infectaram alguns com Covid e deram um placebo? Qual era a intenção, ver se curavam?
Não é possível fazer testes clínicos com pessoas saudáveis ou que não sejam propositadamente infectadas.
É tão sério e tão grave que arriscam matar milhares de pessoas.
Todo voluntários mas irrelevante, a única alternativa é acabar com TODOS os medicamentos e vacinas.
Mais valia não teres comentado. Qualquer pessoa mnimamente informada sabe que todos os ensaios clinicos têm uma % de voluntários que recebem placebos, serve precisamente para diferenciar aqueles que se curam devido a estarem a tomar a droga daqueles que se “curam” por efeito placebo.
O ponto dele não é esse, mas sim de infetarem alguém e ficarem só a ver. Sim, é isso que é um placebo mas na situação atual em que te dizem que é uma tragédia, é um absurdo nesta época infetar pessoas e ficar a ver se morrem ou não.
Caro “sujeito”, o ideal é você e todos os indivíduos que vivem no mundo irreal acordarem para a vida.
O mundo médico / científico é e sempre foi feito de sacrifícios, ora dos profissionais que ganham uma miséria por hora em que os horários se médicos e enfermeiros são planos de trabalho em que feriados e noites são o dia-a-dia, como de doentes (neste caso com o vírus) que se disponibilizam a testar medicamentos ou vacinas (e neste caso habitualmente com uma forma atenuada dele) arriscando- se a levar com o placebo e ficarem muito mal. Isto tudo em prol dos outros.
Mas quem fica bem visto são sempre os desportistas, artistas, políticos e YouTubers/ influencers. Parabéns, bem-vindo à realidade.
ninguém neste estudo foi infectado intencionalmente!
Se não fosse assim nunca existiriam farmacos, absurdo é testarem em animais em clinical trial phase I, com tanta mão de obra encarcerada que podia servir de cobaia.
Abolia sim testes em animais, já os placebos esses têm de estar sempre presentes, sem isso não há grupos de controlo e não é possível de ser aferida a eficácia de uma droga.
Não, o placebo é como os comprimidos de farinha, não faz absolutamente nada, apenas esconde do voluntário se levou a vacina ou não. Assim fica-se a saber se curou a pessoa por causa do medicamento ou por causa dela achar que por ter tomado a cura fica logo curada (isso acontece e chama-se efeito placebo, pesquisa).
E é anti-ético infetar-se voluntários de propósito seja pro que for. Por isso é que eles arranjam voluntários em países que a pandemia está em grande crescimento, porque assim têm mais chances de serem infetadas naturalmente no seu dia a dia.
+1
Ninguém foi infectado intencionalmente!
Qualquer ensaio clínico dum novo medicamento necessita de grupos controlo, doutra forma é difícil determinar se aquilo que é observado é devido ao fármaco ou a outras variáveis. Sem esses dados não se pode determinar a eficácia e avaliar correctamente a segurança.
Se ninguém foi infetado intencionalmente não têm maneira de ter dados fiáveis.
… para isso é que formamos cientistas e médicos, para saberem como se pode ter dados fiáveis em ensaios clínicos bem planeados, com grupos controlo, etc; em vez de mandar postas de pescada a dizer que não se tem “maneira de ter dados fiáveis”.
Vacinas aferem imunidade, imunidade afere-se com a quantidade de anti-corpos.. Genious..
não! Imunidade afere-se olhando para a propensão para ficar doente. A quantidade de anticorpos é apenas um indicador inicial da resposta imunitária contra a vacina, mas não dá certeza sobre ter adquirido imunidade que impeça a doença. Para isso é necessário observar grupos com um grande número de pessoas que no seu dia a dia normal podem eventualmente ser expostas ao vírus.
Podem ser infetados não intencionalmente, deixando-as viver normalmente e pode ser que sejam infetadas como toda a gente
A vacina é para proteger e não para curar. Todos os 43 538 participantes não estavam infectados, aliás isso é dito no tweet da Pfizer que está na notícia (“demonstrated initial evidence of efficacy against #COVID19 in participants without prior evidence of SARS-CoV-2 infection.”). Depois desses participantes deram a vacina a uma percentagem e placebos a outra. Desses 43 538 participantes só 94 é que acabaram por ter a infecção. Os 90% de eficácia que determinaram devem ter depois a ver com a percentagem dos que tomaram placebos e ficaram infectados e todas as variáveis em relação ao local em que residem, trabalho que exercem, uso de transportes públicos, etc. Ninguém foi infectado propositadamente. Aliás, um dos critérios para a participação é “In the judgment of the investigator, higher than average risk for COVID-19 infection (including, but not limited to, use of mass transportation, relevant demographics, and employment as frontline essential workers)”. https://www.pfizer.com/science/coronavirus
Os ensaios clínicos são feitos dessa forma… Não sabendo, talvez a Internet o informar-se…
O que era o placebo? Já agora…
Para já esta cena cheira-me a publicidade , tipo : a minha é melhor que a tua……..efeito prático : subida do valor das ações da Pfizer…..esta deve ser uma análise muito inicial dos valores ..acredito qua á medida que se forem analisando mais voluntários , o numero vai descer
Claro. Desde quando houve motivos para desconfiar duma empresa que diz que o seu produto é melhor do que o do outro?
Da mesma forma, quando fazem trafulhices, investigam-se a si próprios e concluem que nada fizeram de mal. É lógica de validação circular, em que a verdade é o que eles dizem porque eles assim o dizem.
Por estas e por outras é que é suposto haver rigor científico, validação independente etc, coisa que parece estar esquecido.
+1
Que venha rapido caso contrario os politicos rebentam com isto.
Pois é verdade, mas não sei se os donos dos grandes Hipermercados vão autorizar os seus lacaios “Costa & Companhia” a comprar as vacinas, é mau para o negócio.
Existe aí falta de dados.
Isso diz que uma pessoa que use a vacina tem 10% de probabilidade de apanhar o virus.
E qual é a probabilidade de uma pessoa que não use a vacina?
Não é isso que este número significa! 90% é a eficácia da vacina, ou seja a percentagem de redução do nº de casos de doença versus o grupo controlo não vacinado.
A probabilidade de apanhar o vírus é a mesma que as pessoas não vacinadas, a probabilidade de ficar doente com o vírus é que é menor, pela imunidade adquirida, e também por isso a probabilidade duma pessoa vacinada espalhar o vírus é muito menor.
A confirmar-se uma eficácia de 90% poderemos atingir imunidade de grupo, desde que pelo menos 70-80% da população seja vacinada.
Para já são informações para a roleta do mercado bolsista…
A mesma Pfizer que é sabido que aldraba estudos:
https://archives.infowars.com/big-pharma-researcher-admits-to-faking-dozens-of-research-studies-for-pfizer-merck-2/
Animem-se com a vacina que aí vem, de natureza experimental e que altera o ADN humano:
https://www.youtube.com/watch?v=YXusu6GePvk
A vacina não altera o ADN humano! Não tem ADN nem possibilidade de produzir ADN.
Tem tem… pesquisa melhor!
Não tem! Esta vacina usa mRNA. mRNA não é DNA, não produz DNA, nem altera DNA. O mRNA leva apenas à produção de proteínas nas células. Passado algum tempo o mRNA é degradado naturalmente.
A informação na Wikipedia está incompleta.
Procurem por artigos científicos, publicados nos últimos anos, usando os termos de busca: “RNA repairs DNA”
BlackFerdyPT, deixa-te de confusões e lê o que as pessoas escrevem, talvez aprendas alguma coisa!
mRNA, RNA mensageiro, são as moléculas envolvidas na produção de proteínas na célula, algo que ocorre fora do núcleo. O mRNA não tem qualquer envolvimento com o DNA da célula.
Oh oh oh se está no YouTube está comprovado e é verdade, brincamos. Um osteopata numa página chamada Adriana does yoga é obviamente o caminho a seguir. Melhor do que esses só os medicos pela verdade em que até o meu dermatologista está lá, agora virulogistas nem vê los.
Eu sei o que é o mRNA. Mas, ainda assim, não sou especificamente formado em Biologia (e não sei o que mais podem fazer esse ou outros pedaços de código genético que deambulam pela célula).
No entanto, o que oiço da boca do mesmo médico (que falava perante mais de 150 dos seus colegas, no vídeo que acima coloquei) que, antes de enveredar pela Medicina, tirou um curso de Biologia (e cujo currículo pode ser visto aqui: https://www.askdrbuttar.com/) é o seguinte: https://twitter.com/lotusoak2/status/1263131207212113921
(Venham então pessoas com tanta ou mais formação que ele debater publicamente tal médico sobre isto, então…)
Também, não soubesse eu já como funcionam os média de massas (Wikipedia incluído – https://en.wikipedia.org/wiki/Rashid_Buttar – cujo único interesse, perante quem denuncia verdades incómodas, é denegrir tais pessoas, em vez de organizar debates que incluam as mesmas) acharia mesmo muito estranho – e até gritante – que não fizessem estes mesmos média de massas um profundo debate sobre o que representa, para toda a espécie humana, começar a injectar as pessoas com material genético, destinado a fazer parte das suas células.
Todas as vacinas alteram o ADN humano, não tomes nenhuma! E os medicamentos também e não só os da Pfizer, não tomes nenhum!
E o sol também altera
Arregacem as mangas e deixem-se ser usados como cobaias:
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-vaccine-candidate-against
https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine
larga a droga e acorda para a vida,,,,
Who cares? Sendo Pfizer o melhor é tomar, se não fizer o que é suposto pelo menos ganha-se uma vida sexual mais intensa.. os erros da Pfizer compensam sempre 😀
A pplware continua nesta brincadeira de ter moderação nos comentários, que danifica qualquer discussão que se possa vir a ter devido aos tempos de aprovação, para depois deixar um anormal mostrar “provas” de canais com 2k visualizações e um artigo do infowars.
“Tenham noção”
Engraçado ser logo após resultado eleições EUA…
Há que empurrar os indecisos para o Biden..
e como que por magia
Nem estava pra ser nesta altura… O presidente é que queria que fosse antes.
Nossa senhora… Por mais que ache os americanos mesquinhos, vocês sabem quanto tempo demora todo o processo para uma nova vacina? Se a Pfizer realmente estiver assim tão perto deve ser um novo recorde de tempo.
E com todo o mundo a competir para ser o primeiro não me parece que fosse qual fosse o vencedor se fosse meter no processo e adiar um processo que pode dar a quem se adiantar, eu diria, uns largos biliões, para a empresa e para o país “vencedor da corrida”
Fantástico!! O sleppy Joe é eleito presidente e dois dias depois aparece a vacina milagreira.
Tudo a comer gelados com a testa, vamos lá!