Tim Cook realiza segundo stock split desde que é CEO da Apple
Aquando da morte de Steve Jobs, em 2011, as suas pisadas eram tidas como inalcançáveis. Isto, porque o cofundador da Apple foi um dos mais conhecidos génios do setor informático e um revolucionário no mundo dos telemóveis, tablets, entre outros.
Todavia, Tim Cook parece estar a corresponder ao que seria expectável de um sucessor de Steve Jobs.
Divisão de ações pelo enriquecer da marca
Há 9 anos a encabeçar a gigante da tecnologia, Tim Cook era visto como alguém que iria apenas manter o legado deixado por Steve Jobs. No entanto, é possível afirmar que o atual CEO conseguiu afastar-se dessa ideia e ter sucesso por si mesmo.
Pela segunda vez, desde que subiu a CEO, Tim Cook irá realizar um stock split. A divisão em quatro por uma, de forma geral, não altera o valor em carteira, mesmo que o valor das ações baixe, o que estimula e entusiasma os investidores. Assim sendo, o sucesso é quase certo e a Apple consegue enriquecer ainda mais.
Aliás, tem tanto sucesso que a empresa valia pouco mais de 400 mil milhões de dólares. Contudo, vale agora cinco vezes mais, sendo a primeira empresa norte-americana a apresentar um valor de mercado de 2 biliões de dólares.
[Cook] foi uma das maiores conquistas de Steve Jobs, mas é muito subvalorizada.
Disse Gene Munster, analista da Apple e sócio-gerente da Loup Ventures.
Tim Cook: um sucessor à altura
Ainda que esteja a desempenhar um excelente trabalho, de acordo com os entusiastas, Tim Cook já passou por vários entraves ao seu sucesso. Por exemplo, uma queda das vendas do iPhone à medida que surgiam novos smartphones, um conflito com o FBI devido à segurança dos utilizadores e uma guerra comercial com a China que ameaçou o preço do iPhone. Agora, a pandemia que forçou o encerramento de muitas lojas da Apple.
Além disso, o atual problema da Apple é a falta de sucessor para o iPhone. Ainda que tenha já smartwatches e wireless ear buds e fazer um sucesso absurdo no mercado, não possui, ainda, um game changer, que possa suceder ao iPhone.
Contudo, o CEO da gigante da tecnologia e alguns executivos ligados à empresa têm deixado algumas pistas que dão a entender que a Apple pretende dar um grande salto no campo da realidade aumentada.
Este artigo tem mais de um ano
ok. nós continuamos cá em baixo a discutir telemoveis de 200€ e que o iphone é caro para o hardware lol
Acho que há aqui um engano “A divisão em quatro por uma não altera o preço das acções”, altera o preço de cada acção, não altera o valor que um accionista tem em carteira.
O objectivo é baixar o valor de cada acção, por exemplo uma acção passa a ter 1/4 do valor mas o cliente recebe 4 acções logo fica com o mesmo valor em carteira, mas fica mais fácil negociar cada acção.
Ficando mais fácil, negoceia-se mais, e o preço sobe…
O Iphone é bom para a separação das classes…
Classes? que classes?
engraçado, é a segunda vez que me dizem isso hoje. Ali o trolha que está a remodelar o 2º andar comprou um e disse-me o mesmo.
são colegas?
+10000000
+1
Não acho nada que seja separação de classes, mas é engraçado muito pessoal do Android dizer que o iPhone é para ricos, mas quando o pessoal do iPhone chama tesos ao pessoal do Android os mesmos ficam ofendidos.
Resumidamente o pessoal do Android também se acham tesos.
não devo de ser colega dele mas não ganho assim tão bem para ter um assim…
Alguem sabe quanto ganha um “trolha”? ganha muito mais que o ordenado minimo que muitos gostam de receber para fazer quase nada…
Sorry. Pela tua resposta, fiquei convencido que serias mais um desses iTotós que se acham o máximo só porque têm um iphone, esquecendo que só não tem um quem não quer, só dependendo do grau de esforço que quer fazer para o ter, e tenho tolerancia 0 para esses wannabe.
Conheço ricos com android e conheço pessoas que não têm onde cair mortas, mas o iphone não falha. sentem-se especiais.
Se queres pagar mais de 1000 euros por um Iphone que talvez pagares uns 200 euros por umas aulas de educação.
Vou já comprar um, assim passo a ter mais classe!
Não podia estar mais longe da verdade
Uma coisa é ter sucesso em valor outra é inovação, o que já foi apresentado de novo ao mercado apos a morte de Steve Jobs?
Steve Jobs Durante (12 anos):
1998 -Imac
2001-Ipod
2003-Itunes
2007-Iphone
2007-AppleTV
2008-MacBook Air
2010-Ipad
2011 -Faleceu
Tim Cook( Durante 9 anos)
2015-Iwatch(já devia estar em roodmap quando steve jobs faleceu)
2016-Airpods
Provavelmente os airpods também já estavam na calha visto que a primeira patente é de 2011 salvo erro e até tinha uns fios opcionais.
apple watch, airpods, apple arcade, apple news+, apple tv+, apple pay, mac arm, ipadOS, apple carkey. A Apple valia 400M em 2011 com Jobs e hoje vale 5x mais, 2Bilioes com Tim. o Tim Cook pode n ter a mesma criatividade do Jobs mas tem uma equipa para isso, um Ceo so tem de gerir uma empresa, e isso ele tem feito de forma brilhante.
quando o dificil já foi feito o resto é facil, o valor em bolsa não tem importância nenhuma fora do mercado de investimento e só serve de manobra de marketing.
Concordo com a parte de gerência da empresa
Sou um grande fã dele mas a realidade é que a nivel de inovação não existiu nada deste a morde do Jobs…Já que tudo o que trouxe de novo já possuia patente registada.
Este artigo é só para gente “rica”, portanto não vou comentar…
Já comentaste…mas estou de acordo que o artigo interessa aos acionistas da Apple que abundam por aqui!
Samsung note ultra custa 1400 euros, tem um Soc mais lento e pior que um iphone SE de 399….n e uma questao de dinheiro mas sim de inteligencia.
Mas um telemovel é só o Soc?
Para muitos é normal pagar 1000€ por um ecra LCD esquecime…
O comentário acima explica claramente que o SE custa 399€. Pelos 1000€ que o sr menciona compra o 11 pro que, como aparenta desconhecer, tem ecrã OLED.
Quanto ao resto digamos que é equiparável. No entanto a otimização do software para o hardware especifico dos iphones e o SoC mais forte são uma valente razão para deixar o iphone à frente de qq android. Isto é, à data, um facto.
Confirme por si mesmo em qualquer site de venda do artigo, wiki, site da apple, etc..
Ab
Alguem me pode explicar qual e a real diferenca entre um iphone e os restantes smartphones do mercado ? Se a diferenca for para elites isso e la alguma diferenca ? Ou ha algo mais que eu desconheca ?
A diferença é o preço de resto não vejo nada mais.
Já ouviu falar em IOS? Só isso vale metade do valor do equipamento.
Um iPhone SE que vale 500€, só entra nos cofres da Apple 385€, por isso 192,50€ para 6 anos de iOS + 192,50€ para o melhor SOC do mercado mais o carregador 5W e o resto é oferecido pela Apple.
E o burro sou eu.
O Iphone SE 2020 é pior que o Samsung Galaxy Note ultra 5G em termos de hardware.
e se comparar-mos o Samsung acima referido com Iphone Pro 11 então é o descalabro total da Apple.
Uma Iphone SE… Que loucura ter um Soc 2020 e tudo o resto de um Iphone 8…
Que loucura de single cam, que loucura de bateria que loucura de LCD que loucura de bordas que loucura de screen racio.
O mesmo que a Samsung meter o snapdragon 865+ num S7, nem é no S7 edge e meter à venda em 2020 um telemovel de 2016…
Na minha opiniao Apple, Sansumg e Huawei sao demasiado caros pelo telemovel que sao, o que passa de 500€ é caro.
A que equivale o valor em bolsa da Apple?
– 8x o PIB português, ou seja, era preciso a produção de 8 anos de Portugal para comprar as ações da Apple
– Apenas 7 países tinham que produzir menos de um ano para comprara as ações da Apple: EUA, China, Alemanha, Japão, Reino Unido, França e Índia,
– 98 EDP, a empresa portuguesa mais valiosa cotada em bolsa
– 28 maiores bancos dos EUA juntos
– SMN de 189 milhões de pessoas em Portugal.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/tecnologias/detalhe/o-que-da-para-comprar-com-o-valor-da-apple-em-bolsa
Esqueceste de dizer que a Apple beneficia do paraíso fiscal irlandês. Caso os paraísos fiscais acabem lá vai a Apple.
A Irlanda não é um paraíso fiscal. Aplica-se a sua legislação fiscal e a legislação da União Europeia. A Irlanda tinha (não sei se continua) um acordo com a Apple em que lhe cobrava impostos mais baixos sobre o rendimento. A Comissão Europeia entendeu que o acordo não era válido e que a Irlanda devia cobrar mais 13 mil milhões de euros em impostos à Apple. A Irlanda e a Apple recorreram para tribunal que lhes deu razão.
https://pplware.sapo.pt/apple/tribunal-geral-da-ue-da-razao-a-apple-e-anula-multa-de-13-mil-milhoes-de-euros/
Tens que ir a outro lado encontrar a explicação para a Apple estar a valer 2,15 biliões de dólares – o dobro do que valia em março.
Uma coisa é valor em bolsa outro é valor real (que não estou a dizer que não tenha) valor em bolsa vê um BES num dia valia milhões no outro testões.