Proponha uma correção, faça uma sugestão
Liquid Glass da Apple é uma inovação? Há quase 20 anos a Microsoft usou no Windows Vista!
A keynote de abertura da WWDC 2025 trouxe novidades importantes da Apple. Há uma mudança grande no design do iOS 26, no macOS Tahoe 26 e nas restantes versões, que será expressa no Liquid Glass e que mudará tudo em breve. Esta promete ser uma revolução que, curiosamente, já era conhecida. Veio com o Windows Vista há quase duas décadas!
Liquid Glass da Apple será uma inovação?
Liquid Glass é o nome que a Apple escolheu para a sua nova linguagem de design. Esta será utilizada tanto no iOS 26 como no macOS Tahoe 26 e no iPadOS 26. O próprio nome já deixa claro o que se vai encontrar no ecrã: a transparência será o foco principal.
No que se viu no macOS 26, por exemplo, a barra de ferramentas superior torna-se completamente transparente para se misturar com o papel de parede. Os menus secundários também adotam este estilo translúcido. O objetivo: dar muito mais destaque ao conteúdo que aparece no ecrã.
Introducing Liquid Glass #WWDC25 pic.twitter.com/rI4RN8yLuY
— ᴺᴼᵀ Jony Ive (@JonyIveParody) June 9, 2025
Mas esta ideia não é totalmente nova. Poucos minutos após o anúncio, uma publicação no X deixou claro, recordando que já tínhamos visto isto no Windows Vista. A conta de paródia "JonyIveParody" partilhou uma captura de ecrã do Windows Vista com a mensagem: "Apresentando o Liquid Glass". Em poucas horas, a publicação teve quase 2 milhões de visualizações e milhares de interações.
Microsoft já usou há quase 20 anos no Windows Vista
De facto, há quase 20 anos, o Windows Vista já incluía uma interface gráfica denominada "Windows Aero", também presente no Windows 7. Substituiu a "Luna" utilizada no Windows XP. Dentro do "Windows Aero", estava o tema "Aero Glass", exclusivo das versões mais premium do Vista e do Windows 7. Este acrescentou alguns dos efeitos visuais mais marcantes do sistema. Entre eles, o efeito de transparência que tanto foi comentado nos últimos dias.
O Aero Glass proporcionou um efeito tridimensional nas bordas das janelas, permitindo ver através delas como se fossem feitas de vidro, muito semelhante ao conceito agora promovido pela Apple. Este estilo foi também aplicado à barra de ferramentas, ao menu Iniciar e ainda a elementos como os botões do Windows Media Player e do Internet Explorer.
Obviamente, tudo isto é somente uma curiosidade que se tornou viral nas redes sociais. Mas a verdade é que a Microsoft já optou por um design semelhante ao que a Apple introduz como uma grande inovação, mas há quase 20 anos. Este é só mais um caso em que a Apple parece seguir o que a concorrência já usou há alguns anos e que, neste caso, abandonou.
Loading ...
Novidades? Já há anos que é assim…
É como qualquer moda. Vai e volta, vai e volta. Nada de novo, nada de original. Seja Apple ou outra coisa qualquer.
Mas o marketing das grandes marcas não funciona assim?
Estava eu a tirar um curso em 2000 e troca o passo, na Rumos e saíu o rumor da revolução da Microsoft ter lançado o windows presumo ter sido o 2008 se não me engano com virtualização o tão esperado Hyper-v correcto?
Ora… já na altura eu dividia-me entre o windows server e o Unix System V que foi a minha base de sempre, e, recordo-me dos meus colegas e formadores daquela escola não levarem a sério quando lhes idiquei que… .
– Epá… isto não foi nenhuma inovação! O Unix usa virtualização à mais de 40 anos já! Eu na IBM já usava isto e aquilo…
Mas… claro, ainda bem que a Microsoft evoluiu a esse ponto. Mas o Marketing da Microsoft assegurava que era uma inovação de última geração.
Em conclusão, não será sempre assim, com qualquer marca?
O windows server (esse 2008) não era a base da virtualização, A grande vantagem era o Sandbox, que permitia correr programas (hoje chamam apps a 5000000% de tudo e mais alguma coisa), sem pode escrever, no SO e programas, a correr. Muitos chamaram-lhe “virtualização da máquina/SO”. Isso já havia, no Windows 98SE. Exigia MUITOS conhecimentos, pois só podia ser usado, a partir da powershell, sem limitações (o que hoje é chamado developer sequence). No XP já facilitaram e no server já era possível faze-lo, a partir do ambiente de trabalho. Em Unix/Linux, já era possível… da mesma forma que no 98SE. Daí que 1 em cada 700000000 utilizadores sabia fazer. Na versão de 2011 é que já funciona como o que era o server (depois Apache), permitindo não precisar de 5000 horas, de formação, para o aprender a usar. UNIX tem muitas opções e serviços. 1 em cada 600 milhões de utilizadores, é que usa, mais de, 15%, do que está disponível.
como ninguém usou o vista diria que é novidade.. 😀
para quem percebe alguma coisa de tech sabe bem que o vista foi um SO demasiado evoluído para a sua época, verdade que tinha problemas de usabilidade e performance por isso ninguém lhe pegou, mas em termos conceptuais, features de segurança, etc, só com o win11 chegámos ao mesmo nível, mesmo que tudo tivesse corrido ninguém lhe ia pegar que a UI era terrível
95%, dos clientes Apple, nunca usaram o Windows Vista. Já usaram o Windows 7 ou o 8, alguns só descobriram Windows já na versão 10, que passou para 11, acham que é a “nova versão”. Daí, ser fácil, para a empresa anunciar “novidades do século XL para todos” e 999 milhões, de unidades, serem vendidas em 30 minutos, a 34000 euros, cada.
No Windows 11, uso o programa que mantêm o classic menu iniciar, que é 50000000% mais eficiente e rápido, que os “do século XXX”, como anunciam os influencers online.
Windows vista, windows 7, vários temas para os vários DE de Linux…
WT……………….
Bem bonito que era o aero glass…saudades do Windows 7. Bem melhor que o actual Windows
Bem verdade. Ainda me lembro da customização que era possível nesse sistema operativo. Claro, muito “hackeado” e tal, mas no Deviantart haviam estilos visuais espetaculares.
Agora a Microsoft dificulta ao máximo e o aspeto do Windows já não varia quase nada.
Deviantart fez me voltar ao meu 10* ano de informática, quando dava uns toques no fotoshop ia la buscar imagens para fundos de assinaturas de foruns, fogo do que foste lembrar obrigado.
+1
os designs mudam e evoluem, em 2007 o aero era bonito e parecia moderno, em 2025 o liquid glass é um passo atrás
Não acredito que seja se fores a ver a sua presença é muito mais diluída, não é algo in your face como o aero.
Pessoalmente acho que pode vir a marcar uma nova trend por ser algo que caracteriza a Apple que é a sensação de fluidez de um SO.
Ate o meu M4 quando esta afogado tem transições entre Spaces, entre apps, imediatas e fluidas, isso nao tens em nenhum outro OS, desktop ou mobile e o liquid glass vem ajudar a trazer isso para um numero infindável de tarefas no SO
mesmo assim, num desktop/portátil ainda disfarça porque tem muitos outros elementos opacos, mas no telemóvel não é esteticamente bonito e/ou prático, dá para ver muito bem na última imagem deste artigo com os 5 iphones lado a lado, no último iphone a transparência causa problemas de contraste, percebo que queiram unificar todos os sistemas operativos com o mesmo liquid glass, mas surgem muitos outros problemas
mas aquilo é um theme com todos os ícones em liquid Glass, acho que ninguém no seu perfeito juízo vai usar aquele theme
mesmo sendo opcional demonstra problemas no liquid glass como linguagem de design universal dentro do ecosistema da apple
Carlos,
tal como o Zé Fonseca A. disse, o último é apenas um “theme” possível, não é o “liquid glass” – todos aqueles ecrãs na imagem usam a interface liquid glass, mesmo o ecrã em que os icons parecem normais.
Aquilo não demonstra um problema com o liquid glass, mas antes uma certa falta de gosto de algumas pessoas na Apple. A falta de gosto não deixa de ser algo preocupante, mas o interface em si parece ser muito flexível na forma como pode ser ajustado.
Asiim, existem guidelines em qualquer linguagem de design, se é possivel implementar mal o liquid glass em um tipo de ecra especifico, é porque as guidelines estão mal feitas, o que por sua vez significa que o liquid glass tem problemas.
+1
vai ser um flop… vamos esperar pelos proximos lançamentos da samsung e xiaomi…
Jon Yongfook, o designer da interface do usuário do Liquid Glass, e restante equipa, foi dispensado apenas algumas horas após o lançamento do iOS 26.
E o Yongfook tornou pública sua transferência para a Samsung, no desenvolvimento de design de interface.
Fake news
Mr. Y, estava a ser ironico!
A Apple só agora que descobriu a pólvora quando os outros já tem misseis balísticos.
Consigo compreender a ligação, e é uma semelhança que também notei logo quando vi.
Contudo falar sobre isto em termos de ser ou não inovador é ridículo. O interface da Windows Vista limitava-se a meras transparências de elementos básicos… Transparências é algo que o interface do macOS usa há décadas em muitos elementos. O interface Aqua do Mac OS X, anterior ao Vista, já usava e abusava disso.
O liquid glass vai além da mera transparência, criando novos layers dentro de elementos… Até os icons deixam de ser um monobloco, passando a ter layers internos.
+1
Liquid Glass e Glass do Windows Vista não têm nada a ver. O liquid glass é dinamico. Essa malta toda a mandar postadas, tenho certeza que nem sequer experimentaram o iOS 26. E já que falam muito do Windows Vista, o vidro ja existe na humanindade desde cerca 1200 anos AC. Nesse caso o Vista foi copiado em quem?