Submarino nuclear britânico detetou navio russo perto dos seus cabos submarinos
Esta será a segunda vez, em três meses, que um navio russo é visto a rondar cabos submarinos britânicos. A presença do navio foi interpretada como parte da estratégia de guerra híbrida da Rússia.
Submarino britânico escoltou o navio russo
Se ontem foi Taiwan que sofreu um novo corte de cabo submarino, hoje a tensão desloca-se para a Europa, mais precisamente para as águas britânicas.
Há algumas horas, o Governo britânico revelou que um misterioso navio russo chamado Yantar tinha estado nas águas britânicas no outono passado.
O problema é que este navio voltou a surgir nas proximidades de cabos submarinos de comunicação da nação, e desta vez foi “escoltado” por um submarino nuclear da Royal Navy.
Guerra hibrida por parte da Rússia levanta preocupações
O Reino Unido levantou a voz em relação ao que parece ser uma crescente ameaça de agressão por parte da Rússia, após a recente incursão do navio-espião Yantar em águas britânicas pela segunda vez em apenas três meses.
Este movimento foi interpretado como uma tentativa do Kremlin de avaliar as capacidades de defesa do país.
De acordo com o secretário da Defesa britânico, John Healey, um submarino nuclear e dois navios da Royal Navy foram destacados durante dois dias para monitorizar as atividades do Yantar, descrito como um navio concebido para a recolha de inteligência e mapeamento de infraestruturas submarinas críticas, incluindo cabos de telecomunicações e energia que ligam o Reino Unido ao continente europeu.
Esta incursão ocorre, além disso, num contexto de crescente preocupação com a segurança das infraestruturas-chave na Europa, algo que tem sido amplamente destacado, e num momento em que os serviços de inteligência ocidentais alertaram para a intenção da Rússia de usar a sabotagem como ferramenta de pressão após a guerra na Ucrânia.
Capacidade do navio russo
O Yantar, operado pela Direção Principal de Investigação em Águas Profundas da Marinha Russa e “oficialmente” classificado como um navio de investigação oceanográfica do projeto 22010, foi projetado especificamente para a recolha de informações sobre infraestruturas submarinas.
Está equipado com submersíveis autónomos capazes de operar a profundidades de até 5.500 metros, permitindo identificar, mapear e até manipular cabos submarinos essenciais para a conectividade e o fornecimento energético da Europa.
Embora as suas capacidades possam teoricamente permitir atos de sabotagem, especialistas em segurança, como Justin Crump, da firma de inteligência Sibylline, destacam que o objetivo principal do navio parece ser a recolha de informações sensíveis para futuras operações estratégicas, em vez de ações diretas no presente.

O Reino Unido tem uma vasta rede de cabos submarinos que são essenciais para a sua conectividade global, incluindo cabos de telecomunicações, de internet e de fornecimento de energia. Alguns dos principais cabos submarinos que conectam o Reino Unido com outros países incluem o CABO FASTER, CABO HAWAI-1, CABO ATLANTIS-2, CABO SUBMARINO MAREA, CABO UK-IRELAND... entre outros.
Sabotagem no fundo do mar
Não há dúvida de que as atividades do Yantar geraram preocupação no Reino Unido e em toda a Europa, especialmente após os recentes incidentes no Mar Báltico, onde cabos submarinos de energia e telecomunicações surgiram cortados, o que suscitou suspeitas de atos deliberados de sabotagem. Embora esses atos não tenham sido confirmados, como mencionámos ontem, investigações oficiais apontam para outro tipo de problemas relacionados com a inexperiência.
De qualquer forma, o que é certo é que a NATO respondeu intensificando a sua presença na região com a operação Baltic Sentry, destacando navios de guerra, patrulhas aéreas e drones para proteger as infraestruturas submarinas críticas.
Reino Unido reforçou a sua posição após a segunda incursão do Yantar
O secretário de Defesa britânico sublinhou que a Rússia representa a ameaça mais imediata e significativa para o país, reafirmando o compromisso do Reino Unido em tomar medidas firmes para proteger a sua segurança nacional.
Como parte dessa estratégia, as regras de confronto da Royal Navy foram atualizadas, permitindo um acompanhamento mais próximo dos navios russos suspeitos de realizar atividades hostis.
misterioso navio russo
Um que afinal nunca existiu, e já foi admitido publicamente pelo (des)governo inglês.
abater
Há mais de 1 mês ouve 3 explosões, no casco de um navio civil Russo( Ursa Maior) que partiu com destino a Vladivostok, e que transportava umas gruas para o estaleiro Russo, de 300.000 Toneladas.
No decorrer do processo quer Espanha quer a Itália falharam, no proceso obrigatório de prestar auxilio, e o processo foi demasiado macabro..mostrando as verdadeiras cores de Espanha/Itália.
Esse navio foi afundado no mediterranêo, em aguas internacionais, mas ao largo de espanha/Itália.
Como tal o Yantar foi enviado para, averiguar as circustancias do crime.
Foram torpedos, foram barcos drones, mergulhadores, que colocaram cargas no casco, foi o quê??
No decorrer desse processo o navio Yantar Russo conseguir desmascarar um submarino Britânico da classe Astute, que não se sabe porquê( Se calhar toda a gente sabe porquê ), estava na zona na qual foi afundado o navio Civil Russo.
O submarino Britânico, depois de perceber que tinha sido descuberto, acabou por imergir, pois já tinha sido descuberto.
Do meu ponto de vista, o Yanter não devia ter sido enviado para esta missão, sabendo em avanço que já tinha sido afundado na zona outro navio civil, isso pode dar asneira, os Russos facilitam demasiado, mas demasiado mesmo.
Eu tinha enviado o Yantar, com pelo menos 2 navios de superficie e uns 3 submarinos.
Em aguas internacionais, toda a gente está protegida por tratados internacionais, mas quando á regimes que não os seguem, é necessário enviar meios de autodefesa.
A Russia comete uns erros atrás dos outros.
Já no caso do navio Ursa Maior, a Russia devia ter enviado pelo menos 1 submarino para defender o navio, mas mais uma vez, vacilou, e isso tem acontecido desde que há memória da História Russa, eu nem entendo a pacividade daquele povo, é surreal.
Sim, o navio Ursa Maior pertencente ao ministério da defesa russa, depois de três explosões na casa das máquinas, afundou no Mediterrâneo entre Espanha e a Argélia. Foram salvos 14 dos 16 tripulantes.
Sim o navio Yantar, do ministério da defesa russo, esteve no local do afundamento, ninguém percebeu porquê. As tuas fonte russas autorizadas dizem que foi enviado para, “averiguar as circunstâncias do crime. Foram torpedos, foram barcos drones, mergulhadores, que colocaram cargas no casco”. E dizes que “No decorrer desse processo o navio Yantar Russo conseguir desmascarar um submarino Britânico”. Fica a pairar que foi o submarino britânico que afundou o Ursa Maior – e ficou à espera de ser identificado pelo Yantar 😉
O que o Ministro da Defesa inglês, Haley, disse no Parlamento é que as viagens do Yantar no Mar do Norte e no Mar da Irlanda são acompanhados pela marinha inglesa. E acrescentou: “Ele também teve uma visita surpresa de um submarino da classe Astute, “estritamente como uma medida de dissuasão, para deixar claro que estávamos monitorando secretamente todos os seus movimentos. Deixe-me ser claro, este é um navio espião russo usado para coletar inteligência e mapear a infraestrutura subaquática crítica do Reino Unido”, enfatizou Healey.
Eles andem aí, deveriam procurar aquele navio americano que arrebentou com o Nordstream…
E? Quando os EUA e Inglaterra rebentaram o Nordstream 2 ninguém se queixou e até hoje não conseguiram mostrar o verdadeiro culpado
Não sei como é que ainda há “comentadeiros” a defender a Rússia! Porque não vão viver para lá? Ou para a Coreia do Norte?
Caro Luís, não se trata de defender a Russia, trata-se sim de ter outros pontos de vista, ou voce acha que de um lado é so bonzinhos e do outro só mauzoes?? Diga-me la uma coisa, apenas vê noticias de meios de comunicaçao ocidentais nao é? e que tal ver tambem noticias dos outros e depois cruzar informaçoes?? nem tudo o que lhe contam pode ser verdade, sabia? podem ser algumas coisas verdade, outras podem nao ser… Também é certo que é muito mais facil falar da casa dos outros!!!
Não sei o que impede a Nato de mandar pelos ares embarcações notoriamente culpadas por actos de terrorismo destes.
Técnico, vcc sabe muito bem que a palavra terrorismo tem imensos significados, dependendo de quem os pratica.
Afunda um navio por terrorismo e logo a seguir outro é afundado tb por terrorismo e não saímos disto.
É a segurança nacional, muito importante, a segurança nacional..
Só acho piada que ninguém investigou a explosão do nordstream.
Deve ser porque aquilo nem era importante, ao fim e ao cabo só rebentou com a Alemanha.
Coisa pouca, portanto…
Ah espera, cortar a energia vital para um país não é terrorismo.
Raios que isto do terrorismo tem dias…
A Alemanha não se importa. É uma espécie de marido enganado que gosta de pagar para sustentar o gigolo da mulher.
hahaha lol boa boa
Grunho, a Alemanha importa-se, e muito.
Mas não tem ninguém com eles no sítio para dar um murro na mesa.
Wokes dão nisto
A tipa do AfD já disse ao que vem, fora da UE, abertura do gasoduto e fim das sanções à Rússia.
Veremos o que vai acontecer…
A culpa é toda da Europa. Não tem lideres á medida como saber tratar de Bullies. A invasão de Putin á ucrânia devia ter sido parada logo na 2 semana de invasão. Assim como na 2 guerra mundial com o senhor Adolfo. Mais uma vez, a cobardia e total inação levou a isto, milhares de mortos, economia mundial severamente afetada, um mundo cada vez mais bipolarizado. Cada vez que um dos barquinhos do senhor Putin apanhado a fazer porcaria fosse pelos ares, era uma boa medida. Sou atualmente Conservador, mas não consigo sequer entender o suporte ao Putin. E os que pensam que o Trump é amigo pessoal dele e fazem merendas juntos etc etc, está enganado. Uma coisa é querer estancar uma hemorragia grave, outra coisa é gostar do Comunista Imperialista Putin. A unida Mer# que o Putin tem, são ogivas nucleares. Muitas delas, provavelmente , em muito mau estado de conservação. O que é mais uma preocupação imensa para o mundo
O Putin é comunista??? Se fosse fácil como fala a NATO ja la tinha ido como fez na Servia, porque não faz?? Imperialista a Russia?? mas quem é que tem bases espalhadas por todo mundo?? Não abra os olhos, nao!!!
A Rússia tem um espaço enorme, tem um quintal muito grande, não tem nada que invadir quilo que não é deles. A guerra acaba quando a Rússia sair de lá, simples. E o facto de ele dizer que a russia não é comunista, não tem validade nenhuma, os tiques estão lá, nunca despareceram. O pais fundador do comunismo, que foi comunista durante décadas e décadas e décadas, que só teve dois breves períodos de semi liberdade ( Glasnost e Perestroika ), não deixa de ser comunista só porque alguém diz isso. Mudanças levam tempo, anos, e a Rússia nunca teve tempo nenhum para isso, pois sempre viveu sobre ditatura praticamente todo o tempo da sua existência. Um dos povos mais sofredor , sem duvida alguma.
Nuno, bases dos EUA fora dos EUA são quase 800.
Bases Russas no estrangeiro são no máximo duas.
Quem é o Imperador?
Putin, claro …
O Trump já quer comprar a Gronelândia à força.
Mas o imperador é o outro.
Que grande técnico…
vê lá se corto a fibra hahaha
Essas batidas, como andam? No outro dia demos de caras com um lobo
Calado eras um poeta.
Não dizes nada de jeito… Apenas te limitas a seguir as instruções da CNN e CMTV
CNN não obrigado. CMTV raramente passa internacional. Continuo a não gostar de Putin.
Nada impede de facto e depois como é? Ou acha que de um lado estao apenas os bonzinhos e do outro apenas os mauzinhos??
Ora pensa bem… Como diz o Homer Simpson “It’s Pronounced Nu-cular”.
com jeito e a pedir com respeito a uma nação que tem submarinos capazes e sem “acertos monetários” (não é paulinho e coelhinho?) ainda se consegue encontrar os dados da conta apagada do olx do miguel arruda… e as malas…foi “AI” diz ele, se foi ai ou ali não interessa, crime…mas falando da sabotagem, meus caros gostam tanto dos sabotadores mudem-se para os país deles, simples, não estao presos aqui com arma apontada á cabeça, são livres, vão, ide lá saborear a “liberdade” daquele lado…
Os navios só deveriam circular em águas internacionais ! Em águas nacionais deveriam ser autorizados para isso e só com companhia por perto ! Uma coisa é a zona económica exclusiva….outra seria a zona marítima nacional vedada a nacionalidades externas e com autorização de navegação exclusiva ! Acabava-se o circo de vez !