Capa de silicone de 3 euros para smartphone pode colocar a sua segurança em risco
Considere que tem um Samsung Galaxy S10 e que o quer proteger com uma capa protetora de ecrã. Nesse sentido, procura online um produto que vá ao encontro do que precisa e a um preço "pechincha". Posteriormente, dá conta que qualquer pessoa pode ter acesso às informações existentes no smartphone através da tal capa de 3 euros comprada no eBay.
Esta é a história de Lisa Neilson. O seu único objetivo era manter o frágil ecrã do seu novo Galaxy S10 em segurança. Segundo a Samsung, ela descobriu uma grave vulnerabilidade.
Como é possível contornar segurança da impressão digital no S10?
Lisa Neilson, uma inglesa de 34 anos, comprou uma capa de gel para proteger o seu novo S10, oferecido pelo marido. A mulher procurou uma capa online, algo que já era usual fazer. Conforme relatou, comprou no eBay uma capa que lhe custou £2,70, cerca de 3 euros.
O que ela não imaginava é que esta decisão inocente derivaria num risco para a sua segurança.
Capa de silicone esconde vulnerabilidade no topo de gama da Samsung
Segundo o The Sun, depois de colocar uma proteção no ecrã do seu Galaxy S10, qualquer impressão digital usada poderia servir para ter acesso a tudo dentro do telefone. Com aquele conjunto, S10 e capa de silicone, qualquer pessoa entrava no sistema. Na verdade, estava à distância do dedo qualquer serviço e tudo de forma "aberta" sem qualquer impedimento. Poderia mesmo transferir dinheiro para onde entendesse.
A fim de proteger a informação, a mulher registou dois dedos (polegares) para ter acesso ao Android. Posteriormente, descobriu que o marido, sem ter qualquer acesso à impressão digital ou qualquer outro acesso seguro, entrava sem qualquer impedimento.
Tendo em conta que só depois de equipar o dispositivo com a capa é que tal começou a acontecer, decidiu entrar em contacto com o suporte técnico da Samsung. Após investigar o problema, a empresa determinou que poderia ser uma vulnerabilidade no sistema.
O homem do serviço de atendimento ao cliente assumiu o controlo do telefone remotamente e entrou em todas as configurações e finalmente admitiu que parecia uma violação de segurança.
Referiu Lisa Neilson.
Estamos a investigar isso internamente. Recomendamos que todos os clientes usem acessórios autorizados Samsung, projetados especificamente para produtos Samsung.
Explicou um porta-voz da Samsung.
Problema que se generaliza por outros Samsung
O problema poderia ser naquele smartphone especificamente. Contudo, Lisa também verificou o Samsung da irmã e aconteceu exatamente o mesmo quando equipado com o estojo.
O mais curioso é que Wes, marido da "vítima", testou ambos os polegares e tudo funcionou sem qualquer problema. Navegou dentro do sistema operativo Android e não teve nenhum obstáculo de entrar em áreas mais restritas, onde tudo funcionou normalmente.
Este artigo tem mais de um ano
Imagem: The Sun
Fonte: The Sun
Não é claro no artigo.
O problema aqui é a capa de silicone, ou a película colocada no ecrã?
Segundo os protagonistas no vídeo na fonte, é uma capa de silicone que protege o ecrã.
E quando é que foi registada a impressão digital? Se foi antes de colocar a capa é claramente uma falha enorme de segurança, se foi depois de ser colocada a capa embora seja uma falha de segurança pelo menos percebe-se porquê visto o sensor da Samsung ser ultrassónico e neste caso é apenas capaz de ler a capa, daí qualquer dedo consiga desbloquear o telemóvel.
Mas sendo assim deveria dar erro em vez de deixar entrar
O problema descrito no artigo já me aconteceu. Conseguia aceder ao telefone de um amigo logo quando ele saiu para o mercado!
Ele não tinha qualquer película e eu com o dedo de certa posição ou ângulo conseguia desbloquear 2 vezes sobre 3.
Não sou pro samsung. Mas considero o tabloide “The Sun”, pouco credivel.
EU sou muito pro-SAMSUNG!
Sempre comprei os dispositivos topo de gama (tablets, smartphones e Notes).
Nenhuma outra marca tem esta Qualidade, Tecnologia e beleza!
Smartphone Galaxy S11+ / Galaxy Note 10+ / Tablet Galaxy Tab S6…
Que maravilha!
Pois pois…. https://pplware.sapo.pt/informacao/samsung-seguranca-sensor-impressoes-digitais-galaxy-s10/
“O problema é da capa?” “O problema é da pelicula?” Não…. o problema é do tlm, porque qualquer pessoa mal intencionada pega numa capa dessas e tem acesso ao tlm. Não é por usar “acessórios autorizados” que o problema vai desaparecer se alguém mal intencionado quiser fazer usufruto dessa vulnerabilidade
Não… não é assim que funciona… para a impressão digital da capa funcionar tens de a registar primeiro.
Não adiante que eles não percebem, ou não querem perceber.
O problema é da capa porque ai de quem colocar em causa o lixo da samxunga.
+1
Finalmente alguém que viu mesmo que eu.
Mas não disse para não dar ideias.
E não só… https://pplware.sapo.pt/informacao/samsung-seguranca-sensor-impressoes-digitais-galaxy-s10/
ou seja, o problema é a película que está no ecrã e o detetor de impressões ser uma porcaria.
basicamente a vossa impressão digital fica marcada no silicone e depois qualquer pessoa tem acesso.
num iPhone nunca aconteceria isto porque o touch id é muito melhor que isso.
os sistemas de biometria em android sao uma desgraça.
mas quem usa capas e android só merece coisas destas. natural selection
Já tenho visto por aqui muito burro a dar respostas sem nexo mas tu mereces um prémio
+1
+1
+1
+1
Ah! Ah! Ah!
Melhor comentário.
E eu que pensava que o Iphone já não tinha touchID nas duas últimas gerações…
Também é verdade que eu já abandonei a carruagem há uns anitos.
Como se não se a maioria dos iPhones em circulação não tivessem Touchid. Estás fora da realidade.
iphone e apple são muitos bons.. queres mesmo falar de faceid ?
https://www.youtube.com/watch?v=dUMH6DVYskc
https://www.youtube.com/watch?v=e8-yupM-6Oc
https://www.youtube.com/watch?v=XNIMlzchDv0
https://www.thesun.co.uk/news/5182512/chinese-users-claim-iphonex-face-recognition-cant-tell-them-apart/
é exactamente que o touchid é muito melhor, mas antes desse já havia no motorola atrix de 2011 e depois é tudo igual nos androids e iphones…..
Estás mesmo a comparar as duas coisas? Sinceramente.
Tinha de ser ,,vir um iphone lover defender o seu amante .
+1
o maior problema é que a atitude destes mamíferos só desprestigia o produto que, supostamente, pretendem defender e abre guerrinhas sem sentido algum
Tal como fazem os amantes dos Androids companheiro.
Ó senhores… O detector de impressões digitais do Samsung Galaxy S10+ é uma porcaria?…
E num iPhone o touch é mesmo melhor?
Nem sei porque vim perder tempo a responder…
Pois é… Estão verdes, não prestam…
São 1200 euros + 250 euros em acessórios!
Espera ai…
Há uma backdoor para dar acesso ao telefone???????
O problema é que a tecnologia usada no leitor de impressões digitais passa a registar uma superficie plana como um dedo… assim, qualquer dedo que faça pressão na zona do sensor é identificado como o dedo que foi registado… é plano!
O problema é na pelicula e não na capa, e eu ja tinha reparado nessa situação quando comprei uma pelicula para o meu telefone.
Na verdade se usarmos uma pelicula plastica não existe nenhum problema…. o problema é quando colocamos vidro temperado!
Curiosamente vi atentamente as fotos e trata-se de uma capa que envolve o telemovel todo, logo tem o mesmo efeito que o vidro temperado… Sim é uma falha, mas só sofre dela quem quer.
Para registar uma impressão digital com vidro temperado ou com aquela capa, é necessario fazer alguma pressão sobre o ecrã….
Sim isso já tinha entendido as chamadas capas 360°, mas mal será também porque a tecnologia usada pelos Samsung ser o leitor de impressões ultra-sonico? São os primeiros do mercado a ter esta tecnologia, são mais rápidos mas também pode trazer outros problemas pelos vistos, como é através de ultra som que é identificado o dedo, talvez o plástico bloqueie e confunda o sensor… A maioria dos outros leitores são ópticos logo conseguem ver a “imagem” do dedo e não causam o mesmo problema…. Apenas uma ideia/teoria.
Estava a ter dificuldades em compreender como uma capa de silicone era uma falha de segurança, ainda nao vi dessas capas que envolvem o telemovel completamente genero o que se fazia em 2002. A unica falha é o cerebro desses dois.
Limpa tel telemovel com alcool, que resolve o problema
Ou gasolina… https://pplware.sapo.pt/informacao/samsung-seguranca-sensor-impressoes-digitais-galaxy-s10/
😀
Mas que barraca. 😐
cortar a capa no local do leitor ID
Produtos da samxunga não são propriamente de topo. Depois não se podem queixar.
Eu dantes usava muitos produtos deles, até o dia em que descubri que os blurays que vendiam deixavam de funcionar passado pouco tempo. Basicamente dá para usar o DVD mas o bluray é preciso comprar um novo.
Desde então que os produtos da xunga deixaram de entrar cá em casa. Marcas boas rende, porque durante anos e anos funcionam e funcionam bem, mas o lixo da xunga e das marcas chinesas já se sabe….. quem quer barato não pode ser exigente.
É tudo feito na China por isso… já agora tvs a samsung é das melhores
Que comentário de caca na falta de palavra pior.
Vê-se logo o nível quando desCUbriste uma falha nu leitor BR.
E mais a xunga é barata? Nau sabia mas realmente quem compra baratu não pode exigir.
Agora a sério. Eu se for comprar qualquer marca o produto de baixa gama não posso esperar que tenha o mesmo comportamento da alta gama. Se comprares um Mercedes Classe A não estás à espera de ter um CLA pois não?
É com cada um…sinceramente…
Já tenho visto por aqui muito burro a dar respostas sem nexo mas tu mereces um prémio
Epá, vou explicar, essa capa tem frente e verso, se não for usada pelo próprio, nunca há problema, o problema reside quando o próprio utilizador usa a capa, fica marcada a impressão digital, em resumo, se o próprio não usar a capa e se alguém colocar a capa para desbloquear não vai conseguir porque o “dono” nunca lá colocou o dedinho. Só é enganado quem quer..chinesices..
O ecrã foi mal limpo, os dedos têm gordura e deixam as impressões digitais no ecrã, ao aplicar a película por cima do ecrã as impressões ficam sempre lá, depois é só activar o sensor impressões digitais com qualquer dedo que o sensor vai ler essa impressão já existente entre o vidro e a película.
Sendo assim significa que gravassem a impressão digital antes de colocar a capa já não conseguiam desbloquear o telemovel?
Exacto é o que me parece mais lógico.
Deve ser problema no S10, nunca usei nada de origem no S6edge, S7edge e agora S9+ e só eu desbloqueio o telemóvel
Só o the sun para publicar uma coisa destas.
O problema está na pelicula, simples nao usem peliculas.
Conheço um caso de um amigo em que a cadela consegue desbloquear o A50 com a pata lol
Chamam cada coisa à namorada hoje em dia…
Já me fizeste ganhar o dia hah ah haha hah ahah aha ah aha ha ha ha ha ha
+1000000000
O problema não era a capa! Era o marido poder aceder!! Isso é que era grave!
Nem precisavam de usar o dedo. Podiam até usar a ponta do nariz ou de outra parte qualquer que acontecia o mesmo.
O mal só pode estar em terem armazenado as impressões digitais com a capa colocada! Ou então, existe a possibilidade de estas terem ficado marcadas na superfície da capa de silicone! Gostaria de ver esclarecida a situação.
De qualquer forma só fica evidente que deveria haver mais cuidado em informar os clientes de como usar correctamente esta funcionalidade e até de conseguirem criar algo que evite situações destas, criando também um sistema mais rigoroso de verificação da impressão digital.
A notícia em si é caricata e ridícula. Qualquer que seja o problema, esse está na segurança do Samsung e não em qualquer acessório. Estes apenas põe a nu essa falha.
É ridícula? Mas a Samsung diz que afinal… há gato!
https://pplware.sapo.pt/informacao/samsung-seguranca-sensor-impressoes-digitais-galaxy-s10/
Está tudo indignado com a capa que tira se é mete outra ou não se usa. E o facto de o gajo do suporte conseguir entrar remotamente no telefone e conseguir mexer no telefone não assusta ninguém. Realmente isto é de loucos.
Eu tenho o Note 10+ e a esposa o S10+ com pelicula e capa samsung e não se verifica nenhuma vulnerabilidade com a autenticação por impressão digital.
Comprem material da marca que é o melhor!
Comprar smartphones de marca e depois ir comprar ao chinês o resto é o que dá
Existir, existe e é grave 😉 mas podem sempre fechar os okhos 😉
https://pplware.sapo.pt/informacao/samsung-seguranca-sensor-impressoes-digitais-galaxy-s10/
Problemas existem em todos. Embora a meu ver devem comprar da marca. Comprei ontem o Note 10+ e já vinha com pelicula da samsung.
Falhas que todas as marcas devem ter, todos têm falhas de segurança.
Claro, mas lá está, apesar de ser conveniente usar películas e capas testadas, o que mais se vende não são essas, o que poderá dizer que o problema é maior do que o que se poderá pensar.
É verdade. Coloco um desafio à pplware 🙂
Testarem essa situação em todas as marcas.
Seria intetessante ver esses resultados.
Sem dúvida e a cada equipamento que aqui chegue, vamos testar isso de facto. Mas com este problema, provavelmente este recurso vai começar a ser deixado de lado. Imagina quantidade de capas que o mercado tem e que se desconhece o resultado!
Eu só vejo um problema , compram um topo de gama e depois vão a loja do chinês comprar capa ?? Tá certo ..
100% de acordo contigo.