PplWare Mobile

Porque é que os iPhones não têm um botão para fechar todas as aplicações?

                                    
                                

Autor: Rui Neto


  1. cK says:

    Pois nem convém fechar as aplicações todas. O próprio sistema faz a gestão das aplicações abertas em segundo plano para garantir maior fluidez do sistema. Isso quer no IOS quer no Android…

  2. No-IA says:

    Porque não é preciso fechar as apps? Gasta-se mais tempo e bateria a reabrir as apps que as deixarem em modo standbye. É essa a razão.

  3. Rui says:

    Muito Giro mas eu noto diferença na bateria ao fechar as aplicações eu trabalho muito com excel’s grandes e se os deixar abertos no IOS noto diferença no consumo da bateria e depois é uma questão de organização eu não quero 60 apps abertas no telemóvel se já não preciso dela fecho e pronto é como nunca fechar as tabs do browser chego ao final do dia tenho 150 simplesmente não faz sentido, se eu abro um excel ou um word vejo o que tenho a ver para um cliente a seguir fecho não vou lá deixar em banho maria

  4. Zé Fonseca A. says:

    já desde o OS X que a apple pensa assim, principalmente devido ao tempo de lançar as apps, por isso permitem fechar todas as janelas e a app continuar a correr em background

  5. Jonas says:

    Pois, tinham de encontrar desculpas… com tanta otimização e não sei mais o quê, e mesmo assim gasta mais bateria que os aparelhos equivalentes. Tem algum jeito deixar as aplicações abertas, é para nos partir a paciência á procura da que queremos. Porque carga de água é que a Apple tem de ter sempre o melhor e serem imaculados? Já mete nojo…

    • Vítor M. says:

      Não faz sentido o que dizes. E pode ser vesícula, esse mau estar. Até porque quem usa iPhone, nem dá conta que as apps estão abertas, visto que a gestão é de tal forma otimizada que o consumo é residual (a gestão de RAM do iOS é superior a qualquer outro sistema operativo, por isso a necessidade de menos RAM), mantendo os alertas ativos e pouco mais. Portanto, o que dizes é simplesmente desconhecimento.

      Aliás, tal como no Android, o que consome mais recursos é o arranque da app, estando carregada, gasta menos recurso, logo, menos energia 😉 simples.

      Sim, o iOS é melhor sistema operativo que o Android, apesar do Android ser uma espécie de Windows, funciona até num calhau. Atualmente, copiam-se uns aos outros, mas, como temos visto, o iOS e o iPhone estão crescer em termos de preferências. Em termos de segurança, o iOS destaca-se por ser muito seguro e pela atitude da Apple que anda sempre em cima e lança atualizações constantes. O que não acontece no Android, no seu vasto leque de equipamentos.

      Sim, é mais fácil gerir o hardware do iPhone do que gerir dezenas, quiçá centenas, de versões de hardware para Android. Mas… quem ganha é o utilizador.

      • Gonçalo says:

        Comparação Android Windows errada seria mais ios windows o windows está longe de funcionar em qualquer calhau um pc antigo com o windows fica uma lástima muita gente mete linux num pc antigo e fica ótimo para mais 15 anos. E gastar pouco não é não gastar nada se já não vais usar a app qual é o sentido de ficar aberta só atrapalha esta justificação é tão estupida que se a meteres no mundo real ainda mais estupida fica isto é como estares a fazer o jantar e cada vez que abre um armário não o fechares porque depois gastas mais energia a abri-lo novamente então deixas tudo aberto.

        • Vítor M. says:

          Não concordo. O Windows é o sistema mais poderoso, corre em qualquer máquina, tem ajustes para se adaptar a qualquer situação. Não desmerecendo o Linux, mas não faz o que o Windows é capaz (em termos de tentacularidade). Assim como Android. O SO da Google corre em todo o lado, é nos smartphones mais fracos, aos topo de gama, é nos smartwatches, nas boxTV, nos tablets, nas TVs…. o sistema é um canivete suíço.

        • Alves says:

          Para comentar com tino, primeiro é necessário aprender a escrever de forma correta, na Língua Portuguesa.

      • Pedro says:

        Há malta que é viciada a eliminar as apps do background é apenas um vicio idiota enfim…

      • há+cada+gajo says:

        Vitor, não podes comparar iOS no iPhone com o Android. A comparação terá de forçosamente ser feita entre o iOS no iPhone e o Android no Pixel.

        • Vítor M. says:

          Mesmo assim nem podes comprar, são estruturas diferentes, programação diferente, são equipamentos com engenharia diferente e nunca conseguirás ter termos de comparação justos. Seja como for, é uma questão de gosto das pessoas. No fundo o que difere depois é a forma, a abordagem que as empresas (Apple e Google) têm do mercado. E aí uma, a Apple, é mais focada no ecossistema, e a Google é mais focada no estender a várias marcas que são o sustento do sistema, como é o caso da Samsung, Xiaomi, Oppo, Vivo… etc. Se, de um momento para o outro, o Android deixasse de estar nos equipamentos da Huawei, da Samsung, Oppo, Xiaomi, Vivo e numa porrada de outras marcas, se fosse só o Pixel, desaparecia. Porque não tem dimensão, não tem massa crítica. A Samsung e as outras marcas “grandes” é que dão dimensão ao Android. E trazem muito desenvolvimento, muito bom hardware.

          Como tal, e indo ao que disseste, a Apple luta numa desigualdade. Uma espécie de um contra todos. Ao entrar num mercado, a Apple tem de enfrentar todas as marcas do seu sistema operativo concorrente. Todas as marcas trazem algo para o Android em contraste com a Apple que desenvolver sozinha o seu SO. Tem coisas boas, mas também tem outras que demoram a chegar.

          Nesse sentido, é até admirável como uma marca consegue ser líder a vender telefones premium, líder a vender tablets, líder a vender smartwatches, earbuds… quando luta de forma desigual contra todos do outro lado 🙂 se calhar é isso que lhes dá pica…

      • Pedro Faria says:

        “o iOS é melhor sistema operativo que o Android”. Isto é baseado em quê? É a sua opinião e não existe nada factual que o prove. Depende de cada utilizador e daquilo que cada um procura. Se me disser que o iOS é mais “noob proof” estamos de acordo. Mas as possibilidades existentes num Android são praticamente infinitas. Cada um tem os seus pontos positivos e negativos, não vale a pena desmerecer um deles só porque se prefere iOS.

        • Vítor M. says:

          Há sim. O iOS tem mais qualidades, como por exemplo: é mais seguro, tem uma loja de aplicações mais rentável, com mais investimento dos programadores, o iOS (iPAdsOS) é um sistema que tem uma adaptação própria aos tablets, o iOS traz mais atualizações aos seus dispositivos, até 7 anos, por exemplo. É um sistema operativo melhor organizado, mais leve e que consome menos recursos. É um sistema operativo que abriu as portas à arquitetura 64bits. É um sistema operativo robusto, que nasceu a partir do Mac OS X e por isso tem uma ampla ligação aos vários dispositivos Apple (iPhone, iPad, Macs). É o sistema operativo que tem o sistema de segurança mais seguro, o Face ID, agora tem, na sua versão para Visio Pro, o Optic ID… entre outras coisas boas ligadas ao Apple Watch e outros!

          O Android é muito bom, atenção, e inspirou bastante muita coisa no iOS. Mas, ainda não é tão bom (mesmo com o que tem melhor do que o iOS, que são várias coisas).

          • Pedro Faria says:

            É mais seguro? O risco, em 99% dos casos é o utilizador. O iOS é mais seguro porque impede os utilizadores de fazerem certas coisas. Com a suposta abertura de lojas de aplicações que não tem o controlo da Apple, será que será mesmo assim? Vamos esperar para ver.
            ” tem uma loja de aplicações mais rentável”, em que é que isso beneficia o sistema operativo? Em nada.
            Não comento acerca dos tablets visto não ter conhecimento de causa.
            Atualizações até 7 anos. A Samsung está a dar o mesmo suporte ao Android à gama S24.
            A ligação aos vários dispositivos Apple apenas serve a quem os tem. Quando se compara o iOS com o Android, e se compara apenas os smartphones isso é irrelevante. No entanto, aquilo que a Apple tem no seu ecossistema, a Samsung também tem.
            Sistema de segurança mais seguro, o Face ID. Quão mais seguro é que o sistema de impressão digital, existente, por exemplo nos Samsungs (ultrassónico da Qualcomm)? Existe algum artigo sobre este tópico? Gostaria imenso de ler.

            “Sistema operativo melhor organizado, mais leve e que consome menos recursos”. O que significa melhor organizado? Não poder ter as aplicações ordenadas de baixo para cima e apenas de cima para baixo não demonstra qualquer tipo de organização para mim.
            Relativamente a ser mais leve e consumir menos recursos, estamos de acordo. Antigamente (há uns anos atrás) isto era muito mais evidente. Agora, mesmo continuando a ser assim, a distância já é bem mais curta.

            O Android o iOS são ambos excelentes. Depende daquilo que cada pessoa valoriza.

          • Vítor M. says:

            Sim é mais seguro sim. Aliás, eu tenho os mais recentes topos de gama Android e não há dúvida que o Face ID é o mais seguro. Alguns até dizem que usam o reconhecimento facial tem de ser em conjunto com o PIN. A Apple confia no Face ID em pleno, e tem acesso ao Apple Pay (há muitos anos) que é um dos serviços com uma das maiores bases de cartões de crédito do mundo. E isso é significativo. A Apple começou a encriptar o conteúdo do iPhone em 2014 com o lançamento do iOS 8. Nessa altura a Google não mostrou interesse e só mais tarde colocou essa possibilidade, mas como escolha!

            Sobre a nova loja… é sabido que um dos grandes focos de malware no Android são as lojas de terceiros. E a Apple não quer isso (aliás, nem a Google, que tem combatido fortemente). Como tal e pelo que temos visto, a Apple está a exigir um escrutínio incrével a essas lojas, dizem que é até superior ao que a própria Apple hoje faz. Existem rumores que dão conta de sanções pesadas às lojas em caso de aparecimento de malware…

            Nos tablets, o Android não tem um sistema dedicado e por isso nunca conseguiu ser concorrente do iPad.

            Nas atualizações, sim, a Samsung está no bom caminho. Mas a Apple já o faz há muitos anos.

            Sobre o ecossistema, não é verdade que a Samsung também o tenha. Começas logo por perceber que a Samsung depende da Google, pois a Samsung peca logo por não ter sistema operativo (desistiu do Tizen). Logo, não podes fazer uma construção sólida em cima do terreno de areia. E isso é tão verdade que ainda há uma versão atrás, os smartwatch da Samsung usavam Tizen, depois desistiram e passou a usar Wear OS. Depois, nos computadores, unidade que está já meio acabada, a Samsung usa Windows da Microsoft.

            Mas ainda dentro do Android, a Samsung luta contra os serviços da Google. Repara que tenta tapá-los, desde o Google Play até ao Google Pay. E por isso é que, por exemplo, a tag de localização, a SmartTag2 (que é muito boa), que precisa do software SmartThing e este não arranca nativo logo que configuras um Samsung. O que diminui de forma trágica a ação da SmartTag (por isso não tem a expressão da AirTag, que, para mim, é inferior à solução da Samsung).

            O Face ID é mais seguro ao ponto de, como referi, ser o sistema que “guarda” as ações de pagamento. Sem necessidade de validação d outro método complementar. No entanto, a Qualcomm afirma que pretende uma taxa de precisão de 1 num milhão, que é a mesma precisão que a Apple afirma para sua tecnologia de identificação facial. Portanto, ainda não há nada que ultrapasse a taxa de precisam do Face ID embora a impressão digital no meu Galaxy S24 Ultra (assim como no S23 Ultra) são extremamente rápidas.

            Em termos de aspeto, o sistema da Apple está melhor organizado, com as opções mais diretas, o Android tem muita coisa e em vários sítios. Depois muda de marca para marca, o que num está num lado, noutra marca está no outro e é uma confusão que ninguém se entende. Traz uns ícones um bocado infantis e há sempre quem depois lhe meta mais uma capa de decoração por cima.

            Por tudo isto é que o Android é mais pesado, consome mais recursos, ao contrário do iOS, mais otimizado.

            São dois sistemas operativos que fazem o mundo rolar. Não podemos esquecer que milhões de pessoas “vivem” literalmente pegadas aos dispositivos.

    • Zé Fonseca A. says:

      não precisas de ir à procura das apps abertas, se carregares na app ela “abre” onde estava

  6. Jose Pedro says:

    Breve vão colocar uma funcionalidade que permite fechar tudo… Apontem que vão ver.

  7. Aves says:

    Porque ao “fechar” uma app:
    – Ela passa para segundo plano e continua a realizar a tarefa que tinha em curso por exemplo um download. Completada essa tarefa passa pa ra a situação a seguir;
    – Ela passa para segundo plano, sem consumir recursos enquanto está em segundo plano, e para a abrir arranca no ponto em que passou para segundo plano e absorve menos recursos para iniciar.
    Pensava que toda a gente já sabia isso.

    • Rui says:

      Claro que toda a gente sabe isso por isso é que fecham se uma app quando reabres vai para o mesmo ponto onde estavas é porque está a gastar RAM para guardar o ponto em que estavas na app por isso é que quando já não precisas da app fechas é claro que se for uma app que estás sempre a usar mais vale deixar aberta, se não chegas ao final do dia e tens 150 apps abertas 140 das quais usaste uma vez e já só vais voltas a usar daí a 2 dias

      • SD says:

        Riu não vale a pena, não te canses muito, é que o Aves, O Aspirante aqui do sitio, esta convencido que é o dono da razão. É deixa-lo a falar sozinho.

  8. Rodrigo says:

    Ram, RAM é o que mais se nota em aplicações pesadas por isso sim devem fechar todas as aplicações mas a Apple gosta de ser diferente, um dia vaia aparecer a função e vão dar uma desculpa como em tudo que fazem passado anos de o pessoal pedir.

  9. A Bota says:

    Não tem botão mas tem as mesmas coisas que o Android moderno: gere muito bem a RAM mas volta-e-meia as apps têm que ser fechadas porque não funcionam bem e provocam mais consumo. Eu no meu antigo samsung de alta gama também só tinha problemas esporadicamente e no meu atual iphone o mesmo. Nem mais, nem menos

  10. Miguel says:

    o mesmo se passa no windons, áo limpar os ficheiros de arranque nem de pesquisa assim será mais rápido na sua abertura!

  11. Sungas says:

    Se é com,o dizem , porque é que o iphone não abre e deixa em 2 plano todas as aplicações ele próprio ? Estar à espera que o utilizador abra a aplicação para a deixar em 2 plano parece muito ineficiente – todas as aplicações deveriam estar sempre abertas por default .

  12. Nuno says:

    RAM livre é RAM desperdiçada!

  13. Joao Magalhaes says:

    Tudo muito estranho, eu tenho um smartphone de 200€ e raramente fecho as aplicações em segundo plano, telefones de 1000 paus para cima e é preciso este jogo todo para poupar recursos e afins….

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.