Jornalista entrou num grupo militar secreto do Governo dos EUA e a culpa foi do iPhone
A história já é conhecida: no dia 13 de março, o editor da revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, foi acidentalmente adicionado a grupo de mensagens secreto que discutia planos confidenciais para uma operação militar dos EUA no Iémen. O convite indevido foi enviado por Mike Waltz, Conselheiro de Segurança Nacional, que se enganou e enviou o convite ao jornalista em vez de o dirigir ao porta-voz do Conselho de Segurança Nacional (NSC). Agora a culpa, dizem, foi do iPhone!
Como foi possível usarem um grupo do Signal para discutir temas secretos?
O jornalista Jeffrey Goldberg, ao tomar conhecimento dos planos, publicou o que sabia na revista The Atlantic. Na mesma publicação, referiu ainda que membros da administração Trump utilizavam a aplicação Signal nos seus dispositivos pessoais não seguros e através de redes igualmente desprotegidas, para partilhar informação e dados classificados.
A preocupação, naturalmente, é que inimigos dos EUA (cuja identificação hoje em dia é difusa) pudessem aceder à aplicação, sobre a qual o governo americano não tem qualquer controlo.

Mike Waltz, Conselheiro de Segurança Nacional (à esquerda) e o jornalista e editor da revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg.
Segundo o The Guardian, o erro deveu-se em parte ao iPhone de Waltz, que terá sugerido um número de telefone atualizado. Waltz, julgando tratar-se do contacto de Hughes, aceitou a sugestão! Contudo, o número sugerido correspondia afinal ao de Jeffrey Goldberg.
O contacto de Goldberg terá sido inicialmente obtido quando este enviou um e-mail à campanha de Trump, em outubro passado, a criticar a postura do então presidente em relação aos militares. O e-mail foi reencaminhado a Brian Hughes, então porta-voz de Trump.
Apesar de Waltz nunca ter contactado Goldberg, o número foi inadvertidamente guardado no cartão de contacto de Hughes.
EUD: confundiu sugestão de número de Goldberg com Hughes?
A Casa Branca confirmou que foi o iPhone de Waltz que sugeriu a associação do número de Goldberg ao contacto de Hughes, por presumir tratar-se de um número relacionado. Assim, quando Waltz quis adicionar Hughes ao grupo de Signal, acabou por incluir o contacto errado.
Apesar de ser uma explicação plausível, não resolve a questão do uso da aplicação Signal para troca de informações sensíveis.
A administração justifica-se afirmando que não existe, de momento, uma aplicação oficial alternativa que permita comunicação em tempo real entre duas agências. Por isso, continua-se a usar o Signal.
Toda esta situação resulta de uma infeliz sucessão de enganos. Talvez Waltz devesse ter sido mais atento, mas o Presidente parece disposto a perdoar-lhe a falha.
Da maneira que altos escalões americanos usam o signal para mim significa que eles sabem que está sobre alçada da NSA/CIA como existem muitos rumores antigos a suportar esta teoria.
Já podes tirar o chapeu de aluminio agora.
Não preciso tirar nem colocar já que para mim tanto faz que o signal seja chinês ou americano.
Carl Tucker foi avisado por um amigo do FBI que estava a ser espiado pelo Signal. Não existem almoços gratis.
https://www.benzinga.com/news/24/02/37385407/nothing-is-secure-tucker-carlson-accuses-nsa-of-intercepting-and-leaking-encrypted-signal-chats
O signal também é usado na Alemanha por empresas de defesa e governo.
Mas não está aprovado para informações secretas, só confidenciais etc
E pelos ministros da UE…
E pelas agências europeias.
Já “transpirei” de tanto rir.
Resumindo: Mike Walz, Conselheiro Nacional de Segurança de Trump, guardou o número do jornalista Jeffrey Goldberg como se fosse o número de Brian Hughes, porta voz de Trump para questões de segurança. Quando criou o grupo no Signal, de 19 pessoas, desde o Vice-Presidente J.D. Vance ao diretor da CIA para discutir o ataque aos Houtis do Yemen, juntou Goldberg em vez de Hughes.
Duas coisas nisto, entre muitas:
– A violação das regras de segurança – os EUA têm sistemas próprios de comunicações seguros, que não foram usados, O Pentágono ja tinha considerado o Signal inseguro, por ser vulnerável aos russos. Ou seja, este grupo, das mais altas esferas do governo americano e dos serviços de segurança, não cumpriram as regras de segurança instituídas ao usar o Signal.
– Não foi cumprida a obrigação legal de todas as comunicações de pessoas da administração ficarem oficialmente registadas. Todos se lembram que pode ter custado a eleição de Hilary Clinton contra Trump não ter usado em alguma comunicações, quando era Secretária de Estado de Obama, o sistema de comunicações oficial e ter usado um servidor que tinha em caso – e por isso ter havido comunicações oficias que não foram registadas. Os republicanos deram por “paus e por pedras” com isso, e só posteriormente, atrav´ss de uma investigação oficial, se comprovou que essas comunicações eram inócuas. Agora, com Walz, J.D. Vance e outros, passou-se exatamente o mesmo, mas agora Trump e os republicanos dizem “no pasó nada”.
– E o que foi dito nesse chat do Signal, que o jornalista acabou por publicar praticamente na íntegra, para se defender por estar a ser atacado pelo pessoal de Trump e que dizia que nessas mensagens não foram trocadas mensagens confidenciais. Como seja as referências altamente depreciativas à Europa de J.D. Vance e outros.
Enfim, não deixa de ter a sua graça que a referência a este episódio, bem ilustrativo do que se passa atualmente nos EUA seja: “a culpa foi do iPhone” 🙂
Desta vez lá consegui ler tudo…
1º – “A administração justifica-se afirmando que não existe, de momento, uma aplicação oficial alternativa que permita comunicação em tempo real entre duas agências. Por isso, continua-se a usar o Signal.”
2º – Queres mesmo comparar um serviço de mensagens encriptado com um servidor em casa????
3º – Nos bons tempos esse jornalista tinha sido imediatamente mandado para uma dark cell onde nem tão cedo via a luz do dia, não por ter noticiado mas por ter exposto conversas altamente confidenciais o que no meu ver é um atentado á segurança nacional.
Quanto ao 3º ponto a ‘culpa’ é dos envolvidos que disseram que não foi trocada informação confidencial. Se não é confidencial então pode-se tornar público.
@Mr. Y Se realmente disseram isso, dou-te razão, deveriam ter ficado calados em vez de se irem justificar logo.
Primeiro disseream que o jornalista não era de confiança depois que não trocaram informações confidenciais. Só depois de terem dito isso, ele tornou as conversas públicas.
Pior que Trump só os trampelhos de trazer por casa 😉
exato!
ditadores e torturadores em potêncial parece que abaundam…
“ditadores e torturadores” – Mas tu estás bem???!?!
Onde é que em algum mandato de Trump ele foi ditador?!? Onde é que ele torturou alguém!?!??!
Vocês ou ganham asas aqui na internet ou fico mesmo preocupado com vocês….
Promete deportação em massa – Começa a deportar começam as marias ofendidas com a franga toda em alta.
Promete acabar com a guerra – Começa as negociações, é logo aliado de Puttin e quer acabar com o mundo.
Promete melhoria na economia – começa a taxar quem já lhes taxava, é doido…
Mas vocês vão voltar á terra ou vão continuar na lalaland????
Ahhhh espera o homem fugiu ao fisco e deu dinheiro a uma atriz (que na altura aceitou de bom grado) para não ir para os jornais difama-lo, isso é mais importante que governar um país…
RIDICULOS. Acham ele extremo???? Por terem tido 4 anos de presidencia mansa e terem afundado a América, foi por isso que os Americanos se fartaram de politicamente corretos….
Isto é o exemplo do que passou a ser politicamente correto, o anti-woke de direita: as centenas de palavras proibidas pela administração Trump. Já sem falar dos livros que foram proibidos ou de Trump se ter nomeado Presidente do Centro Kenedy para as Artes Performativas. Atualiza-te, Trump não é o que se esperava, mesmo que cada um esperasse coisas diferentes.
https://sicnoticias.pt/mundo/2025-03-10-mulher-saude-mental-inclusao-sexo-as-centenas-de-palavras-proibidas-na-nova-administracao-trump-bec9b5b0
Ou seja tudo o que toca no woke xD Não é??? Para quem sempre o criticou não me digas que no fundo até gostavas dele e tinhas vergonha de admitir hhahahaha
Acho engraçado que todos aqui falam da falha de segurança,.mas no entanto ninguém fala sobre a violação da soberania do Iémen como país e que não foi autorizada pela ONU. É por este tipo de atitude arrogante que depois quando somos atacados por supostos atos terroristas de extremistas nos consideramos vítimas e inocentes.
Se o plano dos EUA fosse atacar um país Ocidental, por exemplo Portugal ninguém estaria hoje a falar do Signal e quebra de segurança nacional.
Pois Portugal é um país de brancos enquanto que as pessoas do Iémen são pessoas de segunda cuja vida é menos digna do que a nossa. Viva a democracia ocidental! estamos de parabéns.
muito bem! é exatamente isso
Sobrania?!?!?!
Estes ataques começaram no mandado de Biden, nem foi de Trump! Só para verem a vossa ignorância. E foram feitos e continuam a ser feitos porque os meninos Houthis continuam a atacar barcos no mar vermelho! Não é á toa!
e é à toa que os atacam?
Então está bem certo? xd
Olha outro free palestina, haja paciência…
Free o quê, menininho? Deixa de ser e)(/%&/o, que isto aqui não é “concordas com tudo o que eu digo ou és woke”. Julgas que estás no recreio da tua escolinha?
Vai lá ver se entendes um bocadito de geopolítica, e cultiva-te, antes de vires aqui escrever as alarvidades que habitualmente escreves.
A rebelião houthi começou em 19 de Outubro de 2023, quando os meninos exigiram através dos ataques aos navios, o fim da “invasão” de gaza… São um grupo terrorista financiados pelo Irão.
Não percebo o teu espanto de dizer que és um free palestina, se ambas as situações estão ligadas e mandaste essa do “e é à toa que os atacam?” – Vê-se logo quais são os teus ideais.
Não percebo, então se vocês tudo o que está á direita é extremo, porquê que vocês também não o podem ser??? Ou ficam muito ofendidos quando vos chamamos pelo que são? Cry me a river baby
E ele está errado na colocação que fez? A democracia ocidental massacra o mundo todo e tudo parece gravíssimo quando afeta aos brancos no ocidente. Por exemplo: morrem duas pessoas num estádio de futebol na Europa logo se impõe minutos de silêncio em todas as partidas de futebol pelo mundo, morrem 200 pessoas num estádio de futebol na África, não interessa a ninguém… De fato, a comoção mundial que se instala sempre que algo atinge à Europa ainda é fruto dessa visão ocidental que se propagou pelo mundo.
Pelos vistos o Signal é suficientemente seguro para as conversas dos políticos.
Os Russos podem interceptar e decifrar as conversas do Signal? Ou podem comprometer os dispositivos dos políticos e enviar as conversas para os russos? Não é a mesma coisa. No primeiro caso seria algo preocupante a sério, no segundo caso também é preocupante, mas os políticos deveriam conseguir arranjar dispositivos não comprometidos… se for como certos CEO’s é um dispositivo novo a cada dia que passa que lhes é entregue pela equipa de segurança tecnológica da empresa.
Até onde sei, se adicionarem as pessoas certas nas conversas, e os dispositivos por algum milagre não estiverem comprometidos, em principio as comunicações são suficientemente cifradas para manter os curiosos de fora, mesmo que captem a informação no “ar” (nas transmissões entre os dispositivos e as torres de comunicações).
Não é questão do Signal, já ficou demonstrado que Waltz “y sus muchachos” també usam o Gmail.
https://mashable.com/article/waltz-gmail-security-signal
Ai, foi do iPhone, foi… Parece o tuga. A culpa é de toda a gente menos deles…
Esse programa é a vergonha do século… Basta ver quem é o boss… A Judite tem lá capas disso de muita gente… 🙂 devem ser acionistas da Purtucel
Agora a culpa é do iphone….e até da internet, pois se o iphone não tivesse ligação à net nada disso teria acontecido. A culpA FOI do utilizador.