Proponha uma correção, faça uma sugestão
EUA querem que o Facebook dê acesso à encriptação do WhatsApp. Snowden já reagiu!
As temáticas da privacidade e da segurança entram muitas vezes em conflito. Os EUA veem os serviços de comunicação como uma ameaça à segurança nacional. Assim, pediram ao Facebook para lhes conceder acesso à encriptação do WhatsApp. Edward Snowden já reagiu ao sucedido.
Os Estados Unidos da América pretendem ter acesso às mensagens em casos muito particulares relacionados com criminalidade e segurança. Mesmo assim, muita da comunidade online está contra esta medida que viola assim o seu direito à privacidade.
O WhatsApp é um dos serviços de comunicação mais usados do mundo. Com mais de mil milhões de utilizadores, estes usam-no para trocar mensagens e conteúdo com os seus contactos. Um dos motivos para o sucesso da plataforma, para além das funcionalidades, é o facto de encriptar as mensagens. Assim, as mensagens que troca através do WhatsApp não podem, em teoria, ser lidas por terceiros.
EUA explicam os perigos de segurança da encriptação do WhatsApp...
Não obstante, isto representa um sério problema de segurança, segundo os EUA. As plataformas de comunicação com mensagens encriptadas ponta-a-ponta não permitem que as autoridades controlem possíveis criminosos. Entre os perigos destacados, ressalvam a pornografia infantil, terrorismo e crime organizado.
Assim sendo, William Barr, Procurador-Geral dos Estados Unidos da América, pediu ao Facebook que criasse um back door que permita às autoridades aceder às mensagens trocadas, não só nos WhatsApp, mas em todos os serviços das empresas de Mark Zuckerberg.
As empresas não devem desenvolver os seus sistemas de modo a impedir o acesso ao conteúdo, especialmente para prevenir ou investigar os crimes mais graves.
| William Barr, Procurador-Geral dos Estados Unidos da América
O Facebook está assim a ser pressionado para abdicar da E2EE (end-to-end encryption) nos seus serviços de comunicação. Não obstante, a empresa mantém-se fiel aos seus valores e à privacidade dos utilizadores.
A criptografia ponta-a-ponta já protege as mensagens de mais de mil milhões de pessoas todos os dias. Opomo-nos veementemente às tentativas do governo de construir back doors no sistema, porque elas comprometeriam a privacidade e a segurança das pessoas em todo o mundo.
| Andy Stone, porta-voz do Facebook
Snowden já reagiu a este pedido e espera que o Facebook não ceda
Por outro lado, são várias as figuras e ativistas que se mostram contra esta possível abertura à encriptação. Edward Snowden, o famoso denunciante que partilhou ao mundo as ações da NSA, é um dos mais emblemáticos. Os argumentos usados pelos ativistas prendem-se sobretudo com os perigos de romper a privacidade dos cidadãos.
Com acesso total à informação e atividade dos habitantes, a liberdade destes fica em risco. São exemplos muitas vezes mencionados os jornalistas e políticos da oposição que se veem assim ameaçados por regimes autoritários. Ou seja, a quebra da encriptação nos serviços de mensagens condena a privacidade, que por sua vez ameaça a liberdade e potencia a implementação de regimes opressores.
Assim, Edward Snowden pronunciou-se no Twitter, afirmando que esta possibilidade pode vir a ser a maior violação de privacidade da História!
Oh hey, turns out it's even worse; it's more than just #WhatsApp, it's all FB-owned messaging: "Attorney General William P. Barr is set to press @Facebook on Friday to create a so-called back door to its end-to-end encryption on WhatsApp ***AND OTHER MESSAGING PLATFORMS***"
— Edward Snowden (@Snowden) October 3, 2019
Este temática é extremamente complexa e costuma dividir opiniões. Uns defendem que se devem fazer alguns compromissos na privacidade para garantia a nossa segurança por parte das autoridades e do governo. Por outro lado, outros acreditam que abdicar da privacidade neste aspeto pode levar a um caso sem precedentes e a uma situação catastrófica em que a liberdade é ameaçada.
Qual a sua visão sobre este tópico? Deixe a sua opinião nos comentários!
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: The New York Times
Neste artigo: comunicação, Criptografia, E2EE, Edward Snowden, Encriptação, Facebook, pricacidade, Segurança, serviços de comunicação, Snowden, WhatsApp
Loading ...
era fazerem uma app opensource, encriptada, e sem guardar os dados em nenhum servidor.
Já existe!
https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/signal-esqueca-whatsapp-facebook-messenger/
Tens o signal, que apesar de usar um ponto central para comunicação é opensource e a encriptação é feita end-to-end
E possivelmente melhor, o Matrix
O signal e o protocolo usado pelo matrix são diferentes, assim como o âmbito.
O matrix tem como alvo o utilizador (grupo de pessoas) poder ter servidores privados, o signal não tem como alvo esta política.
tens o telegram. não ha melhor.
se houvesse melhor, os cidadãos de países ditatoriais como a russia e hong kong, usariam!
e estes estão a usar o telegram.
a russsia tentou banir o telegrarm mas não conseguiram.
vejam aqui as melhores ferramentas: https://medium.com/crypto-punks/digital-resistance-security-privacy-tips-from-hong-kong-protesters-37ff9ef73129
e nesse link sao as ferramentas que as pessoas que são oprimidas ESTÃO A USAR NESTE MOMENTO. sao as que realmente funcionam.
Eu uso o telegram, aliás e a principal APP de chat que uso no telemóvel, só recorro ao WhatsApp para aqueles tristes conhecidos que ainda não usam o telegram.
O matrix (exemplo, Riot), não é muito usado porque qualquer pessoa pe fere simplicidade e menos trabalho (e possivelmente custos com servidores próprios) do que adoptar algo que acham ser seguro, no caso telegram.
Fall por mim, uso o telegram pela simplicidade de instalar uma APP e já está, é muito boa app.
Existe forma de interligação entre o matrix e o telegram, mas a vantagem depende imenso do caso específico, que no meu caso não compensa.
Se os governos são demasiado preguiçosos para conseguir caçar criminosos (que em muitos casos até fazem publicidade e são amplamente conhecidos), não temos nós que abdicar da nossa privacidade para que façam melhor o seu trabalho.
Isto pode provocar que os governos usem essa informação para invadir as nossas contas, aproveitarem- se das nossas ideias e até repressão. Se o presidente dos EUA até pediu ajuda da Ucrânia e Austrália para escutar e manipular os seus concorrentes, imaginem o que faria se tivesse acesso indiscriminado às redes sociais… aí poderia acontecer que os seus opositores tivessem “acidentes” ou até casos amorosos expostos “por coincidência”.
Se investirem em pôr a polícia e agências a trabalhar em condições não precisam de mais ferramentas.
Os Americanos e as “suas estórias da carochinha”..
Que eu saiba ninguém no planeta lhes encomendou o serviço de serem os policias… até porque … eles de transparentes e honestos têm pouco.
Os criminosos sempre cometem erros que os levam a ser capturados. Mesmo que não cometessem qualquer erro que levasse à sua captura, a justiça Divina não deixa que quem quer que seja fique impune, 100% garantido, e tal actualmente chega a ser quase imediato.
Aliás, muitos desses criminosos, são, perante a lei Divina, mais limpos e mais puros do que aqueles que os estão a julgar! Se alguns desses criminosos são sem dúvida abjectos, só se pode imaginar como serão muitos daqueles que os julgam.
Os estados que deveriam existir para garantir, fiscalizar e promover a liberdade, propriedade privada, negócios privados, segurança individual, e promoção do bem estar entre povos, passam a vida a querer meter o nariz onde não são chamados.
Muitos dizem não ter nada a esconder, mas a questão é que os outros também não tem nada que meter o nariz onde não são chamados. E sim, as pessoas tem direito a querer manter para si e partilhar com aqueles em quem confiam, as suas ideias, os seus desabafos, e tudo o demais, que se chegar ao conhecimento de terceiros pode ser muito mal interpretado e levar a sérios prejuízos ainda que na verdadeira origem não houvesse nada censurável a respeito, pois a interpretação depende de cada um, que pode decidir interpretar de forma totalmente diferente, também baseado na sua vivência, conhecimentos e evolução interior.
De qualquer forma nunca os estados tiveram acesso a tanta informação sobre as pessoas! É até escandaloso tal. Mas nunca estão satisfeitos, nunca é suficiente, querem sempre mais e mais… são insaciáveis, se mais poderem ter, mais vão querer ter.
Por trás de tudo isso o ser humano errado de forma profunda, cujas formas exteriores podem ir mudando, mas o núcleo é sempre o mesmo.
Já era tempo de pararem de querer intrometer-se na vida alheia. As mães e os pais não sabem educar aquela gente e depois só sai é destes estercos por toda a parte.
Note-se ainda a ironia de quando em vez andarem (políticos) todos irritados quando sabem que os outros andaram a espiá-los a eles, quando eles pensavam não estar a ser observados, e andaram a utilizar tal informação conforme os propósitos que pareceram aos outros mais convenientes.
Andam sempre com receio da espionagem da China, Russos, e todos os demais, mas não se importam de espiar todos os outros incluindo aqueles que são os seus patrões e lhes pagam os ordenados e que dizem servir, e ainda ameaçam meter na prisão (ou pior) aqueles que os tentem espiar ou até mesmo divulguem segredos que eles não queiram ver expostos em público… contudo querem espiar tudo e todos e ainda prender ou pelo menos expor em público tudo aquilo que lhes apetecer.
//ironia???
“justiça Divina não deixa que quem quer que seja fique impune, 100% garantido, e tal actualmente chega a ser quase imediato.”
Olha que o tabaco que fumas, tem qualquer substância estranha…. tem cuidado.
Felizmente poderá verificar por si mesmo, se estiver minimamente atento, que assim é, sem excepções.
Justiça divina? Responder ao próprio comentário? Ridículo.
Por causa da tal “justiça divina” (ou chamemos antes o “politicamente correto” aplicado pelos guerreiros da justiça social) é que isto está como está. E gente como este snowden aproveitam-se disso para ganhar fama com alarvidades que “não lembram nem ao menino jesus”.
Devemos deixar andar os meninos porque, coitadinhos, se cometem um crime é porque têm uma razão forte que os levou a fazê-lo, ou problemas familiares ou de saúde ou mentais ou blá blá blá.
Utilizam todas as apps e mais algumas para planear tudo, para executar, ligar, comprar, o que quer que seja.
E porque querem tomar medidas para acabar com isso é o “Já era tempo de pararem de querer intrometer-se na vida alheia”. Estás a gozar, certo?
A privacidade nos meios tecnológicos terminou assim que a primeira ligação à internet foi inventada. Queres um exemplo? Colocas aqui o email. O teu ip vai junto. O teu id da máquina vai junto. Com algum trabalho conseguem localizar o local onde te encontraste a escrever a mensagem (com uma margem de erro, obviamente; não é o local exacto).
Depois existem as tais apps com encriptação end-to-end. Vão ser utilizadas na esmagadora maioria do tempo para quê? Pois. E para funcionarem precisam do quê? Pois, claro. Viram onde eu quis chegar?
Já estamos em 2019. Era altura de abrirem a pestana em vez de ainda irem na conversa dos contos da carochinha e na conversa de gente que diz as coisas porque tem muito a ganhar com isso, não?
Proteger ideias criativas que deseje partilhar só com alguns da sua confiança (“arte”, “musica”, etc. por exemplo com colegas e agentes); proteger negócios (negociações, informação sobre expansão em planeamento, mudanças de estratégia, introdução de serviços e produtos, etc.); proteger os desabafos entre amigos; proteger dados sensíveis sobre a saúde individual; proteger de outros saberem onde é que está naquele momento (por exemplo para evitar ter um perseguidor mais sofisticado atrás de si desde que os dispositivos em si não tenham sido contaminados); proteger de outros saberem o que está a fazer; proteger conversas jurídicas sobre assuntos que poderão revelar-se interessantes para a imprensa cor-de-rosa se conseguissem ter acesso à mesma; proteger a informação sobre a sua vida amorosa; partilhar as suas preocupações com terceiros da sua confiança, mas que não quer que toda a gente saiba; etc.
Enfim para proteger as suas ideias, o seu trabalho, as relações com terceiros, as suas coisas.
Quem quer partilhar tem as redes sociais onde pode fazê-lo explicitamente! Também os blogs, também o Youtube… não faltam locais para deixar informação à vista de todos.
Todos esses defensores de não terem nada a esconder, e toda a gente tem o direito de saber tudo sobre cada um dos outros do qual lhe apeteça saber, são geralmente sempre os primeiros a sofrer na pele com tudo o que isso tem de mau.
Aliás as pessoas com as suas vidas constantemente expostas nas revistas cor-de-rosa, jornais e imprensa em geral sem o quererem sabem o inferno em que muitas vezes tal se torna, qualquer coisa, por vezes sem importância, é amplificada enormemente.
” Os EUA veem os serviços de comunicação como uma ameaça à segurança nacional.”
“Os Estados Unidos da América pretendem ter acesso às mensagens”
O Sr. Procurador, generalizar para todos os Americanos…
O WhatsApp vai ter problemas cá na Europa se isso acontecer por causa do RPGD quais serão as concernências não sei…
Quem não deve não teme!
Acho bem, já chega de covardes terroristas!
Muito bem! Agora partilhe um link com acesso a todas as suas mensagens e fotos. Quem não deve, não teme.
Típica resposta de quem não tem argumentos
Ué, ele tá certo, se ele não tem nada a esconder, o que custam mostrar pra gente?
Se calhar não percebeste foi a resposta.
porque nao coloca seu nome na mensagem ?
Por que ele teme represálias, é um covarde
Sim, porque a maior parte dos problemas do mundo é dos covardes terroristas… não é de carteiristas, de assaltantes de residência, não é de homens que matam mulheres e mulheres que matam homens com quem tiveram uma relação, não é de gente que anda a dar cabo da sociedade com drogas que deixam as pessoas aluadas e fora da realidade, não é de gente que faz queimadas e depois das quais se geram enormes incêndios, não é daquela gente que anda a roubar os dados dos cartões bancários para fazer compras à custa do trabalho dos outros.
É tudo desses terroristas, esses malandros é que têm estado a dar cabo de tudo… e depois no mundo real vê-se os milhares de acidentes automóveis com mortos e feridos de toda a espécie… curiosamente para isso que realmente tem impacto diário, ano após ano, nunca se viram medidas duras para acabar de vez pelo menos com as coisas evitáveis, e era fácil: não faz o pisca, anda acima da velocidade permitida, não para no stop, vai pelo sentido proibido, tem álcool no sangue, está a falar ou a mandar mensagens ou a tirar selfies em vez de estar atentar ao que se passa na estrada : fica imediatamente sem a carta de condução durante 2 anos… e depois é um exame especial para o “menino” e para a “menina” que ficou sem a carta.
Para os problemas reais que afectam todos os dias do ano pessoas reais o estado deixa andar e pouco ou nada faz para resolver realmente o problema, mas para os pseudo terroristas que poderão vir um dia a existir para esses, que andam lá nas nuvens das ideias desses políticos, para esses é preciso medidas fortes… ainda que andem a morrer e a ficar feridos gravemente todos os dias na estrada ao lado da sua casa pessoas devido a acidentes rodoviários.