PplWare Mobile

Elon Musk perdeu 15 mil milhões de dólares depois de anunciar o Cybercab da Tesla

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Márcio Lima says:

    ficou super preocupado o homem…
    principalmente com um mercado de humanoides à espera dele….

  2. Ddt says:

    O robot humanoide foi uma piada de mau gosto , ou então pensa que somos todos parvos. Pôr. robots comandados á distância por funcionários da Tesla a fingirem que eram autónomos e em que a própria fala eram funcionários que respondiam por eles foi uma coisa de parvos . Nada do que este sujeito fez me impressiona positivamente , devia dedicar-se ao ilusionismo .

    • TugAzeiteiro says:

      Epah mesmo… essa dos robots foi muitooooo mau mesmo!! Eu por acaso notei que os robots respondiam logo, (WOW que rapidez), e outros da concorrência havia sempre uns segundos de processamento até responderem… Saber agora que afinal foi tudo uma palhaçada… sério ridículo!

      • Rodrigo says:

        Não foi tudo palhaçada, estavas a ver um robot a ser controlado remotamente e a funcionar bem pelo que podemos ver a AI é outro passo que só interessa quando a parte mecânica estiver desenvolvida.

        • PTO says:

          Um robot tem de ser autónomo, caso contrário um carro telecomandado com um altifalante fazia o mesmo efeito.

          • Rui says:

            Não, um carro telecomandado não faz a mesma coisa nem de perto agora o importante era mostrar a capacidades mecânicas do robo não era se a IA já sabe servir bebidas ou pegar numa metralhadora e ir para a ucrania tratar do putin, eu diria que a tesla até o poderá vender sem nenhuma aprendizagem e depois o comprador é que trata disso provavelmente a tesla vai virar se para as tarefas domesticas agora se a força aerea quiser comprar 10 mil e meter lhe uma metralhadora na mão eles logo tratam de o ensinar nesta fase de desenvolvimento isso é o menos importante o que é que interessa a IA saber servir bebidas se depois o robo nem pegar no copo consegue

          • PTO says:

            Nem me referi à IA. Apenas falei do carro telecomandado porque não sei se reparaste mas dizem noutros comentários que o robo estava a ser comandadao remotamente por empregados da Tesla, ou seja, não era autónomo nem para se mexer. Tal como um carro telecomandado também não é.

          • Rui says:

            Eu sei, e o que eu disse é que nesta fase isso é o menos importante o importante era demonstrar as capacidades mecânicas no robo não era se ele já é autónomo a mudar fraldas ou não. Eu nem sei se isso é verdade até porque me parece difícil alguém telecomandar aqueles movimentos todos seria bem mais fácil pré programa-lo para aquelas tarefas mas também não é o importante

    • Márcio Lima says:

      Mau????
      Que se demore mais 10 anos a integrar AÍ com aquilo – algo que sabemos que a Tesla domina já nos carros. Humanoides a preço de um carro? Mau? Deixa-o ser mau a vontade! Quando fores comprar uma coisa daquelas para acompanhar os teus velhotes em casa, ou substituir uma recepcionista numa loja de roupa que te leva 2000 paus por mês e precisas de 3… chama-lhe mau!

      • Art says:

        Quando essa altura chegar espero que sejas um dos felizes contemplados a ser substituído

      • PTO says:

        Andas a ver muito scify, se pensas que daqui a 10 anos tens robots capazes de cuidarem de humanos.

        • Filipe says:

          Ahahahahahahahaah 10 ahahah oh amigo nem 5 e não é só o da tesla.
          Se a tesla meteu o robo a mexer se assim em 2 anos já vêm mais 20 atrás de outras empresas, metam uma coisa na cabeça num robo humanoide a parte mais fácil é a da IA e está descansado que não é só para tratar de humanos vão fazer muito mais coisas

        • Márcio Lima says:

          Eu à 10 anos atrás, não sonhava com um ChatGPT, mas ele está aqui e a evoluir todos os dias.
          Falamos, daqui a 5 🙂

    • rui says:

      Relativo, o andar em si era o proprio robot a fazer, deu para ver a pericia das mão e é desta forma que o robot aprende a fazer coisas…

    • Filipe says:

      Isso é o menos importante ou achas que essa é a parte mais dificil ahahah em 10 minutos eles integram IA naquilo, o mais importante agora era ver a parte mecânica e a forma como o robot se mexe o que se viu foi de facto impressionante

    • Rui says:

      Dá para perceber o porque de tu não entenderes ahah essa parte era o menos importante o que é mais importante é a forma como o robo se mexe e as tarefas que já consegue executar mesmo telecomandado tu demoras 10 minutos a integrar uma IA numa coisa daquelas e a tesla não vai integrar IA e treinos para todos os casos não faz sentido e não é o trabalho deles uma fabrica comprar 10 meninos destes para fazer tarefas humanas tem de os treinar para tal se a força aérea quiser comprar 10mil para lhes meter uma metralhadora na mão para ir tratar do putin já é uma coisa completamente diferente por agora os movimentos que demonstraram estão óptimos

  3. B@rão Vermelho says:

    Em bom rigor só perde os €€€ se vende-se agora as ações, isto é uma incógnita a Tesla ainda pode perder mais valor ou pode voltar a valorizar, é mesmo para quem têm sangue frio.

  4. artista34 says:

    E quanto ganhou com o total exito na SpaceX…

    • Perfectly Balanced says:

      SpaceX não está cotada em bolsa por isso tecnicamente a fortuna dele aumentou 0$.

    • Sérgio J says:

      São assuntos bem diferentes. Creio que a SpaceX não é cotada em bolsa.
      O dono ser o mesmo não significa que devamos misturar as coisas.

    • Rui says:

      Com a Spacex não sei, mas com a Tesla, Musk exegiu um prémio de 46 mil milhões de dólares só para continuar a ser o CEO!!!!!

      https://www.cbsnews.com/news/elon-musk-pay-package-vote-cbs-news-explains/

      Ou seja, ele exigiu da empresa algo como 23.000 dólares por cada um dos 2 milhões de carros vendidos no último ano!!!!!

      • Antonio says:

        Informação errada! A Tesla não tem de desembolsar um único centimo! Esse valor é pago em opções de ações que o nr de accões acordado na altura devido á brutal valorização vai dar esse valor!

        • Aves says:

          100% é o total das ações das Tesla.
          Musk tem atualmente entre 13 a 14% das ações, é o principal acionista.
          O prémio de gestão corresponde a 12% das ações da Tesla (12 tranches de 1%). O valor do prémio, como é em % do valor de mercado da Tesla, varia conforme a data das notícias, umas vezes é 46 mil milhões outras vezes 56 mil milhões de dólares)
          Quando a Tesla lhas entregar passa a ter 25% ou 26% das ações da Tesla.
          É claro que esse valor sai da Tesla (de todos os acionistas da Tesla) e entra nos bolsos de Musk.
          Musk só ainda não recebeu porque a comissão está em tribunal no Delaware. Mas Musk já fez aprovar a mudança da sede da Tesla para o Texas. Se o tribunal do Delaware não autorizar, o do Texas pode ser que autorize.

    • PTO says:

      Ganhou zero pq a Space X não está na bolsa. Vês? Afinal pensavas que ias fazer um grande flex mas foi mais crash and burn. 🙂

      • Gabriel says:

        E em contratos? Eles estão em teste o foguetão ainda nem funciona mas estes testes já mostram as capacidades dos mesmos quando entrar no mercado um foguetão totalmente reutilizável até fazem fila na verdade para eles até vai ser igual porque a spacex já tem o monopólio dos lançamento com o falcon9

      • artista34 says:

        Fiquei a saber que só fazem dinheiro as empresas cotadas na bolsa, Portugal nao vai lá …

        • PTO says:

          Ninguém tem culpa de não teres capacidade de perceber o que está em discussão. A noticia é sobre perdas e ganhos na bolsa e é nesse contexto que se está aqui a falar. Começa a estar mais atento que se calhar aprendes mais.

  5. Rodrigo says:

    Os robots certamente vão existir muitos interessados(investidores) por aquilo que vi já podem ser introduzidos em campos de batalha, na polícia na parte de desactivar bombas tudo que pode ser feito com um assistente remoto.

    O projecto é divido em duas partes a parte mecânica e a parte da AI e pelo que vi a parte mecânica está mesmo muito bom.

    Imaginem o que fazem hoje em dia com drones fazer com estes robots, o piloto num bunkers e o robot no exterior em missão.

    • Perfectly Balanced says:

      Robots humanoides não passa de marketing, o aspecto de AI pode ser interessante porque se aplica a mais que um tipo de robot mas o aspecto humanoid não faz qualquer sentido, num campo de batalha um drone custa uma fração do preço a construir será sempre muito mais prático do que qualquer robot humanoide, desactivação de bombas já tens robots práticos para isso não há qualquer necessidade de terem o aspecto humano, numa fábrica há já robots há vários anos que são mais simples e eficazes porque são construídos para executar operações específicas, esquece o sci-fi se fores pragmático vês que robots humanoide dificilmente fazem sentido para a maioria das tarefas, honestamente só para contacto humano é que a familiaridade do aspecto físico faz sentido, tirando isso uma máquina de lavar pratos será sempre mais eficaz que um robot da Tesla a lavar na pia.

      • Rui says:

        Tu tens um ponto realmente a forma humanoide é muito pouco eficiente mas guess what o mundo está desenhado à nossa volta tudo é feito para a forma humanoide portanto se queres fazer um rob para o geral das tarefas terás de o construir com essa forma muito diferente de todos os exemplos que enumeras te que são robôs feitos com um único propósito obviamente aí crias um com a forma perfeita mas um robo com uma única forma que terá de ser esta feito em larga escala no futuro vai custar uma fracção de um drone de guerra e entre comprar um drone ou 10 mil robôs com um metralhadora na mão eu digo-te rapidamente qual é que compensa mais até porque em 10 mil se perderes 100 mandas vir mais 200 se perdes um drone lá se vai o investimento tudo com os porcos

  6. mesmo says:

    O senhor do inicio não é o mesmo que se apresenta agora perante todos, primeiro chamou a nossa atenção, depois trouxe coisas boas e engraçadas, depois deu declarações controversas, depois teve atitudes no mínimo questionáveis, depois envolveu-se em polémicas e revelou a sua verdadeira natureza cortando completamente com o caminho que vinha a fazer até então, agora a meu ver o melhor era sair de cena, porque do engraçado e bom conteúdo que criava/trazia agora é só mesmo o oposto, se antes havia antecipação para novidades que o homem trazia, agora só penso quando é que este homem acaba com os disparates e reforma-se com a fortuna que tem que já anda a enjoar há muito.

    • Gonçalo says:

      Lindo este texto 2 dias depois de ele ter feito das coisas mais inacreditáveis que alguém viu na industria aeroespacial

      • PTO says:

        Nem de perto.
        Isso aconteceu em 1969 com a Apollo 11 e a viagem de ida e volta à Lua.
        Ainda está para acontecer algo tão extraordinário e inacreditável como isso, na área aeroespacial.
        E seguramente não será o Musk a faze-lo.

        • Toni da Adega says:

          Quem será então a faze-lo? Quase a empresa/entidade com capacidade para isso?

        • Gonçalo says:

          Ok, até posso concordar mas são tempos diferentes na altura mandou-se dinheiro sem fim para um objectivo que pouco acrescentou ele mudou completamente a industria para o sentido do reutilizável o falcon 9 já é o normal tem o monopólio dos lançamentos mundiais agora a starship que quando ele disse que ia apanha-la no meio do ar com garfo e faca toda a gente se riu agora olha e marte é outra quando ele lá chegar que não vai faltar muito tempo o desenvolvimento da starship já vai bem adientado falamos

        • Antonio says:

          Seguramente porquê? Deves estar mais informado que a NASA!
          A próxima missão á Lua foi contratada á SpaceX assim como a retirada da estação orbital internacional!

          • PTO says:

            Eu referi um feito extraordinário e inacreditável.

            Voltar à Lua já não é um feito extraordinário e inacreditável, desde 1969 já se foi lá 6 vezes e 12 pessoas caminharam na sua superfície.

            A ida a Marte vem sendo adiada sucessivamente por Musk e até os cientistas da NASA põem sérias reservas não só sobre a capacidade técnica para lá chegar, bem como, mais dificil ainda, do corpo humano conseguir aguentar a viagem de ida e volta.

            A viagem à lua demora cerca de 3 a 4 dias, a viagem a Marte demora quase 9 meses, com a tecnologia atual. E demora 9 meses só a ida, porque a viagem de ida e volta demora cerca de 21 meses, uma vez que depois de lá chegar tem de se esperar cerca de 3 meses para Marte estar novamente alinhado com a Terra no ponto mais próximo entre os dois planetas.

            O Musk fala muito mas as coisas não são como ele as pinta, sempre a fazer marketing para sacar mais uns milhões de apoios.

          • Gonçalo says:

            PTO A viagem para marte demora cerca de 3 a 4 meses quando os planetas estão totalmente alinhados.
            Mas na ideia do Musk e acho que na maioria das agências o objectivo é ir e não voltar o objectivo é construir lá uma base permanente que depois irá sendo expandida não é chegar lá dar uns passos espetar uma bandeira pegar nuns calhaus e voltar até porque a starship não tem capacidade para isso teria de ser reabastecida lá

          • PTO says:

            @Gonçalo

            A Nasa diz que uma viagem a Marte de ida e volta, nas condições ideais, é superior a dois anos, por isso vais-me desculpar mas acredito mais na Nasa do que no que tu dizes.

            Se a ideia do Musk é essa, ir e levar material para construir uma base permanente, então nem em 2050 isso está feito. Não é assim tão simples como o Musk deve pensar. Ele é gestor, não é especialista em aeronáutica, o que ele diz sobre isso tem-se comprovado não ser correto e por isso tem sido sempre adiado.

          • Gonçalo says:

            Eu estou a falar só de ida. Sim quando dizia que aterrar foguetões na vertical também se comprovava que era impossível e depois advinha só o que aconteceu.
            Em 2026 a Spacex vai levar pelo menos 2 starships com material para Marte isso é certinho com sorte até levam uns robos para montarem o estamine todo se em 2028 sempre vão pessoas ou não vamos descobrir

  7. Paulo says:

    Ou seja menos de 7% dos seus ativos

  8. Contador says:

    Engraçado ver os comentários negativos de quem não tem capacidade, nem 1%, de fazer algo como ele faz. É tudo mau, não presta, lixo! Queriam já ver uma skynet 100% operacional. Não podem ir caminhando devagar. Claro, estes génios e heróis da internet.

  9. carlos says:

    por aqui não produzem nada mas são mentes brilhantes

  10. Antonio says:

    A TESLA VAI SER A PRIMEIRA EMPRESA A TER CARROS COMPLETAMENTE AUTÓNOMOS! Duvidas?
    A Tesla vai ser a primeira a ter robôs humanoides a fazer tarefas autonomamente! Duvidas?
    A Tesla será a empresa com maior valor de mercado! Duvidas?
    O resto é que são tretas! Só espero que as ações da Tesla baixem mais pois quero comprar bem mais e todos os céticos que fiquem na sua a reclamar e a rebaixar quem sonha e faz algo para avançar!

    • Perfectly Balanced says:

      Apesar de todas as promessas do “Full Self Driving” de Elon Musk o sistema deles continua no nível de autonomia 2, enquanto marcas como a Mercedes já tem modelos com nível de autonomia 3 homologados e a circular nos EUA e modelos com nível 4 em testes e a circular nas ruas da China.
      Quanto aos robots, sabemos agora que o Optimus estava pelo menos a ser parcialmente controlado por humanos e o nível de controlo eles não revelaram e quanto aos vídeos de marketing da Tesla são comprovadamente editados por isso na realidade ninguém fora da empresa tem a mínima ideia de quais as reais capacidades do robot, por outro lado o Atlas da Boston Dynamics tens vários vídeos em que mostram não só aquilo que o robot consegue fazer mas também aquilo que não consegue e isso honestamente pelo menos para mim trás mais confiança. Já para não falar que os vídeos deles do Spot era também impressionantes e puderam ser comprovados porque o robot quadrúpede encontra-se à venda.
      Quanto ao valor de marcado quiçá, o valor das acções nem sempre segue uma razão lógica, mas tirando fanatismos e as promessas do Musk a questão é que em termos daquilo que hoje sabemos que realmente existe e que está disponível no mercado a Tesla não é a líder nem em carros autónomos nem em robots humanoides, se vai ultrapassar os outros? É possível mas honestamente até hoje não mostrou nada que realmente comprove isso por isso como dizes “o resto é que são tretas!”.

      • Antonio says:

        O FSD actual nos Estados Unidos tem uma performance muito superior a qualquer outro e também está em teste e desenvolvimento!
        A seguinte afirmação é uma inverdade!
        “enquanto marcas como a Mercedes já tem modelos com nível de autonomia 3 homologados e a circular nos EUA e modelos com nível 4 em testes e a circular nas ruas da China.”
        A tecnologia da Mercedes é uma farsa e nem se consegue usar!
        Na China sim promete mas são configurações de hardware bem mais carro!

  11. Nuno says:

    Como sempre, muita PARRA e pouca UVA!!!! Um dia ainda havemos todos saber quem ou o quê está por tras a amparar-lhe os fiascos! em cada acerto, tem 10 falhanços que custam uma fortuna, historia tao mal contada sobre este “visionário” LOL

  12. PTO says:

    O Musk apresentou… promessas, que é o que ele normalmente faz. Depois vai adiando as datas do lançamento dos produtos indefinidamente, até às calendas gregas. Já poucos caem nessa treta, muito menos os investidores.

  13. Rui Pinto says:

    Este Sr. é mais um produto do cinema americano. Aposto que vai recriar Gothman City e ser o vilão mais poderoso lá do sítio, levando o Trump para Mayre.
    Acho muito perigoso o caminho que o Musk está a seguir, a tecnologia é, no limite, a desumanização da sociedade e uma forma de a tornar m ainda mais injusta. E nas mãos deste Sr. é um presente envenenado.

    • says:

      Acho que há duas vertentes. Por um lado, gere um esquema +/- Ponzi com as várias empresas e investidores. Parece que é tudo sustentado pelo ar e com avaliações bolsistas hiper inflacionadas.
      Outra, é um data broker que coleta dados e lança algo para colher migalhas de milhões e milhões de interações. Já assim foi no paypal que ganha dinheiro também com as taxas de cambio das transações e a forma como compra e venda “moeda” para cada transação. Assim é com o Starlink onde uma das fontes de rendimento é o data broking e micro transações bolsistas e de forex com ganhos de milissegundos. Na verdade, ele é um génio financeiros, mas parece um daqueles vilões do Batman ou outro comic book qualquer. Ou um Tio Patinhas 😀

    • Antonio says:

      Mais um activista da extrema esquerda! Presentes envenenados distribui o Socialismo que é a maior fábrica de pobres! Trump é a salvação da America neste momento pois o fantoche Harris iria (ou irá) rebentar a economia e criar uma ditadura onde censura os meios de comunicação para as pessoas terem acesso apenas á verdade que interessa!

  14. says:

    Não perdeu nem ganhou. Mas pronto. Desde que meteram na cabeça que valor de ações é património e riqueza é o mundo que temos. Se eu tiver 100 euros numa nota, tenho 100 euros que posso gastar. Agora ter uma empresa avaliada em não sei quantos biliões só vale alguma coisa se alguém realmente pagar por ela. seja lá quanto for. Se acontecer alguma coisa extremamente má as ações podem passar de biliões para zero, da noite para o dia. E se a isso juntarmos que em muitos casos pedem dinheiro emprestado não com base em património tangível mas com base em valor de bolsa, então pior ainda. Passam de ser donos a nnn milhões para ficarem com dívidas até ao pescoço. Obviamente que depois quem tem as dívidas não é o CEO, o dono das ações ou seja lá quem for, que esses safam-se sempre.
    Mas é o mundo que temos. Onde se compra e vende trigo que ainda não foi semeado, onde os CEOs e afins recebem bónus quando as empresas estão enterradas na lama, quando os trabalhadores de “chão de fábrica” recebem o salário mínimo e as chefias têm carro, casa e sei lá quantas coisas mais pagas pela empresa, entre tantos outros disparates financeiros.
    Mas a culpa é um pouco de todos. Ainda agora anda na moda o processo do BES. Sim, ouve ali muita coisa “estranha” por parte das altas patentes dos BES e de muitos funcionários (sim, funcionários também). E ouve realmente gente que foi enganada. Mas não me venham com conversa. Há quem sabia no que se estava a meter e agora vem fazer-se de coitadinho. E outros não sabiam, mas para que raio se metem nas coisas? Ninguém leu com atenção o que estavam a a Eu quando comprei a a minha casa fiz questão de pedir uma minuta do contrato com o banco para ler antes de o assinar. Parecia que estava a pedir um rim e “nunca ninguém pediu antes”. Fiz questão de dizer que não assinava escritura/contrato se não me dessem a minuta com pelo menos 24 horas de antecedência. E no dia da escritura também voltei a passar os olhos a ver se estava tudo conforme. Se calhar só eu é que fiz isso, mas afinal a responsabilidade pessoal anda onde?

  15. VaPoC says:

    Mais dois projetos irrealistas que nunca irão ver a luz do dia. O Musk queria manipular as ações da Tesla mas o tiro saiu ao lado.

    • Antonio says:

      Que projeto irrealista que Musk que não viu a luz do dia ou que alguém tenha feito por ele?
      Manipulação do valor das ações para quê se ele não vai vender?
      Cada chico-esperto-sabichão!!!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.