Proponha uma correção, faça uma sugestão
COVID-19: Fugaku diz que a melhor máscara é a comum…
Qual a melhor máscara? Com vários países a registarem um aumento significativo da COVID-19, há que definir e melhorar estratégias. As máscaras continuam a ser umas das melhores barreiras e a oferta no mercado é variada.
Um supercomputador japonês "revelou" que a melhor máscara é a mais comum.
Fugaku – Supercomputador mais poderoso do mundo ajuda na COVID-19
Lembram-se do Fugaku? É o Supercomputador mais poderoso do mundo que tem ajudado na prevenção da COVID-19. O Fugaku é atualmente o mais poderoso computador do mundo e consegue realizar 415 triliões de cálculos por segundo (um valor quase imaginável). Foi financiado pela Fujitsu e tem 48 SoC A64FX, sendo o primeiro da lista dos mais poderosos mas também o primeiro com processadores ARM.
O desempenho máximo de Fugaku é superior a 1000 petaflops (1 exaflops). O novo sistema está instalado no Centro RIKEN de Ciência da Computação (R-CCS) em Kobe, Japão. O desenvolvimento desta nova supermáquina custou cerca de 1,08 mil milhões de euros. O Fugaku conseguirá testar milhares de substâncias por semana.
Melhor máscara é a "comum"...
De acordo com um conjunto de simulações, o Fugaku chegou à conclusão que as máscaras comuns são as melhores. Comparativamente às máscaras de tecido ou de poliéster, as máscaras mais baratas, feitas de polipropileno, demonstraram ser bastante mais eficazes.
Segundo o instituto de investigação em Kobe, as máscaras cirúrgicas retiveram praticamente todas as gotículas,enquanto que as outras máscaras apenas retiveram 80 por cento.
Relativamente aos aerossóis, a eficácia das máscaras cirúrgicas revelou-se menor, no entanto, melhor que outras. Com a utilização de máscaras cirúrgicas, dez por cento das "gotículas pequenas" escapam através dos espaços entre a máscara e a cara. Com os outros tipos de máscara essa percentagem pode chegar aos 40 por cento.
Costuma usar máscara no dia a dia? Que tipo de máscara usa?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
As máscaras cirúrgicas são as mais comuns?
Bem, pelo menos quanto à disponibilidade de máscaras cirúrgicas a situação melhorou.
Mais ou menos offtopic: Aqueles que são contra as vacinas poderão ser obrigados a levarem a vacina contra o covid-19 e não vale a pena protestarem pois a lei portuguesa e a constituição permitem esta obrigatoriedade.
Exactamente,tem razão no que diz.É obrigatório,sim senhor.
E se recusarem a toma, o que pode acontecer?
Vão ser presos? Vai ser tomada compulsoriamente?
Se o problema for “ter Covid” então nenhuma vacina irá resolver nada, porque todos iremos mesmo apanhar independentemente da vacina ou não.
A verdade é que se num momento em que nem os testes sabem fazer, teem 34 % de margem de erro, quanto mais uma vacina que englobe todas as mutações.
É bom que todos comecemos a pensar se se trata mesmo de um problema de saúde ou politica.
Deve ser um problema de política em que todos os países do mundo, desde os capitalistas aos comunistas embarcaram.
Já não há pachorra para tanta estupidez!!!
Acho que vão ser forçados nem que sejam presos à cadeira.
Tão simples como, em caso de serem miúdos, não podem ir à escola, em caso de adultos não podem ir trabalhar pois a medicina do trabalho não os aprova. Muito facil e tudo previsto na lei.
Não sou anti-vacinas, mas se a proveniência da vacina for russa, ou ainda pior chinesa, não quero ser vacinado.
Não querer uma coisa não significa que se seja anti essa coisa. Isso é a retórica que a política usa para dificultar o discurso público.
Acho que quem não quer tomar a vacina é “anti” a obrigatoriedade da toma. E os “antis” são a larga maioria em quase todos os países.
O corpo pertence a cada um por lei, não podem obrigar nem que vivessemos em estado de sítio ou ditadura militar. O que podem é isolar aldeias do interior que se encontram abandonadas e enviar isolando lá quem não quiser a vacina. E ninguém mais entra ou de lá sai.
ou então proíbem-te de fazer algo.
nos usa podes recusar vacinar os filhos mas depois nem na equipa de futebol da escola podem ir
Podem proibir tudo, a ideia passa precisamente por lentamente ir retirando às pessoas aquilo que consideravam como direitos adquiridos. Podem até retirar os títulos de propriedade. Há países onde já estão retirando as crianças menores a pais que testam positivo. Seguir dormindo vida afora é uma opção por parte da maioria que respeito, nunca faltaram avisos ao longo de décadas para que abrissem os olhos.
Enquanto isso e mais uma vez, uma porta-voz da OMS veio ontem reafirmar que máscaras são desnecessárias a quem se encontra em ambiente arejado e mantenha a distância social que agora e ao que disse, é 1 metro.
Para o emprego uso as comuns cirúrgicas e para o dia a dia de tecido (esta ultima com camuflagem militar)… 😀
A melhor máscara é a comum e anda por aí tanta,mas tanta gente,a gastar um balúrdio noutro tipo de máscaras que até dá dó.Umas a custar uma batelada de euros,outras porque é “moda”,e outras tantas porque são “top”.Enfim… ¯\_(ツ)_/¯
Uso normalmente k-95 que tem “durabilidade de 8 horas enquanto as cirúrgicas entre 2 a 3 horas,
Vou dar-vos uma dica de borla (de um curso COVID-19, da formação obrigatória disponibilizada pela entidade):
Quem deve usar e que tipos de máscaras usar?
– Pessoas saudáveis ou assintomáticos: apenas a máscara social (lavável);
– Pessoal ligado à saúde, para além do restante equipamento, devem utilizar máscaras FFP2 e FFP3 (ou de válvula, as chamadas máscaras egoístas, que protegem apenas quem as usa e a válvula expele tudo o resto);
– Doentes COVID-19: devem usar a máscara cirúrgica.
Rui
Não sei quem deu esse curso COVID-19, mas o pessoal ligado à saúde, nomeadamente quem tem contacto com doentes só podem utilizar máscaras cirúrgicas tipo 2R, máscaras cirúrgicas Fluidshield de nível 2 ou 3 (máscaras que protegem o profissional de sangue, por exemplo durante cirurgias), respiradores FFP2 não valvulados e respiradores N95 (fluidshield nível 3) As más caras FFP3 não são utilizadas em actividades clínicas.
Ou seja só se utilizam máscaras ou respiradores altruístas e nunca respiradores egoístas.
Não sei se anda atento às notícias do PPLWARE, mas essa marca egoísta advém de um artigo da PPLWARE e não da formação: https://pplware.sapo.pt/informacao/mascaras-egoistas-ffp2-e-ffp3-com-valvula-sao-proibidas-em-madrid/
Não sou anti-vacinas, mas se a proveniência da vacina for russa, ou ainda pior chinesa, não quero ser vacinado.
Ainda nem se sabe se as vacinas funcionam mesmo, e se sim para que variantes, e se sim durante quanto tempo, e se sim… terão efeitos secundários não previsíveis?
É preciso lembrar que ainda não existe cura (incluindo vacinas) para a gripe, HIV e tantos outros… não é só porque querem uma cura que necessariamente a conseguirão obter… claro que podem arranjar uma vacina eficaz para uma determinada estirpe de um determinado vírus mas se estão constantemente a sofrer mutações de pouco serve para quem não apanhar essa estirpe, o mesmo que se passa na vacina para a gripe… se não for a variante que quem produz as vacinas acha que vai ser apanham a gripe na mesma.
Vacinas sim, mas só depois de se ter a certeza que funcionam realmente bem e não tem efeitos secundários perigosos… do contrário é só deitar fora recursos para algo inútil… faz me lembrar uma reportagem que passou na televisão há uns anos de alguém que ganhava a vida a enganar os outros e às tantas concebeu um aparelho capaz de detectar explosivos e vendeu a um governo qualquer que depois espalhou aquilo por todo o país… houve um atentado à bomba algum tempo depois e descobriram que um polícia ou militar tinha procurado por bombas com o dito aparelho no veículo utilizado pouco tempo antes da explosão…. quando foram experimentar o aparelho a sério descobriram que tinha sido enganados e que o aparelho não fazia nada.
Se fosse assim só tinhas vacina daqui a 10 anos.