Proponha uma correção, faça uma sugestão
Confirmado: Foi descoberta uma possível ‘segunda Terra’
Ontem noticiámos que, possivelmente, havia sido descoberto um exoplaneta com características muito semelhantes às do nosso planeta Terra.
A descoberta iria ser hoje confirmada pelo ESO e, numa conferência de imprensa, o observatório confirmou que foi encontrado um planeta na zona de habitalidade da estrela mais próxima da Terra.
No início do mês de Agosto, os astrónomos do ESO (European Southern Observatory), recorrendo aos telescópios e outras infraestruturas, encontraram evidências claras da existência de um planeta em órbita da Proxima Centauri, a estrela mais próxima do nosso Sol.
Este novo planeta foi designado de Proxima b.
A localização da Proxima Centauri no céu austral. Créditos: Y. Beletsky (LCO)/ESO/ESA/NASA/M. Zamani
O ESO convocou, assim, uma conferência de imprensa para hoje, onde confirmou esta descoberta, que deixou a todos, sobretudo aos mais fanáticos, muito entusiasmados. Trata-se, assim, de um mundo com a massa idêntica ao da Terra.
A Proxima Centauri e o seu planeta comparados ao Sistema Solar. Créditos: ESO/M. Kornmesser/G. Coleman
Segundo a Nota de Imprensa Científica da ESO:
Este mundo, há muito procurado, designado por Proxima b, orbita a sua estrela progenitora, vermelha e fria, a cada 11 dias, possuindo uma temperatura que permite a existência de água líquida à sua superfície. Este mundo rochoso é um pouco mais massivo que a Terra e trata-se do exoplaneta mais próximo de nós — podendo também ser o mais próximo a albergar vida fora do Sistema Solar.
A estrela anã vermelha chamada Proxima Centauri situa-se a apenas cerca de 4 anos-luz de distância do Sistema Solar, sendo por isso a estrela mais próxima da Terra, com excepção do Sol. Esta estrela fria, localizada na constelação do Centauro, é demasiado ténue para poder ser vista a olho nu, situando-se perto do par de estrelas muito mais brilhante conhecido por Alfa Centauri AB.
Impressão artística do planeta que orbita a Proxima Centauri. ESO/M. Kornmesser
Confirmada agora esta importantíssima descoberta, iniciam-se agora muitas outras observações com o objectivo de conseguir o máximo de informações e dados possíveis. Para isso serão já utilizados os instrumentos mais actuais tais como o European Extremely Large Telescope (E-ELT), pertencente à nova geração de telescópios gigantes.
Ilustração do European Extremely Large Telescope (E-ELT). Créditos: ESO/L. Calçada
Obviamente que uma das investigações, terá o objectivo de saber se este novo planeta descoberto, poderá ter as condições favoráveis, ou evidências que apontem para a existência de vida neste planeta.
Guillem Anglada, astrónomo que liderou a equipa responsável pela observação da Proxima Centauri, afirma que:
Descobriram-se já muitos exoplanetas e irão descobrir-se muitos mais, no entanto a procura do mais próximo potencial planeta análogo à Terra e a sua subsequente descoberta constituíram na realidade uma experiência para toda a vida para toda a equipa. A história e esforços de muitas pessoas convergiram nesta descoberta. Este resultado é por isso também um tributo a todos eles. A procura de vida em Proxima b é o passo seguinte...
Amanhã será publicado um artigo científico na revista Nature, onde esta marcante descoberta será descrita em mais pormenor.
Nota de Imprensa Científica do ESO
Créditos da imagem inicial: ESO/M. Kornmesser
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Uau que bom. Não passa de uma descoberta científica. E descobertas científicas hoje em dia andam em conflito umas com as outras…Já não se sabe o que é verdade ou bom, todos têm opiniões diferentes. Sem ver e ter provas concretas nada disto passam de historias…
Estamos a falar de ciência, não confundas com a história da novela, sff… 🙂
Muita da ciência de há 50 anos atrás são novelas agora, a ciência de hoje é novela daqui a 100 anos e assim consecutivamente, neste caso pode ser tudo gerado por CGI e cai na categoria de novela pura, há mercado para estas novelas, a procura tem que ser satisfeita.
Pode me dar exemplo de uma ciencia de há 50 anos atrás que agora é novela?
Fumar tornava os jovens em Homens.
LOLOL Isso não era ciência, era opiniões de quem detinha monopólios, bem como lavagens cerebrais das massas!
Capitalismo diz-lhe alguma coisa?
Toda a tecnologia disponível hoje, não seria possível se não houvessem descobertas!
Essas descobertas levaram à optimização e à evolução e aprendizagem de novas tecnologias e novos métodos mais simples para se chegar onde se chegou!
Evolução meu caro, evolução!
A não muitos anos atrás, quando ocorriam este tipo de descobertas, não se marcavam conferencias de impressa. Antes, envia-se um comunicado de impressa e lançava-se a informação em revistas da especialidade.
Temos de ser realistas, esta descoberta é semelhante a tantas outras, só por dizer que esta mais perto do que as outras descobertas. Mas, a forma de estudo é a mesma que se utiliza para outros planetas do género mais longe, não marcando assim nenhuma verdadeira diferença. Não é por estar mais perto, que se vai conseguir saber mais do que já se consegue saber com relação a outros casos semelhantes (pronto, esta bem, vai se conseguir obter a informação mais rapidamente, por não estar tão longe como os outros…).
Apanhas o autocarro mais próximo e mandas uns sms à malta a contar quantos pokemons lá viste….
descobertas cientificas agora sao uma questao de opiniao? ha cada um… aprendeste a debater no cafe do bairro, a discutir bola, é isso!?
Infelizmente, actualmente são um pouco questões de opiniões. Não é a descoberta em si, mas a teoria envolvendo essas descobertas, que não passam disso mesmo teorias.
Mas, infelizmente “vende-se” essas teorias como certezas. E muitos não olham para essas informações como o que realmente são – teorias – e olham como certezas (que não são).
JJ a sua primeira frase está totalmente errada, desculpe.
A sua segunda frase tem uma certa veracidade, no que diz respeito à forma como a imprensa (não da especialidade) comunica a teoria científica.
Ver a diferença entre Hipótese teórica, Teoria Científica e Lei Científica.
http://www.astropt.org/2013/07/14/lei-vs-teoria/
(O que é o projecto astropt? http://www.astropt.org/about/)
O JJ tem a moral científica para dizer que a Teoria da Relatividade Geral é uma opinião?
Mais, o JJ leu a nota de imprensa científica do ESO, como muito bem colocou o PPlware (Blog que não é da especialidade)?
Começamos a chegar à conclusão de que o problema está nos leitores que não procuram informação, lêem um título e um texto genérico por “revistas” que não são da especialidade e acham que já têm opinião formada!
Por vezes até se atropela o significado do título. 😉 Pelo facto do Pplware não ser um site especialista no que toca aos astros e a tudo o que diz respeito, pese o facto de cada vez mais procurarmos especialistas para esta área, contextualizamos a informação com base na Nota de Imprensa Científica do ESO.
Vitor M. pode ter parecido que estava a tentar desvalorizar o conteúdo do artigo, mas pelo contrário, a partir do conteúdo tive todo o acesso à informação de que necessitava para formular opinião.
Já agora aproveito para partilhar aos interessados, uma simplificação do texto do ESO.
http://www.astropt.org/2016/08/25/descoberto-exoplaneta-localizado-em-zona-habitavel-mesmo-aqui-ao-lado/
ElementArq… apesar de ter feito este comentário neste artigo, é um comentário no aspecto mais global, e não especificamente sobre este caso.
Eu sei a diferença entre Hipótese teórica, Teoria Científica e Lei Científica. E a questão esta ai mesmo. A mistura entre a “hipótese teórica” e a “teoria cientifica”.
Existe muitas coisas, que são apresentadas em documentários ou revistas da especialidade, como teoria cientifica, mas na realidade são uma hipótese teórica. Isto porque se analisar-mos muitos desses temas, vamos ver que a informação não é consensual entre a comunidade cientifica.
Onde existem 2 ou mais hipótese teóricas, que tem argumentos potencialmente validados, mas normalmente é difundida a solução mas populista ou a mais comum.
Junta-se a isso, o facto de que muitas vezes, são apresentados os assuntos ao publico, juntado a “hipótese teórica” e a “teoria cientifica” em conjunto, passando a ideia que tudo o que esta a ser apresentado é a uma “teoria cientifica”, quando na realidade boa parte da informação apresentada é uma hipótese.
O problema esta na comunicação social, talvez. Mas boa parte também é culpa dos próprios cientistas, principalmente aqueles que colaboram na elaboração de documentários (por ex.), que apresentam alem das teorias cientificas que existem e serão correctas, a sua opinião pessoal sobre hipóteses (que sejam comuns ou não). Passando assim a ideia que é tudo uma teoria cientifica.
JJ não sei se percebi bem o texto, mas parece-me que estamos de acordo quando o “principal” problema reside no transmissor da mensagem (revistas não especializadas) e no receptor (todos nós) que não procura informar-se devidamente.
Os cientistas usam os dados matemáticos, efectuam cálculos e testes (neste caso os testes duraram 60 dias) antes de terem uma conclusão reconhecida pela comunidade científica.
http://www.physics.org/article-questions.asp?id=103
Hoje em dia é muito importante manter as pessoas interessadas na astronomia, por questões de financiamento, mas também porque é a ciência espacial que permite a verdadeira evolução tecnológica (não comercial). Talvez seja essa a razão de saírem estas notícias de forma tão sensacionalista. De facto, já se identificaram mais de um milhar de planetas em zona “habitável” (se não estou em erro), este porém, é mesmo aqui ao lado.
Elementarq… não diria que o problema seja apenas revistas ou meios de comunicação não especializadas. O problema vai mais alem… Porque documentários de TV, onde cientistas dão a cara, apresentam hipóteses, com ares de teorias… Mas isso, daria para outro tipo de debate, que não era neste espaço de comentários o melhor modo de debater. 😉
Em relação a este caso especifico, como já disse num comentário anterior, a única espectacularidade desta descoberta, é mesmo o facto de ser o mais próximo. Porque a forma actual de estudo, é exactamente a mesma para este que esta mais próximo, como para o que esta mais longe. O que pode ser diferente é pode ser rápido a obtenção dos resultados, dos estudos que forem sendo feitos.
JJ, creio k a maior parte dos planetas descobertos em zona habitável são gigantes gasosos. Mas não tenho certezas.
Trata-se de medição indirecta. Foram colocadas outras hipóteses para tentar justificar os dados, mas revelaram-se negativos. Essa razão dá mais força à previsão.
No entanto, não passam de previsões, pois até hoje nunca foi e nem será tão cedo possível comprovar. Em teoria é possível que assim seja, mas não temos como o comprovar, nem conhecemos todas as variáveis.
Podemos dizer que há uma uma grande probabilidade de o ser. Sendo assim o que o wayout diz é verdade. Na ciência não temos verdades absolutas e todas teorias ou leis são incompletas. Funcionam dentro do “ecossistema” que estamos inseridos, não significa que as possamos usar para tudo.
Aprende a saber ler, faz jeito às vezes…
Foi confirmada a existência, a parte da segunda terra tem a ver com as características que vão agora ser observadas continuadamente, pois, a princípio, tem condições para ser uma segunda terra.
Mais livrinhos… 🙂
Confirmado-> Posição na zona habitável
Possível-> Mesmas condições que a Terra. Além da posição em relação à estrela tens também a atmosfera do planeta em causa. Pode estar na zona habitável e ter uma atmosfera que leve a temperaturas mais altas que o ‘habitável’…
Don’t quote me on that…
Ciencia como deve ser é baseada na observação e a zona habitável é uma teoria até ser comprovada pela observação de varios casos.
Ja estou a imaginar algum maluco qualquer a vender terrenos lá naquele planeta…
Antes disso já eles venderam todos os nossos terrenos aos mais ricos de lá 😛
Leiam este Livro: https://www.chiadoeditora.com/livraria/terra-a-heranca-dos-deuses
Arranja la pdf, q eu leio!
Cump xd
Ao ser descoberto por humanos está automaticamente em risco, se há vida naquele planeta mesmo pouco dotada de inteligencia deve ter sentido um arrepio como premonição, este planeta entrou no alvo humano e não é brincadeira nenhuma, não tarda os americanos descobrem terroristas ou petróleo e lá vai a nasa fazer o que melhor faz, explodir formas cilindricas, misseis e space shuttles, muito medo.
está visto que tens uma fixação pelos americanos. Os tipos da ROSCOSMOS ou da ESA ainda ficam com ciúmes.
Mais um para destruirmos ?
Epica cumpre com a profecia…
https://www.youtube.com/watch?v=cx22Yuj2nzg
A china já trabalha nas telecomunicaçoes….é que a velocidade da luz…..
https://www.theguardian.com/world/2016/aug/16/china-launches-quantum-satellite-for-hack-proof-communications
isso fica muito longe para ir la de ferias :p hahahha
mas…
isto foi descuberto por europeus , ou americanos??
Já percebemos que os observatorios são europeus, também ja percebemos que alguns elementos da equipa são eurpeus…
MAs a NASA para não fugir ao verdadeiro espirito do “bulshiit” dizem que foram eles, pelo menos é o que tenho lido em montes de sitios por ai..
Alguém sabe quem é que afinal de contas descubriu isto??
Quantas vezes europeus e americanos trabalham e têm projectos em comum? Qual é o problema? Foi uma equipa, bem identificada e alguém, certamente, para isso mandatado publicou.
Julgo eu, que a maior parte dos cientistas sao bolseiros, há que apresentar trabalho.
Gostava que fossem tao diligentes a explicar uma serie de fenómenos que se passam aqui por baixo, muitos eles documentados ao longo dos anos, e sao logo catalogados de UFOS OVnis ou o que quiserem para lhes atribuir carga negativa e pejorativo e assim nao terem de explicar a quilo que nao sabem como explicar.
Mais uns milhoes para investigação vao ser por certo atribuídos, a verba devia estar já no fim.
Claro que tem de haver vida em qualquer outro lugar do universo, este é tao vasto que nao faz qualquer sentido sermos unicos.
sobre que forma se apresentará essa vida é outra conversa que gostava de saber explicar.
Os novos carros sem condutor devem permitir lá chegar num pulito..penso eu de que.
Como ofologista amador, gostaria que a nasa explicasse mais coisas sobre temas como rosevelde e outros afins!
Não é preciso a nasa, eu como ofologista incrédulo posso-te garantir que rosevelde soa mais a nome ou sobrenome brasileiro quanto a outros afins, ai se calhar é melhor perguntar à nasa.
Caro colega ofologista incrédulo, você não sabe o que é rosevelde? foi um caso nos státes em que um ovni caiu lá
Incrível. Como é possível nunca ter ouvido falar em “rosenrebelden”?
Eu cá ouvi falar de Roswell..,
O ser humano não vai para lado nenhum.
Andamos em volta da lua, e regressamos á terra.
E chega, porque 75% do nosso corpo é agua…
Isso também era o que diziam as pessoas a 100 anos atrás… Que ir a Lua era impossível.
Ainda hoje dizem.
Vais ao post de ontem, e vez malta que diz que é conspiração. :p
O European Extremely Large Telescope começou a ser construído ha 4 anos e apenas se espera que esteja em utilização em 2024. Por isso não será “já” utilizado
Certo, tal como consta na informação oficial: http://www.eso.org/public/portugal/teles-instr/e-elt/
Correcto. Mas não como no artigo 😉
Mas no artigo leste que era para uma data específica? Não 🙂 Para já não significa ser para amanhã pois, como deves saber, no tema da ciência espacial, estas investigações demoram anos.
Se formos pela nota de imprensa oficial do ESO:
“Esta descoberta marca o início de observações extensas subsequentes, tanto obtidas com os instrumentos atuais [5], como com a nova geração de telescópios gigantes tais como o European Extremely Large Telescope (E-ELT).”
Também indica que ‘marca o início’, são formas de dizer que a partir de agora a estratégia será com estes instrumentos, mas não significa que sejam hoje, como referi acima 🙂
E cada um/uma aqui! O planeta é verdadeiro o que não se sabe ao certo é se poderá se biologicamente habitável ou não. Com a próxima geração de telescópios espaciais que vão ser lançados nos próximos 20 anos é que se vai saber se será propício para condições há vida ou também colonizavel.
A única maneira de chegar lá num futuro próximo rápido tecnologicamente é com propulsão de fusão nuclear. Como a tecnologia está a ser desenvolvida em conjunto com vários países do mundo o mais provável se confirmar a possível habitabilidade deste planeta será feita uma missão internacional a este novo mundo.
Será que eles lá gostam mais de iPhones do que de Samsungs? Já agora era bom ouvir uma opinião imparcial…
Muito bom xD
Mais um para o vírus infectar..
Muitos dos comentadores estão confundidos, e misturam opiniões, hipóteses teóricas, descobertas científicas…
De modo a dar alguma formação, de forma a que os leitores saibam aquilo que estão a ler, permitam-me a publicidade de um excelente projecto Português que pode tirar todas as dúvidas que possam existir.
http://www.astropt.org/2013/07/14/lei-vs-teoria/
http://www.astropt.org/about/
Hoje em dia, cada descoberta científica, é vista e revista com muito cuidado e múltiplos testes e experiências. Todos (?) vimos a polémica que deu quando uma conferência de imprensa comunicou que os Neutrinos eram mais rápidos que a velocidade da luz, que o CERN veio confirmar (mais tarde) que era falso.
Quase todos os dias se descobrem novos Exoplanetas (http://www.astropt.org/2016/08/22/plantao-da-descoberta-16-a-22-de-agosto-de-2016/) mas quando se descobre um que se encontra na designada “Zona Habitável”, é razão para concentrar esforços em obter mais dados.
Finalmente um comentário decente, obrigado pelos links. Para mim o mais fantástico da noticia é o facto de ter sido encontrado na estrela mais próxima do nosso sistema, isto significa que planetas destes (com condições aparentes para a existência de água) devem ser bastante comuns nos diversos “sistemas solares” que existem por ai. Ou então é uma coincidência fantástica que a estrela mais próxima tenha um planeta com algumas condições semelhantes à nossa terra.
Imagine se for encontrado no nosso sistema solar outro planeta/lua com vida, a comunidade científica acredita muito nessa possibilidade! Se essa possibilidade vier a acontecer, a vida (como a conhecemos) é um resultado inevitável e vulgaríssimo no universo.
Actualmente os projectos da NASA estão a concentrar esforços: na descoberta de vida fossilizada em Marte (já se sabe que teve no passado, água no estado líquido e talvez atmosfera), nas lua Europa, Titan e Enceladus.
https://www.ted.com/talks/james_green_3_moons_and_a_planet_that_could_have_alien_life
se este tipo de assunto vos interessa aconselho a lerem uns posts em artofzob.wordpress.com principalmente a arvore da vida kemetica (antigo egipto). A origem de todas as civilizações e das crenças vem do egipto, a própria construção das pirâmides é um tema muito elucidativo da possível origem espacial do homem.
a tantas terras por ai e só descobriram uma???
*Há
🙂
F…se isto é apenas astronomia simples …e não a teoria da”flat earth” está provado que está lá um corpo celeste se quiserem vão até aos observatórios e confirmem por vocês mesmos! ” A ignorância pode ser uma benção” mas não neste caso não estamos na era moderna do Vaticano dos séculos passados…
Na minha opinião quanto mais não seja possivelmente será mais uma catapulta para viajar além para outras estrelas para futuras gerações se caso não nós humanos não nós matarmo-nos uns aos outros…
Lento ou não será assim depende da economia mundial para isso centenas ou milhares de anos tudo depende de nós. Para isso na minha opinião temos que explorar a mineração do sistema solar independente se inventamos a propulsão de fusão ou warp …
Mas deixo um aviso…o sistema solar todas as suas riquezas pertencem a toda humanidade e não só a alguns países que nem preciso de mencionar…a ciência e mt bonita e maravilhosa que seja este motivo para nós mantermos unidos e não ideologias religiosa e capitalistas…nunca se sabe mas sabe-se lá se haverá outra civilização noutro mundo a precisar de ajuda… talvez neste caso nós ajude talvez a salvar a nós mesmos…
“”os Neutrinos eram mais rápidos que a velocidade da luz, que o CERN veio confirmar (mais tarde) que era falso.””
não bem assim a materia não pode passa a vel. da luz. mas a informação pode.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Velocidade_de_fase
como disse os chineses já estao a tratar do caso. (teletransporte) de info.
A Eso esta seguindo fielmente a nazza com suas ilustrações artisticas.
O homem jamais foi a lua.
Alguém consegue imaginar o que será uma velocidade de 62.140 km/hora?
Essa é a velocidade do engenho humano mais rápido alguma vez construído e “em acção” até ao momento: a Voyager-1 lançada na década de 70 e que nestes momentos
está próximo dos confins do nosso sistema solar. Quase 50 anos passaram e ainda não saíu do que é a fronteira definitiva do nosso próprio Sistema Solar.
A esta velocidade a Voyager-1, se fosse um carro, conseguiria dar uma volta ao Equador em pouco menos de uma hora e meia.
Um dos aviões comerciais mais rápidos da história foi o Concorde: 2.179 km/h. O Concorde se fosse um carro precisaria de quase 18,5h para dar uma volta à Terra
pelo equador.
Para podermos ter uma ideia do que são 4,25 anos luz (a distância do planeta Proxima b à Terra) tanto em termos de distância como de tempo, peguemos na
velocidade actual da Voyager-1 (o melhor que conseguimos até agora, e que está a funcionar):
1 anos-luz = 9.460.730.472.580,8 km
4,25 anos-luz = 40.208.104.508.468,4 km
Por isso à velocidade da Voyager-1, demoraríamos 40.208.104.508.468,4/62.140 = 647.056.718,8 h a chegar ao planeta mais próximo de nós depois do Sol.
Não parece muito … :), pelo menos até convertermos horas em dias e depois em anos:
647.056.718,8/24h = 26.960.696,62 dias (ooops!!)
26.960.696,62/365,25 = 73.814,36 anos (double ooops!! 🙂
Memos que conseguíssemos multiplicar por um factor de 10 a velocidade das nossas naves espaciais (o que não sendo impossível, neste momento só com um grande salto
quântico de Engenharia seria possível chegar a um valor próximo de 620.000 km/hora), seriam precisos quase 7.400 anos para chegar lá…
Um aumento de um factor de 20 e faltariam 3.700 anos!!
Não vai ser fácil 🙂
Por aqui se pode fazer uma ideia daquilo que são as distâncias inter-estelares e as limitações físicas da nossa tecnologia actual, assim como os desafios de evolução que serão necessários
se alguma vez nos pusermos em direcção ao complexo estelar mais próximo da Terra.
Alucinante!!! Será que daqui a 200 ou 300 anos haverá possibilidade de deslocação à velocidade da luz? E através de que combustível? É caso para dizer que já cá não estou para ver. 🙂
João, infelizmente a Teoria da Relatividade Geral de Einstein (a nossa física) não nos permite sequer chegar perto dessa velocidade, um “objecto” que ande à velocidade da luz não tem Massa (Fotão).
A única forma será eventualmente manipular a nossa física, através da física quântica (a física do extremamente grande e do extremamente pequeno), isso já é possível com a informação (vê o projecto D-Wave).
Precisamos ainda de um Einstein para nos dar uma fórmula matemática que nos permita efectuar cálculos ao nível quântico, o problema, é que temos que “inventar” uma nova matemática, pois a física quântica não segue as mesmas leis da nossa física.
Talvez estejamos perante um limite Fundamental à evolução :S
João, uma curiosidade, se nós conseguíssemos viajar à velocidade da Luz, chegaríamos ao Proxima b (o Planeta), e não envelhecíamos 1 segundo sequer, pode-se dizer de certa forma que para quem viajasse, chegava lá no preciso momento em que partiu da Terra.
Porém, quem está na Terra via-te chegar ao fim de 4 anos. Confuso?
Nao importa a distancia interessa saber é como são as condições destes planetas ….e acho que qualquer descoberta no espaço nao deve ser vista com mau olhos e pessimismo mesmo que o grau Para la chegar seja dificílimo!!! Com o tempo havemos de ir mais longe mais rápido e tudo uma questão de tempo,futuras gerações já sabem o caminho e vão evoluir cada vez mais…..