Proponha uma correção, faça uma sugestão
Caças Rafale franceses impõem-se e batem proposta americana
Finalmente, a Europa começa a impor o seu domínio. A França e a Ucrânia assinaram na segunda-feira uma carta de intenções histórica para a aquisição de aviões Rafale, até 100 potencialmente. Este contrato colocaria Kiev na primeira linha dos clientes de exportação do caça francês.
Um acordo que Kiev considera histórico
Volodymyr Zelensky não hesitou em falar de acordo histórico. Recebido esta segunda-feira, 17 de novembro, por Emmanuel Macron na base aérea de Villacoublay, o presidente ucraniano assinou uma carta de intenções relativa à futura compra de até 100 Rafale, acompanhados de sistemas de defesa antiaérea SAMP-T e drones.
O compromisso surge num momento em que Kiev enfrenta novos ataques maciços russos e atravessa uma fase delicada no terreno.
O principal cliente de exportação do Rafale francês
Com estes 100 aparelhos da Dassault, a Ucrânia passaria a deter a segunda maior frota mundial de Rafale, atrás dos 225 exemplares franceses.
Kiev ultrapassaria assim os Emirados Árabes Unidos (80 aparelhos), a Índia (62) e o Egipto (55), tornando-se o principal cliente de exportação do caça francês.
O cenário reforça a reputação da Dassault Aviation, cujo 300.º Rafale saiu recentemente das linhas de produção.
Mas é preciso manter prudência. Esta carta de intenções não equivale a uma encomenda firme. A fatura situar-se-ia entre 10 e 15 mil milhões de euros, segundo estimativas do Eliseu.
Equipado com dois motores Snecma M88, o Rafale atinge velocidades superiores a Mach 1.8 (cerca de 1.900 km/h). A sua arquitetura aerodinâmica com canards permite elevada manobrabilidade, mesmo a baixa velocidade. Consegue voar entre 1.800 e 3.700 km, dependendo da configuração e da carga. Pode ainda usar reabastecimento em voo, ampliando muito o raio de ação.
Um valor colossal que levanta de imediato a questão do financiamento para um país em guerra e altamente dependente da União Europeia nos últimos anos. A presidência francesa assume querer colocar a excelência da indústria de armamento francesa ao serviço da defesa da Ucrânia.
No terreno, em Villacoublay, industriais e militares apresentaram ao líder ucraniano não só o Rafale e o seu armamento, mas também o sistema antiaéreo SAMP-T de nova geração, escolhido recentemente pela Dinamarca.
O objetivo permanece o de proteger o espaço aéreo ucraniano face à agressão russa, que matou pelo menos três pessoas na região de Kharkiv durante o último fim de semana.
O Sistema Antiaéreo Terrestre de Médio Alcance, ou SAMP/T, entrou em serviço nos exércitos francês e italiano no início da década de 2010, o consórcio Eurosam, que lidera o programa, juntamente com os fabricantes MBDA, Thales e Leonardo.
Os Rafale não chegarão já a Kiev
Paris reviu entretanto a sua posição. No início do conflito, Emmanuel Macron temia que a transferência de aviões de combate desencadeasse uma escalada descontrolada. Impunha então condições estritas: ausência de ataques em território russo e não fragilizar as capacidades francesas.
A viragem deu-se a 6 de junho de 2024, com o anúncio do envio de vários Mirage 2000-5F. A decisão concretizou-se no início de 2025, quando Sébastien Lecornu, então ministro das Forças Armadas, confirmou a 6 de fevereiro a entrega dos primeiros aparelhos. Estão previstos seis no total, segundo relatórios orçamentais.
Mirage 2000-5F francês, monomotor de alta performance capaz de atingir Mach 2.2, equipado com radar RDY de longo alcance e armamento ar-ar MICA, destacando-se pela agilidade e fiabilidade em missões de superioridade aérea.
Quanto aos Rafale, como lembra o almirante Jean-Louis Vichot, antigo chefe de missão militar francesa na NATO, em declarações à BFMTV, não os terão tão cedo, desde logo porque é necessário formar mecânicos e pilotos e porque a própria França tem dificuldade em dispor de aeronaves suficientes.
A Dassault Aviation antecipa, contudo, esta procura crescente e aumentará o ritmo de produção para três aviões por mês em 2026, com o objetivo de atingir quatro por mês em 2028-2029.
A estratégia de reforço total do arsenal ucraniano
A França assume assim um papel central na estratégia de armamento em larga escala promovida por Zelensky. No final de outubro, o líder ucraniano já tinha assinado uma carta de intenções para adquirir entre 100 e 150 caças Gripen suecos.
Caça Gripen sueco, monomotor capaz de atingir Mach 2, com alcance superior a 3.000 km, baixo custo operacional e integrado com mísseis Meteor e sistemas avançados de guerra eletrónica, destacando-se pela agilidade e eficiência em operações modernas.
Zelensky espera construir uma frota de 250 novos aparelhos através de discussões paralelas com suecos, franceses e americanos.
Após a passagem por Villacoublay, Macron e Zelensky deslocaram-se ao Monte Valérien para visitar o comando da força multinacional Ucrânia, que reúne 35 países e está pronta a intervir em caso de um eventual cessar-fogo.
Loading ...
Falta dizerem que os rafale só estão prontos para entrega daqui a 10 anos e só começam a ser entregues depois da guerra acabar para apoiar na gestão da paz.
Já agora, a Europa não impôs domínio nenhum, Ucrânia está de mãos dadas com macron que é o único verdadeiro aliado que tem, nada mais que isso.
“Ucrânia está de mãos dadas com macron que é o único verdadeiro aliado que tem”
??
lista os maiores contribuintes a para a Ucrania…USA $65.9 billion desde a invasão,
França onde está?… agora comparemos com a Alemanha e UK…
o que é que dinheiro tem a ver com aliança?
Macro é o unico que quer terminar com a guerra, os restantes apenas querem gerir, o dinheiro flui de quem o tem ou de quem tem interesse em enfraquecer a russia
Não Zé, acorda.
As cambadas de malandros que deitaram as unhas a Europa, aceitaram fazer genocidio na Ucrânia de russos porque pensaram que a Ucrânia com a segundo Maior exercito na Europa, com tanta tecnologia enviada para lá, vencia a Russia de forma fácil.
O próprio Macron, disse ao lenços, para ele vencer, mas não humilhar os Russos.
Já nos acordos de Minsk se via que o Macron, e o lenços estavam a preparar o caldeirão, que eles achavam que era para a Russia, mas na Prática era para a ucrânia, eles é que não sabiam ainda..
O lenços chegou a dizer que se as populações dali são Russos, então que abandonem as suas terras,e saiam para a Russia e disse-o publicamente.
Um país onde nem a liderança defende os seus.
A seguir a isso, foi quando aquelas regiões se separaram defacto, depois de 8 anos de massacre.
Ingleses,Franceses e Alemães, e Americanos,etc não se importam em destruir a Ucrânia, se o objectivo for enfraquecer a Russia.
Muito menos Polacos,Suecos,Lituanos.
Pára com essa propaganda, de que o Macron, está preocupado com a Ucrânia, porque se isso fosse verdade, nem sequer o golpe de estado em 2014 tinha acontecido, e nem sequer tinha morrido 1 inocente sequer.
A Russia luta sozinha, e a Ucrânia que tanto material de guerra tem recebido, e apoio moral, não luta sozinha, mas está sozinha, porque ninguém quer saber dos milhões que perdem a vida lá.
Quantos mais melhor.
O Trump queria que o lenços aceitasse negociar, ele próprio aceitava que a Russia tinha ganho a guerra.
Mas a escumalha aqui na EU rejeitou e fez um filme dos diabos, porque estavam em choque, pois nunca pensaram que a Russia vencia.
Quem é o Otário que acha que a Ucrânia tinha condições de vencer um País 15x maior??
Ainda achas que o macron é amigo da Ucrânia??
Amigos, amigos, foram os Russos, que sufreram por 8 anos a ver o povo deles a ser maltratado,perseguido, abusado, e morto, tudo porque não queriam um conflito.
Achas que o lenços é Amigo da Ucrânia??
Ele tem maltratado os Russos mais de que nenhum outro, ameaçou a Russia com a NATO,e até com armas nucleares numa conferencia em Munique.
Achas que ele é amigo da Ucrânia??
Poupa-nos Zé com a tua lenga lenga.
Olha vai tu para a Ucrânia, rouba-lhe ao menos a sanita de ouro.
“Pára com essa propaganda”
tens avença na embaixada russa?
Tens toda a Razao agora explicar isso a ilumindos ignorantes ou burr.. que julgam que a Russia invadiu a Ukrania porque nao tinha mais nada para fazer.
a russia invadiu a Ucrânia, pq o putin queria ajudar os EUA a verderem mais armas…
@Miguel, a propaganda russa só tem factos e dos bons, já se for propaganda ocidental é só falsidades, claro…
vejamos,
“…porque não queriam um conflito.” porque é que estavam armados?
“..nem a liderança defende os seus”, se são russos, não são seus …
“A Russia luta sozinha…” tens a certeza? Irão? Coreia do Norte?…
“Olha vai tu para a Ucrânia…” essa cassete deve estar a ficar riscada, até já finalizam com argumentos que vos eram aplicados.
Quanto ao resto não passam de teorias que servem a vossa narrativa, os politicos dizem tudo e o seu contrário, mas só dá jeito citar quando nos é favorável.
O que te impede de te alistares no batalha nazi azov e lutar conta a Russia?!
Se um heroi alista-te hoje mesmo.
olha o pet do putin kkkkk
Ora ai está. ele deveria estar lá a fazer a diferença e a lutar pelo furher dele.
azov,aidar,tornado,craken,etc ha muito batalhão desse genero por la.
Ainda ha uns dias andavam a perseguir civis, etnicos russos que se refugiavam nas igrejas, e com bastões e pistolas, matavam-os.
O Zé, aqui destôa, mas lá, para além de fazer falta, estária em casa.
A UE dá dinheiro à Ucrânia, para esta comprar caças que só vai ter daqui a 5 ou 10 anos, pagos com o dinheiro que a UE lhe deu e com divida que a Ucrânia teve que criar… sempre a enterrar o país. Não é só comprar os aviões, é preciso pagar pela formação dos pilotos e equipa terrestre.
O curioso é que os EUA tinham de ajudar e dar tudo mas a UE vende…
Mesmo sendo apenas uma ‘declaração de intenções’, não deixa de ser uma excelente notícia. O Rafale é um dos melhores caças do mundo, graças às suas capacidades multi-role, alta manobrabilidade, capacidade de carga e sistemas avançados de guerra eletrônica. No entanto, mesmo que tudo corra bem (incluindo o financiamento), a entrega do primeiro Rafale deve demorar alguns anos, devido à necessidade de treinamento de pilotos e mecânicos, além da atual capacidade limitada de produção da Dassault.
Não deixa de ser também uma ótima notícia política, representando um salto qualitativo no apoio militar europeu à Ucrânia e com armamento Europeu.
Espero que, a mais curto prazo, cheguem os sistemas de defesa aérea SAMP/T, radares avançados, drones, mísseis ar-ar, bombas guiadas e contramedidas eletrônicas — equipamentos que também estão no acordo e que considero mais essenciais para a defesa ucraniana contra os ataques russos, a curto/médio prazo.
Slava Ukraini!
A mim isto parece-me mais corrupção.
Ao mesmo tempo, e vendo que os Americanos, já lhe andam a tentar fazer a folha, com os processos de corrupção, que já levaram o que gere as fortunas a fugir para Israel, eu acho que isto é uma forma de oregime, dar uma chapada sem mão, aos Americanos.
Mas a Ucrânia devia ter aprendido alguma coisa, com o conflito India-Paquistão.
O Avião hoje em dia, desde que seja fiavel, não interessa muito, que seja deficil de contruir, e caro.
Porque vão ser abatidos aos magotes.
100M por avião, porra.
Um avião para destuir numa guerra não deve ultrapassar os 30M ou 35M.
Eu considero em muitos aspectos os Gripen bem melhores.
São baratos, despegam de qualquer lado, até estradas, são ageis, depois teem a parte má, teem peças de tudo e um par de botas, mas são mais baratos.
Os f16 também são uma boa aposta, mas como podem levar armas nucleares, talvez não seja boa ideia, porque pode chatear os Russos demasiado.
Os Rafale são bons aviões, man são tipo uma peça de relojoaria.Não são para combate.
Hoje em dia o que conta é os misseis, e a tecnologia de detecção e alcance de alvos.
O avião é meramente o dispositivo que transporta os misseis, lança-os, e foge logo, porque se não é abatido, e mesmo assim a maioria será abatida.
Na luta entre um avião e sistemas de defesa Aérias, os Sistemas de defesa Aérias saem sempre a ganhar.
São de mais baixa manutenção, teem menos custos de operação, e são mais baratas.
E cada alvo abatido, é um jackpot.
E depois, eu não estou muito contente, por ter que pagar uma guerra que eu não pedi, na qual não vou ganhar nada, que já a perdemos, e que já matou vários milhões de Cristãos Europeus.
Eu acho que está na altura de meter outro palhaço no circo, fazer a paz, para que possamos todos seguir com as nossas vidas normalmente.
Israel tem que perceber, que o Europeu não vai para sempre morrer por eles.
No meu entender, se Israel quer deitar as unhas á Ucrânia, devem eles mandar os filhos deles para o conflito.
Há cada um… Deves ser como aqueles supremacistas brancos que admiram o Hitler que matou milhões de brancos…
Faça uma pausa para respirar e pensar, antes de escrever.
Depois disso volte lá a ler o que escrevi.
Acha que o seu comentário é ajustado a alguma coisa que escrevi acima?
O Hitler era um lunático, assim como todos aqueles que querem ver,e apoiam querra na Europa, e você esta a me convencer que você faz parte desse grupo.
“Os Rafale são bons aviões, man são tipo uma peça de relojoaria.Não são para combate.”
LOL
O papel de aluminio está em promo black friday no jumbo. Leve 3, pague 5. Uma pechincha malta. Desculpem o off-topic.
Faltou dizer 3 coisas.
– Foi assinado um acordo de intenções, nada concreto.
– Não existe dinheiro para o acordo, nem a Ucrânia sabe se algum dia terá esse dinheiro.
-Tecnologia antiga daqui a 10, 15 anos quando se fossem entregues.
Resumindo foi “para francês vêr”, e dar um pouco de moral porque o Zelensky está por um fio depois do mês negro que está a ter, vários casos de corrupção, estar a ser acusado de ter avisado o amigo que fugiu para Israel, pessoal da casa civil também aparece nas escutas de corrupção e alguns saíram da Ucrânia e não voltaram perda de várias aldeias/vilas e cidades como
Pokrovsk algo que dizia que não iria acontecer, já se fala na demissão do General Oleksandr Lutsenko devido a estes resultados no campo de batalha.
A oposição na Ucrânia já pede a demissão de Zelensky, por isso isto foi uma tentativa de França dar uma folga mas parece que não vai chegar…
Há algo que une a parasitagem auto-denominada elite do mundo. O eterno desejo de se manter no poder ad eternum, ao mesmo tempo que controla todos os passos daqueles a quem chama bocas inúteis.
Como eles dizem, as guerras são para gerir. Servem para reduzir a população (objetivo bem definido há mais de 50 anos), testar e aprimorar novas armas e tecnologias, esvaziar stocks de armas ultrapassadas, criar divisão e ódio entre as massas.
Os drones já estão a ser utilizados para vigiar o cidadão comum.
Resta-me a esperança de ver a tecnologia que tanto querem implementar para controlar as massas, a virar-se contra a parasitagem, no dia em que lhe dêem autonomia absoluta. Os tecnocratas vão morrer às mãos do seu filho querido.
Dá aí uma mini.
estás certo numa coisa: as massas vão ser controlados mas completamente iludido se achas que isso é bom para a população em geral só porque odeias os tecnocratas. O preço a pagar será eterno!
Como é que, do meu comentário, extrapola que acho o controlo total que está a ser implementado, como positivo (bom) para a população em geral?
Nada é eterno e há forças que, por muito que alguns tentem, jamais serão dominadas ou controladas pelo ser humano. Um espirro da natureza é suficiente para fazer ruir milénios de desenvolvimento da nossa parte. Um pouco como os castelos de areia que fazemos na praia, a maré sobe e uma pequena onda arrasa com tudo.
O Putin não conta?
Quando refiro parasitagem auto-denominada elite do mundo, não excluo ninguém.
De este a oeste, estão todos concertados num único propósito. Alguma vez, na história do ser humano, os líderes agiram em prol do bem comum? Eles acham-se seres à parte da ralé. Simples pés rapados já se sentem assim só porque têm uma casa, um carro, uma profissão e bens que lhes permite serem considerados classe alta, quanto mais gente para quem cujo único propósito é poder, acima de qualquer outra coisa.
Para mim pode ser uma chouffe, bem gelada.
AlexS, consulta a página do fórum económico mundial e vê quem é que ainda não foi lá apertar a mão ao Klaus, que por sua vez beija o anel do Carlos, que por sua vez beija o anel dos gajos da City. Ainda há muita gente que não tem noção do que é a City.
O Saab JAS 39 Gripen é muito melhor , é capaz de aterrar em estradas ….o que faz de toda a rede viária uma pista para aviões …um dos melhores caças que existe na actualidade , é pena ser pouco conhecido
Todos os aviões do mesmo género conseguem aterrar em estradas, se estão certificados ou não isso não muda o facto de que podem, desde que tenham as dimensões de largura e comprimento para tal… não entendo o fascínio.
A facilidade de manutenção isso sim é um grande diferencial, desde que tenham as equipas e o equipamento.
Quanto a dizer que é muito melhor que o Rafale, ou qualquer outro, isso é baseado em achismo! Até que estejam ambos a voar em circunstâncias similares na mesma guerra em simultâneo, não dá para saber se o Gripen ou o Rafale é o melhor na prática, ou se ambos são bons, ou até se ambos são maus.
Não é bem assim.
Aterrar em estradas requer ter que fazer aterragens de emergência, por causa da pistas curtas, curvas,etc.
Exige muito do trem de aterragem, e é necessário um peso da aeronave mais reduzido para levantar em mais curtos espaços de tempo.
O Avião tem que ter uma sustentação maior, para poder aterrar e levantar, a velocidades mais baixas.
Depois disso, concordo, vem as dimensões.
Os Aviões de um motor, são bastante mais leves, e com menores dimensões.
O Gripen é melhor, porque é 3 vezes mais barato que um rafale.
Claro não tem a mesma autonomia de voo, mas custam 1/3 do preço.
Quando tiveres 2 Gripens abatidos, ainda tens 1 a funcionar.
É uma diferença gigantesca.
Por cada rafale abatido, perdes 3 Gripens.
Do ponto de vista tecnologico, os Rafale, são melhores claro, tem mais funcionalidades.
São 2 sistemas diferentes.
1 é um avião de superioridade aéria – rafale.
O outro é um avião de ataque – gripen.
Não é a Ucrânia que compra são os contribuintes Europeus.
Desde que o fabricante receba o dinheiro, para o fabricante está tudo bem. Se sai do bolso dos Ucranianos, ou do seu, não lhes interessa saber.
Rafale? Aqueles que foram abatidos facilmente pelos j-10 Chineses?
Ah sim, está certo….
Relativamente ao episódio envolvendo os caças Rafale, importa esclarecer um detalhe técnico: não se tratou de aeronaves J‑10 na sua versão plena, mas sim da variante J‑10C destinada à exportação, considerada ligeiramente menos avançada em comparação com o modelo original. O facto de esta versão conseguir impor-se de forma tão clara sobre os Rafale foi interpretado como um verdadeiro abalo simbólico, que surpreendeu não apenas os observadores internacionais, mas também os governos ocidentais — em particular o francês, para quem o Rafale representa um dos pilares da sua indústria aeronáutica e da sua credibilidade militar. Este acontecimento acabou por suscitar um debate mais amplo sobre a evolução do equilíbrio tecnológico e estratégico no domínio da aviação de combate, evidenciando que a supremacia ocidental já não pode ser considerada garantida.
Esses franceses são oportunistas. Mas caças com capacidade nuclear pra Ucrânia? é tenso.
Ainda bem.
Não podemos confiar em nada do que venha do outro lado do oceano.
Nós não precisamos de caças de topo. Precisamos de caças bons e que consigam servir o seu propósito a custos razoáveis. E se vierem de um país da UE, é o ideal.
Aquele corno dá cabo de qualquer outra aeronave.