Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple “despede” a Samsung de fornecedor de processadores A10
Apple está a despedir a Samsung, poderá ser um adeus até sempre. De acordo com um novo relatório, a TSMC será a única empresa fornecedora dos processadores A10 que irão equipar o iPhone 7.
Este poderá ser um duro golpe nas contas da empresa sul-coreana. Lembramos que cerca de 70% do último processador do iPhone foi produzido pela Samsung.
De acordo com o jornal coreano The Electronic Times, a empresa de Taiwan que fabrica semicondutores irá produzir cada SoC A10 que a Apple colocará no próximo iPhone 7 e será também quem produzirá os das gerações seguintes.
Supostamente, a TSMC ganhou o contrato à Samsung por ser a primeira empresa a reduzir o seu processo de 10 nanómetros que fez aumentar o desempenho, a diminuir os custos de fabrico e, por conseguinte, a sua eficiência melhora o desempenho da bateria. Esta realidade foi mostrada no actual A9 da TSMC que equipa o iPhone 6S e iPhone 6S Plus.
Se este rumor for verdadeiro, é um salto enorme para a TSMC. Isto porque conta-se que a Samsung foi quem produziu cerca de 70% dos A9, mas como é óbvio, as relações da Apple com a empresa sul-coreana foram sendo minadas pela ambição da Samsung em ter os seus smartphones como objectivo primordial. Depois há as velhas questões das patentes que a Apple não esqueceu, ainda no final do ano passado, um acórdão judicial dava a conhecer que a Samsung concordava pagar à Apple os 548 milhões de dólares que a empresa de Cupertino exigia, no caso da violação das patentes.
Segundo o The Electronic Times, a TSMC irá agora entrar em produção total para colocar em Junho próximo o A10 pronto a ser montado no novo iPhone, o que deixa os prazos apertados, tendo em conta que o lançamento previsto do iPhone 7 será já em Setembro. Será apertado, mas a Apple tem mais que oleados os processos.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
lol o empregado a despedir o patrao 🙂
Antes dos morangos na tvi, antes do iphone, antes do sporting campeao ja a samsung produzia material.
Se a Samsung é o “patrão” como é que desde há 2 anos que não consegue ser o único “patrão”? Incompetência como patrão? E se é o patrão porque é que faz o que os outros mandam?
Se conseguisses ver além da Apple e conseguir distinguir um conglomerado de uma empresa minúscula em comparação ganhavas mais. Agora volta lá para o altar do Apple.
O que é que a Samsung ser um conglomerado tem a ver com o assunto? Isso altera os SoCs da Apple, os contractos envolvidos na sua produção, e o facto de a Samsung não ser a única a empresa a produzir os SoCs da Apple?
Se a Apple é uma empresa minúscula, então a Samsung Electronics é também minúscula.
A6 – Samsung
A7 – Samsung
A8 – TSMC
A9 – TSMC + Samsung
A10 ??
Já agora, a Samsung Electronics fabrica quer os telemóveis como a linha Galaxy e Note, quer chips para outras marcas. É portanto a mesma empresa
Samsung Electronics: $50.8mM de receita e $4.4mM de lucro.
Apple: $75.9mM de receita e $18.4mM de lucro.
Samsung é grande no país dos pequenitos.
A Apple já fazia computadores originais, a Samsung andava a copiar electrónica japonesa porque o governo corrupto baniu a importação de bens japoneses!
Esqueces-te dum pormenor:
– a Samsung pode ter menos lucro mas é uma empresa muito mais forte, porque ao produzir tantos produtos, se alguns falharem os outros mantém a empresa
– se o iPhone falhar -a grande mina de ovos de ouro da Apple, a Apple leva um golpe fortíssimo e fica em jogo se nao reagir rápido. Basta ver outros grandes que dependiam quase só dum negócio (Nokia, Blackberry, etc) e quando lhes falhou o único produto forte, foram ao charco.
A Samsung produz (além de eletrodomésticos) SoC, LCD, AMOLED, Flash, etc etc. Veja-se a SONY que uma divisao está num caos mas a Playstation mantém o balanco.
Mylittlelife,
Deves achar que o resto dos produtos da Apple não dão dinheiro ou lucros. Têm tantas receitas quanto toda a Google, por isso não compares com a Nokia ou a Blackberry
depois das guerras sobre as patentes e tal, a samsung já deveria ter acabado tudo com a apple a mais tempo
Acredita… ambos queriam o divórcio mais cedo possível… Mas o dinheiro fala mais alto..
Mais uma facadinha nas contas da Samsung.
🙂
Até parece que a APPLE anda a vender à brava LOOOOL
Até parece que desde o S4 que a Samsung não lança flop atrás de flop!
Enquanto a Apple tem apresentado sempre resultados positivos.
Jovem, a Apple vendeu mais em 2015 do que o valor que Portugal teve de pedir emprestado à Troika!
Assusta não assusta?
Será mais uma machadada…
Cada vez mais empolgado com o novo iPhone muito provavelmente irei trocar o meu 5 por este 🙂
E mais “empulgado” irás ficar quando tiveres de trocar o botão “home” e te pedirem 300 paus por um novo ou então arriscas-te a ir ao “chenês” e ficares com ele bloqueado!
Invejoso
Não sei onde foste buscar os 300€… Tive de trocar o ecrã do meu 6S Plus e trocaram tudo (ecrã, camera, botão, etc) e paguei 160€
Despede? Lol
Será que vai ter direito a subsidio de desemprego?
não é só essa gafe. é como a “por conseguinte”. não souberam conjugar o verbo na palavra consequência…
Entretanto a Apple já pagou isto?:
“A Apple perdeu uma acção judicial contra a Universidade de Wisconsin e terá de pagar uma indemnização de 862 milhões de dólares (760 milhões de euros). A universidade reclamava que a tecnologia de um microchip tinha sido usada pela Apple sem permissão.”
A Apple nunca foi condenada a pagar essa quantidade de dinheiro, foram 234 milhões, sendo que a Apple recorreu da decisão.
Deves trabalhar para o departamento jurídico da Apple só pode 🙂
A Google é no departamento jurídico da Apple?
Estás com azar, tens de ler em sítios mais fidedignos.
Mexer em equipa vencedora… vamos ver se vai perder mais a Samsung ou a Apple.
Já se vê há 2 anos que os processadores da Apple não perderam nada na mudança.
O iPhone 6 também foi exclusivo TSMC, a Samsung não fez falta nenhuma.
A TSMC está a ganhar contratos á brava. A Samsung não vai aguentar.
E “por alguma razão” para o iPhone 6S a Samsung já voltou a fornecer. E “por alguma razão” o novo iPad vai vir sem force touch.
A Apple não fabrica nada, portanto está condicionada à partida, ou paga aos melhores para fabricar por si, independentemente de rivalidades e guerrinhas, ou arrisca-se a ficar com produtos de qualidade inferior ou sem produtos de todo; se Jobs optaria pela primeira opção, já Tim é capaz de optar pela segunda, a ver vamos…
Porque há sempre evolução nos processos de fabrico e a Apple tem usado nos últimos anos sempre os processos + avançados disponíveis, chegando a fazer investimentos adiantados nos fornecedores. O facto é que já se demonstrou que a Apple consegue ter outros fornecedores que não a Samsung para os seus processadores – por algumas semanas houve até quem achava que os A9 da Samsung eram piores do que os da TSMC.
O que é que o force touch tem a ver com o assunto? Será que achas que é a Samsung produz algum componente capaz disso?
O que tem a ver é que há poucos com a capacidade de produção em quantidade e qualidade como a Samsung. “Será que achas” que o “todo poderoso” ipad Pro tem o “revolucionário, indispensável” force touch?
Estranhamente foi a falta de capacidade de produção da Samsung que levou a Apple a aumentar o peso da TSMC na produção do A9 face ao plano inicial. Estranhamente é a TSMC quem produz + SoC para dispositivos móveis. Estranhamente não foram os A9 da TSMC que levantaram dúvidas em termos de qualidade.
Quanto ao ecrã do iPad Pro, como é que a Samsung iria produzir uma tecnologia que não tem? O + engraçado é que a Samsung até será um dos fornecedores do ecrã do iPad Pro; se bem que para ser honesto o Force Touch nem sequer tem nada a ver com o LCD, mas quase de certeza que achavas que sim.
Queres comparar a Samsung Eletronics com uma empresa 10x menor? Quanto ás dúvidas de qualidade foram dissipadas pela Apple, ou será que “quase de certeza” não sabias disso?
Não tem a tecnologia, mas se tivesse não haveria problemas na capacidade de produção à escala necessária; se o LCD não tem nada a ver com o Force Touch (cuja tecnologia não me interessa minimamente pela sua inerente inutilidade) para que falaste nele?
Eu não tenho a certeza é de uma coisa, como sempre… no meio de tanto paleio, discordas da capacidade superior da Samsung enquanto fabricante de componentes?
Boss,
estás a gozar, só pode. O tamanho da Samsung Electronics nada te diz sobre a sua capacidade de produção de SoCs e qualidade, ou será que me vais dizer que a Samsung é melhor que a Intel na produção de processadores por ser ser 4x maior? Que o ramo de semicondutores é como fabricar pão ou tijolos, tudo a mesma coisa? lol
Se digo que houve dúvidas por algumas semanas e não afirmo que um é melhor que o outro, para bom entendedor… mas eu explico-te a implicação: ninguém tem dúvidas sobre a qualidade dos processadores A9 fornecidos pela TSMC.
Os dados estão à vista de todos sobre a capacidade instalada no fabrico de processadores, a TSMC é maior que a Samsung. Não confundas a produção de outros componentes como capacidade instalada, pois muitos são produzidos com tecnologia + antiga e com outros métodos.
Force Touch, simplesmente ridículo o que dizes. Se a Samsung depende da Synaptics para ter “capacitive Touch…” e ao que parece do equivalente ao “3D Touch” no futuro, como é que seria a Samsung a andar a produzir uma coisa dessas? Outra vez a teoria do pão e tijolos para resolver o assunto?
Traidores essa Apple faz tudo por a calada
um iphone com coração de Samsung????? um iphone que vai adotar écrans amoled fabricadas pelas Samsung?? afinal o que é filosoficamente e ontologicamente um iphone???? 🙂 🙂 🙂
ehehehehehe
afinal o que é que fumas?
A tua professora da primária não te ensinou que no caso de dois advérbios de modo juntos só ao segundo é que se acrescenta” -mente”: filosófica e ontologicamente, menino Bikes!
Coitadinho… deve ser triste a Samsung “imprimir” os processadores do iPhone, os mais rápidos do mercado, e não os poder usar nos seus telemóveis…
Metes o dedo na ferida e eles queixam-se logo 😀
e que ferida é essa? Deves achar que a Samsung desenha o processador ou que é o principal fornecedor de componentes do iPhone.
A Ferrari desenha e a Kia produz SÓ o motor… a Kia não desenha nem fornece a maioria dos componentes… Não haveria problema, certo?
E onde é que há problemas no SoC do iPhone?
Quem te ouvir fica com a impressão que acreditas que a Samsung é a única capaz de produzir bem.
E a Kia (só) produz motores com problemas? Quem te ouvir fica com a impressão que só a Ferrari é que sabe produzir motores. Fazemos assim, em vez da Kia, se não gostas, pomos a Lamborghini a equipar os motores dos próximos carros da Ferrari? Que tal assim? Sucesso garantido para esses modelos?
Não sou eu quem anda a discutir Ferrari, Kia, Lamborghini ou carros. Mas pronto, o que te interessa é a confusão.
Quem é que achas que tem produzido os processadores da AMD, Nvidia, Qualcomm, etc? As próprias? Contratarem o mesmo fabricante torna os seus produtos iguais? Ou o teu problema é com a Apple?
o importante desta notícia, a confirmar-se, está nos progressos da TSMC. o facto de Apple poder vir a abandonar a Samsung como fornecedor é uma mera curiosidade e não há nada de estranho ou de “traição” ou de seja o que fôr. só os patetas dos consumidores assumem guerrinhas ideológicas e de “camisola” como se a sua vida ou a sua honra dependesse de um eletrodoméstico. as empresas focam-se no números, nos dividendos que pagam aos seus acionistas e na forma (e quantidade) como remuneram os seus gestores. são negócios, só negócios. (talvez possa existir uma pequena questão emocional mas se o negócio não compensar ninguém se suicida comercialmente).
mas até isto deu origem às guerrinhas iPhone/Outros. tanta m… por umas porcarias de uns eletrodomésticos sem importância alguma…
Não é nada assim, esquece lá isso. Sabemos que no passado a Apple já tirou a Samsung do fornecimento de outros componentes, da parte do ecrã por exemplo. Isto porque arranjou substitutos que garantissem a totalidade das encomendas. Sabíamos também que só não tirou tudo da Samsung porque no mundo não havia quem conseguisse produzir na totalidade os milhões que a empresa de Cupertino necessitava e por isso ainda trabalhava com a Samsung.
Vimos, de várias notícias ano passado, que no último processador a empresa já conseguiu cerca de 30% do fornecimento dos processadores fora da Samsung, que antes tinha a totalidade do fornecimento, que foi perdendo até agora ao ponto da Apple retirar (segundo a notícia da Reuters) a totalidade do fornecimento. Cuidado com o segredo industrial 😉
Também foi a reuters que noticiou problemas no fornecimento de ecrãs para o iPhone 6. O tamanho e a experiência da Samsung não são fáceis de igualar.
A Samsung não é fornecedor do ecrã do iPhone há vários anos, e o problema não foi com a produção do LCD mas mudanças de última hora nas especificações do “backlight”.
O problema foi que nem todos têm a capacidade de produção da Samsung. A LG, por exemplo, fica bem atrás. Talvez seja altura da Apple investir na produção própria.
agora já inventas coisas que não sucederam?
O problema reportado na altura foram mudanças nas especificações do backlight em “cima da hora”, não problemas na capacidade de produção dos fornecedores da Apple
JBM, quem perde é a Apple. Perde os melhores LCD, perde a tecnologia AMOLED com baixos consumos, perde ecras flexíveis, etc etc.
Se vires que gastas quase 1000€ e recebes uma tecnologia velha de LCD e com baixa resolucao, uma camara ultrapassada por vários modelos mais baratos e no modelo pequeno nem sequer tem optimizacao optica, e ver quanto custa o modelo de 16 Gb (16?????? isso têm os tablets chineses de <100€…)
Mas ninguém é obrigado a nada
Vou-te contar um segredo, para conseguir produzir mais depressa (necessário após as “mudanças de última hora”), é preciso capacidade de produção, ou se tem ou não se tem, quem a Apple escolheu não teve.
Mylittlelife,
os melhores LCDs? Considerando que os ecrãs dos iPhones têm sido considerados os melhores LCDs…
Tecnologia OLED não existe só na Samsung. A LG tem feito um grande investimento e com bons resultados, fornecendo já ecrãs OLED para a Apple.
O resto do que dizes não passa de hipérbole.
Boss, vou te contar outro segredo, a capacidade de produção é planeada e contratada com antecedência com um período inicial de produção antes do lançamento dum novo produto. Se o período inicial é afectado por mudanças nas especificações a culpa não é da capacidade de produção, nem será fácil arranjar + linhas de produção para compensar, quer seja Samsung, LG, etc, etc. Ou achas que a Samsung tem fábricas paradas à espera de imprevistos dum cliente?
E por último, continuas a teimar com uma coisa que nada teve a ver com a produção de LCDs
Sim, as linhas de produção não podem ser alteradas, nem por causa de um cliente importante como a Apple, claro. É preciso é que haja linhas de produção, quantas mais, melhor.
A produção de LCDs e de processadores são coisas que não têm nada a ver, nadinha!
uau,
incrível como continuas a querer ignorar que a produção de backlight não tem nada a ver com a produção do LCD.
Mudanças na linha de produção não se fazem em menos de 1 mês e têm custos e impacto na relação com outros clientes.
Mas para que fiquemos esclarecidos. TSMC é maior do que a Samsung na produção de processadores. A produção de LCDs da LG Display é de dimensão semelhante à da Samsung Display.
Os clientes são todos iguais e a produção desses componentes é comparavel… é mais semelhante á produção de pão… ou de tijolos… entendido!
Boss,
se defendes que os clientes são todos iguais então defendes que o tratamento das suas encomendas seria igual, a Samsung não andaria a trocar prioridades de fornecimento dum momento para o outro.
A produção de componentes não é igual, há várias tecnologias de ecrãs no mercado, sem falar que dentro da mesma tecnologia há especificações diferentes.
muito bem escrito…aí está toda a verdade!
Isso são pinners para a Samsung.
Ganha mais a divisão militar que a Apple toda junta
lol
sabes sequer quanto é que ganha a divisão militar da Samsung?
$305 billion
boa tentativa!
a divisão militar da Samsung (Samsung Techwin) tinha em 2013-2014 receitas na casa dos 3 mil milhões de dólares ($3 billion), até que foi vendida a outro conglomerado (Hanwha), em conjunto com outras divisões + pequenas (Samsung Thales, etc).
Sabe.
Mas se ele te dissesse depois tinha de te matar.