Google retira aplicação YouTube do Windows Phone, novamente!
...o que será que se passou desta vez?
A história da aplicação para os utilizadores do Windows Phone terem acesso ao YouTube tem feito correr muita tinta!
Depois de várias vezes ter sido lançada e retirada do ar, sempre por razões que a Google fez questão de esclarecer, o mais recente caso desta saga mostra que, depois de ter sido lançada há três dias, voltou a ser retirada do ar, por ordem da Google!
A Google decididamente está a travar todos os desenvolvimentos que estão a ser feitos para disponibilizar acesso aos seus serviços nos produtos Microsoft.
Esta guerra, sem um vencedor esperado e com prejuízo para todos os utilizadores, tem tido várias frentes e afectado todos os sistemas operativos da Microsoft.
Desde a afirmação tácita de que não iria desenvolver aplicações suas para o Windows 8 e de ter conseguido que o Windows Phone deixasse de ter acesso ao email, agenda e calendário, várias foram as acções tomadas pela Google. A última "guerra" que tem sido travada centra-se na aplicação para acesso ao YouTube no Windows Phone.
A Microsoft lançou uma aplicação criada por si, para suprir a falta de desenvolvimento da Google, mas com algumas características que iam contra as regras impostas pela Google.
Depressa a gigante das pesquisas pediu para que essa aplicação fosse retirada do ar, sendo posteriormente acordado entre as duas empresas o desenvolvimento de uma aplicação conjunta.
Foi precisamente essa aplicação que foi lançada na passada segunda feira, se bem que criada apenas pela Microsoft, e que todos julgavam estar de acordo com as regras da Google.
Mas pelo que se pôde verificar hoje, mais uma vez a Google resolveu mandar retirar a aplicação do ar, novamente vez por razões associadas às regras da Google para utilização do serviço YouTube.
Eis as razões que a Google apresentou para o novo pedido remoção da aplicação YouTube para Windows Phone.
We’re committed to providing users and creators with a great and consistent YouTube experience across devices, and we’ve been working with Microsoft to build a fully featured YouTube for Windows Phone app, based on HTML5.
Unfortunately, Microsoft has not made the browser upgrades necessary to enable a fully-featured YouTube experience, and has instead re-released a YouTube app that violates our Terms of Service.
It has been disabled. We value our broad developer community and therefore ask everyone to adhere to the same guidelines.
Perante este pedido da Google a Microsoft mais uma vez não teve outro remédio se a não retirar da sua loja de aplicações.
Segundo declarações da Microsoft os trabalhos de desenvolvimento vão continuar, desta vez para solucionar os problemas encontrados e que obrigaram à sua retirada.
Google is blocking our updated YouTube app for Windows Phone. We are working with them to resolve the issue.
Mais uma vez a Google consegue criar entraves à Microsoft, privando os utilizadores dos seus sistemas operativos, neste caso o Windows Phone.
Os utilizadores vão ter de aguardar novos desenvolvimentos para poderem usufruir de forma plena, e segundo as regras da Google, ao YouTube. Resta saber se será pela última vez ou se a Google voltará a criar entraves!
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
A Microsoft continou a nao cumprir com as guidelines que a Google impoe para o uso da API do Youtube. Nao percebo porque a MS continua as voltas em vez de criar a app em HTML5 como ditam as regras. A meu ver que esta a atrasar ainda mais a disponibilizacao de uma app do youtube na plantaforma WP e a MS…
Errado!
Nem a app no Android nem no iOS estão em HTML5. Pelos vistos a dificuldade de criar a app em HTML5 é muito maior, e impõe mais limitações.
Isto é apenas imbirrice da Google, a aplicação agora não vai contra os TOS do youtube.
fora as apps da própria google, ela obriga a que sejam em HTML5, simples, façam em HTML5, se é assim tão difícil chamem-me a mim ou a um gajo qqr que saiba mexer em HTML5! Isto é apenas mais uma borrice á moda da microsoft lol
Como pretente fazer algo que nem o Google consegue ? Para de bira rapaz, não vê que isso é ridículo?
A google não consegue ou não quer?
Tomás, porque não fazes a aplicação e vendes à Microsoft. De certeza que não se importavam de pagar bem para resolver este problema?
E como funciona em HTML5 até podias adaptar para Android, iOS, FirefoxOS, etc… De certeza que ficavas rico e famoso e deixavas de ter tempo de vir para o pplware mandar bocas sem sentido…
não estou a fazer birra, eles não precisam de ninguém, estou certo disso, eles e que estão a fazer birra e não fazem a aplicação como tem de a fazer
Google já era. Vou fazer um email no Sapo, e comprar um Magalhães com o Caixa Mágica. Damn, vai ser dificil para de usar coisas américanas
Quem tem acompanhado as brincadeiras da google em relação à M$ sabe bem que mesmo que invistam milhões a criar uma hipotetica app em html5 (que nem os engenheiros da google conseguiram ainda criar para a plataforma deles) a google vai arranjar outra regra escondida para bloquear a app. A treta do calendário e e-mail já foram bastante elucidativos, mas esta história do YouTube é ridícula. Acho muito bem que a M$ tenha publicado a app e espero que vá para tribunal com isto, que a google está a tornar-se na nova Microsoft dos anos 90, e isso não é bom para ninguém.
“google está a tornar-se na nova Microsoft dos anos 90” – Eu acho que esta a ficar pior. E na minha opinião… é a google que vai sair prejudicada.
O problema é que, invariavelmente, quem se lixa é o mexilhão, ou seja, nós (independentemente do facto de termos ou não um telelé Windows Phone).
começa a ser ridículo… a Microsoft também começou a ganhar má fama por atitudes como esta
e se deixassem lá o youtube i fizessem uma app para o sapo videos é que era. youtube está fora de moda
Que LOLada que és!!! pede aconselhamento psico por favor
WTF?! A sério? Falas mesmo a sério?
AHAHAH. Morri
http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2013/08/15/the-limits-of-google-s-openness.aspx#.Ug0tIv4ekvQ.twitter
A Google esta a perder todo o meu respeito assim como a Apple já perdeu, em vez de se tentarem superar pela qualidade dos produtos e atrair clientes andam ás “guerrinhas” que so prejudicam o consumidor. Era bem feito que alguem fizesse essa aplicação mas sem mostrar publicidade absolutamente nenhuma e que fosse lançada com lincença GPL e gratuita, queria ver o que é que a Google fazia.
1º a google não tem que ceder aos caprichos da MS,
2º a MS quer um app youtube, tem de cumprir com os requisitos impostos,
3º a google não é má, tudo o que a MS desenvolveu para o SO da google é pago, expecto o skydrive.
4º a apple também não desenvolve app para MS ou para android e ninguém se queixa.
agora parem de anti-google, só porque virou moda.
pelo menos é a única que não cobra pelos serviços prestados, bons ou maus é de graça
1o – Esta’ implicita a google fazer uma app do youtube para a MS assim como fez para o IOS, se nao querem que deixem a app da MS funcionar.
2o – Nao sei se sabes mas nao deveria ser a microsoft a pedir por favor, para a google fazer o software…
3o – A microsoft como todas as empresas e fundacoes tem que ganhar dinheiro de alguma forma, o modelo da MS e’ shareware, por isso e’ pago.
4o – A apple nao tem nenhum produto famoso que seja utilizado por clientes nao-Apple.
“agora parem de anti-google, só porque virou moda.
pelo menos é a única que não cobra pelos serviços prestados, bons ou maus é de graça”
Nao e’ porque virou moda…
Vou-te contar um segredo… mas nao contes a ninguem, nada que a google oferece e’ de graca… nao sai dinheiro do teu bolso e’ verdade, mas pagas com a tua privacidade.
Para quem vem publicamente dizer isto… http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/mercados/2013-08-14-gmail-google-diz-que-utilizadores-nao-devem-esperar-ter-privacidade
Vamos então por pontos:
1) está implicita a google fazer uma app youtube para a MS?! Desde quando? A Google faz apps onde tem mercado (existente ou potencial) para isso. Nunca viste a Google a fazer uma app para BB e os BB, já na altura em que o WP saiu, tinha bem mais mercado do que o WP e continuou a ter até há bem pouco tempo. Não, a Google não tem de fazer app alguma, faz onde há interesse e se justifique, de resto já faz mais que muitos que não cortam pela raiz a possibilidade de desenvolver uma app não oficial, disponibilizando as APIs públicas.
2) A MS não tem de pedir por favor nem a Google é obrigada a fazer nada. A MS tem de cumprir com a EULA existente, tal como muitos fazem.
3) Acho que confundiste termos aí. No entanto tens razão, as empresas têm de ganhar dinheiro (e neste caso só dá força ao argumento que a MS tem de cumprir as regras estabelecidas, tal como todas as outras o fazem).
4) E que tal o iPod?! E por consequência o iTunes! (havia ainda o velhinho quicktime, mas tens razão, agora não é famoso como foi na altura dos filmes .mov).
Vou-te contar também outro segredo: isso não é segredo, não é novidade nem sequer é mau. Nós também não “pagamos” subscrição para aceder à TV pública, no entanto pagamos através do orçamento de estado e também pagam publicidade às RTPs. É um modelo antigo como tudo, no entanto poucas empresas tecnológicas antes do google sabiam aproveitar isso, muito por antes do google as que tinham dimensão (em termos de utilizadores) para isso não estavam interessados nesses rendimentos e dava muito trabalho fazer publicidade de forma não tão intrusiva como existia antes (até o google surgir).
E tens razão, não é porque virou moda, é por fanboismo mesmo.
Tu pagas o acesso a TV publica, e rádios, de forma directa. Esta na factura da conta da luz 🙂
1- Nao percebes que e’ a google que esta’ a cortar as pernas ‘a MS a nao querer que o WP tenha app oficial, como e’ que queres uma app oficial se a google nao faz? LOOL
2- Nao sei se reparas, mas quem sai prejudicado no meio desta brincadeira, sao os utilizadores do WP… se achas bem os utilizadores sofrerem…
3- A microsoft quer que a app do youtube funcione no WP porque os utilizadores agradecem e podera’ atrair mais users para o WP, ao contrario da google… que ira’ ficar sem alguns utilizadores naquela especie de OS.
4- ahh o Itunes que na EULA dizia para nao utilizar o software para fazer armas nucleares? A apple lancou uma versao para windows, a microsoft nao teve que chorar… pois na epoca que o pessoal achava que o codec da Apple era bom LOOL
LOOOL andar a snifar o que tens no mail e o que tens no teu google drive, achas isso correcto? eu ca’ gosto de ter o meu porno bem encriptado e sem a google ver 😀
@ Pilax
O quicktime não é um codec, é uma estrutura de suporte para os mais variados codecs e diferentes conteúdos multimedia, e tem associado uma estrutura de ficheiros que foi adoptado pelo formato MPEG4. Era a sua estrutura que lhe deu grande vantagem durante largos anos
1º R: oferecer um produto de qualidade é “capricho” em que planeta?
2º R: a regra diz que o aplicativo não pode funcionar, não acha isso errado ou contraditório?
3º a empresa usa de protecionismo e táticas anti-éticas e não é má? Me esplique como ja usei vários serviços e aplicativos da Microsoft no android e não paguei nada?
.
4º Isso foi uma piada? Que serviço multi-plataforma a Apple tem? Só o iWork for web e iTunes, ambos disponíveis no Windows
Pare de ficar pagando de mongo defendendo uma empresa que só lhe suga o sangue.
A MS cumpriu com os requisitos, a Google é que está a exigir aquilo que ele própria não cumpre no Android e que também não exige à Apple no iOS, que é uma app em HTML5.
A Google apenas faz isto porque a MS não usa o Google como motor de busca pré-definido no Windows 8 e no Windows Phone. Birrinha, portanto.
Vindo de quem tanto defende o open source até é ridículo.
Se há dúvidas convém ler o esclarecimento da MS aqui:
http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2013/08/15/the-limits-of-google-s-openness.aspx#.Ug0tIv4ekvQ.twitter
Acho que o iOS7 vai trazer o Bing como motor de busca integrado e não o Google.
Lá vão a Google boicotar a Apple, tipo criança “não me deixam jogar como quero, levo s bola para casa”.
Eu duvido… A Apple colaborar com a Microsoft!? Não acredito! É mais fácil a motor de buscas ser o Yahoo do que o Bing…
Então pesquisa porque isso foi anunciado quando saiu o beta do iOS7 – Siri auxiliado por Bing e não pelo Google.
A MS e a Apple colaboram mais do que aquilo que as pessoas pensam. Aliás, se não fosse a MS a Apple agora fazia parte da lista das empresas falidas.
Os fan Boys de uma lado e do outro é que andam à guerra e querem guerra.
MigM., a MS “ajudou” a Apple como condição da Apple largar o processo em tribunal contra a MS. Por outras palavras: a MS chegou a acordo, extra-judicial, com a Apple para afastar um caso danoso para ambos. Por um lado a Apple estava a sangrar com isso, por outro o que a MS perderia (nem falo em termos monetários directos) seria imenso. Mas isso não foi por livre e espontanea vontade da MS ou mesmo da Apple (se a Apple na altura tivesse uma fracção do dinheiro que tinha hoje, Steve Jobs não teria deixado este caso sair impune bem como nunca teria deixado o Bill Gates aparecer nos ecrãs do macworld). Não houve qualquer bondade nem parceria, foi a Apple a aceitar o dinheiro por estar mal de finanças e a MS a pagar um acordo extra-judicial, mais nada (e se recordares bem, uma das “grandes” coisas que foi anunciado nesse Macworld era o Office for Mac, algo que a Apple já criticou por diversas vezes a MS por não lançar atempadamente ou feature rich como o faz no PC).
@ MigM.
A história do Bing no iOS não é como dizes!
O Bing vai ser usado numa nova funcionalidade que até aqui não existia, com a apresentação de certos resultados directamente no interface do SIRI. Até agora o SIRI apenas dava a sugestão de passar para o browser para obter mais informação com uma pesquisa no Google, coisa que continuará a ser possível se a pessoa pedir!
Quanto à Microsoft ter salvo a Apple da falência isso é um mito perpetuado, que facilmente é desmontado pelos factos da altura!
A Apple tinha na altura activos muito superiores ao dinheiro que a Microsoft investiu num acordo para acabar com um processo judicial. Um desses activos eram os mais de 40% que detinha na ARM que foi vendendo ao longo dos anos seguintes e que lhe renderam mais de mil milhões de dolares, muito superior aos 150 milhões da Microsoft!
Quanto a colaborações, com um pouco de pesquisa encontras colaborações entre todas as empresas em diferentes áreas
Onde leste esses factos?! No livro do Jobs?! É que nem é bem assim. 🙂
livro de jobs? é o teu argumento para não teres factos correctos? fazes sequer ideia do que se passou nessa altura e do que a Apple fez a seguir? Os factos já eram conhecidos antes do livro de Jobs, e nem sei se ele menciona números.
Aliás, para te dar uma melhor perspectiva da coisa, a Apple nessa altura teve perdas superiores a mil milhões de dolares, achas que era 150 milhões que realmente faziam a diferença sem a Apple ter activos para cobrir perdas e continuar a operar!?
É igualmente do conhecimento publico que a ARM foi formada com uma parceria da Apple no inicio dos anos 90 e que a Apple ao longo dos anos foi vendendo as acções que detinha!
A isso poder-se-ía somar a FileMaker ou o Newton que já estava em processo de ser separado para uma empresa que poderia muito bem ter sido vendida
Em todo o lado, por todos os analistas, etc., a história é contada da forma como ocorreu, só tu é que achas que a Apple tinha dinheiro a potes?!
Sem esses 150 milhões, hoje não tinhas a Apple!
Mas pronto, fica com a tua versão que eu fico com a geral, dos intervenientes e dos outros que viveram a história por perto. 🙂
@ MigM.
quem é que falou dinheiro a potes? Eu referi activos! Tanto poderiam ser vendidos para obter o dinheiro necessário (tal como a Nokia e a Sony fizeram nos últimos tempos) ou servir de garantia para obter empréstimos para aguentar o barco.
O que dinheiro da Microsoft possibilitou foi manter os activos intactos e sem aumentar a divida!
Faz-me confusão as pessoas não perceberem o que é produto próprio a usar serviços próprios (é marca e produto deles) com serviços de livre acesso em que só têm de respeitar as regras de acesso. A Google faz uma app própria, com acesso ao seu próprio produto, é com ela. É o mesmo que dizerem que eu em minha casa não posso usar sapatos só porque tenho chinelos. Por outro lado, a obrigatoriedade de cumprir as regras é precisamente, em comparação, com eu dizer à entrada de minha casa que alguém se descalça e calça um dos chinelos que lá tem disponível ou não entra. É a condição expressa para permitir o acesso (à minha casa ou neste caso ao serviço que não é da MS e que o detentor do serviço, a Google, dá como condição de acesso).
eis alguém que me percebe ahah
quando os requesitos são fazer a aplicação em html 5… bem, onde está a aplicação html 5 para android e IOS??
sabes a microsoft ja foi punida por menos com processos antitrust, e está na altura da google o ser tambem, porque sinceramente ja está a abusar da liderança de mercado..
Se me disseres desde quando é que a MS tem APIs públicas para acesso livre a serviços ditos “core”, até te dou razão, de outra forma não, a MS nunca foi punida por algo semelhante.
eu só não entendo, a google não lança nada para microsoft, mas para iOS tem tantos programas que ate mete nojo, ate o google now, que só foi lançado para android 4.1 e acima, todos os iPhones podem ter e só 1/3 dos utilizadores android tem…que fail. obrigado google, obrigado por seres mais simpatica para nós, utilizadores iOS do que para os teus proprios clientes ahahah, que fracos
É simples, e a resposta que dou é bipartida, uma com factos (e mesmo a posição oficial que a Google já expressou) e outra mais hipotética.
A posição oficial da Google é que o mercado do WP não justifica o investimento e aqui são coerentes pois também não lançaram app para os blackberry (e este tinha, à data de lançamento dos WP e até recentemente, mais mercado que os WP). Outra questão é que a Google, até recentemente, também não fazia para o iOS, e ainda demorou uns largos meses até lançar as apps para iOS que a Apple ia deixando de manter (e o iOS não é propriamente um mercado pequeno).
A outra parte da resposta é expeculação minha. Tendo em conta a progressão nada linear nos WP desde que foram (re)lançados (a MS já tinha tido mobile, não se esqueçam disso, não vem de agora), julgando por tudo que aconteceu, o WP não é de confiar. Foi lançado o WP7, e tudo foi para deitar fora depois e fazer de novo com o WP8. A partir do momento que a Google faça uma app, obrigatóriamente terá de a manter pois já não é uma app de alguém a usar um serviço Google mas sim uma app Google, e o custo de ter de o fazer versus o valor que isso trás é virtualmente nulo (eu diria que até dá prejuízo, tendo em conta experiência pessoal/profissional com devices, incluindo WP). Para dar um exemplo, quando estavamos para fazer uma app mobile para um cliente (para tablet), o cliente disse categóricamente que só precisava para iOS, não para Android na altura (pois na altura Android já dominava nos smartphones, mas tablets era rir). Porquê? Porque não é só manutenção da app, é o custo de suporte que também entra em conta, o custo da satisfação, o desgaste para a imagem quando algo corre mal.
Eu posso estar enganado, mas tudo isto faz-me parecer que a MS não tem interesse algum em ter uma app que respeite as regras de acesso ao serviço por isso mesmo: não teriam o ónus de manutenção; não teriam o ónus de suporte; não teriam desgaste para a imagem caso algo corra mal (“hey, a app não é nossa, é da google, eles que vejam, não temos culpa alguma!”). A Google também não está a ficar bem na imagem, e sim compreendo que poderia ser mais cooperante e “darem umas dicas” para a MS fazer a app (e este é a única parte que acho que estão a ser casmurros demais) … Quanto mais rápido a MS faça a app melhor. Mas conhecendo a MS eu colocaria uma condição: eu ajudo com a app, mas no final sai uma declaração pública que a app é MS e que a Google ajudou no processo, e nada mais há de responsabilidade de ambas as partes. Dessa forma fecharia a possibilidade de tanto a MS descartar-se depois da responsabilidade, como fecharia portas à MS mais tarde querer que repetissem a dose pois já teriam o know-how, a partir daí já não há desculpa.
Não justifica o investimento? Qual investimento? A App do youtube em questão é toda ela desenvolvida com custos suportados pela Microsoft.
Quanto a essa história da progressão não linear deve ser para rir não? Existe algum ecosistema menos linear que o Android, onde conforme o fabricante do equipamento até a longevidade dos updates do OS varia? Se existe não conheço. Além disso já foi publiv«camente declarado que os terminais WP8 têm dois anos de updates previstos em termos de OS.
Por isso, por muitas voltas que se dê, isto nada mais é que uma guerrinha criada pela Google e sem qualquer ponta de razão por onde se pegue.
4º a apple também não desenvolve app para MS ou para android e ninguém se queixa.
A Apple tem no Windows o iTunes, o QuickTime, uma app para o iCloud, mantém o Bonjour, suporte para o Airport Base Station. já teve o Safari (e não me admirava se voltasse a aparecer)
e tem grande parte dos serviços do iCloud disponíveis em qualquer plataforma
a google deixa existir essa tal app, tem requisitos para isso, a ms que os cumpra, ou não tem la ninguém que saiba fazer uma coisa em HTML5? Que o Win8 é uma valente porcaria é mas alguém deve saber programar em HTML5, por favor lol
as versões android e IOs são em html 5 por acaso?
O YouTube não é da Google por acaso?
É perfeitamente nítido que não sabes do que falas, quando achas que fazer uma app em HTML5 é como comer um gelado.
Youtube fora de moda lol
Em que caverna vives?
Sapo como alternativa?
Estas a brincar …
Devias de responder em cima mas pronto, ele deve andar a fumar alguma coisa experimental e deve-lhe estar a fazer mal á cabecinha, ou trabalha lá!
Eu por acaso como Portugues não percebo porque o pessoal poe os videos no woutube e não no sapo.
Estamos todos a dar o ouro ao bandido.
A engordar a galinha americana.
Quando vir a PT a ser justa com os clientes (aqueles que não vivem nas grandes cidades, pago 37€ por uma net de 4megas) talvez os prefira engordar a eles, por enquanto quero é que vão morrer longe.
Axo muito bem a atitude da google
Acho que deves ir para a escola.
Nenhuma app para Android/ios do YouTube tem html5, pk é que o wp8 tem de ter deux? Essa nao percebi… E eles ja tem a app do YouTube ha bem mais tempo… Sinto a google a tremer e nem sei porque, nao deveria ter nada a temer… Termos e condições uma ova e experiência do utilizador? Tenho um ipad e digo-vos a app do wp8 estava bem melhor, mas muito melhor, nem sequer é comparável…
Achava por bem que colocassem aqui a resposta da Microsoft que explica o que aconteceu.
http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2013/08/15/the-limits-of-google-s-openness.aspx#.Ug0tIv4ekvQ.twitter
acho bem , a Microsoft que comece a provar o seu próprio veneno .
A Microsoft sempre tratou o interesse daqueles que lhe sustentam em primeiro lugar, não da pra comparar com o Google que acha e trata seus utilizadores como escravos.
Repete lá essa?! Quanto tempo demorou a MS a resolver o bug do excel? Quantas vulnerabilidades críticas demoraram meses a serem resolvidos (nisso inclui-se uma reportada por um funcionário da google, que se cansou de reportar bugs e vulnerabilidades e colocou-a directamente cá fora como forma de pressão sobre a MS)? Ou então no mercado mobile, em que quem tinha WP7 bem que ficou a chuchar no dedinho depois… ah, bait’n’switch, um termo quase sempre sinónimo das práticas da empresa de redmond quando empregue numa conversa de IT… E no entanto dizes que a MS sempre pensou nos clientes primeiro… certo.
Que estupidez! O que ganhamos nós, consumidores, com essa tua filosofia?
Ah, pois… nada!
Estou a um cabelo de tirar a Google da minha vida.
Estás a um cabelo de regredir tecnologicamente uns anos largos.
Achas? Não uso produto nenhum da google e não sinto falta.
Porque?
Então porquê? Felizmente não existe só Google nem sequer tem serviços assim tão avançados no tempo como isso.
Porquê?
http://www.forbes.com/innovative-companies/list/
Se vos faz falta? A minha avó não usa nenhuma produto da Google e também não sente falta do mesmo…
Se valorizam a opinião do Vitor M.:
“[…]Além de muitos outros serviços da Google… porque são os melhores[…]”
Está a um cabelo de retirar a Google da tua vida?? Eu já retirei…desde Março deste ano que não utilizo QUALQUER SERVIÇO da Google.Ainda estou(tecnológicamente) VIVO e não sinto falta de nenhum serviço que essa empresa disponibiliza.
+1
Brower upgrades? Que desculpa sem sentido nenhum… Se criticam o browser da Microsoft que criem o chrome para o windows Phone…
E em vez de entrarem em guerras sem sentido nenhum com o 3 lugar em sistemas operativos mobile, entrem em guerra com a apple (esta mesmo atras do android) que vai prometer com a saída do iphone 5c e 5s…
Claramente embirração da Google porque existem outras soluções na store e que permitem downloads e sem anúncios.
A Google deve andar chateada porque agora até a Samsung desenvolve apps para WP.
A google devia era preocupar-se com o Android que cada vez está pior.
Mas tu não usas o nada da google, como sabes que o android está pior?
Olha, tenho o nexus s, o android 4.3 (que está mais completo que os anteriores, obviamente) deveria ser mais lento que os anterios e é o mais rápido desde o android 2.3, e a bateria dura mais. Eles estão a fazer um ótimo trabalho no “interior” do android
a app do youtube em qualquer das plataformas no meu ver não é boa, nomeadamente porque não da para por uma musica no youtube e fazer outra tarefa.
de qualquer maneira, tem sempre a possibilidade de usar o browser, que dá muito bem..
no entanto não vejo assim tanto para reclamar, eu tambem queria ter muitas app do IOS no andoid e não tenho porque a apple nem sequer disponibiliza e não é por isso que faço uma tempestade, temos pena.
O YouTube é um serviço de video e não de audio. Quer fazer isso use o browser.
A questão creio está no Youtube estar livremente acessível a partir de qualquer browser sem necessidade de assinaturas ou identificação! A aplicação apenas serve para melhorar a experiência, o que torna toda esta novela bastante surreal.
Não encontras qualquer paralelo com o que a Apple oferece!
Os tempos de gloria de MS já se foram… Agora se a MS quiser alguma coisa vai ter que piar baixinho e começar a cumprir regras! E sim, sou um daqueles que passou a odiar a MS devido ao win8
Então fique com o seu mal gosto.
http://www.forbes.com/sites/gregsatell/2013/08/09/4-popular-misconceptions-about-microsoft/
Lá está, uns evoluem outros param no tempo.
Para mim o Win8 é o melhor que a MS fez desde o XP. E aliás a embirração é mais estética que funcional,faço exactamente o mesmo que fazia no Win7 com a vantagem de ter um interface muito mais intuitivo e rápido.
+1
+2
Essas atitudes hediondas do Google só destroem o pouco de reputação que a empresa tem, o que é um problema ja que nem serviços decentes eles não tem mais.
Realmente é de lamentar esta atitude da Google e já se verificou que não é a primeira vez que acontece. Agora há que dizer que se a MS a fazer isto já estava em tribunais como é a Google nada acontece. Enfim da minha parte já comecei a erradicar os serviços da Google.
aqui vai bomba!! pummmmmm
http://www.businessinsider.com/microsoft-youtube-blocking-response-2013-8?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+businessinsider+%28Business+Insider%29
“Vocês devem estar se perguntando o que aconteceu com o aplicativo do YouTube pra Windows Phone. Em Maio, depois de lançarmos uma versão com diversas melhorias para nossa plataforma, o Google questionou uma série de itens da aplicação. Nós retiramos o aplicativo da loja e trabalhamos com o Google para resolver estas questões. Nessa semana, após nós endereçarmos cada um dos pontos citados pelo Google, re-lançamos o aplicativo apenas para que o Google o bloqueasse.
Nós sabemos que isso é frustrante para nossos consumidores. Nós sempre tivemos um objetivo: prover ao usuários de Windows Phone, a mesma experiência que o YouTube oferece aos usuários de iPhone e Android. Os motivos apontados pelo Google não só são imcompatíveis com o comprimisso do Google de ser uma plataforma aberta, mas também envolvem requerimentos ao aplicativo do Windows Phone, que não são solicitados ao iPhone e Android (ambas plataformas usando a busca do Google como default, é claro).
Inicialmente quando nós construimos um aplicativo do YouTube para Windows Phone, nós fizemos isso com o entendimento de que o Google pretendia ampliar seus negócios com base em acesso aberto a suas plataformas e conteúdo, um ponto que foi reiterado no ano passado. Como o Google passa por uma investigação “antitruste” seus executivos reinteraram o compromisso com a transparência e a capacidade de manter seus compromissos de abertura de forma voluntária.
Com este pano de fundo, nós temporariamente retiramos nosso aplicativo do ar quando o Google se opôs a ele em Maio, e passamos a trabalhar nos itens exigidos pelo Google. Nós habilitamos os anúncios do Google, desabilitamos o download de vídeos e eliminamos a capacidade dos usuários de assistirem vídeos privados. Fizemos tudo isso sem custo algum para o Google, o qual pensamos que gostaria de ter um aplicativo para Windows Phone que trouxesse receita adicional para o Google através dos novos usuários.
Havia um pontos de discórida na colaboração. O Google nos pediu para fazer a transição do nosso aplicativo para uma nova linguagem de codificação HTML5. Esse foi um pedido estranho já que nem o aplicativo do YouTube para iPhone, nem sua versão para Android são construídos em HTML5. No entanto, temos dedicado recursos significativos em engenharia para avaliar essa possibilidade. No final, especilistas de ambas as companhias concluiram que construir um aplicativo do YouTube em HTML5 seria tecnicamente muito difícil e consumiria muito tempo, o qual assumimos ser o motivo do Google ainda não ter convertido seus aplicativos de iPhone e Android para esse padrão.
Por essa razão, tomamos uma decisão nessa semana e publicamos nossa versão não-HTML5 enquanto continuaríamos com nosso compromisso de trabalhar com o Google ao longo do tempo para construir uma versão baseada em HTML5. Nós acreditamos que essa abordagem entrega aos nossos usuários uma experiência de curto prazo nas mesmas condições das demais plataformas enquanto acontece essa eventual transição para a nova tecnologia. O Google, porém, resolveu bloquear o acesso dos nossos usuários ao nosso novo aplicativo.
Parece que as razões do Google para esse bloqueio são inventadas para que não possamos dar aos nossos usuários a mesma experiência oferecida no Android e iPhone. As barreiras do Google são impossíveis de serem superadadas e eles sabem disso.
O Google alega que um problema do nosso aplicativo é que ele não oferece anúncios baseado nas condições impostas por seus criadores. Nosso aplicativo atende aos anúncios do Google utilizando todos os metada disponíveis. Nós solicitamos ao Google que fornecesse as mesmas informações que o iPhone e Android recebem para que nós pudéssemos viabilizar o mesmo caminho utilizado por eles para exibir anúncios. Até agora pelo menos, o Google se recusou a nos dar essa informação. Nós estamos confiantes que podemos resolver isso se o Google cooperar, mas arrumar estas questões depende totalmente do próprio Google. Se o Google parar de bloquear nosso aplicativo, ficaremos felizes em trabalhar com eles nisso com todo o custo arcado pela Microsoft.
O Google ainda alega que nós não estamos atendendo os “termos e condições”. O que o Google realmente quer dizer é queo nosso aplicativo não é baseado em HTML 5. O problema com esse argumento, é que o próprio Google não atende a esse requisito no iPhone e no Android. Mais uma vez, nós ficamos felizes em colaborar com o Google em um aplicativo HTML 5, mas não nos deve ser exigido algo que aparentemente nem no iPhone nem no Android houve êxito em descobrir como implementar.
O Google também se preocupa com a marca. O engraçado sobre este ponto é que nós estamos utilizando a mesma marca desde 2010 quando tínhamos um aplicativo de qualidade inferior para o YouTube. Agora que nós temos um aplicativo que oferece uma experiência mais completa, o Google se opõe ao uso da marca (mesmo nós temos tomado precauções para deixar claro que nós somos os autores do aplicativo). Vai entender.
Por fim, o Google cria uma expriência ruim. Desde 2010, o Google permitiu aos usuários de Windows Phone ter um aplicativo do YouTube que fosse inferior ao do iPhone e Android. As avaliações do nossso novo aplicativo são unânimes em dizer que a experiência foi muito melhorada, e nós estamos comprometidos em fazer os ajustes necessários para melhorá-la ainda mais. Se o Google realmente estivesse preocupado com uma experiência ruim, nos permitira usar o novo aplicativo que os nossos usuários amam.
Achamos que está claro que o Google não quer que os usuários de Windows Phone tenham a mesma experiência do Android ou iPhone, e os seus requisitos são nada mais do que desculpas. No entanto, estamos empenhados em dar aos nossos usuários a experiência que eles merecem, e nós estamos felizes em trabalhar com o Google para solucionar quaisquer preocupações que eles tenham. Enquanto isso, nós mais uma vez solicitamos ao Google que pare de bloquear nosso aplicativo do YouTube.””
Retirou a APP mas já voltou outra…
http://www.muktware.com/5837/microsoft-got-scroogled-google-blocked-windows-phone-youtube-app
so tenho isto a dizer em relação a este assunto…
Se fosse a Apple a fazer isto já era um grande escandalo e era criticada por toda gente, se fosse a Microsoft a fazer isto, a UE já estava a multar por violação das regras da concorrencia, mas como é a benfeitora Google, a grande defensora do codigo aberto já tem toda a razão, como se as aplicações do youtube no android e no iOs fossem umas verdadeiras obras de arte…..
São melhores do que a do windows phone.
Aí é que está, é que não são melhores e por isso a google não deixa funcionar a app da MS.
Lamento corrigir-te mas em relação à app YouTube ela está melhor em WP, informa-te primeiro se nao sabes.
É fácil, se querem usar google services usem Android em vez dessa amostra de mercado que é o WP.
O resto é conversa, a Microsoft que compre alguma empresa que lhes faça isso já que não tem skills para cumprir as regras.
Esta situacao so me deixa uma duvida… Se eu fizer uma app para reproduzir os videos do YouTube, sera que a Google tambem vem atras de mim, ou sera que isto e’ so’ uma cortezia especial para a MS?
Na minha opiniao e’ so’ ridicula esta possicao da Google.
btw… tenho WP e existem mais de meia duzia de apps que reproduzem e permitem downloads do youtube, no entanto essas nunca tiveram estas fantochadas…
Exato é simples não têm o selo Microsoft! Se tivessem já não existiam certamente!
A minha pergunta é: e se a Microsoft se lembrasse, sei lá, de bloquear o Chrome no Windows por uma “merdinha” sem sentido? Os defensores aqui da Google iam achar o mesmo?
Aí vinham os tribunais punir a MS, como têm feito mesmo sem grande sentido (continuam a fazê-lo e o IE já nem é o que tem a maior quota de mercado).