Proponha uma correção, faça uma sugestão
A lei dos cookies da Europa estragou a internet. Bruxelas quer corrigi-la
Se há uma funcionalidade que falhou em toda a linha... é o pop up com as especificações de aceitação ou recusa dos cookies nos sites. Agora, finalmente, a Comissão Europeia quer mexer na regra. Mas será que vai ser para melhorar?
Cookies: Demasiado consentimento mata o consentimento
A Comissão Europeia quer rever uma das regras tecnológicas mais polémicas de 2009: a que obrigou todos os sites a exibir banners de consentimento para cookies.
A medida, criada para proteger a privacidade, acabou por encher a internet de pop-ups que os utilizadores rapidamente aprenderam a ignorar.
Uma lei que perdeu eficácia
Os cookies permitem recolher informações básicas, como logins ou itens de um carrinho de compras, mas também dados usados para publicidade direcionada. A Diretiva e-Privacy impôs consentimento prévio, exceto em casos “estritamente necessários”.
Hoje, no entanto, o excesso de avisos banalizou o processo.
Demasiado consentimento basicamente mata o consentimento.
Alertou Peter Craddock, advogado de dados da Keller and Heckman.
CE quer simplificar regras
Bruxelas prepara um texto “omnibus” para dezembro, que poderá eliminar exigências pesadas para as empresas digitais.
Entre as hipóteses estão permitir que os utilizadores definam preferências de cookies de uma só vez no navegador ou acabar com banners para cookies “tecnicamente necessários” ou “estatísticas simples”. A Dinamarca já defendeu propostas nesse sentido.
Conflito com o RGPD
A indústria sugere integrar a regulação dos cookies no RGPD, que tem uma abordagem mais flexível e baseada no risco, em contraste com a rigidez da Diretiva e-Privacy. Segundo Franck Thomas, da IAB Europe, isso permitiria adotar outras bases legais, como o interesse legítimo.
A Comissão, porém, terá de equilibrar simplificação com a salvaguarda da privacidade.
Privacidade em debate aceso
As organizações de defesa digital avisam que expandir a categoria de cookies “essenciais” pode abrir a porta a rastreamento disfarçado, através de análises ou personalização para adtech.
Focar-nos nos cookies é como reorganizar as cadeiras no convés do Titanic, sendo o navio a publicidade de vigilância.
Criticou Itxaso Domínguez de Olazábal, da European Digital Rights.
O que vem aí
A disputa promete intensificar-se em 2026, quando a Comissão apresentar a Lei da Equidade Digital (Digital Fairness Act), destinada a proteger os consumidores contra práticas manipulativas e personalização injusta no espaço online.
Loading ...
Desde que acabem, com os popups.
O ideal seria por predefinição os cookies, serem todos rejeitados.
Já não há paciência para popups de cookies, de autorização para notificações e de subscrição de newsletters.
A vida dos utilizadores tornou-se num autêntico inferno, com tanto popup.
Subscrevo
+1
E a porcaria de UX que passámos a ter no YouTube tbm é inacreditável.
Publicidade de 5 em 5 minutos se tanto…
Tenho estado a contornar o problema de uma forma simples. No browser que utilizo habitualmente, procuro o vídeo pretendido e copio o endereço. No BRAVE, sem estar identificado, coloco o endereço e vejo os vídeos sem publicidade. Funciona sempre, e sempre bem.
Uma outra solução, mais arcaica mas funcional, é ver os vídeos no histórico do YouTube. Descobri recentemente que se quiser ver um vídeo por aí o mesmo carrega logo sem publicidade e se for muito longo, não vai mostrar publicidade a meio.
na app do yt?
You vejo no feed da app e nao mostra publicidades, mas se tiver de mudar de app depois faz refresh ao feed e la se vai o video e tenho de ir ao historico para continuar a ver, mas tem sempre publicidades
+1
YouTube vejo maioritariamente em Apple Tv , e é um autêntico pesadelo só publicidade, principalmente de jogos de azar e bebidas alcoólicas duas coisas que não são consumidas lá por casa.
Quando utilizo uma box Android ainda ligo a VPN e sempre vou vendo anúncios de outros países para desanuviar, e agora que estava a escrever este comentário fui fazer uma visita à pagina da VPN que utilizo e vi que também já é possível instalar na Apple tv.
quando parolada nao sabe o que diz fala mal so porque sim.
sem os cookies a microsoft, a google, a meta e outras empresas que usam os dados para voces terem proveito deles, pagam publicidade da vossa empresa nessas plataformas, ela é mostrada as pessoas relevantes que voces querem atingir para comprar o vosso produto. ao contrario da pub da tv que é para toda a parolada que esta no canal a ver. a pub na internet é muito mais direccionada e eficaz. retirando os cookies acabou-se o ranking das paginas, ao fazeres uma pesquisa na google aparecem 1000 paginas nada relevantes para o que queres…nem sabes a qualidade deles, gastas 1000 euros em pub para teres um visualizador na tua pagina que se enganou e nem era isso que queria….enfim…aqui é o normal dos politicos que sao 99% advogados xupistas oportunistas que criam leis as suas medicas e so complicam a vida dos outros. criam leis para complicar agora vou criar outras leis sobre as leis mal feitas para fazer uma ponte da merda que fazem e demoram 1 ano a o fazer coisa que em informatica 1 ano é tempo infinito de resolver um problema tao basico.
Na minha opinião, basta proibirem todos os cookies, ou sistemas de rastreamento com base em javascript ou que exijam criar iframes qye carreguem cookies fora do website, mesmo pertencendo ao mesmo grupo ou empresa. Tudo o resto passa a ser da responsabilidade do autor do website. Abrindo a hipótese que os websites podem vender os detalhes de navegação dos seus utilizadores, inclusive perfis, basta criar uma declaração de compra e venda de dados de modo a criar uma forma de rastreamento, caso existam queixas de utilizadores que foram alvo de SPAM.
Não é uma solução perfeita e grandes empresas que dependem muito do rastreamento para apresentação de anúncios (Google) podem mudar para o rastreamento via browser, mas isso são outros quinhentos.
Antigamente não partilhavam os cookies com 1500 parceiros! Devia ser no browser, em vez de cada site perguntar. Tbm é só esconder com o Adblock.
“interesse legítimo”
Haha
Era bom, mas duvido, há muitos interesses por trás, baste ver as inúmeras empresas criadas para comercializarem os popups obrigatórios e que estão a ganhar com isso.
Eu não sei o que é isso, ublock origin com todos os filtros activos e não tem que passar por nada dessas coisas!
Em vez de criarem um tgv europeu a ligar todas as cidades europeias, exercito europeu para rivalizar ou superar os americanos, trazer a nokia e a siemens de volta ao topo dos smartphone e criar um SO europeu para destronar a microsoft a europe decide…..acabar com os pop ups de cookies que ela propria criou. E se possivel receber todos os palestinianos de gaza…a ursula é prima do putin certo?
Deixo uma sugestão a todos: usem uma VPN com ligação à Albânia, vão ver as publicidades serem reduzidas a 80%. ;/
Não seria antes: “reduzidas em 80%” ou “reduzidas a 20%”?
não seria “em vez de” do que” antes”? antes do que? do semáforo?
Ó “bot com QI abaixo de 0”,
Não costumo responder a trolls, mas aqui fica a nota seguinte para bom entendedor, e vê se descobres o significado certo:
antes
(an·tes)
advérbio
1. Em tempo anterior. = ANTERIORMENTE, PRECEDENTEMENTE ≠ DEPOIS, FUTURAMENTE, POSTERIORMENTE
2. Num tempo passado ou antigo (ex.: antes havia profissões que desapareceram). = ANTIGAMENTE, DANTES, OUTRORA
3. Mais cedo. ≠ DEPOIS
4. Em lugar ou posição anterior ou mais à frente. ≠ DEPOIS
5. Melhor, de preferência.
6. Pelo contrário.
“antes”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2025, https://dicionario.priberam.org/antes.
Porquê a Albânia ?
e porque nao? tem raparigas bem bonitas la.
Existe o «Controlo de Privacidade Global» (GPC), que já está integrado em alguns browsers modernos, era só ter algo do género para quem só quer permitir os cookies necessários, e o web site automaticamente reconhecia tal sinal do browser e só servia os browsers realmente necessários para o web site em si funcionar, removendo todos os demais. A tecnologia já existe, é só torná-la lei.
Extensão I don’t care about cookies + a extensão Cookie Autodelete funcionam bem no firefox.
O Brave no tlm nem me pergunta nada é sempre a navegar!
@freakonaleash, ia fazer a mesma sugestão a extensão I don’t care about cookies, pelo menos em pc funciona 5 estrelas.
Onde a ursa fo der liar põe as patas faz logo dejectos. Aquela mulher tem o toque de Midas, só que ao contrário.
… só para colocar lenha na fogueira! 🙂
Os senhores utilizadores tem noção que é graças aos cookies, e ao rastreamento que e feito, que os senhores utilizadores tem serviços de borla, ou quase de borla? Porque e que uma google oferece um mail com 15Gb de espaço de borla, – porque lê partw do conteúdo dos mails para oferecer serviços, a excepção do conteúdo da saúde. Temos 1 youtube de borla com publicidade, porque recolhem alguma informação e dão publicidade! Já experimentaram ver quanto custa o youtube, ou o gmail. Quanto custa as alternativas!? Ja repararam que existe algumas empresas que começaram com serviços de borla que depois passam a pagos! Tudo o que e livre ou de borla, tem custo associado! Queixam-se todos por causa da privacidade, mas colocam videos e imagens no facebook e outros locais que a uns anos era um exagero para a playboy. Por mim coloquem la os cokies desde que eu tenha retorno, … agora cookies e lentidao na net. Isso e que e o problema.
O caso do YouTube até é caricato, o YouTube, cobra as empresas para nos impingir publicidade mas se pagarmos diretamente ao YouTube, livramo-nos da publicidade até parece um contrassenso ou uma negociata de má fé, afinal vais investir em publicidade que pode não ser mostrada a ninguém.
A titulo de exemplo, … o pplware.sapo.pt, de pelo menos a 1 semana, que a publicidade da sapo até chateia! Mas eles tem de ganha dinheiro de algima forma para poderem ter este forum livre.
Se forem para alguns forums do estados unidos são quase todo pagos, ou ee alguma forma bloqueiam o conteudo.
Há addons para fazer isso automaticamente.