Proponha uma correção, faça uma sugestão
TALOS-TWO: UE está a criar uma “cúpula invisível” contra drones
A guerra na Ucrânia e a chegada de Donald Trump à Casa Branca reforçaram a necessidade de a União Europeia (UE) ser mais independente. Nos últimos meses, aliás, a defesa dos Estados-membros tem sido tema de manchete, com os vários países a verem-se obrigados a tomar medidas. Neste sentido, já ouviu falar do TALOS-TWO, o projeto que o bloco tem em curso para uma "cúpula invisível" contra drones?
De nome TALOS-TWO (Tactical Advanced Laser Optical Systems), o projeto visa desenvolver as primeiras armas de energia direcionada a laser de 100 kW totalmente soberanas da UE até 2030.
O projeto de 25 milhões de euros começou em dezembro de 2024, com base no trabalho do projeto TALOS original, que decorreu entre 2019 e 2023.
Com 21 parceiros de oito países, o TALOS-TWO reúne grandes empresas do setor da defesa, como a CILAS (França), a Leonardo (Itália) e a Rheinmetall (Alemanha).
Segundo Antanas Laurutis, diretor-executivo da recém-adicionada Altechna, empresa lituana de fotónica, "os conflitos em curso nas fronteiras da Europa e os crescentes desafios de segurança fizeram a Europa compreender que nenhum país pode garantir sozinho a sua defesa".
Por isso, o continente deu um passo decisivo para reforçar a sua segurança como uma frente unida e afastar-se dos esforços nacionais fragmentados. O TALOS-TWO é a prova disso.
Disse Laurutis, explicando que, "ao desenvolver armas soberanas de energia direcionada a laser, adotamos tecnologia militar de ponta e reforçamos a capacidade da Europa de deter ameaças externas como uma força coesa".
Projeto procura reforçar a defesa dos países da UE
Originalmente, o projeto TALOS concentrava-se na validação do conceito, mas, agora, o consórcio TALOS-TWO está a construir protótipos físicos, incluindo duas fontes de laser combinadas de alta potência de 1 micrómetro (µm) e combinações simuladas de laser de 2 µm.
De acordo com Deividas Buinovskis, diretor técnico da Altechna, "nos lasers, o comprimento de onda é medido em micrómetros, o que determina o desempenho e a aplicação". Conforme explicado pelo executivo:
- Um laser de 1 µm é ideal para alvos de precisão e processamento de materiais;
- Um laser de 2 µm oferece vantagens na penetração atmosférica e aplicações seguras para os olhos.
Ao desenvolver ambos, o europeu TALOS-TWO "está a melhorar as capacidades de energia direcionada para a defesa, aumentando o alcance, a eficiência e a adaptabilidade em cenários do mundo real".
Iniciado no final de 2024, o TALOS-TWO está pronto para fornecer armas laser de alta potência prontas para a implementação no mundo real até 2030, atingindo o Nível de Prontidão Tecnológica 8. Este representa inovações totalmente testadas e demonstradas em ambientes operacionais.
Muitos países desta região ainda dependem de sistemas de defesa desatualizados. O reforço da defesa da Europa com tecnologias laser avançadas não só irá melhorar a segurança coletiva, como irá garantir que regiões como a Europa Central e Oriental tenham as ferramentas necessárias para combater as ameaças modernas.
Disse Deividas Buinovskis, acrescentando que a Altechna acredita que o projeto irá melhorar as capacidades militares e de defesa, e ajudará a fortalecer a base tecnológica e industrial da Europa.
Leia também:
Imagem: eda.europa.eu
Neste artigo: bloqueio de drones, Drone, europa, TALOS-TWO
Loading ...
como a economia da europa tem sido destruida pelo pavão da UE com a fabula climatica agora estão todos a gastar rios de dinheiro a preparar a guerra como se as guerras fossem uteis, contam com os filhos dos outros para estarem na frente
Com certos vizinhos, a única maneira de nos prepararmos para a paz e conseguirmos mantê-la é, infelizmente, mostrando força.
Ou mostramos força ou fazem de nós gato-sapato! É esta a realidade que alguns recusam ver mas depois, muito curiosamente, parecem não ter problemas com tais vizinhos beligerantes.
++
RuiSilva,
Concordo plenamente.
O que eu não entendo é como é que os Europeus, não se emancipam, e agem, para repor os seus direitos e interesses.
A guerra é o pior investimento que existe.Biliões são gastos por minuto, sem nenhum beneficio.
Só trazem mais perda,dor, destruição.
O Idela seria investir em Fábricas para criar productos que o Português precisa.Os outros Países deveriam fazer o mesmo, fábricas para dar emprego ás pessoas e puxar os Países para a Frente.
Para teres uma Ideia, só a França está a perder 5K por segundo, e mesmo assim ainda vão investir em guerra e conquista, com os filhos dos outros.
Podem tirar o Cavalinho da Chuva, que os meus que tanto trabalho me dão a criar, não os vão ter!!
Eu não permito que os meus filhos vão murrer em guerras estupidas, enquanto meia duzia dos lunáticos salivam com cheiro a sangue deles, é que nem pensar!!
2030 a todo o gás.
Para quem não acredita que é para ser implementada a todo o gás, está preto no branco no Pacto para o Futuro.
“Ação 1. Tomaremos medidas ousadas, ambiciosas, aceleradas, justas e transformadoras para implementar a Agenda 2030, alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e não deixar ninguém para trás.”
O não deixar ninguém para trás significa que, quer queiramos quer não, vamos ter de aceitar a tecnocracia imposta pelos filhos daqueles que em 1939 nos impuseram uma segunda guerra mundial.
Os de 1939 estão à beira da bancarrota. O palhaço e os compadres dele corrupção dão uma ajudinha.
Voce por acaso têm noção de que todos temos uma arma infalivel contra as guerras e que ninguem quer usar porque se acha superior e incapaz de fazer um estudo aprofundado?
O que alimenta uma guerra? Dinheiro, certo?
E onde eles vao buscar esse dinheiro sem pedir autorizacao ao povo? Imprimem o quanto desejarem e o povo é que paga com sangue e divida.
Agora imaginem se o povo acorda e ao estudar Bitcoin verificam que todas as nações ficariam de joelhos porque nunca poderiam ter mais do que as moedas que estao programadas existir.
Agora aproveitem e gozem com este pensamento. Vou gostar de saber quantos estarão prontos para matar o mensageiro.
Não faz sentido algum. Se há mais produtos(etc) há mais riqueza deve haver mais dinheiro. O problema é imprimir mais do que a riqueza que se criou.
PS: emprestar também pode ser imprimir se não há reservas que cubram o empréstimo.
provavelmente ele é daqueles que “acredita” na deflação… lol! Já vi alguns chicos espertos a vir com o argumento de que a bitcoin pode ser dividida em valores mais pequenos, para fazer face à falta de moeda.
Só que mesmo nesse cenário, com queda generalizada dos preços, não há como manter os mesmos salários já que quem vende teria que ganhar menos…
Para os mais preguiçosos a consultar, deixem que eu possa ajudar:
Os bancos centrais foram criados para a guerra.
“O ato do Parlamento que cria o Banco da Inglaterra diz que o propósito… é suportar a guerra.”
O Fed foi fundado em 1913.
A Primeira Guerra Mundial começou em 1914.
Antes dos bancos centrais, as guerras terminavam quando o ouro acabava.
Agora, elas podem durar para sempre.
Os dois bancos centrais que financiaram a Primeira Guerra Mundial eram administrados por irmãos.
Um financiou o Kaiser.
O outro construiu o Fed.
Os soldados eram inimigos.
Seus banqueiros eram parentes.
AGORA SO FALTA VIREM DIZER QUE ISTO SAO TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO QUANDO NA REALIDADE O QUE ACONTECE É O POVO ESTAR NA FASE DE NEGAÇÃO SEM ANTES FAZEREM A PROPRIA VERIFICACAO.
PORTANTO, NAO ACREDITEM EM MIM.
lol
santa paciência…
Há muito, muito tempo que as economias desenvolvidas não imprimem dinheiro a seu belo prazer. Lá porque as repúblicas das bananas fazem, não quer dizer que todos fazem, já que sabem que imprimir dinheiro muito acima da riqueza gerada leva a crises económicas graves. A actividade dos Bancos Centrais é bastante regulada e eles existem para dar estabilidade ao sistema financeiro, não para imprimir dinheiro para entregar ao Estado.
Nem os Estados Unidos, nem a Inglaterra (Reino Unido), recorreram ao banco central para se financiarem nas Guerras. Ou pediram dinheiro emprestado a bancos, ou a outros países (o Reino Unido andou durante décadas a pagar a divida do empréstimo feito com os Estados Unidos por causa da 2ª Guerra Mundial); ou emitiram dívida (as famosas war bonds nos Estados Unidos, por exemplo), ou aumentaram impostos.
Já agora os Estados Unidos só entraram na 1ª Guerra em 1917… E podiam nem sequer ter entrado tendo em conta o tom isolacionista da altura. E antes do Fed já os Estados Unidos tinham instituições para imprimir dinheiro, e até já tinham tido um banco central noutras alturas.
Achar que o Fed foi criado por causa duma guerra que ainda não tinha acontecido e na qual os Estados Unidos poderiam nem sequer ter participado é de loucos – no início da guerra até se pensava que duraria menos de 1 ano.
E convém recordar que antes disto houve outras guerras que duraram décadas, sem que houvesse bancos centrais.
lol!
tens toda a razão nunca na história humana alguém foi capaz de fazer trocas comerciais ou negócios sem moedas…
Lê um pouco de história e pensa um pouco sobre o que é a economia poderá ser…
https://www.youtube.com/watch?v=StTKHskg5Tg
https://x.com/Swan/status/1953150607482913030
Podiam criar uma contra a Corrupção, mas acabavam por ser vítimas da própria criação.
https://x.com/APompliano/status/1957879856663871604