Proponha uma correção, faça uma sugestão
IBM duvida da “supremacia quântica” alcançada pelo computador quântico da Google
O mundo da computação quântica é complexo e restrito a grandes entidades. Google, IBM e Microsoft estão atualmente na linha da frente deste segmento. Contudo, a IBM duvida da "supremacia quântica" alcançada pelo computador quântico da Google.
Este marco histórico foi anunciado há cerca de um mês, num artigo científico que foi posteriormente apagado.
Atualmente, os computadores quânticos estão ainda numa fase bastante embrionária do seu desenvolvimento. O segmento é dominado por poucos players, sendo que lutam todos pelos avanços mais desejados.
A Google anunciou algo extraordinário há cerca de um mês! Num artigo científico, entretanto apagado, a gigante tecnológica demonstrou que conseguiu resolver um problema recorrendo ao seu computador quântico. O mais surpreendente é que este problema era impossível de resolver num computador binário normal.
Foi assim atingida a "supremacia quântica", que se verifica quando um computador quântico consegue realizar uma tarefa que é impossível para um computador convencional... Mas a IBM duvida destes resultados!
Numa publicação feita no seu blog, a International Business Machines revelou vários pormenores técnicos que os levam a não acreditar neste artigo científico dos investigadores da Google e da NASA.
Segundo consta, a gigante do motor de pesquisa escolheu especificamente um problema que é bastante difícil para os computadores clássicos resolverem. Assim sendo, o seu computador quântico estava em nítida vantagem para alcançar o tal feito inédito.
Para além disso, os cálculos efetuados pela Google não correspondem com os da IBM. No artigo, a gigante tecnológica afirmou que o seu computador quântico havia demorado apenas 3 minutos e 2 segundos para resolver o problema e que o computador clássico mais avançado do momento – denominado Summit – demoraria 10.000 anos para alcançar tal feito.
Sucede que a IBM, criadora do Summit, contra-ataca agora ao calcular cerca de 2 dias e meio para o seu supercomputador resolver o problema... Talvez até menos! Cai assim o título de "supremacia quântica" ao computador da Google.
Saiba mais sobre o conceito de computador quântico!
Este artigo tem mais de um ano
Imagem: IBM
Fonte: IBM
Neste artigo: computação quântica, computador quântico, Google, IBM, supremacia quântica
Loading ...
Mera competição entre marcas
balelas
treta
que quebrem um AES256. até lá, nao passa de tretas
Supostamente com tal computação serão capazes de quebrar as chaves assimétricas que protegem as cifras simétricas, ou seja: RSA, DSA, ECC.
O AES, pelo menos a versão 256 bit, quando a chave e tudo o resto permitir o mesmo nível de segurança, continuará a ser seguro, se não existirem vulnerabilidades que possa ser exploradas além das já conhecidas.
Banha de Cobra
Espera…
A ver se percebi bem…
O computador quantico da google conseguiu resolver um problema em 3min2seg…
O computador binário da IBM, o Summit, não ia resolver em menos de 10000 anos o problema mas afinal conseguiu resolver o mesmo problema em 2,5dias
“Cai assim o título de “supremacia quântica” ao computador da Google” como assim?
OK o diferencial não é tão extremo, mas de 3min2seg para 2,5 dias ainda é uma ENORME diferença, não?
+1
2,5 dias são 3600 minutos. É uma grande diferença. Cerca de 1000x mais rápido.
Tendo em conta que “… a “supremacia quântica”, que se verifica quando um computador quântico consegue realizar uma tarefa que é impossível para um computador convencional…” e se a IBM demonstrou que um computador convencional afinal o consegue resolver em tempo de vida útil, pode-se dizer e concluir que a “supremacia quântica” não existe. 🙂
Cuidado com essa afirmação. Sendo o computador quântico 1000x mais rápido a resolver o problema que o supercomputador da IBM, significa então que se o problema demorasse 1 ano para o computador quântico, demoraria 1000 anos para o supercomputador. 🙂
O problema é que o resultado foi diferente do da IBM e a Google apagou o artigo científico em que divulgava a a façanha do computador quântico! Terá sido tanga?
Nao foi tanga, foi tipo como a viagem a lua,…. foram uma vez e ja nao conseguem la chegar outra vez, e o que da fazerem as coisas pela porta do cavalo
Mesmo que as contas da IBM estejam certas, a mim parece-me que demonstra bem a supremacia do quantico.
é uma questão relacionada com a definição do conceito “supermacia quântica” (https://pt.wikipedia.org/wiki/Supremacia_qu%C3%A2ntica).
se de facto um computador convencional consegue resolver o problema em tempo “útil” isso significa que é possível fazê-lo de forma convencional não exitindo assim a tal “supremacia quântica”, independentemente de o quântico até ser mais rápido do que o convencional.
neste caso, estaremos perante um caso de superioridade mas não de supremacia
Nao. Pq como eles proprios afirmam a maioria das coisas q um computador clássico consegue fazer, um quantico Nao consegue. Se eu te der um computador quântico não te serviria para nada. Acho q tens a tua resposta. E outra coisa. Foi usado um problema sabido q difícil solução para um computador clássico. Tem 1001 coisas q o clássico faz e estes não.
Nao. Pq como eles proprios afirmam a maioria das coisas q um computador clássico consegue fazer, um quantico Nao consegue. Se eu te der um computador quântico não te serviria para nada. Acho q tens a tua resposta. E outra coisa. Foi usado um problema sabido q difícil solução para um computador clássico. Tem 1001 coisas q o clássico faz e estes não.
Nao. Pq como eles proprios afirmam a maioria das coisas q um computador clássico consegue fazer, um quantico Nao consegue. Se eu te der um computador quântico não te serviria para nada. Acho q tens a tua resposta. E outra coisa. Foi usado um problema sabido q difícil solução para um computador clássico. Tem 1001 coisas q o clássico faz e estes não.
Pff…
Piscos!!!
O meu Spectrum 48K resolvia o problema em menos de 10 segundos!!!