Proponha uma correção, faça uma sugestão
Computador quântico da Google pode ter estabelecido um grande marco na tecnologia
O computador quântico, tal como a mecânica quântica há cerca de um século, tem a capacidade para mudar completamente a ciência da computação. Os avanços estão a ser feitos rapidamente, sendo que a Google aparenta estar na linha da frente neste segmento.
Um artigo de um investigador da Google, eliminado pouco após a publicação, dá a conhecer os desenvolvimentos da gigante tecnológica neste segmento... E os desenvolvimentos são surpreendentes!
O termo 'quântico' está muitas vezes associado a teorias alternativas e que não seguem propriamente o método científico. No entanto, a mecânica quântica foi uma descoberta que mudou completamente o paradigma e a realidade da Física. Ainda hoje em dia são vários os cientistas que estudam esta temática, em todo o mundo!
A computação quântica deriva das descobertas da mecânica quântica e esta promete igualmente mudar os computadores. As possibilidades são quase infinitas e há já várias empresas - para além das universidades e centros de investigação - a investigar esta nova tecnologia.
Na linha da frente parece estar a Google. A gigante dos motores de pesquisa conseguiu, segundo um artigo científico, resolver um problema extraordinário recorrendo ao seu computador quântico. O mais surpreendente é que este problema era impossível de resolver num computador binário normal.
Esta informação foi adiantada pelo Financial Times, que teve acesso a este artigo. Nesse artigo foi abordado um problema que é impossível de ser resolvido pelo computadores clássicos atuais, mesmo pelo supercomputadores! Contudo, o computador quântico foi capaz de o resolver!
Demorando apenas 3 minutos e 2 segundos para realizar a operação, a máquina quântica da Google destaca-se pela velocidade com que o faz. Para efeitos de comparação, o computador clássico mais avançado do momento - denominado Summit - demoraria 10.000 anos para alcançar tal feito.
Os investigadores da Google afirmam assim que alcançaram a "supremacia quântica", por conseguirem realizar processos no seu computador quântico que são impossíveis de realizar no mais avançado computador clássico da atualidade.
Essa aceleração dramática em relação a todos os algoritmos clássicos conhecidos fornece uma realização experimental da supremacia quântica numa tarefa computacional e anuncia o advento de um paradigma computacional há muito esperado. Para nosso conhecimento, esta experiência marca a primeira operação computacional que só pode ser realizada recorrendo a um processador quântico.
Este marco alcançado pela gigante tecnológica demonstra o seu investimento nesta área. A equipa de investigadores da Google está muito satisfeita com os resultados conseguidos e espera alcançar mais. Segundo eles, estamos perante um novo paradigma que irá revolucionar a ciência da computação. Para além disso, a computação quântica deverá evoluir a um nível avassalador, ultrapassando o dobro da escala exponencial da Lei de Moore.
O impacto deste marco ultrapassa a ciência da computação. Os computadores quânticos têm o potencial necessário para mudar outras áreas do saber. Apesar de ser um conceito complexo de entender, pode ficar a conhecer mais esta tecnologia ao clicar no artigo abaixo.
Computadores Quânticos – Um desafio para o século XXI
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Financial Times
Neste artigo: ciência da computação, ciência de computadores, computador quântico, Google, tecnologia
Loading ...
Isto é bom para o ethereum….
Por que seria bom para o ETH? Especificamente.
Mineração..
a mineração está prevista acabar muito em breve. (em principio no 1ºQ de 2020)
o novo consenso ira passar por algo chamado staking.
É um bocado complexo mas assim muito muito resumidamente tem a ver com a emancipação económica da raça humana.
Economia e emancipação humana são opostos. Se te convenceste / convenceram do contrário, enganaram-te.
Voce entende que isso é ruim para as criptos né. Por exemplo, se alguem pegar um endereco d satoshi no bitcoin e gerar uma colisao. Pode ser que ele decubra a chave.
Dai as mais de 1 milhao de moedas dele entrariam no mercado mostrando que as criptomoedas nao sao de fato seguras contra computador quantico.
(Edição:
Quando digo colisão me refiro a colisao de hash. Ele poderia gerar uma chave que produzisse a mesma assinatura que a da chave privada do satoshi naquele endereço .
Existem algumas moedas que clamam ser resistentes ao computador quantico, como o Iota. Mas normalmente quando isso é mencionado, eles estao se referindo ao algoritimo de aprovação do bloco (no iota nao ha mineracao).
No entanto, o Iota ainda precisa se provar em outras areas.
M, não creio que seja ruim pelo que a tecnologia quântica acabará por ser adoptada pelo bitcoin ethereum e outras já que referiste a carteira do satoshi. Quanto à IOTA, conheço alguma coisa do projecto. Desde o spam à rede e das micro-transacções gratuitas. Não sou expert mas creio que estejas a fazer alguma confusão em relação à aprovação de blocos já que a IOTA não é uma blockchain mas sim TANGLE.
No mundo da informática nunca podes dizer que um sistema é 100% imune a ataques. No caso de alguém conseguir atacar o Ethereum ou o Bitcoin e alterar algum registo na blockchain, (o que até já aconteceu em 2010 com o bitcoin e também com o ethereum) o que se irá passar será simplesmente um fork e tudo continuará igual. por isso (e por outras coisas) é que o ethereum e bitcoin nunca irão ser derrubados por nada nem ninguém jamais.
Isso mesmo Nacho o iota é um grafo aciclico direcionado obrigado pela correção.
Acabei misturando os termos, pelo que eu lembrava de cabeça era algo referente a aprovacao da transação. Olhando de novo agora, a operacao de validar 2 transações anteriores usa um hash resistente ao inves de usar um algoritimo baseado em criptografia de curva eliptica.
Quanto a quebra do bitcoin, eu estava mais preocupado com o impacto midiático. Se o bitcoin sofrer um ataque de computador quantico nas moedas de satoshi teria impaco bem serio na opinião pública. Seria bem simbólico ate…
Infelizmente nessa area existe muito efeito de manada.caso concretizado, um problema dessa magnitude acabaria afetando todo o mercado por muito tempo independente de se as outras moedas tem os mesmos problemas ou nao…
E qual foi o problema resolvido pelo computador quântico?
O significado da vida XD
Essa eu respondo em menos de 3 minutos: é 42.
Pois também li o livro mas, pelas minhas contas é 70 (depois do …)
O sentido da vida é a evolução. Desde a ameba até o humano, tudo sempre se encadeia e se rearranja para a evolução. Hoje sabemos que o nada não existe, e que a matéria é um subconjunto do que existe. A existência da alma e do espírito não são apenas teorias: Um método científico de investigação obtém respostas dos espíritos desde 1858. Podes ler sobre o método científico em “O Livro dos Espíritos”, de Allan Kardec.
como controlar 7 mil milhões de habitantes facilmente.
Como funcionam as mulheres…
Amigo, isso, nem a ciência quântica seria capaz de descobrir. 😀
Acho que descobriu o ano em que o Sporting vai ser campeão.
Que golpe! 😀
Quando o Palmeiras vais ser campeão mundial?
Como é que os humanos sabem que a resposta está certa?
Há problemas que requerem um grande esforço computacional para se resolver (achar uma solução valida), mas no entanto é simples verificar se a solução encontrada é valida.
Por exemplo se vc pegar um sudoku vazio e pegar pra preencher pode demorar bastante. Mas depois de preenchido, pra conferir se a resposta do sudoku esta certa, basta aplicar as regras do jogo.
Se um computador leva 10.000 anos para verificar a resposta produzida por um computador quântico…como vou ter a certeza que o computador quântico conseguiu chegar à resposta certa?!?
Podes começar por ir saber o que é o MD5.
Podes explicar (se possível com um desenho por causa da minha estupidez) o que tem o MD5 a ver com o teor do artigo? Queres criptografar/encriptar/desencriptar o quê? Talvez a razão pela qual o artigo original foi “apagado” do site da NASA poucos minutos depois de ser publicado..?!
Vítor, não precisas de te auto-intitular de estúpido, abre o teu coração e chupa a sabedoria com aquilo que te vou explicar:
Vítor, para que tu consigas “ter a certeza que o computador conseguiu chegar à resposta certa” um excelente exemplo, a meu ver, é: pegas na bíblia e formulas o hash dela com um algoritmo que pode ser o MD5. A seguir, encripta-la e envias-me a bíblia encriptada e o hash dela. Muito bem, para que eu saiba se aquilo que me mandaste é mesmo a bíblia ou outro livro qualquer, eu irei formular o md5 da bíblia. Se o meu md5 fizer match com o teu md5, é porque de facto, o que me enviaste foi a bíblia. A geração do MD5 é muito rápida, e com o hash que eu gerei, eu consegui provar INTEGRIDADE(desculpa o caps). Tudo isto tem a ver com o teor do artigo pois o que eu acredito(ou não!) que o computador quântico conseguiu fazer, foi algo muito parecido com o caso de uso que te expliquei com a biblia porém, em vez de ele provar que a bíblia está íntegra por via de um algoritmo de hash qualquer, ela prova que está íntegro porque põe a bíblia simplesmente em open-text e isso, isso é o que levaria, teoricamente, centenas de milhares de milhões de anos com os recursos actuais.
A pergunta do Vitor continua pertinente. Verificação hash não tem a ver com verificação de conclusão, apenas de conteúdo.
Não de sabe qual o problema resolvido, e o artigo é retirado pouco depois de ser publicado… Não dá para acreditar para já, nem devia ser divulgado como algo factual, mas enfim, a economia da atenção obriga a isto…
Eu sei a pergunta e a resposta. A pergunta: “Einstein era um Extra Terrestre? A resposta foi “01010011 01101001 01101101 00100001 .”
O . estraga a conversão 😀
Muito possívelmente resolveram/quebraram algum método de cifra considerado seguro actualmente. gg
Pronto lá voltamos a ter computadores cheios de fios!!
O AS2 da Clawdn tem velocidade semelhante, mas ainda está sob sigilo digital
Se resolve em 3 minutos um problema que demoraria 10000 anos num computador binário, quanto tempo demorará a quebrar as cifras atuais da criptografia? Muito medo
As cifras criptográficas serão coisas do passado. A leitura quântica transcende à legenda em sua velocidade energética e, em milésimos de segundos emitem respostas quase na velocidade da luz . Esses recursos já estão sendo tratados em hologramas e estratégias bélicas. Abraço!
Nos somos a Raça mais perfeita ja criada conseguimos criar ate computadores quanticos para resolver problemas que podemos jugar como certo ou errado.
Somos tão perfeitos que nossas próprias células podem se corromper e começar a se dividir desenfreadamente matando nosso corpo
Oi Dr.Miguel, fala aí! Deixe sua experiência para os colegas.
Dr. Antônio A. Também tem várias pesquisas nessa área, mas ainda sob sigilo pela CIA.
Certo ou errado, propaganda ou resultado evolutivo, o fato é que as nossas fantasias sempre nos fizeram crescer e essa nem é tão fantasiosa assim, está realmente muito próxima de uma realidade. O desafio é saber qual a ética que será utilizada por esses gigantes da tecnologia, uma vez que Com os recursos que já conhecemos, que estão disponíveis, essa ética tem sido de tanta intrusão na privacidade, na interferência nas decisões, nas fake news em troca do poder a qualquer custo. Precisamos é desenvolver uma tecnologia de ética quantica ou melhor uma cultura de ética antes que nos tornemos apenas marionetes de meia dúzia de trilhonários.
Esse daí roda Mine a 60 fps cravado
Eu sou um pouco lerdo…se sabem que o resultado esta certo : porquê fazer a pergunta…
e porquê afirmar que é insuluvel????
Eles não sabiam qual era o resultado e, portanto, também não sabiam qual o resultado certo!
Com a ajuda deste novo sistema de computação, determinaram a solução e verificaram se estaria correcta. Um pouco como o sudoku. É difícil de resolver mas muito simples de verificar!
Tb poderá surgir a implementação de criptografia quântica, através da qual o estado quântico seguirá o princípio de no-cloning theorem.
Conjeturas há muitas mas o caminho da validação digital pelo registo imutável veio para ficar.
Por outras palavras, a ciência (potencialmente aplicada em dois sentidos) permitirá o controlo da humanidade. E isso já começou passo-a-passo pelo poder obtido através do domínio do comércio (aka dinheiro). E as pessoas, enganadas pela mentira da conveniência, caminharão que nem o carneiro caminha para o matadouro!
O redator devia saber que a IBM em janeiro de 2019 anunciou o primeiro computador quântico comercial do mundo.
Essa semana mesmo lançou o 14º equipamento da série.
Sim o autor sabe disso. Contudo, o assunto da notícia não tem a ver com o computador quântico comercial.
Além disso, a IBM de facto lançou o 14.º equipamento, mas continua atrás do da Google. Para teres uma ideia, o novo computador da IBM, que será lançado no próximo mês, terá 53 bits quânticos. O da Google tem 72 bits quânticos. A vantagem do equipamento da IBM é que este será acessível através da cloud o que vai permitir um mundo de novas experiências a um vasto leque de investigadores. O da Google é fechado. 😉
Meu ponto é que o artigo, ao não citar os avanços já existentes, deixa a impressão de que a Google descobriu a solução, quando a IBM já o fez.
Além disso, ele fala sobre operações que o computador da Google realiza, mas que o IBM já faz há tempos (o primeiro computador quântico da IBM é bem mais antigo). Portanto, se formos falar em computadores quânticos não comerciais, fica pior.
O tempo todo o texto compara o computador da Google com computadores convencionais, como se o IBM não existisse. Se ele é mais rápido que o IBM ou se tem mais Qubits teria que ser citado.
Resumindo, não entendi até agora qual foi o problema que a Google resolveu que a IBM ainda não tinha resolvido.
Não não, o tema é todo ele virado para um marco atingido que nenhum outro computador quântico o conseguiu. Não diz em local algum que não existe outra solução de computação quântica.´
Gustavo tem razão. Roda mesmo até na plataforma Watzi 3. Abraço amigo!
quando a China anunciar o ‘ who.are.we.y quant ‘ de 250 qubits no mínimo ficarão a saber que a primeiro round do jogo está ao fim .
isso faz-me lembrar um amigo cujo pc tinha 20MB de disco e quando lhe disse que o meu Schneider @33tinha 50MB ele exclamou: “xiiiii pra que queres tanto espaço!!!!???”
..isto numa época em que muitos dos pc’s nem HDD tinham. Era quase tudo à base de disquetes 5.25″
😀