PplWare Mobile

IBM duvida da “supremacia quântica” alcançada pelo computador quântico da Google


Imagem: IBM

Fonte: IBM

Redator

Destaques PPLWARE

  1. Jorge says:

    Mera competição entre marcas

  2. Quim says:

    balelas
    treta
    que quebrem um AES256. até lá, nao passa de tretas

    • Joao Ptt says:

      Supostamente com tal computação serão capazes de quebrar as chaves assimétricas que protegem as cifras simétricas, ou seja: RSA, DSA, ECC.
      O AES, pelo menos a versão 256 bit, quando a chave e tudo o resto permitir o mesmo nível de segurança, continuará a ser seguro, se não existirem vulnerabilidades que possa ser exploradas além das já conhecidas.

  3. Frontline says:

    Banha de Cobra

  4. questão says:

    Espera…
    A ver se percebi bem…
    O computador quantico da google conseguiu resolver um problema em 3min2seg…
    O computador binário da IBM, o Summit, não ia resolver em menos de 10000 anos o problema mas afinal conseguiu resolver o mesmo problema em 2,5dias

    “Cai assim o título de “supremacia quântica” ao computador da Google” como assim?

    OK o diferencial não é tão extremo, mas de 3min2seg para 2,5 dias ainda é uma ENORME diferença, não?

    • Toni da Adega says:

      2,5 dias são 3600 minutos. É uma grande diferença. Cerca de 1000x mais rápido.

    • just saying says:

      Tendo em conta que “… a “supremacia quântica”, que se verifica quando um computador quântico consegue realizar uma tarefa que é impossível para um computador convencional…” e se a IBM demonstrou que um computador convencional afinal o consegue resolver em tempo de vida útil, pode-se dizer e concluir que a “supremacia quântica” não existe. 🙂

      • Nuno says:

        Cuidado com essa afirmação. Sendo o computador quântico 1000x mais rápido a resolver o problema que o supercomputador da IBM, significa então que se o problema demorasse 1 ano para o computador quântico, demoraria 1000 anos para o supercomputador. 🙂

    • Antonio says:

      O problema é que o resultado foi diferente do da IBM e a Google apagou o artigo científico em que divulgava a a façanha do computador quântico! Terá sido tanga?

      • Curioso says:

        Nao foi tanga, foi tipo como a viagem a lua,…. foram uma vez e ja nao conseguem la chegar outra vez, e o que da fazerem as coisas pela porta do cavalo

  5. ze says:

    Mesmo que as contas da IBM estejam certas, a mim parece-me que demonstra bem a supremacia do quantico.

    • mlopes says:

      é uma questão relacionada com a definição do conceito “supermacia quântica” (https://pt.wikipedia.org/wiki/Supremacia_qu%C3%A2ntica).
      se de facto um computador convencional consegue resolver o problema em tempo “útil” isso significa que é possível fazê-lo de forma convencional não exitindo assim a tal “supremacia quântica”, independentemente de o quântico até ser mais rápido do que o convencional.
      neste caso, estaremos perante um caso de superioridade mas não de supremacia

    • Ruben says:

      Nao. Pq como eles proprios afirmam a maioria das coisas q um computador clássico consegue fazer, um quantico Nao consegue. Se eu te der um computador quântico não te serviria para nada. Acho q tens a tua resposta. E outra coisa. Foi usado um problema sabido q difícil solução para um computador clássico. Tem 1001 coisas q o clássico faz e estes não.

  6. Ruben says:

    Nao. Pq como eles proprios afirmam a maioria das coisas q um computador clássico consegue fazer, um quantico Nao consegue. Se eu te der um computador quântico não te serviria para nada. Acho q tens a tua resposta. E outra coisa. Foi usado um problema sabido q difícil solução para um computador clássico. Tem 1001 coisas q o clássico faz e estes não.

  7. Ruben v says:

    Nao. Pq como eles proprios afirmam a maioria das coisas q um computador clássico consegue fazer, um quantico Nao consegue. Se eu te der um computador quântico não te serviria para nada. Acho q tens a tua resposta. E outra coisa. Foi usado um problema sabido q difícil solução para um computador clássico. Tem 1001 coisas q o clássico faz e estes não.

  8. João says:

    Pff…

    Piscos!!!

    O meu Spectrum 48K resolvia o problema em menos de 10 segundos!!!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.