Proponha uma correção, faça uma sugestão
Júri decide que a Google detém monopólio ilegal do mercado das apps para os Android
Depois de várias semanas de processo, um júri do estado da Califórnia, nos Estados Unidos da América (EUA), concluiu que a Google opera um monopólio ilegal do mercado das aplicações para os telemóveis Android.
A Epic Games, responsável pelo Fortnite, encabeçou um processo contra a Google, em novembro, alegando que esta monopoliza o mercado das aplicações. Esta segunda-feira (11), um júri da Califórnia, nos EUA, decidiu, por unanimidade, que a gigante das pesquisas detém, de facto, um monopólio ilegal do mercado das aplicações para os telemóveis Android.
Em 2021, a Epic Games tinha perdido um processo semelhante contra a Apple. Conforme noticiado pela Lusa, a empresa alega que a Google e a Apple obrigam as empresas que desenvolvem aplicações a utilizar a Play Store e a App Store, respetivamente, bem como os sistemas de pagamento, exigindo uma comissão de 30% - para as duas empresas, contudo, as comissões que cobram estão dentro da média da indústria.
O júri a quem coube a decisão concordou com a responsável pelo Fortnite, tendo concluído que a Google agiu, por forma a afastar a competição, e que a ligação automática entre a Play Store e o serviço de pagamento Google Play Billing é ilegal.
Num comunicado, a Epic Games festejou que esta conclusão se trata de "uma vitória para todos os criadores de aplicações e consumidores em todo o mundo", pois prova que a Google "está a abusar do monopólio para cobrar taxas exorbitantes, reprimir a concorrência e reduzir a inovação".
Também em comunicado, o vice-presidente da Google, Wilson White, disse que a empresa vai recorrer do veredicto. Além disso, na sua perspetiva, este processo "deixou claro" a existência de uma "concorrência feroz".
O juiz James Donato, que está responsável pelo caso, disse que irá, na segunda semana de janeiro, começar a realizar audiências para decidir que medidas a Google deve tomar para resolver o problema.
Loading ...
Sendo assim, porquê tanta vontade de obrigar a Apple a permitir outras “lojas” que não a App Store? Está visto que não vai fazer diferença. Se é para ter que pagar multa, mais vale continuar a ter um sistema seguro e não permitir instalar apps que não sejam provenientes da App Store.
Creio estar a confundir os processos. A notícia está relacionada com a queixa da EPIC Games nos E.U.A. (contra a Apple e a agora a Google). A questão da obrigação de permitir outras lojas/marketplaces está relacionada com a nova lei da União Europeia. À data, nem está claro se a Apple irá permitir “sideloading” fora da jurisdição da UE. A suposta maior segurança do ecossistema fechado é apenas mito/marketing da Apple e Google para defenderem o duopólio. Existem marketplaces alternativos para Android, como a portuguesa Aptoide, F-Droid mais focado no open source, e são igualmente seguros. Uma vez que seja obrigatório abrir o iOS a marketplaces alternativos, de certeza que as propostas serão igualmente seguras. O importante é que os consumidores e os programadores tenham opções.
Diz a Epic Games:
“Mais de 95% das apps são distribuídos através da Play Store no Android. O Google impõe um imposto de 30% aos developers simplesmente porque impediu que quaisquer concorrentes viáveis surjam para oferecer melhores ofertas”.
Não deixa de ter graça – o pessoal do Android com tanta coisa por a Apple não permitir o “sideloading” e morrem de medo de instalar apps fora da Google Play.
Eheheh… é a tal coisa do “emprenhar pelos ouvidos” 😀
Sinceramente não percebo esse comentário, e de certa forma a notícia, tendo em conta que em Android não se está limitado a apps da Play Store. Se calhar o problema deles é mesmo falta de procura e não o tal “monopólio”. Se formos a ver, muita gente com Android neste país, aposto que têm a aplicação dos Jogos Santa Casa instalada no seu telefone (não disponivel na Play Store), o que certamente deve acontecer com muitas outras apps noutros paises.
Havendo alternativa viável de obter a aplicação, não percebo qual é o motivo de queixa.
A app Jogos Santa Casa é grátis na App Store, não vejo razão para não estar na Google Play. É um exemplo que não adianta nem atrasa. A questão de instalar ou não apps fora da Google Play é o receio de trazerem malware (na China não há Google Play, mas há lojas das grandes marcas tecnológicas chinesas e a questão é semelhante).
Excluindo as web apps, no iOS (sem jailbreak) todas as apps são instaladas via App Store, incluindo na China.
“Ah, e as apps empresariais, de propriedade da empresa, para utilização interna?” É simples, se a empresa utilizar o Apple Developer Enterprise Program – só tem acesso e instala a app quem a empresa credenciar. Os outros nem sabem que existe,
“Ah, e se um developer quiser disponibilizar apps só a certas pessoas?” É simples, usa o o App Store Connect e envia os convites.
Estes seriam os dois casos que poderiam justificar a instalação de apps fora da App Store, mas não é necessário.
Mas alguém falou aqui da Apple Store? Estamos a falar de Android e da possibilidade de instalar apps fora da Play Store. Actualmente é possível e muita gente o faz de forma a obter apps que não estão disponiveis na Play Store. A minha questão foi apenas referente a esta afirmação: “o pessoal do Android com tanta coisa por a Apple não permitir o “sideloading” e morrem de medo de instalar apps fora da Google Play”, que sinceramente não percebo o fundamento para tal, quando é prática comum para muita gente…
O problema aqui é simplesmente dinheiro, mas não sei porque quem desenvolve se queixa tanto, já que muitos dos jogos temos que pagar por itens para poder evoluir no jogo ou então ter que ver publicidade a cada 5 minutos.
Se a empresa que desenvolve aproveita a publicidade para ter mais dinheiro, então não se deviam queixar ter de pagar mais para pôr na Google store.
Não estou a defender ninguém, mas na minha ótica é birra de ambas as partes.
A Google cobra 30% para a app estar disponível na sua App Store e ainda cobra mais algum sobre os pagamentos ocorridos na app. Ainda complica a instalação de outras app no sistema. CASO DE MONOPÓLIO CLARO.