PplWare Mobile

Este é o poderoso CPU da AMD, o Ryzen Threadripper


Vítor M.

Responsável pelo Pplware, fundou o projeto em 2005 depois de ter criado em 1993 um rascunho em papel de jornal, o que mais tarde se tornou num portal de tecnologia mundial. Da área de gestão, foi na informática que sempre fez carreira.
Por António Ferreira para Pplware.com

Destaques PPLWARE

37 Respostas

  1. Cortano says:

    Desculpem, mas esta frase: “Com estes preços a AMD consegue, mais uma vez ter preços imbatíveis,” é uma grande bullshitada.
    Qualquer CPU AMD Ryzen não tem assim um preço tão imbatível como a AMD apregoava quando os lançou. A diferença anda na casa dos 20€ (Ryzen 5 e 7), mas se tivermos em atenção que os AMD não trazem cooler… lá se vão as diferenças.

    • Cortano says:

      Exemplo:
      Ryzen 5 1600 = 229,90€
      Intel i5 6600 = 242,90€

      POdem dizer, ah e tal, mas o AMD tem 6 nucleos e 12 threads e o i5 só 4 / 4.
      Epá, ok… mas os 6 nucleos em muitos casos é uma desvantagem porque o clock é mais reduzido.
      Em termos de benchmarks, os resultados no fim são idênticos .

      POrtanto, preços imbativeis o tanas

      • Bolacha says:

        nao sei qual o benchmarks que viste , mas no site https://www.cpubenchmark.net esse AMD passa e muito esse intel em ter-mos gerais (pontos) o AMD leva mais de 4000 pontos de diferença , mostra-nos em que benchmarks esse intel é melhor ?

        • Cortano says:

          Em single core!

          • Carlos says:

            Opá, e em que situação é que o desempenho single core ainda é significativo?
            Estamos em 2017!
            E sim, nos jogos os testes todos dizem que o i5-6600 é ligeiramente superior ao R5 1600, mas a diferença é insignificante se tiveres como alvo 60 FPS.
            E noutras tarefas, como edição de vídeo ou até mesmo zipar ficheiros, o R5 1600 trucida o i5 6600..

      • Necroman says:

        Os resultados de benchmarks não são idênticos. Nos benchmarks genéricos o Ryzen 5 1600 atinge 12400 pontos e o i5-6600 cerca de 7900. Um i7-7700 que custa mais que 300€ atinge os 10800 pontos, mesmo assim abaixo do Ryzen 5 1600!
        Não é por nada que a Intel anda assustada e ainda bem, porque assim saímos todos a ganhar. Concorrência é saudável e a Intel já anda há muitos anos a abusar do mercado, principalmente nos preços exagerados.

        • Cortano says:

          Não há um unico review de situaçoes reais em que digam inequivocamente que os Ryzen são realmente imbatíveis.

        • Cortano says:

          Atenção que eu não estou a dizer que os Ryzen é um engano, o que digo é que a diferença de preço não é “arrasadora” como dizem face à performance – e eu até estou a pensar em montar um PC com um Ryzen 5-6600.

      • Carlos says:

        Hombre, o R5 1600 vem sim com um cooler, o Wraith que já vinha com o FX 8370, aliás, praticamente todos os CPUs da AMD vêm com cooler, a não ser que compres as versões para OEMs.
        https://www.youtube.com/watch?v=HMcd4eO9D4o

  2. Sérgio E. says:

    Mas há dúvidas ? É uma questão de tempo até lançarem uma board dual processor e depois é ver os entusiastas todos de volta deles, como as abelhas do mel

  3. Umx says:

    No mercado doméstico / profissional quem tirará partido de tantos cores?

    • Paulo Martins says:

      Quem faz edição de vídeo por exemplo. Existe mercado para estes processadores caso contrário não os criavam.

    • devaxtator says:

      um professional VMware um professional Photoshop em casa e no trabalho por exemplo e se corre Grand Theft Auto V melhor…

      • Cortano says:

        GTA não sei se está optimizado para tantos cores.
        Ter muitos cores e a sua utilização eficaz depende se o software os “souber” usar ou não.

        • Paulo Martins says:

          Não está optimizado para tal, mas com estas velocidades de relógio não irá comprometer a experiência, mas claro que para jogos há soluções melhores e bem mais baratas…

    • Miguel Lopes says:

      Quem virtualiza

    • Hugo Gomes says:

      Tao a Pixar ja deve de tirar um bom partido deles

    • Nelson Painço says:

      tudo o que tem a ver com “render” quer seja para efeitos especiais (simulaçãoes dinamicas), render de imagens 3d ou edição de video, tira proveito que todos os nucleos que tiveres disponiveis.
      Agora jogos, já é diferente… os jogos tiram mais proveito da grafica que do cpu. eu trabalho com tudo isto que referi acima e estando a fazer um render, basta-me desligar 1 core do cpu para o render e ja consigo jogar por exemplo ao The Division sem o minimo problema

  4. Daniel says:

    Isto interessa muito é para servidores… se não forem uns autênticos aquecedores.

  5. José Rodrigues says:

    Mais uma tentativa da AMD de sair da lama, não vai conseguir, o que é pena, a brincadeira no preço é mesmo só para inglês ver, quando for altura de esses cpus chegarem às massas o da intel já estará com preço semelhante e a AMD sem poder mexer nos preços por falta de encomendas que compensem na sua produção em massa.
    No futuro não muito próximo só vejo mesmo ARM como alternativa à intel.

    • Pedro Silva says:

      Bem de um certo ponto de vista até à saída dos Ryzen concordava contigo, mas neste momento os entusiastas do hardware voltaram a sorrir, até porque os intel ou por isto ou aquilo tem vindo a piorar em termos de fiabilidade, principalmente no horrível windows 10

    • Luis Caldas says:

      Deves ser daqueles sem razão aparente é do contra AMD abaixo. Então a AMD não tem processadores muito bons com a relação preço qualidade é excelente

  6. Emanuel Vitorino says:

    Falta dizer também que os Threadripper tem 64 lanes PCI-E (incluindo a versão mais baixa) enquanto o Intel da mesma gama de precos tem 16 lanes e ainda o topo de gama Intel (caríssimo) tem 48 lanes 😀

    • Hélder says:

      Emanuel Vitorino, se puderes explicar a um leigo o que são lanes e para que servem. Obrigado.

      • bola says:

        Ligações de dados entre dispositivos e cpu e/ou chipset por exemplo… Permite mais largura de banda e mais dispositivos em para a aceder a recursos mais rapidamente.
        Exemplo pode ter mais interfaces PCI Express X4 e X8 ou X16….

      • Carlos says:

        Resumidamente significa que podes ligar mais coisas nos conectores PCI-E sem teres problemas de desempenho.
        Ligas a placa gráfica e pumba, se for uma normal placa PCI-E x16 e vão logo 16 lanes só para ela.
        Se depois ligares um cada vez mais na moda SSD PCI-E, eles também vai precisar de lanes para ele, tipicamente 8.
        E a coisa complica-se porque dependendo da arquitetura da motherboard, a “placa” Ethernet gigabit pode para mais lanes, as portas USB mais umas tantas…
        Se o CPU só suportar 16 lanes, vão ter de ser partilhadas entre tudo isso.
        Como é óbvio isso pode causar problema de desempenho.
        Dito isto, não quer dizer que depois no fim das contas haja assim uma diferença tão grande, mas se queres o desempenho máximo independentemente do preço, mais lanes = mais desempenho.

  7. Hugo Gomes says:

    Eu imagino é daqui para a frente a conta da luz 150 250watts, a malta a começar a comprar fontes de 1000watts ate deve doer

  8. César says:

    Cortano
    Experimento muito material e posso dizer que compensa muito mais um amd que um intel tens mais cores e o mais fascinante e que a utilizacao dos cores e muito baixa em relacao aos intel que utilizam acima dos 70% do cpu para gaming por exemplo os ryzen mantem 50% de processamento. E de lembrar que oa jogos com o tempo vao aproveitar melhor os cpus amd, tens diferenca de 10fps contra os intel coisa que nem se nota. Ora pagar 325€ por um r7 1700 contra 350€ i7 7700k antes prefiro o ryzen mais cores por excelente performance, mesmo com o cooler stock consegue fazer oc, nao sofre por ma massa termica ao contrario do i7.
    O i9 da intel nem vale a pena comentar balurdios por um aquecedor, mais valia lancarem tarde com uma revisao sem gpu como fizeram com estes mas com tdp igual ou menor, tamos a voltar ao socket 2011, muita gente emporta se com as contas da luz xD

  9. KNIGHT says:

    Sou mais o meu dual core, posso nao jogar gta 5 no pc mas de resto to fazendo de tudo, enquanto voces ai vendem o rim para estar na atualidade eu compro salgadinho e refri aos montes?

    Buguei?

  10. Cau Tinoco says:

    Sempre gostei dos processadores AMD, e parabenizo a empresa por colocar preços mais baratos, pois assim o consumidor só tende a ganhar, e confesso que são excelentes processadores, não deixam nada a desejar, comparados a Intel.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.