Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple processada por violação de patentes de eletrocardiograma no smartwatch
As grandes empresas já estão habituadas a sofrer alguns dissabores, nomeadamente de âmbito legal. A Apple é uma dessas marcas que, volta e meia, está envolvida em desavenças e problemas que se arrastam até aos tribunais.
Agora a empresa de Cupertino foi processada por violação de patentes referentes à funcionalidade de eletrocardiograma no seu Apple Watch.
Os Apple Watch são os relógios inteligentes da marca da maçã e que acabam por ser uma extensão do nosso smartphone que, facilmente, levamos no nosso pulso.
Estes dispositivos trazem em si incorporadas diversas funcionalidades. Para além daquilo que é esperado num relógio, estes smartwatches trazem também recursos extremamente úteis, tais como a monitorização do sono e dos exercícios e, mais recentemente, um medidor de oxigénio no sangue.
Mas agora a empresa enfrenta um problema referente à funcionalidade de eletrocardiograma neste smartwatch.
Apple processada por infração de patentes no eletrocardiograma
A empresa norte-americana AliveCor instaurou uma ação contra a Apple por alegar que esta infringiu patentes na sua linha de smartwatches. Em concreto a empresa cita três registos de patentes, sendo que todos eles estão relacionados com a monitorização dos batimentos cardíacos. E, suportadamente, a Apple estaria a usar estas funcionalidades nos seus Apple Watch sem autorização.
A AliveCor vende uma gama de equipamentos direcionados para a monitorização cardíaca, em especial para a deteção de arritmias. Em 2017, a marca foi a primeira a conseguir autorização de venda destes dispositivos nos EUA. Em concreto falamos do KardiaBand, um aparelho que era vendido pela marca à Apple para os seus smartwatches.
KardiaBand da AliveCor, integrados nos Apple Watch
Mas em 2018, a Apple pôs um fim a este sistema para a seguir incorporar o seu próprio sensor de eletrocardiograma (ECG) no Apple Watch Series 4. Por conseguinte, em 2019 a AliceCor retirou do mercado o KardiaBand, uma vez que se tornara obsoleto dado o fim para que fora criado.
As três patentes citadas pela AliveCor são a 10.595.731 e 9.572.499, designadas "Métodos e sistemas para rastreio e pontuação de arritmia" e a 10.638.941, intitulada de "Monitorização de discordância".
No processo, a alegada vítima afirma que a empresa de Cupertino tinha então conhecimento destas patentes e, desta forma, os seus smartwatches violam as propriedades intelectuais da AliveCor.
A fabricante de sistemas de monitorização cardíaca pede que a justiça julgue estas infrações e que a Apple seja condenada a pagar uma indemnização, bem como os custos do processo.
No entanto, até ao momento, a Apple não comentou o caso.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Como é possível uma empresa tão inovadora estar constantemente a ser processada por violação de patentes e consequentemente apropriação de tecnologia alheio???
Sempre assim foi, os outros criam, a Apple compra e/ou rouba.
O sistema de patente é ridículo e desatualiado para os dias de hoje. Daí encontram-se sempre “loopholes” para fazer dinheiro. Encontram-se patentes para tudo… Para tudo mesmo: https://patents.google.com/patent/US6293874B1
Uma breve pesquisa no google e o difícil foi encontrar uma marca que não tivesse sido multada por violação de patentes, curiosamente a notícia que me aparece com mais resultados é a Samsung a ser condenada a pagar à Apple cerca de 500 milhões de dólares.
Deixa andar, quanto mais alto tentam subir maior vai ser o tombo, acredita…..
Desde a visita do jobs e seu sócio a Xerox, que apartir daí foi só copy paste!!!
Já tem muitos anos
O que Apple faz mais é apresentar tecnologia que já esta presente em outras marcas como sendo uma inovação própria e nova em todo mundo, mas isso não é propriamente infringir patentes.
Quanto a Apple vs Samsung a guerra de patentes deles é velha e acaba quase sempre em acordos que ninguém paga nada a ninguém, tirando aquelas mais estupidas que vão desde o formato dos telemóveis ou os ecrãs sem bordas que rapidamente acabam, quando são coisas mais complexas como as patentes não são validas a nível mundial a Apple tem de entrar com processos em vários países e normalmente a Samsung responde com outros processos o que acaba por forçar um acordo entre os dois.
Embora este não seja o caso a maior parte dos processos a estas empresas são feitas pelos chamados trols das patentes, basicamente são empresas que registaram patentes parecidas com algo que estas empresas lançaram, ou foram ao registo das patentes e encontraram algo minimamente parecido e agora estão tentar reclamar propriedade intelectual.
As acções não se “metem”…. Em bom rigor “propõem-se” ou “instauram-se”… Fica a nota.
A Apple roubar patentes? Não acredito nisto… Há que levar esta empresa a tribunal e manter o caso aberto durante muitos e longos e obrigar a gastar dinheiro até irem á falência e desistirem do caso… Apple style.