USB-C vs. Lightning – Qual é a diferença?
A Comissão Europeia instituiu do uso obrigatório da interface de comunicação USB-C a partir de 2024. Como tal, empresas que não usem esta tecnologia nos seus dispositivos, terão de o fazer. A Apple é uma das visadas e já disse que não tem outra escolha se não abandonar o Lightning. No entanto, a empresa de Cupertino já utiliza há vários anos esta interface, nos Macbooks e iPads Pro. Aliás, a empresa participou no desenvolvimento do USB-C, mas viu-se obrigada a criar a sua própria tecnologia!
Em termos práticos, esta nova obrigatoriedade visa acabar sobretudo com o Lightning da Apple, que apareceu em 2012, e unificar todas as interfaces em volta do Universal Serial Bus Type-C. Esta última apareceu em 2014 e dizem que é melhor. Será mesmo?
USB-C vs. Lightning: popularidade não é lei
Já falámos muitas vezes nestas duas tecnologias, já esmiuçamos o que uma tem de bom e o que a outra trouxe de inovador. No entanto, por trás a decisão da Comissão Europeia estão alguns princípios que a própria Apple discorda. Comecemos por dizer que no mundo há mais de mil milhões de equipamentos Apple com Lightning.
A partir daqui apesar de serem semelhantes, USB-C e Lightning não são a mesma coisa. Também é sabido que estão entre os cabos de carregamento mais populares no mercado, especialmente quando se trata de dispositivos móveis. A diferença mais significativa entre os dois tipos de cabos é que o Lightning é uma tecnologia proprietária utilizada em iPhones e outros dispositivos Apple. Alguns outros fatores-chave distinguem o USB-C e o Lightning.
Histórico de desenvolvimento
Lightning
- Introduzido em 2012;
- Veio substituir a ficha de 30 pinos da Apple;
- Usado para ligações, comunicações e fornecimento de energia.
USB-C
- Introduzido em 2014;
- Juntou USB-A e USB-B como interfaces populares;
- Usado para ligações, comunicações e fornecimento de energia.
USB-C e Lightning (não confundir com Thunderbolt) são protocolos utilizados para ligação, comunicação e fornecimento de energia. Embora ambos os tipos de cabos sejam principalmente para carregar dispositivos como smartphones e tablets, também são utilizados para tarefas de transferência digital, tais como carregar ou descarregar filmes, música, fotos, e muito mais.
O USB-C é considerado por muitos como sendo o padrão atual para carregar e transferir dados. Contudo, cada iPhone e iPad desde setembro de 2012 tem vindo com um cabo Lightning. A exceção é o iPad Pro, que adotou o USB-C a partir dos modelos de terceira geração em 2018).
O Lightning tem permanecido no iPhone desde 2012, enquanto outros fabricantes utilizaram vários tipos de portas USB antes (na sua maioria) de se instalarem no USB-C. Relembramos que já no passado houve tentativas para estabelecer o Micro USB como padrão, mas não foi avante.
Assim, pondo de lado a exclusividade da Apple, o USB-C é superior ao Lightning em quase todos os sentidos, tendo o benefício de ser uma nova interface a sair anos após o Lightning.
Taxa de transferência de dados: USB-C é significativamente mais rápido
Velocidade e transferência
Lightning
- Velocidades de transferência até 480Mbps.
- Velocidades de transferência comparáveis a USB 2.0.
USB-C
- Velocidades de transferência até 40Gbps;
- Suporta USB4.
Indo ao ponto basilar da comparação, o USB-C é capaz de suportar USB4, a mais recente e mais rápida especificação USB. Como resultado, os cabos USB-C podem transferir a velocidades até 40Gbps. Em comparação, os cabos Lightning são muito mais lentos e transferem dados a taxas USB 2.0 de 480Mbps.
Agora, não se sabe tudo sobre a tecnologia Lightning, porque a Apple não divulga todas as especificações da sua tecnologia proprietária, pelo que não está claro qual é a velocidade máxima real de transferência do Lightning. Dito isto, a Apple não lançou uma atualização do protocolo desde o lançamento da Lightning, o que significa que a sua funcionalidade pouco mudou desde 2012.
Há, claro, vantagens nisto. Pode usar um cabo a partir de 2012, e ainda é compatível com os novos iPhones. E por isso poderá cair por terra o argumento de "melhorias para o ambiente com um só cabo". Tendo em conta que existem milhares de milhões de cabos Lightning no planeta e que vão ser deitados fora, o assunto "clima" é ainda retórico.
Contudo, como os números indicam, o USB-C tem uma enorme vantagem de velocidade sobre o Lightning.
Mas... e há sempre um "mas", esta vantagem não é tão significativa como parece, considerando que a maioria das pessoas transfere agora dados sem fios dos seus telefones e outros dispositivos, em vez de utilizar um cabo. Portanto, cai também por terra a questão de ser mais rápido para a grande maioria das pessoas. Com o incremento cada vez mais relevante das tecnologias em fios... cada vez são menos as pessoas a ligar o cabo para transferir conteúdos!
Compatibilidade: O Lightning só funciona com dispositivos Apple
Compatibilidade
Lightning
- Exclusivo para a Apple.
- Suportado pelo iPhone (5 ou posterior), iPad (4.ª geração ou posterior), iPad Mini, iPad Air, iPad Pro (apenas 1.ª e 2.ª geração), iPod Nano (7.ª geração), e iPod Touch (5.ª geração ou posterior).
- Suporte de USB-C através de cabo USB-C para Lightning.
USB-C
- Suportado pela maioria dos dispositivos modernos, incluindo telefones Android, Windows PC, PS5, Xbox Series X, e muito mais...;
- Utilizado pelo iPad Pro (3.ª geração e posterior);
- Utilizador por MacBooks;
- Pode ser usado nas portas Thunderbolt 3 e 4.
Embora não seja oficialmente um padrão universal, a maioria dos dispositivos modernos, incluindo smartphones Android e PCs Windows, suportam USB-3. Até os atuais computadores Mac da Apple têm portas híbridas USB-3/Thunderbolt.
Encontrará também suporte USB-C em consolas de próxima geração como a PS5 e Xbox Series X, bem como o Nintendo Switch.
Por outro lado, a compatibilidade da Lightning é limitada, uma vez que é exclusiva para os produtos Apple. Exceto para a terceira geração de iPad Pros e mais tarde, todos os iPhones e iPads lançados desde 2012 utilizam uma ligação Lightning.
Para ligar o seu iPhone ou iPad a um carregador, ou outro dispositivo, é necessário um cabo com pelo menos uma interface Lightning.
Fornecimento de energia: USB-C suporta maior potência e corrente
Mais energia e potência na porta
Lightning
- Suporte de potência nativa para 12W/2.4A.
- Carregamento rápido requer cabo USB-C para Lightning e adaptador de energia de 20W ou superior.
USB-3
- Suporte de potência nativa para 100W/3A e até 240W/5A.
- Suporta fornecimento de energia USB para carregamento rápido
O USB-C permite uma taxa de fornecimento de energia mais elevada do que o Lightning e fornece uma carga mais rápida sob a mesma voltagem. Enquanto que o Lightning suporta uma corrente máxima de 2,4A, o USB-C transporta 3A com suporte para até 5A. Esta distinção torna o USB-C muito melhor para um carregamento rápido, uma vez que suporta o padrão de carga rápida de fornecimento de energia USB.
Os cabos de Lightning padrão não suportam um carregamento rápido, pelo que a Apple inclui um cabo USB-C para Lightning com a maioria dos produtos. Combinado com um adaptador de energia de 20W ou superior, pode carregar rapidamente um iPhone até 50% de bateria em cerca de 30 minutos.
Durabilidade: Cabos USB-C duram mais, mas Lightning têm ligação física estável
Ergonomia e durabilidade
Lightning
- Tem terminais reversíveis;
- Ligação física mais fina do que a USB-C.
USB-C
- Tem terminais reversíveis;
- Pode durar mais do que um Lightning.
Em termos de facilidade de utilização e durabilidade, USB-C e Lightning estão estreitamente alinhados. Ambas as ligações têm extremidades reversíveis, o que as torna mais fáceis de ligar aos seus dispositivos. Incluem também chips para ajudar a garantir a compatibilidade e controlar o fornecimento de energia para corrente estabilizada e transferências de dados.
Por outro lado, há um debate considerável sobre qual o cabo que oferece melhor durabilidade. Algumas pessoas afirmam que os cabos Lightning se partem mais facilmente, enquanto outras argumentam que os separadores de ligação Lightning encaixam melhor nas suas respetivas portas e são menos propensos a perder ligações do que os USB-C. Dito isto, muito se resume à preferência pessoal.
A melhor coisa que pode fazer para aumentar a longevidade de qualquer um dos cabos é comprar a um fabricante de confiança e tomar bem conta tanto do cabo como do estado do seu dispositivo.
Veredicto Final: USB-C é mesmo a melhor interface
À parte os debates sobre a durabilidade, o USB-C é superior ao Lightning em quase todos os sentidos. Oferece uma compatibilidade mais ampla, taxas de transferência de dados mais rápidas e maior fornecimento de energia para um carregamento mais rápido.
Com o aumento da pressão dos reguladores europeus para que a indústria móvel adote uma norma universal, a Apple poderá não ter muito a dizer sobre o assunto. Mas também não é nada que não estivesse à espera e que não tivesse já experiência. E podemos recorrer à história para conformar isso mesmo.
Não é ao acaso que no consórcio que criou e desenvolveu esta interface a Apple esteve presente, conforme podemos testemunhar aqui. Contudo, não podemos confundir a participação da Apple no desenvolvimento do USB-C com o próprio USB. Isto porque quando a Apple se juntou ao consórcio, na época em que estava a estudar o USB Tipo-C, parte do trabalho (a interface USB) já existia. Isto é, temos de retroceder no tempo, a 1990.
Nessa altura a Intel criou a primeira versão do USB. Com ela, várias empresas estiveram no desenvolvimento, mas não a Apple. No entanto, foi a empresa de Cupertino que deu o grande impulso a esta tecnologia ao colocar a porta nos seus iMac G3.
A Apple ajudou a popularizar o USB ao implementar a porta nos seus equipamentos. Em 1995, conforme podemos ver aqui, a Apple integrou The USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF).
A Apple sempre teve um particular interesse no desenvolvimento de portas proprietárias. São muitos os exemplos, patentes e produtos que provam essa tendências.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Pplware com Lifewire
Não querem disponibilizar carregadores na compra de produtos novos “por causa do ambiente”, e agora queixam-se que são obrigados a disponibilizar interfaces de comunicação universais.
uma coisa não invalida a outra, até porque a mudança de interface vai levar muita gente a ter que deitar para o lixo aquilo que já tem compatível para ligar à porta lightning dum iPhone. Vai demorar muitos anos até que isto possa ter um efeito positivo em termos ambientais, ao contrário da remoção do carregador.
Na prática, quem tem iphone tem que ter dois tipos de cabos: cabo(s) para carregar o telemóvel, e cabos para carregar outros dispositivos (eg. auscultadores). Portantos…
nessas situações serem cabos diferentes ou não, não faz qualquer diferença para o ambiente já que teriam sido sempre fabricados o mesmo número de cabos – os aparelhos têm sido sempre vendidos com cabos para carregar.
A questão “ambiente” é uma falsa questão na obrigatoriedade do USB-C. Isto porque a Apple tem desde 2012 milhares de milhões de equipamentos no mercado (desde dispositivos, carregadores a cabos) com Lightning. Então o que vão fazer a esses cabos à medida que as pessoas com dispositivos Apple vão atualizando os seus dispositivos e passam a ter USB-C? Lixo…
Portanto, pelo ambiente não será. Mas será por outros interesses, uns legítimos, que favorecem o utilizador, outros nem por isso.
Venham o USB-C…
Pois, mais tarde ou mais cedo tudo que é cabo irá para o lixo.
A questão é a redundância no fabrico.
Com apenas uma tipologia a médio e longo prazo reduz-se esse mesmo lixo, é um facto.
Acho que até antes. Isto porque a Apple e os outros players estão a apostar no carregamento sem fios e comunicações sem fios. Isso sim é eficaz. Como já disse há dias num comentário, a Comissão Europeia deveria ter sido mais ambiciosa nesta obrigatoriedade. Deveria apostar, sim, nas comunicações e carregamentos sem fios, isso sim iria levar a um decréscimo acentuado no lixo resultante do uso de dispositivos móveis. Mas foi pouco ambiciosa e quis, óbvio, acabar ali com um potencial apenas explorado pela Apple, as suas portas proprietárias. Nada mais que isso.
Agora, durante 10 anos vamos ter ainda mais lixo, com milhar de milhões de cabos que vão para o lixo. Como referi, a questão do ambiente é uma falsa questão.
Tens números económicos relativos à criação e disponibilização de carregadores sem fios para todos que consigas mostrar para substanciar que a questão do ambiente é uma falsa questão?
Até concordo com a intenção, mas é o mesmo que dizer que toda a gente devia conduzir eléctricos já.
É preciso ter alguma noção da realidade e que por vezes têm de haver passos intermédios.
Tens essas declarações do responsável da Apple, Greg Joswiak, ao The Wall Street Journal.
Tudo certo no primeiro parágrafo, se bem que a CE vai sempre andar atrás da inovação.
Já no segundo parágrafo o que dizes não faz sentido, pois esse lixo iria sempre existir, e com esta resolução, mesmo existindo lixo, tem tendência normal para decrescer, é uma questão de tempo.
Mas se a ideia era fazer diminuir, não achas que seria mais ambicioso acabar com grande parte dos cabos? É que este é um “meio passo”… apenas isso.
Porque o responsável da Apple fez declarações, são completamente viáveis? Então? Está tudo bem?
As tuas são mais fidedignas? Não, certo? E o responsável da Apple não pode dizer o que lhe apetece, sem estar munido de factos. LOL
Um carregador sem fios também precisa de um cabo.
Pelo que percebi no artigo a propria apple já manda cabos USB-C com adaptador para lightening portanto o que irá para o lixo será o adaptador. E de certeza que utilizadores apple também têm outros devices que carregam por USB-C por isso quando mudarem de iPonhe também já hão de ter um cabo USB-C para o carregar.
Certo, mas podes carregar muito mais equipamentos só com um cabo e uma base, por exemplo, verdade?
Claro que a Apple aqui tem várias intenções por trás do manter o Lightning, da segurança até ao mercado destes cabos e adaptadores 😉 não são burros. Mas o futuro tem de passar pelo sem fios.
Indução tem perdas, e é menos eficiente do que o cabo.
Optar por algo universal em vez de proprietário, ainda por cima com vantagens técnicas, não há muito mais a dizer.
Certo, mas já foi pior. Além disso, cada vez são mais as pessoas que usam a indução. Aliás, há cada vez mais mobiliário, equipamentos no próprio automóvel, etc. É o futuro e o desenvolvimento deveria sim ser uma aposta no wireless. Aí sim haveria um verdadeiro significado de proteção ambiental. Como já referi, o obrigar o mundo a usar USB-C é um meio passo para a frente.
Certo Vitor, mais mais vale meio passo que passo nenhum. E é um meio passo na direcção certa.
Certo certo. Concordo. Mas sendo uma “lei” deveria, na minha ótica, ser mais ambiciosa. Mas concordo contigo.
Vai haver se as pessoas trocarem os iphones todos 0s anos ou ae o mercado de usados da apple deixar de existir
Na prática, quem tem iphone tem que ter dois tipos de cabos: cabo(s) para carregar o telemóvel, e cabos para carregar outros dispositivos (eg. auscultadores). Portantos…
Os auscultadores da Apple são carregados com o Lightning . Até há bem pouco tempo o padrão USB de carregamento no mundo não Apple era o USB Micro B: quem tem um telemóvel com USB C muito provavelmente tem um segundo cabo USB Micro B para carregar os seus periféricos.
Portantos…
Eles ganham mais ou menos 1 dollar por cada cabo lightning que um terceiro vende, pois tens de licenciar o “chip” existente no cabo antes de comercializar. Por isso não os convem alterar a ligação. quantos fabricantes de acessórios existe para o iphone? Muitos. Já o USB-C é royalty free. não tens de pagar nada a appla.
Sem dúvida, o negócio era muito bom, isso não é novidade. Além das suas próprias vendas, que os cabos são caros. Mas lá está, eles não estão no mercado para dar prejuízo 😉 e foi essa a área que a UE quis “atacar”. Tirar esse ónus ao proprietário. E para o consumidor não está mal.
Essa obrigação vai transformar em lixo digital mil milhões de cabos lightning em todo o planeta.
Quem está a prejudicar o ambiente é a União Europei que infelizmente gosta, demasiadas vezes, de inventar problemas onde eles não existem nem nunca existiram. Esta é uma dessas vezes.
“…milhares de milhões de cabos Lightning no planeta e que vão ser deitados fora, o assunto “clima” é ainda retórico.”
Verdade! No entanto o contrário também é verdade.
Eu comprei um iPhone já na altura que não traziam carregadores. Uma vez que o cabo do iPhone é USB-C numa das extremidades e eu não tinha carregador compatível lá tive que comprar um novo carregador, por isso a desculpa do ambiente por parte da Apple no meu caso não pegou.
Sim mas o seu caso faz parte da minoria. Pq a grande maioria que compra um iPhone ja vinha dum.
“Os cabos de Lightning padrão não suportam um carregamento rápido, pelo que a Apple inclui um cabo USB-C para Lightning com a maioria dos produtos. ” ?????
isto não tem a ver com o cabo ser padrão ou não, aliás poder-se-ía argumentar que um cabo USB-C para Lightning também é um padrão entre os cabos Lightning já que é a Apple que controla a especificação… Isto tem a ver com as normas das portas USB: uma porta USB-A que siga as normas standard de carregamento por USB, está limitada a 10W. Se se quiser usar o standard de carregamento USB-PD para carregamento rápido é necessário usar uma porta USB-c no lado do carregador – e o carregamento da Apple segue a norma USB-PD.
“Pode durar mais do que um Lightning.”
O USB-c durar mais que o Lightning é extremamente debatível. A porta de entrada do aparelho é de mais fácil limpeza e manutenção e sofre menos desgaste mecânico pelo tipo de encaixe para os contactos.
“aliás poder-se-ía argumentar que um cabo USB-C para Lightning também é um padrão entre os cabos Lightning…”???? Disparate!
como é que é um disparate se é a Apple que define a especificação e se já há alguns anos a Apple nem sequer distribui cabos Lightning / USB-A com aparelhos novos?
A Apple tem um cabo padrão desde que lançou o Lighting. Esse era o padrão e não outro qualquer. Depois, pelas limitações do USB-A a Apple viu-se forçada a deixar esse padrão, mas deixou de ter um padrão. Isto porque nuns equipamentos tem USB-C para Lightning e noutros USB-C para USB-C. Portanto, não há um padrão agora. Mais ainda quando voltou nos Macs ao Magsafe, quando antes era USB-C para USB-C. Por isso é um disparates estares a falar de novo em padrão.
mas que grande confusão que vai por esses lados!
Não tens de estar confuso. Está tudo explicado no texto.
O usb -c realisticamente só apresenta vantagens, principalmente no que mais importa ou seja taxa de transferência de dados e energia.
Tem ainda a vantagem de ser bem mais barato.
Posto isto, qual o problema para o utilizador?
O problema para a pessoa, é que se for a casa de amigos que só usam Android (sim, existem dessas pessoas, que horror), irão encontrar carregadores compatíveis com o seu equipamento se os smartphones forem minimamente recentes.
Isto SE a Apple incluir de facto uma ficha USB-C que permita carregar, e não decidir arranjar outra forma proprietária como carregamento sem fios… e descartar a ligação física… que é o que me parece que irão fazer a menos que a lei obrigue mesmo a incluir uma ligação USB-C que permita carregar o equipamento.
Isso é uma coisa mais tua. Porque os equipamentos mais caros, como um iPad Pro, um topo de gama, usa USB-C assim como um MacBook Pro também usa.
Essa classificação já é muito a tua opinião, não tem nada a ver 😀 A energia de uns é azul, tipo sangue real queres ver HAHAHAH
Quando falta sumo até uma puxada serve 😀
tanta gente fala em descartar a ligacao fisica, mas isso é sequer possivel?
Alem de que o carregamento wireless nao é nem pratico, rapido ou eficiente, entao é mesmo boa ideia eliminar um meio de comunicacoes basico?
Quando digo basico digo, acesso aos bootloaders, manutencao, debug e afins.
Mais, era cortar todos os varios tipos de acessorios fisicos que existem, desde audio a cameras auxiliares (por exemplo termicas).
Eliminar esse acesso era efetivamente dar um tiro no pé.
Eu quando via que ia precisar de recarregar em casa de alguém, levava apenas o cabo lightning no bolso, olha só que incómodo, não é?
A verdade é que a União Europeia gosta muitas vezes de inventar problemas onde eles não existem e esta é uma dessas vezes.
Para resolver o problema dos cabos irem para o lixo poder-sia utilizar um adaptador Lightning macho usb C, mas provavelmente um cabo USB C será mais barato. O adaptador poderá ter interesse para outros equipamentos.
Com esta alteração acho que em poucos anos nem cabos virão na caixa, como ocorre nas impressoras.
Para mim uma grande vantagem é ser mais fácil carregar visto que se for a casa de alguém haverá lá um cabo usb C.
Quanto a indução. Penso que devido às perdas, não se pode considerar um método propriamente ecológico.
esses adaptadores lightning -> USB-C ja existe ha uns anos. Podes comprar no Alibaba por centimos
Que comparação… basta ver que a Apple mete USBC em montes de equipamentos “Pro”, e só isso prova que eles sabem que USBC é melhor que uma tecnologia com 10 anos.
A Apple é contra a obrigatoriedade de um determinado conector, não é necessariamente a favor do Lightning .
Basta lembrar que a anterior tentativa da UE para um conector universal era ser o USB Micro B.
Se a UE tivesse levado a sua vontade avante o USB C não seria a ligação popular que é hoje e viveriamos felizes e contentes com essa maravilhosa ligação USB Micro B.
“Se a UE tivesse levado a sua vontade avante o USB C não seria a ligação popular que é hoje e viveriamos felizes e contentes com essa maravilhosa ligação USB Micro B”
Claro que nao… entao achas que daqui a 5~10 anos quando inventarem um melhor ainda vamos continuar com o USB-C?
A lei não é escrita em pedra e esta previsto revisões de acordo com os avanços tecnologicos.
Queres podes ler aqui mais sobre esse ponto https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/QANDA_21_4614
Isto nao me aquece nem me arrefece. Temos wireless charging, casa, escritório, carro . Nem me lembro a ultima vez que usei um cabo.
Same here. Tal e qual.
Fixe. Usas pilhas e baterias. Boa!
Pena não saberes o que é o wireless charging. Mas ok.
Por essa razão, me custa acreditar que apple irá aderir ao USB-C e não colocar só apenas a wireless charging.
Esta nova lei nao permite. La diz que todos os equipamentos terão de ter uma entrada USB C.
Claramente o meio ambiente não te preocupa. O carregamento wireless é das coisas mais ineficientes que existe no mundo da eletrónica. Com o desperdício energético poderias ter carregado o smartphone por cabo 3-5x. É obvio que esta iniciativa não te “aquece nem arrefece”
Tu és mais papista que o papa 😀 e vês mal também. Repara no final do artigo 😉 sobre o assunto, visão curtinha a tua. Porque apesar de ser menos eficiente, tinha todo o potencial de haver uma melhoria se a UE desafiasse a um padrão wireless para combater quer a poluição dos cabos, quer a ineficiência atual do carregamento sem fios. Aliás, como fez, por exemplo, no apoio ao desenvolvimento de um elétrico com autonomia para 1000 km.
Estás a perder qualidades.
Wirless charging é um extra opcional que não requer a compra forçada do consumidor. Não requer nenhum esforço por parte da UE
Nem a interface USB-C. Nem pensas… a pressa é tanta. BFS
? oh meu… mete o teu “bias” Apple de lado por uma vez carrago… Olha para as coisas de forma OBJETIVA.. consegues? ou o esfoço é demasiado? Porra pa a Apple deu te uma lavagem cerrebral tao forte ou quê? Não admira que és contra standards…
Estás a falar de quê? Discute o tema, não divagues. Esse teu hatte à Apple é terrível. Depois não se percebe nada do que queres dizer.
Sobre o que sou contra (tu que és um homem sábio)… ora bem, sou contra a falta de objetividade, contra a cegueira e falta de ambição, entre outras coisas. Se o assunto que queres debater é o uso do USB-C, em detrimento do Lightning, isso está mais que explicado. Se podemos ter mais e melhor? Claro que sim, o futuro é o wireless.
Lembro-me que tu também eras (sim, eras porque a tua opinião muda com frequência) contra a remoção da ultrapassada porta jack 3,5 mm nos dispositivos móveis. Alguém morreu com isso? Não, só o utilizador ficou favorecido porque foi um impulso enorme para o desenvolvimento dos auscultadores wireless. Abre essa mente fechada caro LG 😉
Oh Vitor, concordo com muita coisa que dizes. Mas mostra-me lá um vídeo a carregar o telemóvel com wireless enquanto fazes uma chamada (sem ser por alta voz) 😉 ou a usá-lo como escrever mensagens.
Ok que já existe powerbanks com essa feature, mas passamos de cabos a baterias powerbank que são mais poluentes ainda 🙂
USB-C como universal e o wireless como opcional é um triunfo já 😉
Errado. Eu uso o meu diariamente e faço/recebo chamadas, via wireless, porque uso ou o HomePod ou os AirPods sem levantar o telefone do carregador. Escrever mensagens? Isso nem preciso também levantar o iPhone. Isso chama-se ecossistema. E funciona.
Uso o iPhone ligado ao Mac usando a rede Wi-Fi, sem fios, recebo notificações no Apple Watch sem necessidade sequer de levantar o iPhone do sítio 😉 e nada disso requer mais do que um cabo à base de carregador.
Não faz sentido, reafirmo, estamos a estagnar no USB-C, é um meio passo em frente. Deveria-se sim apostar nas tecnologias wireless.
O futuro tem de avançar, retirar os fios dos auscultadores, os cartões SIM das ligações, e muitos outros cabos que já são apenas um legado do passado.
Me pergunto se não existe algum tipo de criptografia, ou protocolo sigiloso, nessa tecnologia Lightning, que ninguém sabe – apenas a Apple.
O protocolo é proprietário sim. Mas as especificações Lightning são públicas, pois existem cabos de terceiros no mercado.
Um vai passar a ser norma europeia
Passando ao lado do importante facto de o USB C ser mais eficiente e universal (e a Apple voltar a marcar diferença não necessariamente pelo melhor), acho que o argumento da poluição dos fios abandonados não é relevante, até porque existindo cabo incompatíveis, qualquer mudança de marca que envolva a Apple obriga à mudança de cabos. Quando hoje em dia somos diariamente bombardeados com novas versões de telemóveis, tabletes, portáteis, quando somos pressionados a mudar, a deitar fora o que temos e a comprar nos produtos, numa sociedade de elevado consumo tecnológico, estar preocupado com a poluição simples cabos (que mais cedo ou mais tarde irão naturalmente ser abandonados) é ridículo. E mais poluente trabalharmos com cabos incompatíveis que abandonar definitivamente cabos incompatíveis com vista à uniformização. Se não fosse assim, a uniformização não faria sentido em nenhum produto!
Que canseira!!!