Proponha uma correção, faça uma sugestão
NVIDIA torna-se a primeira empresa pública de US$ 5 biliões da história
A NVIDIA estabeleceu um novo recorde nos mercados financeiros, tornando-se na primeira empresa cotada em bolsa a ultrapassar a marca dos 5 biliões de dólares em capitalização de mercado. Este feito sublinha a sua posição central na revolução da inteligência artificial (IA).
O combustível por trás do crescimento da IA
A gigante dos semicondutores atingiu uma avaliação impressionante de 5,13 biliões de dólares (USD), solidificando a sua liderança na era da IA. O mais notável é a velocidade desta subida: este marco surge apenas três meses após a empresa ter cruzado a fronteira dos 4 biliões de dólares. O desempenho das ações reflete este otimismo, com uma valorização superior a 50% desde o início de 2025 e mais de 85% nos últimos seis meses.
O catalisador para este último salto foi a recente apresentação GTC (Graphics Technology Conference), onde o CEO Jensen Huang revelou dados sem precedentes. Huang anunciou que a NVIDIA já assegurou mais de 500 mil milhões de dólares em encomendas de chips de IA até 2026. Este nível de visibilidade de receita é extraordinário para qualquer empresa tecnológica.
Este otimismo é suportado pelos resultados financeiros: a empresa reportou 44,1 mil milhões de dólares em receitas no trimestre terminado em abril, um aumento de 69% face ao ano anterior. A procura é alimentada pelo domínio absoluto da NVIDIA no mercado; estima-se que a empresa controle 90% do segmento de chips de IA de alto desempenho, com as suas GPUs Blackwell a serem a espinha dorsal dos centros de dados de hiperescala (operados por gigantes como Microsoft, Amazon e Google).
Bolha ou investimento circular?
Contudo, este crescimento vertiginoso levanta questões. O volume massivo de encomendas e a interdependência entre a NVIDIA e os seus maiores clientes suscitaram críticas sobre um possível "investimento circular". Este fenómeno, frequentemente visto como um sinal de alerta clássico de uma bolha de mercado, descreve um cenário onde as empresas investem fortemente num fornecedor (NVIDIA), aumentando o seu valor, enquanto o próprio fornecedor beneficia do ecossistema que está a inflacionar.
Apesar destas preocupações, a NVIDIA, uma das poucas empresas a gerar lucros substanciais com a IA, tem refutado a ideia de que exista uma bolha no setor.
A subida da Nvidia redefine a hierarquia em Wall Street. Embora a Apple e a Microsoft tenham regressado recentemente ao "clube" dos 4 biliões de dólares, a NVIDIA ultrapassou ambas, estabelecendo uma nova referência de liderança.
Para contextualizar a magnitude deste valor, a capitalização de mercado da NVIDIA excede agora o valor combinado de todas as empresas cotadas nas bolsas do Canadá e do México, e supera mesmo o valor total de todas as empresas cotadas no Reino Unido.
É uma transformação notável para uma empresa que, há quatro anos, valia 500 mil milhões de dólares e era primariamente conhecida pelas suas placas gráficas para videojogos.
Leia também:
Loading ...
So um ajuste no tópico: 5 Triliões e nao biliões =)
Não não, em Portugal usamos a escala longa. São de facto biliões.
Em todo mundo financeiro se usa a escala curta, só no pplware se usa a longa
Não é verdade, estares a mentir diz muito da tua qualidade de avaliação!
Diz o Público: Nvidia, a história da empresa que vale 5 biliões de dólares
Diz o Sapo: Nvidia aproxima-se dos 5 biliões de dólares depois de ter chegado ao “clube” dos 4 biliões em julho
Diz o Observador: Nvidia atinge valor de 5 biliões em bolsa
Diz o Jornal de Negócios: A empresa liderada por Jensen Huang tornou-se hoje a primeira cotada a valer mais de cinco biliões de dólares.
… e ainda há mais uma mão cheia de meio dedicados ao mundo financeiro que também escrevem correto, 5 biliões.
são media, são obrigados a escrever correctamente, nem sequer podem escrever sem OA.. os media mandam no mundo financeiro? pensava que eram as empresas..
mas se o pplware agora também é media e não um forum, aí acho que fazem bem, mas não venham com historias de escalas curtas e escalas longas quando operacionalmente não se usam escalas longas em lado nenhum do mundo..
Espera, não inventes cenas que não são verdade. Por exemplo, há meios de comunicação que ainda escrevem sem o último acordo (não mistures as coisas).
O Pplware é um meio de comunicação registado e um dos principais órgãos de informação nacional.
Sobre o que dizes a seguir, é mais um disparate de quem não sabe o que está a dizer. https://pt.wikipedia.org/wiki/Escalas_curta_e_longa
Em vez de dizeres disparates, pergunta, não me importo de te elucidar.
operacionalmente… se não entendes o que isso é não tenho culpa
Já estás a inventar
European companies use the short scale (where a billion is \(10^{9}\)) due to international standardization, which was a gradual shift from the long scale (where a billion was \(10^{12}\)) that was historically used in some European countries, including the UK. This change was driven by the need for global financial and commercial communication to be consistent with the short scale used by the United States and many other countries. While some European countries historically used the long scale, most have now adopted the short scale for consistency in international business dealings.
International standardization: The short scale is now the international standard for most financial and commercial transactions, largely due to the dominance of the U.S. financial market.
Shift in usage: Over time, and especially in the last few decades, the international use of the term “billion” for one thousand million (\(10^{9}\)) became widespread, and many European nations and companies have adopted this new standard to avoid confusion and for consistency with global markets.
Need for clarity: The shift to the short scale was necessary to ensure clear communication and avoid confusion in international finance and commerce, where different number scales could lead to misinterpretations.
Só mesmo aqui para agradar aos fundamentalistas das unidades SI
Não se pode ver o RU como um todo, até porque nem são referência nas suas métricas. Até é estranho usarem como exemplo. Aliás, como é sabido, o Reino Unido é um caso especial, historicamente usava a escala longa, mas adotou oficialmente a escala curta apenas na segunda metade do século XX em contextos financeiros, especialmente para alinhar com os Estados Unidos. No entanto, fora do comércio internacional e das publicações financeiras, a população britânica manteve por décadas a escala longa no uso quotidiano.
Portanto, não é correto afirmar que “a maioria das empresas europeias adotou a escala curta”. É uma realidads mais encostada ao RU.
A realidade é que a escala curta é usada principalmente em finanças internacionais e publicações em inglês, enquanto a escala longa continua dominante na Europa continental para estatísticas, ciência e comunicação formal.
E como informação correta, a escala longa é mais precisa.
para os media.. não para as empresas
Não é verdade. As empresas usam obviamente a escala que foi instituída no país. Fazem sim comparações entre sistema de nomenclatura de números grandes. Assim como fazem de dólares para euros, ou de milhas para quilómetros, etc. Tu estás a inventar agora cenários novos 😉
a minha sede UE é alemanhã, trabalho com dezenas de parceiros na UE, todos inventaram o cenário da escala curta.. vou já mandar um memo para os controllers todos serem despedidos, logo a seguir a malta de BI e por fim os data scientists.. shame on them por usarem escala curta como TODAS as empresas usam para TRABALHAR..
Conheço alguns como tu, uns até são pescadores, outros caçadores.
À boleia disso, o S&P 500 bateu máximos históricos nos últimos dias. Ótimas notícias para quem detém ações.
Mas qual bolha ?? Força NVIDIA, neste momento a mais importante empresa do mundo a nível tecnológico.
+1 a NVIDIA vale mais que toda a Alemanha ou Japao. Mais que Africa inteira e meia duzia de paises europeus.
Se muito está avaliada por baixo. Tem que valer no minimo o mesmo que a Europa toda
Que comentário tão pueril. Que raio de comparação é essa? Comparar a valorização bolsista de uma empresa com o quê de um país? O produto interno bruto anual? Então a Alemanha, o Japão e etc e tal, só têm UM ano de PIB na sua história económica total? Santa paciência.
Com o PIB, anual. “Nvidia valia o mesmo que o PIB português há três anos, agora vale 18 vezes mais: é a primeira “five-trillion dollar baby” da história” (Expresso, 29/102025)
Mesmo isso sakogan, na reforma e que estas bem hehe. Não acertas uma amigo
Nvidia é pior que AMD, eu jogo sempre em amd e por muito menos dinheiro tenho mais fps
Nintendo prova o contrário.
A vantagem das gpu AMD é efetivamente o custo/fps (que na verdade também não é de todo “muito menos dinheiro “).. Não sendo superior tem de ser mais barato lol
Processadores sim, valem a pena sem pensar muito.
Uma curiosidade – em janeiro de 2022, a Apple foi a primeira empresa atingir o valor de mercado de 3 biliões (PT/EU) – trillion (EUA/UK), trilhões (BR) – de dólares. Nessa data a NVIDIA valia 1 bilião. A Apple levou quase 4 anos a chegar aos 4 bilões – e no da seguinte a NVIDIA chegou aos 5 biliões.
Os ventos sopram para o lado da AI, seja hardware seja modelos de AI – a NVIDIA está muito forte nos dois.
AI bubble == dot-com bubble
Andam a brincar com dinheiro que não existe.
Estimativas apontam para que possa ser 17 vezes superior à dot.com e 4 vezes a de 2008.
Veremos…
isso é porque muitos analistas teorizam que a bolha começou muito antes, e se isso for verdade quer dizer que vai rebentar muito mais cedo.
ainda ontem levaram com o balde de água fria de não haver mais rate cuts este ano, como quem anda atento já sabia, amanhã fecha o mês, vamos esperar para ver o que acontece
A Nvidia perdeu 100% do mercado chinês. Como está bem? São precisas 0 placas gráficas para ter IA. China usa ASIC e já tem um chip analógico 1000x mais rápido que qualquer gpu.
deixa de ler fake news.. larga o facebook e anda para o mundo
https://reads.alibaba.com/pt/nvidia-lose-its-95-market-share-in-china-its-100-out-due-to-us-export-restrictions/
Lê novamente o que escrevi
A NVidia é como um vendedor de pás durante a corrida ao ouro. Os garimpeiros chegaram pobres e sairam pobres, mas os tipos que vendiam as pás fizeram muito dinheiro.
Isto da “AI” (com muitas aspas) vai rebentar, porque as expectativas de quem mete dinheiro nisto são irrealistas face o que a tecnologia actual permite.
Quem for suficientemente antigo lembra-se da bolha do dotcom nos 90.
só rebentou em 2000
US$ 5 trilhões
Na Europa são 5 biliões de euros (escala longa). Na américa usa-se a escala curta (com múltiplos de 1000). Não Europa são múltiplos de 1 milhão!!!!!
É um assunto que já está mais do que debatido aqui!
dólares e não euros. Mas o conceito de múltiplos é o que referi
erradamente debatido, já avisei aqui várias vezes, no mundo real isso não se aplica, acho que aqui ninguém trabalha, deve andar tudo na escola.
European companies use the short scale (where a billion is \(10^{9}\)) due to international standardization, which was a gradual shift from the long scale (where a billion was \(10^{12}\)) that was historically used in some European countries, including the UK. This change was driven by the need for global financial and commercial communication to be consistent with the short scale used by the United States and many other countries. While some European countries historically used the long scale, most have now adopted the short scale for consistency in international business dealings.
International standardization: The short scale is now the international standard for most financial and commercial transactions, largely due to the dominance of the U.S. financial market.
Shift in usage: Over time, and especially in the last few decades, the international use of the term “billion” for one thousand million (\(10^{9}\)) became widespread, and many European nations and companies have adopted this new standard to avoid confusion and for consistency with global markets.
Need for clarity: The shift to the short scale was necessary to ensure clear communication and avoid confusion in international finance and commerce, where different number scales could lead to misinterpretations.
Aprendam. O que eu digo está sempre certo, não falo por achismos.
As empresas e demais entidades de cada país quando estão a usar própria língua usam o sistema de numeração do seu país, na Europa em geral a escala longa:
– Em Portugal milhão, mil milhões, bilião
– Em Espanha: millón, mil millones. billón
– Em França: million, milliard, bilion
– Na Alemanha: Million, Milliarde, Bilion
– Em Itália: milione, miliardo, biliardo
– Na Suécia: miljon, miljard, bilion
As mesmas empresas entidades, nos seus documentos em inglês escrevem em inglês, sabem que não há tradução direta e escrevem, respetivamente,: million, billion (o mesmo que mil milhões), trillion (o mesmo que mil biliões).
O Brasil também usa a escala curta, semelhante à inglesa: milhão, bilhão, trilhão (sabendo-se que bilhão não é bilião e trilhão não é trilião).
Não há nada para achar José, é assim mesmo – simples e transparente.
Correção: trillion (EUA/UK) é o mesmo que bilião (PT/EU)
Isso é em documentos oficiais e em resultados, lógico, são obrigados a fazê-lo, até têm de usar o OA.
Isso não quer dizer que seja essa a convenção.. que não é. E quem anda no mundo real sabe disso porque lida com isso todos os dias
O mundo real … onde não há nada escrito … porque quando se escreve usa-se o sistema de numeração oficial.
Mas os posts são falados ou são escritos?
O que é preciso é que não haja confusões – basta que se saiba que há dois sistemas de numeração.
Quem disser ou escrever billion/bilhão não se confunde com bilião (em PT-PT um bilhão é uma bilha grande) e trillion/trilhão não é trilião.
Simples.
São convenções, lê o meu post.
Em qualquer empresa se usa escala curta, vai ver os docs financeiros internos de uma Galp ou uma EDP e vê que escala usam, vai ver as salas de mercados de todos os bancos nacionais e vê que escala usam, vai ao BdP e vê que escala usam. Uma coisa são press releases, outra é denominação funcional e operacional.
Como disse, devem andar todos na escolinha e nuca devem ter visto uma PnL à frente. Saiam da internet para o mercado de trabalho e percebem.
Os documentos financeiros são os documentos financeiros – não há os internos e os externos. Não sabes o que dizes. É, aliás, muito complicado dizer mil milhões em vez de biliões.
A primeira notícia que li depois do comentário acima:
“No quarto trimestre do ano fiscal (que termina em setembro), a Apple registou um lucro líquido de 27,5 mil milhões de dólares (23,8 mil milhões de euros)(…)” (Jornal de Negócios)
E vem o José e diz que estão todos errados, que são biliões, porque é assim que se diz nas salas de mercados dos bancos.
Mil milhões está certo. Biliões para descrever Tri é que está errado
Vamos lá a entender uma coisa, o português está certo, o conceito é que está errado e não é usado
Clap, clap, clap. O sistema de numeração do José: Milhão. mil milhões, Tri (em vez de bilião). Vou passar a escrever:
“a Apple foi a primeira empresa atingir o valor de mercado de 3 biliões (PT/EU) – trillion (EUA/UK), trilhões (BR), Tri (José)” 🙂
Só 1 pormenor:
O conceito de Empresa Pública para definir a Nvídia, usada nos EUA, não tem nada a ver com o nosso conceito na Europa!
Nos EUA uma empresa pública quer dizer que tem o seu capital aberto ao público, por exemplo: Microsoft, Apple, Nvídia, etc…..
Para os Europeus, como no nosso caso, uma empresa pública quer dizer que é detida pelo Estado ou por uma Entidade detida directa ou indirectamente pelo Estado!
Conceitos muito diferentes……..
Aqui seria empresa cotada.
Dizer que um bilião equivale a um trilião não faz qualquer sentido e é, no mínimo, absurdo. Neste caso, num relatório dos EUA, seria como dizer que a marca Mercedes vale 5.500 euros quando o seu valor real actual é de 55 mil milhões de euros (55B).
Mas a questão nem é essa – basta dizer que é trillion e trilhão.
Não há nada contra quem disser 5 trillion USD ou 5 trilhões de dólares. O disparate está em quem quer que se diga 5 triliões de dólares, quando (quem não sabe devi saber) que:
– 1 trillion/trilhão = 1 bilião
Se cada um não se puser a inventar corre tudo bem. Até o Google Finance sabe isso – se perceber que está a falar para “ingleses” escreve 5T, se perceber que está a falar para europeus continentais escreve Bi.
Quando a bolha da IA rebentar nem 10 milhões vale.