Proponha uma correção, faça uma sugestão
Novo CEO da Intel diz que a empresa “precisa fazer CPUs melhores que a Apple”
Apesar de a Intel continuar a liderar no segmento dos processadores, cada vez mais concorrentes ameaçam o seu pódio. A rival mais importante é a AMD que tem conquistado de forma sólida a preferência de muitos utilizadores.
Pat Gelsinger será o novo CEO da fabricante, mas agora o executivo disse que a Intel "precisa fazer CPUs melhores do que a Apple".
A Intel lidera o mercado dos processadores, embora os nossos leitores tenham escolhido a AMD como a melhor fabricante destes chips. No entanto a marca da Califórnia continua a manter o processo de fabrico de 14 nanómetros, o que a afasta da evolução de outras empresas.
Mas, num tentativa de reverter a situação, a TSMC vai começar a fabricar os CPUs da Intel. O objetivo é recuperar o tempo perdido da empresa, através do processo de fabrico de 5 nm e 3 nm.
Intel precisa fazer CPUs melhor do que a Apple, diz novo CEO
Recentemente soube-se que Pat Gelsinger iria assumir o cargo de CEO da Intel, a partir do dia 15 de fevereiro de 2021. Mas, ainda nem estreou o cargo e o executivo já fez algumas declarações polémicas. Assim, de acordo com o novo CEO, a empresa "precisa de fabricar CPUs melhor do que a Apple".
Recordamos que a foi a própria Apple quem acabou a parceria com a Intel. De seguida, a empresa de Cupertino começou a produzir os seus próprios processadores, sendo que o primeiro foi o M1. Os rumores indicavam que a decisão de deixar a Intel, prendeu-se com a falta de resultados positivos dos CPUs Intel nos computadores da maçã.
Segundo o site local de Oregon, The Oregonian, a Intel terá realizado uma reunião geral com as seus colaboradores. Nessa reunião estava então presente Pat Gelsinger que terá dito que:
Nós [Intel] temos que entregar produtos melhores para o ecossistema de PC do que qualquer coisa possível que uma empresa lifestyle em Cupertino faça. Temos que ser assim tão bons no futuro.
Atualmente, a Intel precisa de se focar para recuperar o fôlego de uma corrida cuja concorrência parece estar a ganhar.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Fasca-se!!!! A Intel só acordou agora???! Hehehe
Isso é que foi dormir estes anos todos!
Foi preciso a Apple para acordar a Intel….e por isto que admiro cada vez mais a empresa de Tim Cook.
Acredito que os outros gigantes de hardware nunca pensaram que a Apple vinha jogar para o campo deles, e foram apanhados de surpresa. Eles não só dão cartas em design de software como de hardware também.
Embora não seja particular fã da Apple, fico contente que os Mac’s voltaram a oferecer “algo mais”…
E olhando para preços de laptops atuais dentro da mesma gama, efetivamente o macbook pro e air são uma excelente aposta caso o utilizador não esteja dependente de software exclusivo windows, o excelente desempenho aliado a aquela autonomia é qualquer coisa…
O “problema” é que já havia sinais mais do que suficientes de que a Apple tinha bons processadores… só poderia ser uma surpresa para quem não prestava atenção aos processadores que a Apple usava nos iPads, ou o que a Apple dizia repetidamente (há anos que dizia que os CPUs eram “desktop-class”)
Problema era não existir ninguém a apertar com a Intel, e assim andarem 10+ anos a gozar com a cara dos consumidores, lançando refresh atras de refresh com mudanças de socket…
Agora estão a perder mercado em todas as frentes, e perderam um bom cliente (Apple) que para piorar virou concorrência.
A ver se o novo CEO os mete na linha.
Se querem fazer melhores CPUs vão ter que deixar o x86 para trás
Não percebo muito de arquitectura de CPUs,mas parece-me que esse é o caminho.
Se assim for, esse esforço terá de ser concertado com a Microsoft.
isso sem dúvida! Um processador desses perde a vantagem de controlar a ISA dominante…
Apple acordar todas as empresas, foi a Google que criou o Android inspirado no iOS, agora a Intel que cria socs baseados nos da Apple que são os melhores do mundo. Ainda dizem que a Apple não inova..
A Apple inova tanto que se inspirou no Gestor de Pacotes Synaptic (Linux) para criar a loja de aplicações. Quando ao Android estás certo mas o Android já superou o iOS quanto às inovações.
Superou o IOS em que? Ainda nem airdrop implementaram, o search do android é terrivel comparado ao spotlight do ios e até os widgets do ios superaram os do android que continuam inuteis. Quanto ao gestor de pacotes de linux, o linux é uma copia do macOS mal feita e limitada. A meia duzia de nerds que usa isso, so usa themes para copiar o macOS como elementary ou deepin. Cumps
O linux é uma cópia mal feita do MacOS? LOL
Quando o MacOSX apareeceu já existia o Linux há muito tempo, e as raizes de ambos os OS são o Unix.
Primeiro toma um banho de informação, o Linux é baseado no Unix, o MacOs tb é baseado no Unix
Primeiro toma um banho de informação, nao foi google que criou o Android e o objectivo da Google em ter o próprio SO nao era rivalizar a Apple mas sim a Microsoft
Perpetuar estas ideias não as torna verdadeiras. O Android foi criado ainda antes do iOS para rivalizar com o Symbian e o Windows Mobile e não foi criado pela Google. Não sei onde foram buscar esta ideia.
Um sistema Android foi criado antes do iOS ser apresentado ao público, mas o Android mudou de rumo (inspirado) depois do iOS ser apresentado ao público.
Boa cena, só que olhando para a Apple o que é que eles fizeram de jeito? SoC arm? Pois está claro.. só quem não tem um M1 no dia a dia é que não sabe a porcaria que é para correr apps específicas. Eu percebo que quem só veja reviews fique iludido, porque é bom, blablablá, agora eu já tive um e foi devolvido.
E podem vir com a conversa que é bom (porque é em várias coisas, especialmente a autonomia), agora para mim no dia a dia não funcionou.
E não se preocupem com amd e olhem só para a Apple que tem um nicho de mercado não.. é ver a Intel a ir pelo esgoto abaixo dentro de pouco tempo.
“E podem vir com a conversa que é bom (porque é em várias coisas, especialmente a autonomia), agora para mim no dia a dia não funcionou.”
Parece-me que as reviews foram mal consultadas…
imagino que serás capaz de dizer quais são as “apps específicas” para que outras pessoas evitem cometer o mesmo erro!
Existem tantas que não vale a pena elaborar… Só mesmo quem tem palas é que acha que o M1 corre tudo.
Se existem tantas certamente serás capaz de dar um exemplo!
Nunca ninguém assumiu que o M1 corre tudo, até porque a própria Apple avisa que há coisas que não podem correr em emulação!
Das duas uma: ou estás a espetar uma pêta ou fizeste nabice. Nas aplicações mais comuns a emulação é mais rápida do que um processador médio x86. Se usas coisas muito específicas (por exemplo, suite da Adobe) já devias saber que a versão arm só sai para o ano que vem, sendo que compraste demasiado cedo.
Não, não está a espetar petas… Existe um sem numero de aplicações que não correm no M1
Claro que não correm. O Revit e o 3ds Max não correm no M1, mas também já não corriam antes no macOS com processador Intel.
“emulação é mais rápida do que um processador médio x86. ” – ahahahaah menos por favor.. nao generalizar.
“Se usas coisas muito específicas (por exemplo, suite da Adobe)” ahhahaha…Suite da Adobe é muito especifica?!?
O que estas a fazer é desonesto. Como é normal, numa mudança de arquitetura, nem todas a aplicações são instantaneamente convertidas, logo é norma que nestes primeiros tempos não consigas correr algumas aplicações nativamente, no entanto tens o emulador, que segundo ja ouvi dizer consegue ser mais rápido que muito x86.
Quanto às reviews, epah, estas a ser ingénuo. Nenhum sistema do mundo é perfeito, uns são bons numas coisas, outros são noutras, neste caso é igual.
Não diria melhor.
Exato..nao fosse até o vosso “nickname” concordante também XD
E não esquecer que a equipa responsável pelo desenvolvimento dos processadores do iPhone e M1 agora estão na Qualcomm.
Só é bom para a concorrência, daqui a uns tempos o mercado deve abanar um pouco.
O que dizes não é correcto!
A Qualcomm comprou a Nuvia que foi fundada por 3 ex-empregados do grupo de processadores da Apple e Google, um deles tinha tido um cargo importante no desenvolvimento de alguns processadores do iPhone. A equipa responsável pelo desenvolvimento (centenas de engenheiros) continua na Apple.
Dizem que era o Arquitecto principal da Apple e responsável pelo desenho do SOC A-series da Apple.
A ele juntou-se o Engenheiro principal da ARM.
Primeiro afirmas e agora “dizem que”, nao fales do que nao sabes para evitar fazer essas figuras.
É o que dizem nas notícias. Mas na volta deve ter sido o pessoal da limpeza.
Neste caso, como em muito, a verdade está no meio…obviamente que a grande parte da equipa de desenvolvimento do M1, se manteve na Apple. Mas também é verdade que pelo menos um dos responsaveis do M1 passou para a Qualcomm. Muito know-how vai andar a transitar.
Isso é o título duma das pessoas, não é uma equipa, e acima dele ainda havia/há outros na Apple. Convém lembrar que nesta indústria as pessoas vão entrando e saindo com regularidade, todas elas extremamente competentes e com grandes contributos para os produtos desenvolvidos – já outros ocuparam o cargo que ele ocupou na Apple.
Toni estás enganado, a equipa continua toda na Apple e os melhores engenheiros do android como o criador do HDR+ passou para a Apple para criar a melhor camera do mercado em parceria com a adobe.
Este mais 2 da Apple, e pessoal da Google Arm e AMD estão agora a trabalhar para a Qualcomm.
https://www.macrumors.com/2019/03/30/gerard-williams-iii-departs-apple/
Ou Intel acorda para a vida e lança processadores completamente revolucionários (que não me parece) tentado esticar o x86 por mais umas décadas, ou mergulha no arm e passa a ser mais um player como os outros. Tempos engraçados estes….
Não uso o x86 há 15 Anos. Ainda é preciso usar?
Eles têm de fazer melhor do que a Apple e a AMD também, porque até agora andam a comer pó
A AMD fez tremer as vendas dos desktops mas a intel nao ligou, as consolas foram todas para AMD mas a intel nao ligou muito porque dominava os laptops até a Apple aparecer com o m1….e agora estão mais entalado que nunca! A Apple descartar a Intel foi o verdadeiro coelho tirado da cartola que ninguem espera, de tal forma que os 12th gen da intel ja vao ser hibridos com arm mas tem um problema. So saem em 2022 e vao ser inferiores ao m1, e em 2022 a Apple ja tem 3nm e uma performance a triplicar os M1. A intel simplesmente vai passar um muito mau bocado.
É a hubris…a Intel estagnou durante mais de uma década com i7 de quatro núcleos…patético.
Finalmente a Intel tem um CEO que sabe o que quer para a empresa e sobretudo sabe quais os erros do passado.
Vejo a Intel daqui a 2 anos a ultrapassar a concorrência com um grande avanço.
Dentro de 2 anos a concorrência tem 2 anos de avanço sobre a Intel…
Como vao ter avanco se ja vao com 5 anos de atraso? Os m1 demoraram anos a serem criados, os ryzen tb. A intel está perdida.
Melhores que os da Apple?O M1 da Apple é um dos melhores processadores do Mundo e é baseado em tecnologia ARM V8.Nem mesmo os X86 lhe chegam aos pés
Isto para não falar que o M1 é o chip de entrada da Apple, como o i5 é pra Intel.
Quando a Apple lançar um iMac ou Mac Pro aí sim é que se vai ver os verdadeiros processadores da Apple.
O ultimo e mais caro cpu não é assim tão bom o suficiente? Àquilo é um foguetão.
De vez em quando é preciso um player novo para mexer com um mercado entorpecido. Temos aqui a Apple, e a Tesla no mercado automovel, como exemplos.
Este Sr. Pat Gelsinger fez-me lembrar o Jorge Jesus quando foi reapresentado no Benfica e disse “não vamos jogar o dobro, vamos jogar o triplo”.
Sonhar não custa, pode ser possível.