PplWare Mobile

Há um país a preparar terreno para substituir a China enquanto fábrica global

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. F M says:

    “De facto, as capacidades económica, industrial e técnica do país estão a ser reconhecidas pelas grandes empresas tecnológicas que, aliás, têm vindo a reforçar as suas posições no país mais populoso do mundo.”

    A sério? E eu a pensar que era a mão de obra abundante e barata.

    Já agora, os indianos compram petróleo aos russos. Mas já não são putinistas? Capitalismo no seu melhor.

    Mas continuem assim, a procurar mão de obra barata em países sub desenvolvidos em vez de criarem meios próprios de auto subsistência.

    • arconte says:

      O seu salário paga 100 indianos que são muito mais qualificados que você e com dezenas de certificações.

      • Grunho says:

        É mesmo esse o sonho dos capitalistas portugueses, beneficiar de um dumping salarial em larga escala. Só que na Índia eram barrados logo à entrada, há lá muitos com capacidades superiores às deles a querer ganhar dinheiro.

  2. IrÓcuMata says:

    A era amarela está a acabar e a era castanha a iniciar. Os sebosos serão os novos DDT.

  3. João Melo says:

    Isto vai ser um grande problema para a Europa..
    Em termos de PPP e de acordo com o Banco Mundial e o FMI:
    1. China
    2. EUA
    3. India
    4. Japão
    5. Russia

    A India está a subir a um ritmo alucinante, talvez relacionada com o facto de estar a fazer montes de dinheiro com o petróleo, não sei, mas em termos de GDP já são 5º, e em PPP são 3º..

    Ou a Europa aprende com os erros que foram cometidos na China, e bloqueia estas iniciativas das elites Europeias, ou isto vai ficar mesmo mal para todos nós.
    Porque competir com a China já é fútil, imaginem competir com China e Índia.
    Estamos numa altura muito difícil para a Europa, e quando era necessário haver políticos sérios/maduros e competentes…eles não existem..

    Até o papa disse isso, na visita a Portugal..

    • Aves says:

      Os melros até costumam cantar bem, não é cacarejar.
      O problema com a China é o imperialismo chinês de Xi-Jinping II. A China de Deng Xiaoping, que soube aproveitar ao máximo a globalização, não tinha as mesmas características.
      Nesse arrazoado de competir com a China e com a Índia, que termina, percebe-se porquê, com não haver políticos europeus competentes – ao certo, o que querias que fizessem? Abrir as fábricas na Europa e “importar” chineses e indianos para trabalhar nelas?
      Cada melro.

    • Aves says:

      Já agora, de onde saiu a tua lista dos PPP?
      PPP (purchasing power parity, paridade do poder de compra) per capita é semelhante ao GDP (gross domestic product) ou PIB (produto interno bruto) per capita ou seja, o valor da produção de um país de um ano, a dividir pelo número de habitantes.
      Para 2022, os valores do Banco Mundial são:
      – EUA (United States): 76.399 dólares
      – Alemanha (Germany): 63.150 dólares
      – Portugal: 41.452 dólares
      – Rússia: 36.485 dólares
      – China: 21.476 dólares
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

      • João Melo says:

        E que tal consultares informação fidedigna?
        Rússia – 5.36 triliões
        Alemanha – 5.3 triliões
        Japão – 5.7 triliões

        Sim estas economias estão coladas, mas a Rússia está na 5ª posição, os resultados que eu vi falam de 5.51 triliões, mas o banco mundial coloca a coisa a 5.36 triliões..

        dados do Banco mundial(Mas podes consultar os do FMI):
        https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=RU

        • Aves says:

          Não são valores per capita, como sugeria o PPP, são valores globais anuais.
          Em todo o caso, baralhaste isso.
          Tens que escolher, na Lista do Banco Mundial que indicaste, os valores do “GDP (current US$)”.
          Na lista do FMI (link abaixo) passar, na linha do tempo por baixo do gráfico, de 2023 para 2022. Os valores são “GDP current prices US$ billion)
          A lista é, indicando primeiro o valor do BM e a seguir o FMI, em milhões de USD:
          – USA: 25.462.700 – 26.460.000
          – China: 17.963.170 – 18.100.000
          – Germany: 4.072.191 – 4.08.000
          – Russia: 2.240.422 – 2.220.000
          https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPD@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD

          • João Melo says:

            Não me parece, eu falei em valores PPP,
            Russia – 5,326,854.62

          • Aves says:

            Vai ao Google e pesquisa por “comparar países economia”
            O que te aparece é o PIB (= GDP).
            O PIB (produto interno bruto) está sempre a ser falado. Duvido que alguém tenha ouvido falar em PPP (paridade de poder de compra).

      • AlexS says:

        Aves tens de multiplicar o valor por pessoa pelo numero de pessoas.

        Por isso em PPP a China tem um pouco mais riqueza produzida por ano que os EUA mas como são mais dá menos por pessoa.

        • Aves says:

          PPP per capita é dividir o PPP pelo número de pessoas
          PIB per capita (GDP per capita) é o PIB a dividir pelo número de pessoas.
          Reciprocamente, em qualquer dos dois (PPP ou PIB) é o valor per capita a multiplicar pelo número de pessoas.
          Uma explicação da utilidade do PPP (PPC) per capita. Só faz sentido considerar o PPP per capita (e não o PPP em si).
          https://pt.wikipedia.org/wiki/Paridade_do_poder_de_compra
          A questão é – para medir a economia (a produção de um país num ano) usa-se o PPP ou o PIB? Não tenho qualquer dúvida que se usa o PIB (GDP).

  4. André says:

    Tudo se resume a mão de obra barata. É o puro capitalismo a funcionar, para acabar consigo mesmo. A quem vão vender para ter milhões? Aos patos dos ocidentais que ainda têm gordura para gastar. O pior é que os indianos vão comecar a querer mais salário também e voltamos ao mesmo. Lembrem-se que até Portugal teve a Qimonda.

  5. José Lopes says:

    A Rússia em quinto lugar?!? Onde está a Alemanha? E como pode a Europa competir sem a galinha dos ovos de ouro? (energia barata e matéria prima)

    • Aves says:

      Boa questão. Donde é que terá ido buscar a lista?

    • João Melo says:

      Sim, o tiro saiu pela culatra..
      A Alemanha está em sexto, mas o 4,5,6 estão muito próximos, tanto a Rússia pode subir ao quarto lugar em 2023, como a Alemanha subir ao quinto..vamos esperar para ver, no entanto o 5º de 2022 foi da Rússia.

      A resposta é simples, a Europa não pode competir sem energia barata.
      Ainda hoje o ceo da Uniper falou disso, dizendo que o motivo pela qual a economia Alemã era forte, era precisamente por cause da energia barata.

      Mas a energia era barata para os Alemães, o resto da EU não podia competir porque a energia deles é mais cara..

  6. Santos Lemos says:

    Dezenas de certificações?!? Você consegue ouvir o que diz? Não querendo ser advogado em causa alheia você sabe das habilitações e das competências das pessoas que aqui escrevem? Talvez tenha uma bola de cristal…

  7. Ferreira says:

    Há algum tempo, nota – se em muitas instituições europeias uma invasão de técnicos indianos.
    Tem formação e são muito trabalhadores.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.