Quantcast
PplWare Mobile

Chegaram os novos processadores AMD Ryzen 7000 e o topo de gama custa 699 dólares

                                    
                                

Fonte: VideoCardz

Autor: Marisa Pinto


  1. andy says:

    Segundo a AMD anuncia, o Ryzen 5 7600X terá uma performance 5% superior ao Core i9-12600K – no que toca a jogos – e com a vantagem de ter o tdp max de 105W, contra os 245W max do Core i9-12600K.
    Portanto, a relação preço x performance deste Ryzen 5 7600X é uma pechincha!

    • PAULO SILVA says:

      Não se deve comparar gamas diferentes, a serie 5 (intel e amd) com a 9, tem funções diferentes.
      O 7600X deve ser um grande processador, mas o principal aumento de performance não vem do cpu, mas sim das memórias DDR5, e ainda, o consumo energético continua igual (105W), ao contrário da Intel que aumentou muito e nos dias de hoje é totalmente irracional.
      Para jogar a serie 5 ou 7 mais que chegam para todos os jogos, com a diferença da para comprar quase um conjunto de cpu + motherboard a cada 3 anos….

      • andy says:

        Certo, mas a comparação que fiz foi com a ressalva no meu comentário: “no que toca a jogos”. O intuito foi para mostrar que o novo R5 chega a ser mais rápido que o atual i9 para jogos (ressalvo novamente). Para outras tarefas multitasking obviamente que o i9 é o mais indicado.

        • Paulo Martins says:

          Honestamente não considero que a comparação do 7600X vs 12900K seja assim tão impressionante, olhando sem contexto um processador de 300$ ser 5% mais rápido que um processador de 600$ parece realmente impressionante, mas se compara-mos o 7600X com o 12600K a AMD será cerca de 10-11% mais rápido em 1080p, mas o i5 12600K saiu a 320$ em maio do ano passado e neste momento custa 270$ no Newegg sem promoção, logo aqui acho que a AMD falhou, o 7600K deveria custar 250$ e o 7700X deveria ser 350$.

          Em termos de consumo, há que tirar o chapéu à AMD, embora não te possas guiar pelo TDP máximo, em gaming o 12900K consome +/- 165W e o 12600K +/- 110W, mesmo o 7600X deverá consumir consideravelmente menos que 105W, se calhar próximo dos 85W.

      • iDroid says:

        Dá quase para comprar esse conjunto a cada 3 anos, mas mais racional em termos de gestão de dinheiro será de 5 a 5 anos, digo eu.

    • secalharya says:

      O TDP diz zero.

      O que interessa são testes reais.

      A Intel costuma ser um pouco mais rápida mas a AMD gasta menos 20% o que ajuda também a diminuir as temperaturas.

      • Daniel says:

        Dizer que TDP é zero, é saber zero da poda. Meter Watts para cima do problema para ganhar performance…

        É ver a apresentação, usando a mesma potencia, é expectável que sejam ~49% mais rápidos. Para a mesma performance dos antigos, consomem menos ~62%.
        Quando eles sairem e os independentes fizeram as reviews logo se vê. Até hoje, o que saiu nos anuncios da AMD e o que foi depois testado tem batido mais ou menos certo, portanto.

  2. Gamer Cowboy says:

    Excelentes CPUs, a AMD está de volta. A ver agora o que trazem os Intel 13xxx. Tempos excitantes no mundo dos CPUs e GPUs com grandes progressos a nível de performance e litografia. Só peca por tardio, após anos de engonhanço da Intel.
    Carrega AMD, faz mexer esses preguiçosos da Intel. Se não fosse a AMD ainda andávamos com quadcores com 14+++++++++

    • secalharya says:

      Mas isso acontece em todas as áreas. Quando não existe concorrência não vale a pena acelerar o desenvolvimento dos produtos. Eles compram na mesma.

      Mas agora a AMD anda a abusar dos preços…

      • mamba says:

        Claro que está. Se não os podem vencer, juntam-se a eles. Chama-se oligopólio. É um monopólio mas com várias empresas. Neste caso Intel e AMD.
        Queres um CPU para desktop? então tens de inchar..

  3. JP says:

    Melhor seria se as novas gráficas melhorassem a eficiência, que a meu ver será a menos valia.

  4. secalharya says:

    Espero que não tenham problemas de USB durante 6 meses como aconteceu com os 5000.

  5. paulo says:

    Para alem do que já foi comentado não existe mais nada a comentar? É que meter apensas subtítulos a apresentação não chega.
    Que tal falar que não foram apresentados CPU de gama baixa, preços mais altos, nenhuma informação em absoluto ou que os numero dos testes são em resolução que deixara de ser utilizada por maior parte do mundo como é o 1080p?
    Não a espaço a interpretação ou é so mesmo copy paste?

    • Paulo Martins says:

      A AMD começa sempre pela gama alta, é aí que está a maior margem de lucro os processadores mais baixos vêm mais tarde.
      Não houve um aumento de preço em relação à geração anterior, o 7600X, 7700X e 7900X custam o mesmo que o 5600X, 5800X e 5900X que vêm substituir, o topo de gama 7950X é mais barato 100$ em relação ao 5950X.
      A resolução dos jogos é testada em 1080p para poder mostrar diferenças entre a performance do processador, a 1440p ou 4K muitos dos jogos sofrem do bottleneck na gráfica mesmo com uma RTX3090Ti, a margem neste caso entre os processadores diminui em vez de aumentar o que dá-te uma informação mesmo relevante porque no futuro com gráficas mais potentes a tendência é margem entre os processadores aumentar por exemplo entre o R5 vs R9 em vez de se manter ou diminuir.
      Relativamente aos testes, embora não tenham colocado no artigo a AMD fornece essa informação:
      Testing as of 15 August, 2022, by AMD Performance Labs using the following hardware: AMD Socket AM5 Reference Motherboard with AMD Ryzen™ 9 7950X, Ryzen™ 9 7900X, Ryzen™ 5 7600X and G.Skill DDR5-6000C30 (F5-6000J3038F16GX2-TZ5N) with AMD EXPO™; versus AMD Socket AM4 Reference Motherboard with Ryzen™ 9 5950X, Ryzen™ 9 5900X, Ryzen™ 5 5600X; versus ROG Maximus Z690 Hero with Core i9-12900K and G.Skill DDR5-6000C30 (F5-6000J3038F16GX2-TZ5N) with AMD EXPO™ loaded. ALL SYSTEMS configured with NXZT Kraken X63, open air test bench, Radeon™ RX 6950XT (driver 22.7.1 Optional), Windows® 11 22000.856, AMD Smart Access Memory/PCIe® Resizable Base Address Register (“ReBAR”) ON, Virtualization-Based Security (VBS) OFF. All games tested at 1920×1080 with HIGH in-game preset and the chronologically newest graphics industry API available within the game’s rendering engine (e.g. Vulkan® over OpenGL™, DirectX® 12 over DirectX® 11). Results may vary.

    • iDroid says:

      A maior parte das pessoas ainda joga a 1080p; podes ver nos gráficos da Steam.

  6. Américo Pereira says:

    Mais rápidos do mundo até saírem os Raptor Lake da Intel!!!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.