Energia: Bitcoin é mais eficiente que o atual sistema de pagamentos?

George Orwell says:

Se tivermos em conta a mineração com milhões de placas gráficas de topo, com todo o respeito pelo Pplware, tenho dúvidas sobre esta notícia. Porém, a tendência será essa, um menor gasto de energia. Senão vejamos :
Segundo as mais recentes notícias e dados da Coindesk, a BTC está a sofrer uma desvalorização acumulada recorde acima de 50 %. Por seu turno, a ETH desceu mais de 8% nas últimas 24 horas.
A Coinbase anunciou o despedimento de mais de mil trabalhadores, e não ficou por aqui, avisou – quem te avisa teu amigo é – para a chegada de um “winter”, porventura rigoroso no mundo dos criptoactivos ( prefiro esta designação a criptomoeda, uma vez que é muito reduzido número Estados que lhe deram curso legal como “currency”, foi o caso de El Salvador, que utiliza energia de um vulcão para mineração, mas que agora está literalmente a arder, sendo muito mais numeroso o número de Estados que a criminalizaram com é o caso da China, Arábia Saudita e Turquia )

Poderão dizer os detentores, com toda a verdade, que o valor dos criptoactivos continua em si mesmos, o problema é que estes milionários não conseguem comprar um paposeco ou uma 0.25 l de água de nascente de marca branca num qualquer supermercado perto de si, mesmo que deixem um BTC de gorjeta – em jeito de “keep the change” !

O “buy low, sell high” do detentor de criptoactivos depende novas entradas na cadeia, logo, quando estas decrescerem significativamente, e não faltarão motivos de pânico para tal, o rebentar da bolha fica logo ao virar da esquina sem que as empresas que a convertem para moeda fiduciária tenham “stock” desta para satisfazer todos os pedidos. É que, a tão livre criptomoeda compreende necessariamente também a plena liberdade de manipular o seu mercado, total inimputabilidade e falta de personalidade jurídica, além da liberdade das empresas de conversão ou “exchangers” não terem de assegurar um qualquer “ratio” de cobertura ou provisão, pelo que a suspensão de pagamentos por parte das grandes “exchanges” arrastará todas as outras impondo a questão seguinte :
Se os detentores de criptoactivos sentem tanto desprezo pela moeda fiduciária e tanta admiração e confiança pelos criptoactivos, nomeadamente pela sua liberdade e descentralização, porque motivo acorrem em massa às “exchangers” para as vender em troca por moeda fiduciária, ao ponto destas terem que suspender os pagamentos ??

Aliás, um sistema económico evoluído não pode viver apenas de transacções irreversíveis, pelo que o modelo “blockchain” é manifestamente insuficiente, para não falar na alta volatilidade dos criptoactivos incompatível com uma planificação de poupança e investimento por empresas ou famílias e muito menos com um curso legal monetário universalmente aceite.

É certo que a moeda fiduciária, desde o abandono do padrão ouro, tem vindo a sofrer severos danos reputacionais. Mas nos tempos actuais, muito se fala na indexação de moedas estatais digitalizadas a “commodities”, ou seja, a superveniência dos criptoactivos veio por a nu as moedas fiduciárias e impor a estas a necessidade de se se voltarem a “vestir” de valor intrínseco objectivo, no fundo, o contrário da Lei de Gresham, neste caso, a boa moeda expulsa a falsa moeda, isto por que, se no meio social a Economia é a substância e o Direito a forma, ambos, tal como a natureza, têm horror ao vazio (e ao virtual) e, ao invés, muito apego a uma actividade produtiva de bens e serviços com utilidade social.

CF says:

É sabido que qualquer estudo pode mudar o resultado por completo dependendo de quem o patrocina, aí está a prova.

A melhor forma de ver qual é o mais sustentável será aguardar o futuro, porque a banca inclusive não vai querer andar a esbanjar dinheiro num sistema que é menos sustentável.

Já fecharam muitas sucursais, já há bancos sem nenhuma e futuramente quando se aperceberem que gerir euros é mt mais caro do que gerir bitcoin naturalmente farão a passagem.

Com Lightning Network um miúdo num gueto na India pode concorrer com a Visa/Mastercard apenas com um Smartphone.

Um sistema aberto de livre concorrência é sempre mais económico que um sistema fechado, a VISA, Mastercard, Paypal, SIBS que se convençam ou ficarão fora de jogo.

Alguém says:

Há que saber interpretar os dados.

Sistema tradicional = 1.58kWh/transação
Bitcoin = 460 a 653 kWh/transação

Como se pode ver uma transacção em BTC gasta ≈400x mais energia que em dinheiro tradicional.

Neste momento toda a rede da Bitcoin gasta 56x menos energia que todo o sistema tradicional porque pura e simplesmente é muito menos usado e são feitas muito menos transações do que o sistema tradicional, porque se a Bitcoin fosse usada como standard a nível mundial basicamente gastava ≈400x mais energia do que o sistema que temos atualmente, e apesar de eu ser entusiasta de Bitcoin isto é mau, quer queiram quer não.