Proponha uma correção, faça uma sugestão
Ups… americanos chegaram à Lua, mas aterraram de lado?
Não está fácil pousar na Lua. Depois de outros países terem perdido as suas missões no momento crítico de alunar, a missão americana de uma empresa privada fazia prever um "final feliz". Contudo, o módulo de pouso lunar Odysseus está provavelmente caído de lado, com a sua parte superior apoiada numa rocha.
O lado torto da Lua
Conforme foi notícia nos quatro cantos do planeta, a empresa norte-americana Intuitive Machines fez um pouso histórico na Lua. Comemorou-se a primeira aterragem lunar dos EUA desde a Apollo 17 em 1972 e a primeira aterragem na Lua por uma entidade comercial.
Contudo, a nave que alunou no nosso satélite natural poderá não estar em condições. Segundo a empresa, o Odysseus está provavelmente caído de lado, com a sua parte superior apoiada numa rocha. Além disso, é também referido que o módulo está carregado com bastante energia e está a comunicar com a Terra.
Os controladores estão a tentar recuperar fotos tiradas pelo robô.
Steve Altemus, CEO e um dos fundadores da Intuitive Machines, disse que ainda não sabe exatamente o que aconteceu, mas os dados sugerem que o robô ficou com um dos seus pés preso na superfície e virou, porque ainda estava em movimento lateral no momento da aterragem.
Outra possibilidade é que o Odysseus tenha partido um dos pés ao pousar. Os sensores de medição inercial indicam que o veículo está em posição horizontal. Qualquer que seja a razão para a posição inesperada da aterragem, as antenas de rádio ainda estão apontadas para a Terra e as células solares continuam a carregar o sistema de baterias.
Felizmente, todos os instrumentos científicos para fazer observações na Lua estão voltados para cima, o que deverá permitir algum trabalho dos cientistas. A única carga útil no "lado errado" da sonda, apontando para a superfície lunar, é um projeto de arte estático.
O polo lunar onde poderá ter água
Os controladores direcionaram o robô para um terreno cheio de crateras perto do polo sul da Lua, e a equipa da empresa acredita que a nave chegou muito perto do local alvo — talvez a 2 km ou 3 km de distância.
Um satélite da agência espacial dos EUA chamado Lunar Reconnaissance Orbiter irá procurar o Odysseus neste fim de semana para confirmar o seu paradeiro.
A missão da Intuitive Machines faz parte do programa Commercial Lunar Payload Services (CLPS) da NASA, no qual a agência paga a várias empresas privadas americanas por serviços de carga para a Lua — no caso do Odysseus com um pagamento de 118 milhões de dólares.
A Intuitive Machines tem mais duas missões em 2024. A próxima verá um robô perfurar a superfície. Outra empresa texana, a Firefly Aerospace, também deve lançar uma missão para a Lua em algum momento dos próximos meses.
A NASA considera o projeto CLPS uma forma mais económica de fazer pesquisa e ciência, ao mesmo tempo que semeia o que espera que se torne uma economia lunar próspera.
Loading ...
Não altura que um computador “super potente” tinha muito menos poder que um raspberry pi de hoje, eles foram e voltaram com segurança. Com a tecnologia de hoje não conseguem sequer uma aterragem em condições?
Porque nos anos 60 usaram um cenário
Se com a tecnologia da altura enganaram o planeta inteiro incluindo os Russos (nem sei como), imagina aquilo que te estão a fazer acreditar com a atual técnologia…. estás a ser enganado e nem sabes…….;)
Em 1969 aterraram varias vezes e puseram la homens a passear e a voltar. Passados 60 anos com toda a tecnologia e nem um robot conseguem la aterrar direito. Cada vez acredito mais que ha uma ordem mundial feita para nos manipular, e tao obvio e mesmo assim ha quem defenda o impossivel.
Ou seja, acreditas que em plena guerra fria ninguém usou isso para descredibilizar os EUA…
Guerra fria, qual guerra fria? outra história mal contada…
LOOOL Ok, estamos perante um negacionista de tudo menos teorias da conspiração portanto. Apenas porque sim.
Uma coisa é certa, a ser mentira não vejo como possa servir para “NOS” manipular. É mais uma mentira, como as centenas eternizadas na história da humanidade.
Na altura não era preciso tecnologia porque era um humano a controlar a aproximação, aterragem e até a escolha exata do local porque o terreno tem as normais irregularidades.
Hoje apesar de toda a tecnologia o “Robot” tem de ter inteligência para aterrar 100% sozinho e até escolher o locar para aterrar.
Noutros tempos o que levava o homem à lua era a “física”, a “química”, a eletrónica, a mecânica, etc.. e muito, mesmo muito dinheiro. Hoje em dia os desafios são outros e é a informática, a IA, etc que tentam fazer as coisas por uma fração do preço.
E conseguiam manipular te em 69′ mas agora nao? Acho que o pessoal nem pensa um bocado antes
Andaram nos a enganar este tempo todo.. O Povinho que acorde.
Que acorde e guarde o alumínio
Sabe porque é que nenhum avião, de passageiros, descola e aterra automaticamente? É que há demasiadas variáveis que só os humanos tem capacidade de reagir a tempo para as corrigir.
O mesmo se passa com a condução autónoma. Só daqui a 300 anos será possível, removendo a capacidade de qualquer humano conduzir.
Afinal passado 50 anos de inovação tecnológica ainda aterra de lado?
E imagens e vídeos, nem a preto e branco?
🙂
As cameras a cores não funcionam na lua devido a radiacao cosmica, so a preto e branco e a 160p ate porque o green screen hj em dia ja não e novidade
A Nasa tinha tecnologia para manipulação de imagem mas em vez de a usar para manipular ou intimidar as outras super-potências mundiais usaram-na para “fingir” que foram à lua buscar pedras. Faz sentido 😀
Porque será que 99,999% dos perfis online acha que transmitir informação pelo espaço é tão fácil como ter 60000 milhões de antenas para cobrir 24% do planeta, para usarem telemóveis?
Era muito mais fácil alunar num estúdio em Hollywood em 1969…
A descolagem da Apollo 11 e de todas as outras, de Cabo Canaveral com milhares de pessoas a ver e transmissão pela TV tambem foram montagem.
Deve ter sido como as aparições de Fátima.
Mas é que deve mesmo ter sido…
Mas isso não prova nada, nem nega as tentativas de decolagem ou até mesmo a ida no espaço na órbita da terra, outra coisa é ter aterrado na lua e voltado.
Vocês sabem que existem algumas centenas de kilos de rocha recolhidos, espelhos refletores na superfície da lua, fotos….pah, se é para questionar que o façam como deve ser e não só “eu cá pra mim aquilo é tudo mentira”
Formulem uma teoria credível. Deve ser fácil certo?
Claro, ir ao espaço tudo bem. Construir uma estação espacial e enviar e trazer astronautas tudo bem…agora aterrar na lua ui….
Mano uma coisa, as mídias negam até o que o seu olho vê, nunca confie neles. Quer um exemplo.
Pesquisa no Google, “quantas pessoas tinham na parada gay na avenida Paulista em São Paulo em 2022” procure por fotos e vídeos aéreos.
Você verá um resultado acima de 2 milhões de pessoas.
Agora faça a mesma pesquisa assim, “quantas pessoas havia na manifestação pela democracia na avenida Paulista em em São Paulo no dia 25 de fevereiro de 2024” veja as fotos e vídeos, mesmo lugar, aos olhos aparenta mais ou menos mesma quantidade de pessoas talvez um pouco mais na do dia 25, porém sabe quantos eles dizem que tinham aproximadamente? 165 mil, atenção só 165 mil pessoas.
Eles fazem essas manipulações com muita frequência em todos os assuntos que interessa à eles.
Vá lá pesquise se faz favor.
Mas quais mídia. As provas das missões apollo existem. Pesquisa tu quais são e apresenta uma teoria válida de que foram “plantadas”. Estou perplexo com tamanha ignorância. A comparar números dados pelos mídia com missões da NASA. Uma coisa podes ter a certeza, fica provado o teu desconhecimento e incapacidade de raciocínio lógico.
Nunca afirmei que não foram, digo que tenho dúvidas, ou não posso ter dúvidas? Tenho dúvidas por causa da tecnologia dos anos 60, por não terem lá voltado, só porquê o foguetão foi na órbita não quer dizer que foi a lua, etc…
Uma dúvida eu não tenho, os médias controlam as informações, ainda bem que hoje temos Internet e a Internet libertou muita gente.
Até o ano de 2010 o que diziam nos telejornais e jornais eram “verdade s” hoje não se pode confiar por que eles mentem na sua cara, e isso já está claro.
Ainda ha quem acredite que armstrong era astronauta mas foi um dos melhores atores do cinema contemporâneo. Nem uma sonda conseguem aterrar em condicoes e ha 60 anos ate o cameraman ja estava la sentadinho a filmar a nave a aterrar em perfeitas condicoes. A prova que faltava para os ceticos embora haja provas num frame em que aparece armstrong ao fundo sem capacete. Não ha oxigenio na lua entao como respirava?
Realmente faz muito sentido…
Milhares de pessoas trabalham para a Nasa e nenhuma botou a boca no trombone e vendeu a ‘verdadeira’ história que foi tudo gravado em estúdio.
Ganha juizo!
Achas-te o mais inteligente e esclarecido e és dos primeiros a cair no conto do vigário que não faltam por aí…
Façamos de conta que você não sabe, vou te contar.
Existe uma coisa que eles chamam de “segredo de estado” que há em todos lugares, governos, e até mesmo em empresas privadas, em que há graves consequências em caso de *vazamento”.
Edward Snowden?
Assange?
Schiu! Fala baixo senão a NSA ouve-te a dizer isso e ainda vais preso
Armstrong sem capacete!? lol
Que grande treta! vai dormir que o teu mal é sono
Ha um frame onde se ve isso sim, o ceu sem estrelas etc. ha tanta coisa sem sentido tipo nunca terem feito um remaster das filmagens da epoca com cores e mais resolucao
Tens de estudar e informar-te mais em vez de acreditar em vídeos sensacionalistas.
Um remaster não é possível porque convenientemente “acidentalmente” os rolos com as filmagens originais foram reutilizados em outras filmagens.
Pois e so acidentes como o 11 de setembro, as coisas acontecem mas depois ha explosivos na fundacao e o aviao que caiu no pentagono nunca foi encontrado. A mim não me convencem mas e como a religiao, quem acredita que acredite. Um remaster seria sem duvida uma prova de que foi feito e com mais qualidade
Não foi encontrado?? Pelos maluquinhos que me estiverem nos bunkers ou na cave da mãe o dia todo só se for… Diz e diz vem acredita quem quer… Mas ao contrário da religião acredite que não é preciso ter fé, é só pesquisar um bocadinho e encontrar provas tangenciais que desmentem facilmente essas historinhas
Se procurares o suficiente até encontras imagens dos 3, sem capacete sentados no Rover… Imagens tirada na terra durante o treino, mas encontras
Se quiser perceber o porquê de não ver estrelas nas imagens da Lua, há um teste muito simples que pode fazer com o seu telemóvel (pode é precisar de milhares de horas para aprender a alterar a velocidade do obturador): Coloque 3 lanternas acesas lado a lado (podem ser diferentes tamanhos). Coloque um candeeiro de 1500 lumens (veja a lâmpada, 80 watts) 5 palmos atrás da linha de lanternas. Coloque o telemóvel 5 palmos em frente ás lanternas a 11-12 palmos da lâmpada. Aumente a velocidade do obturador (normalmente 0,2 ou 0,5) Tire uma foto. Não se admire que vai ver partes das lanternas e a lâmpada, não vai ver as lanternas acesas, porque lhe vão aparecer apagadas, apesar de você as ver acesas.
São estes os novos “inteligentes” que temos…
é só comentários maravilhosos e duvidosos. comparar uma empresa privada com a NASA ou outra agência espacial, só mesmo aqui esta gente. está quase ao nível do Titan que implodiu e dizer que nunca niguém ou robot chegou ao Titanic lá no fundo à +30 anos sem implodir.
Alguém deixa uma garrafinha de Borba na nave e o resultado foi este.
É de ir às lágrimas com tanto pateta armado em cientista.
Mas afinal com esta polemica toda fomos a lua ou nao ?
Deve ter aterrado num asteróide.
Isto só vem alimentar ainda mais a especulação do que realmente aconteceu em 1969…
Eu não vou entrar em pormenores mas apenas faço esta observação ás pessoas: Foram lá nos anos 70, em 50 anos não voltaram lá porquê?
E agora voltam…aterram á maluca, com mais do triplo da tecnologia que tinham nos anos 70… as teorias fica para quem as quiser. 😉
Amigo primeiro eles já lá voltaram várias vezes. Segundo convém ler mais do que o titulo. Foi uma aterragem não tripulada…
Temos montes de tecnologia mas mesmo assim ainda temos pilotos nos aviões por alguma razão… Para evitar qualquer erro de cálculo ou qualquer imprevisto que uma máquina que foi ensina sempre a fazer as coisas da mesma maneira..
Ao menos que sejam boas teorias…
Ja voltaram, por várias vezes até. E ao contrário de 69, esta é uma missão não tripulada, ou seja não é assim tão estranho um robot não “conduzir” tão bem como um humano, acho eu de que.
Apesar de toda a tecnologia, ainda nem conseguimos fazer isso cá em terra firme.
As teorias que sejam boas e não tão fáceis de refutar ao menos
Só não usam um humano se não quiserem um sinal de rádio demora cerca 1,28 segundos a chegar á terra. Podem perfeitamente controlar o modulo como se de um drone se tratasse sem grande gap de tempo, por isso não se entende como, com tanta tecnologia, aparentemente, não pensam nestas coisas.
Controlar uma aterragem com um lag de 1,28s x2? Nada de mais portanto lol
Isso é para rir?
Compre um carro telecomandado. Coloque uma câmara na frente, ligue à internet, coloque-se atrás de uma parede. Agora conduza o carro. Pois é, afinal aquele carrinho é tão bom e espetou-se contra a parede, quando você via que estava a 3 carros de distância e a imagem falhou.
SLS e Orion – 15800 milhões de dólares. Cada missão serão 2100 milhões de dólares e com riscos de 12% (valores reais que a NASA permite). Está a ver porque é que não voltaram lá?
Apollo XVII teve 14% de pessoas a ver nas televisões, do que a falha da Apollo XIII. Até o lançamento do Columbia, em 1981, teve o dobro das pessoas a ver.
Sem apoio das pessoas, o governo não podia andar a gastar tanto dinheiro . Ainda para mais a Rússia desistiu dessas áreas.
Não deixa de ser MESMO muito estranho como á + de 50 anos foram á Lua (varias vezes), andaram lá aos saltos a conduzir rover e mais não sei o quê, hoje em dia aterram de lado …
Agora querem comparar a tecnologia que temos com a que havia na altura e andam aos papeis ?!? Não acham minimamente estranho ? A sério ?
Eu acreditava no pai natal, mas era quando era pequeno.
Pois mas acreditar no pai natal neste caso é acreditar que houve alguém que se deu ao trabalho de andar a fazer montagens para dizer que foi á lua…
O que é que eles ganhavam com isso? Um concurso de medir p*linhas??
E neste tempo todo ninguém dava com a língua nos dentes? Quer dizer mais rapidamente alguém denunciava o país por andar a espiar tudo e todos do que por falsear a ida á lua, a sério??
Existem amostras de rocha e espelhos na superfície lunar. Convém refutarem tudo para que a teoria faça sentido.
Sim existem como também existe algures as roupas do Pai Natal e ovos do coelho da Páscoa é só preciso é acreditar…
Os Astronauts Gus Grissom, Ed White e Roger Chaffee, após questionarem os fracassos sucessivos nas comunicações e meios de transportes que testavam em terra tiveram um trágico acidente em 27/01/1967, durante um teste da Apollo 1. Antes outro questionou como um monte de latas e parafusos iria resistir na lua tb faleceu teve um acidente depois arranjaram estes que sendo pessoas sérias e talvez até descrentes de D’eus nunca juraram sob a Biblia que foi verdade a aterragem lunar… Relativamente ás rochas lunares enfim depois de testadas são fraude
https://www.nbcnews.com/id/wbna32581790
https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_lunar_sample_displays
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1209445/Fake-dutch-moon-rock-causes-embarrassment-museum.html
OS teus argumentos são links que não provam absolutamente nada em relação ao assunto em questão. Boa.
Sim, os espelhos estão lá e até podes fazer o teste. Agora podes é dizer que não acreditas que foram postos lá pelo homem mas isso é outra história.
Assim se prova como os Malucos que por aí andam têm a mesma capacidade de raciocínio de um amendoim.
O facto de essa pedra ser fake não quer dizer que não tenham sido recolhidas pedras na lua.
Em 1999 tive nas mãos uma das rochas lunares, recolhida pela Apollo XIV e que esteve em Lisboa, para ser estudada. Ainda hoje há 0,25 gramas no arquivo da Universidade Nova de Lisboa, que são estudados anualmente.
Quem as estuda nota as diferenças com todas as rochas terrestres.
Mas, Portugal até poderá receber 0,11 gramas do asteróide Bennu, graças a análises feitas ás rochas lunares, em Lisboa, Coimbra e Porto, durante décadas. Será que há milhões de jovens a ser formados com rochas de plástico? Pelo que tantos aqui escrevem, deve ser.