Supercomputador diz que “fomos nós” que aniquilámos os neandertais
O homem de Neandertal é uma espécie ancestral humana extinta com a qual o homem moderno conviveu. Contudo, ao contrário do que se pensava anteriormente, a extinção do Neandertal não foi causada por mudanças abruptas do clima glacial nem pela reprodução cruzada com o Homo Sapiens. Segundo novas simulações de modelos de supercomputadores, só a competição entre Neandertais e Homo Sapiens pode explicar o rápido desaparecimento dos Neandertais, há cerca de 43 a 38 mil anos.
Os cientistas climáticos do Centro de Física Climática do IBS recorreram ao supercomputador IBS Aleph e descobriram que afinal... "fomos nós" que aniquilámos os neandertais!
Neandertais e os seus primos Homo Sapiens
Os Neandertais viveram na Eurásia durante pelo menos 300.000 anos. Depois, há cerca de 43 a 38 mil anos, desapareceram rapidamente da face da terra, deixando apenas vestígios genéticos fracos nas populações atuais de Homo Sapiens.
Os indícios encontrados no planeta ajudaram a estabelecer com alguma firmeza que a extinção dos "nossos primos" coincidiu com um período de rápidas flutuações climáticas. Além disso, há igualmente o facto de que o desaparecimento desta espécie ancestral humana coincidiu com a chegada do Homo Sapiens à Europa. No entanto, determinar qual destes fatores foi a causa dominante, continuou a ser um dos maiores desafios da antropologia evolutiva.
Matemática e a supercomputação são o Sherlock Holmes
Segundo os dados existentes, só é possível descobrir quais os processos que desempenharam um papel importante no colapso das populações Neandertais usando modelos matemáticos. Estes modelos irão simular realisticamente a migração dos Neandertais e do Homo Sapiens, as suas interações, a concorrência e a reprodução cruzada num ambiente climático em mudança. Tais modelos não existiam anteriormente.
Conforme foi publicado na revista Quaternary Science Review, Axel Timmermann, diretor do IBS Center, apresenta o primeiro modelo realista de simulação computacional da extinção dos Neandertais em toda a Eurásia.
O modelo é composto por vários milhares de linhas de código informático e executado no supercomputador IBS Aleph. Segundo os autores do estudo, esta máquina resolve uma série de equações matemáticas que descrevem como os Neandertais e Homo Sapiens se moviam numa paisagem glaciar variável no tempo e sob mudanças de temperatura, pluviosidade e padrões de vegetação.
Luta pelos recursos poderão ser o fator da extinção dos Neandertais
No modelo, ambos os grupos de hominídeos competem pelos mesmos recursos alimentares e uma pequena fração permitia a reprodução cruzada. Os argumentos principais do modelo são obtidos a partir de simulações realistas de modelos climáticos computorizados, dados genéticos e demográficos.
Esta é a primeira vez que podemos quantificar os motores da extinção do Neandertal. No modelo informático posso ligar e desligar diferentes processos, como as alterações climáticas bruscas, a reprodução cruzada ou a competição.
Referiu Timmermann.
Ao comparar os resultados com os dados paleo-antropológicos, genéticos e arqueológicos existentes, como podemos ver na imagem acima, Timmermann demonstrou que uma extinção realista no modelo informático só é possível, se o Homo Sapiens tiver vantagens significativas sobre os Neandertais em termos de exploração dos recursos alimentares existentes.
Supercomputador aponta o Homo Sapiens como responsável pela extinção do homem de Neandertal
Apesar de o modelo não especificar os detalhes, as possíveis razões para a superioridade do Homo Sapiens poderiam ter sido associadas a melhores técnicas de caça, maior resistência a agentes patogénicos ou maior nível de fecundidade.
O que causou exatamente o rápido desaparecimento do Neandertal permaneceu elusivo durante muito tempo. Esta nova abordagem de modelização informática identifica a exclusão competitiva como a razão provável para o desaparecimento dos nossos primos.
Os Neandertais viveram na Eurásia durante os últimos 300.000 anos e experimentaram e adaptaram-se a mudanças climáticas bruscas, que foram ainda mais dramáticas do que as que ocorreram durante o tempo do desaparecimento do Neandertal. Não é uma coincidência que os Neandertais tenham desaparecido na altura em que o Homo Sapiens começou a espalhar-se pela Europa. As simulações do novo modelo de computador mostram claramente que este acontecimento foi a primeira grande extinção causada pela nossa própria espécie.
Referiu Timmermann.
Portanto, desta investigação resulta a perceção que o Homo Sapiens, que evoluiu ao homem moderno, adaptou-se melhor. Segundo o supercomputador, o "humano" criou técnicas de caça aperfeiçoadas e poderá ter aniquilado o seu primo, o homem de Neandertal. A matemática, a genética, a antropologia e a arqueologia precisam dos supercomputadores para chegar a um modelo fiável.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Imagem: Will Oliver /PA Images via Getty Images
Neste artigo: Homo sapiens, neandertais, supercomputador
Pode ser verdade. Mas eu, sinceramente, não me lembro de nada.
LOL!
Ainda existem muitos Neandertais vivos e deles com altos cargos.. presidente dos EUA e do Brasil são 2 exemplares vivos!
Julga que os Neandertais eram menos inteligentes do que nós? Então está bem enganado. Não é por acaso que o seu nome era: Homo Sapiens Neandertalensis.
Por acaso o nome científico do homem neandertal é Homo neanderthalensis, a hipótese de este pertencer à espécie homo sapiens é rejeitada pela quase totalidade dos antropólogos e biólogos. Ambas as espécies evoluíram do homo heidelbergensis. Os neandertais possuíam em média um cérebro marginalmente maior que o nosso, mas isso não significa que possuiam uma maior inteligência. Será que um cachalote, ou um elefante, ou golfinho são mais inteligentes que os seres humanos simplesmente porque o seu cérebro é maior? O que a maioria dos cientistas pensa é que os neandertais usavam uma maior percentagem do seu cérebro para controlo motor e visual, que nós.
Engana-se o nome ciêntifico é mesmo: Homo Sapiens Neanderthalensis. “poupei acima um “h”! Apesar de se poder designar a espécie pelo binómio ou pelo trinómio. E, não é bem assim em relação à rejeição da classificação “sapiens”, pois nos cursos de ensino superiores, é-nos ensinado com a nomenclatura com trinómio: História, Arqueologia e em Antropologia. E também, não é verdade que ambas espécies tenham evoluído directamente do Homo Heidelbergensis, esse é um tema que ainda suscita muitas dúvidas devido à falta de informação que existe sobre a espécie, pois os melhores exemplares encontram-se em Espanha numa zona chamada “Sima de los Huesos” e em Gibraltar, essencialmente na Europa, portanto. E nem referi o Denisova hominins! Existe sim, uma suposição que terá evoluído do Homo Erectus, que como se sabe, no primeiro “Out of África” espalhou-se pelo mundo. Tinham um cérebro maior porque era mais precisos na visão tridimensional do que nós visto que têm melhor desenvolvida a parte do cérebro da visão que é comum aos predadores de topo, e nisso, está certo. O que não quer dizer que fossem menos inteligentes do que nós – esse é um mito disparatado do século XIX -, muito pelo contrário, tinham as mesmas capacidades intelectuais que podem ser comprovadas pelos vestígios culturais e pela preparação de artefactos complexos que exigiam conhecimentos que até envolvem a química. Nem fiz qualquer analogia ao tamanho do cérebro, disse apenas e repito que seriam tão inteligentes do que nós. As provas actuais, justifica a cada dia que passa este ponto de vista. Ream poucos com pouca intercomunicação entre si, e estavam muito espalhados. A chegada do Homem Sapiens Sapiens (veja a arrogância de se chamar aos humanos modernos duas vezes sapiens!), apenas tera acelerado algo que há milhares de anos se vinha a assistir, ao declínio das suas populações. O cruzamento inter-espécies terá apesar de tudo salvaguardado a herança Neanderthal, pela partilha genética que quase todos temos. Leia a obra de Jean-Jaques Hublin e Bernard Seytre, No Tempo Em que Outros Homens Viviam na Terra, e nesta página no Youtube com uma explicação muito boa: https://www.youtube.com/watch?v=nxUqS5pFx-Y e, ainda na sempre suspeita Wikipédia, mas este artigo é bom. Repare no cuidado que o autor teve em afirmar que está a designar a espécie pelo binómio em: https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis . O video no Youtube está em francês e o da Wikipédia em Inglês, se perceber ambas línguas não terá quaisquer dificuldades em perceber a informação. Espero ter ajudado.
Um artigo cientifico do ano anterior.
https://www.nature.com/articles/s41598-019-51685-w
Um artigo cientifico de à 20 anos atrás
https://science.sciencemag.org/content/284/5411/65
A designação Homo Sapiens Sapiens é uma designação que está a cair cada vez mais em desuso, porque em termos de filogenética apenas faria sentido se existisse pelo menos duas espécies dentro do género Homo Sapiens. Se com o aparecimento de mais fósseis descobrirmos que o Homo Sapiens Idaltu são de facto uma espécie diferente dentro do género Homo Sapiens, ou se descobrirmos outra espécie que o seja, aí sim fará sentido usar o termo Homo Sapiens Sapiens.
No que toca ao meu argumento da inteligência, interpretei que queria dizer que os neandertais eram mais inteligentes que o sapiens. Depois de ter lido o seu comentário reli novamente o anterior e reparei que interpretei mal, que afinal queria dizer que a inteligência de ambas as espécies era similar. O que eu concordo plenamente. Peço desculpa.
Se usarmos a definição que uma espécie representa todos os seres que são interférteis, então o Homo Sapiens , o Homo Neanderthalensis, Homo Heidelbergensis, Denisova Hominins, entre outros seriam todos a mesma espécie, Homo Sapiens, nem sequer seriam espécies distintas. Tal como os cães domésticos seriam na realidade apenas lobos, pois estes ainda são interférteis.
E as amebas como o Abreu comentando!
O Bloco de Esquerda vai fazer uma homilia a condenar este acto desprezável e julgar esses sacanas dos Homo Sapiens, com penas retroactivas até à 40 000 anos atrás. E se possível vão regressar atrás no tempo para pedirem desculpa aos extintos Neandertais (avariem a máquina para ficarem por lá a tentarem reparar os erros e que fiquem lá a fazerem de juízes, como gostam de fazer, julgar os outros e acharem-se os seres superiores….. estilo Robles!!!!!
Já fizeram o mesmo com os nossos descobrimentos, tentam enterrar o que nós fizemos no passado e como boa treta da esquerda, impinge a doutrina trotskista e julga os nossos antepassados à 500 anos atrás com as leis actuais!!!!!
Peço desculpa, mas a sua resposta traz alguma coisa de novo, algum esclarecimento sobre um artigo científico? Destilar veneno é algum passatempo? Acha você que alguma pessoa interessada em ciência quer ouvir falar de política? Poderia ter perguntado quais foram os dados inseridos, quais os parâmetros da avaliação, tanta coisa… E o que lhe passa pelo “cérebro” é isso?
Caso não tenha entendido, isto anda tudo ligado.
Não anda nada. A não ser que estejamos a falar no domínio das ciências sociais, a política e a economia em nada têm a ver com as conclusões da ciência, pois estas são apolíticas, amorais, “aeconómicas” e “areligiosas”. Portanto, quem faz mistura de ambas como o Rui e o Abreu apenas vêm para aqui destilar ódio na esperança de gerar conflitos.
Eh pá, é preciso um supercomputador para descobrir o que já se sabia há muito tempo?!
Um génio o Neandertal que programou o supercomputador!
At last some one has the guts to spell the true. Oops, it was a machine…
Nean quê??? supercomputador??? já vi histórias melhor contadas para apanhar dinheiro.
Aproveito os teus conhecimentos, para não ser enganado por essas teorias que só servem para apanhar dinheiro. Nada como a ciência de Darwin. Agradecido.
Têm lá ideia e vai daí a matemática propõe mais uma explicação. Gostava de perguntar a esse computador quem aniquilou os titãs e os gigantes, as sereias, os centauros, minotauros, ciclopes, a baleia branca e os unicórnios voadores… já devia ser suficiente para deixar o computador entretido em cálculos durante décadas.
Incrível como havia duas espécies de humanos, tão diferentes.
Como é que hoje em dia não há mais nenhuma espécie sequer em evolução?
Até que eram bem iguais…
Segundo eles, havia mais espécies.
Ao contrário do que querem fazer parecer, continua um mistério. Só nos últimos 2 anos, a história dos Neandertais deu uma volta 360º – literalmente, voltou ao ponto de partida.
São modelos matemáticos, que como se vê com o caso corona, trazem N inconsistências devido a dados desconhecidos e não se sabe o que não se sabe.
Conclusões deste género são a chamada pseudo-ciência, impossíveis de serem validados pelo método científico nestas situações.
Houve um momento em que suspeita terem existido 4 espécies humanas em simultâneo.
pretos, brancos, amarelos e vermelhos XD
Pareceu-me mais publicidade ao super computador da IBM que outra coisa.
Não tem nada a ver. Lê de novo, vais perceber a importância dos modelos matemáticos nesta conclusão.
Todos nós, fora os africanos, temos 2 a 4% de Neandertal. Há contudo um fenómeno curioso, não todos os mesnos genes, são sempre diferente. No total teremos perto de 30% do genoma Neandertal em todos nós. Os Neandertais já estariam en declínio, muito espalhados e naturalmente com problemas de consanguinidade. Calcula-se que seriam perto de 5.000 o seu número. A chegada do Homo Sapiens Sapiens apenas acelerou um processo do qual nem os Neandertais teriam ideia, nem tinham forma de o saber. Sabemos que se misturaram com os Sapiens Sapiens, e desapareceram como a outra raça humana Sapiens na face da Terra.
Ainda nenhum previu que que a raça humana vai aniquilar a raça humana?
Comentário mais acertado que vi por aqui.
Defender que é normal uma raça mais fraca ter sido aniquilada por outra raça mais forte, é um dos principais embasamentos teóricos dos “Racistas intelectuais ” . Isso da suporte teórico aos que defendem, a raça Ariana exterminarem a raça Eslava. aos europeus exterminarem os nativos americanos , aos Europeus exterminarem os Africanos , ou á um doença matar os idosos aliviando o gasto com a Previdência Pública.
Lê o artigo e percebe o que está em causa. 😉
Por que , o homem atual não pode ser simplesmente uma evolução dos antigos ? Afirmar que na Natureza ou na História, o mais forte matou o mais fraco, e ocupou seu espaço tomando seus recursos . É no fundo uma confirmação, que da embasamento teórico aos Nazistas da Alemanha , ou ao Apartheid da Africa do Sul.
Apenas um idiota mistura Darwinismo social com a teoria da evolução. Um lida com mecanismos naturais, o outro não.
Quem pensa diferente de min , não é idiota. Não sou o dono , da verdade, nem considero inferior quem discorda de min.
A tua idiotice não germina de pensares de forma diferente ou igual a alguém. origina sim quando misturas tópicos.
Primeiro define o que é raça.
Todos temos em nossos genoma, DNA dos primeiros hominídeos . Nós somos evolução deles.
Já quem é racista defende que seus antepassados ocuparam o espaços dos mais fracos, usaram seus recursos e impediram eles de passarem a carga genética fraca adiante . Por isso é importante defender a idéia , que homo sapiens só exite hoje , porque exterminou algum grupo antigo .
“Que homo sapiens só exite hoje , porque exterminou algum grupo antigo.”
Mentira. Nós partilhamos um antepassado comum com todos os primatas, no entanto existem mais de 500 espécies de momento no nosso planeta. O teu argumento não passa de um apelo à simplicidade, em que somos nós vs. eles na luta pela sobrevivência, isto tudo para justificares a tua intolerância.
Não fossem os amigos do espaço a fazer manipulação genética, já não estava cá ninguém para dizer palermices. Mas também não existiriam telemóveis, que o diga o pai da Motorola.
Tens alguma prova que suporte a tua conclusão? Ou como todos os teóricos de conspiração a unida prova que possuis é o chapéu de papel de alumínio que usas?